Suojaako laki mitenkään yksityishenkilön suorittamaa urkkimista toista yksityishenkilöä kohtaan tai että millaisissa asioissa menee raja?
Otetaan tähän esimerkiksi henkilö joka kyselee tiedustelusta auton rekisterinumeron perusteella tietoja pelkästä uteliaisuudesta ja jakaa näitä tietoja sitten eteenpäin.
Tai että henkilö jonka osoitetiedot ovat salattuna, niin toinen henkilö seuraamalla (esim ajamalla perässä) selvittää kyseisen osoitteen ja jakaa tätä tietoa sitten eteenpäin.
Rikotaanko tämäntyyppisissä tapauksissa mitään lakeja vai onko ihan sallittua? Missä menee uteliaisuuden raja?
Yritin katella urkkimisella googlesta mutta siellä löytyi vaan jotain viranomaisista yksityishlöä kohtaan mutta ei kahta yksityistä hlöä keskenään.
Yksityishenkilön tietojen urkkiminen
Anonyymi-ap
15
1038
Vastaukset
- Anonyymi
Varmaan voit vaikka kaikki pihan auton omistajat tsekata. Mitä järkeä? Onko elämäsi tappavan tylsää?
- Anonyymi
Ei, vaan itse olen kyttäämisen kohde tiettyjen henkilöiden osalta. Sillä kyselenkin että onko moiselle toiminnalle rajaa missään :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan itse olen kyttäämisen kohde tiettyjen henkilöiden osalta. Sillä kyselenkin että onko moiselle toiminnalle rajaa missään :D
Kun tapauksessasi näyttää olevan erotilanne entisestä parisuhteesta, niin rajan löytyminen ei ole kovin helppoa.
Kyllä minun tapauksessa ainakin kesti, kunnes yhteiset lapset tulivat aikuisiksi.
- Anonyymi
Kertomasi toiminta on täysin laillista tiedonhankintaa. Tiedot saa levittääkin.
- Anonyymi
Joo, sellaisen tiedon levittäminen on rikos, joka loukkaa jonkun yksityiselämää.
Rikos on nimeltä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Se on asianomistajarikos, eli sallittu silloin jos asianomistaja ei siitä välitä, eikä vaadi tekijälle rangaistusta.
Rikos on myös veteen piirretty viiva, sillä on paljon poikkeuksia, jolloin saa loukata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, sellaisen tiedon levittäminen on rikos, joka loukkaa jonkun yksityiselämää.
Rikos on nimeltä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Se on asianomistajarikos, eli sallittu silloin jos asianomistaja ei siitä välitä, eikä vaadi tekijälle rangaistusta.
Rikos on myös veteen piirretty viiva, sillä on paljon poikkeuksia, jolloin saa loukata.Trafin sivuilla mainittiin kyllä tästä rekisterinumeron perusteella selvittämisestä (tekstiviestipalvelu) että sen pitäisi liittyä autokauppoihin,liikenteeseen ym juttuihin ja palvelua käytettäessä sitoutuu niihin ehtoihin.
Ilmeisesti sitä kuitenkin voi uteliaisuudenkin takia käyttää ilman seuraamuksia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, sellaisen tiedon levittäminen on rikos, joka loukkaa jonkun yksityiselämää.
Rikos on nimeltä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Se on asianomistajarikos, eli sallittu silloin jos asianomistaja ei siitä välitä, eikä vaadi tekijälle rangaistusta.
Rikos on myös veteen piirretty viiva, sillä on paljon poikkeuksia, jolloin saa loukata.Rikoslaki 24:8§
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24
"8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."
Sakot tuosta voi saada ja kaikki mikä on saatua on se ansaittua. Vaikka ei se oikein saamiselta tunnu kun joutuu maksamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trafin sivuilla mainittiin kyllä tästä rekisterinumeron perusteella selvittämisestä (tekstiviestipalvelu) että sen pitäisi liittyä autokauppoihin,liikenteeseen ym juttuihin ja palvelua käytettäessä sitoutuu niihin ehtoihin.
Ilmeisesti sitä kuitenkin voi uteliaisuudenkin takia käyttää ilman seuraamuksiaTraficom voi moisia ehtoja luetella. Mutta niiden sitovuus on vain palvelun tuottajan ja palvelun käyttäjän välinen asia, eli niiden rikkominen ei ole rikos eikä muutenkaan lainvastaista. Sitäpaitsi moisen sopimusehdon valvonta on raja-arvo-mahdotonta. Rekisteritunnuksella haun voi tehdä useankin proxyn kautta, jolloin Traficom ei edes tiedä kuka tiedot haki.
Mitä tulee yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen, rekisteritunnus tuskin on kovin loukkaava tieto, joten sitä levittämällä ko. rikokseen tuskin voi syyllistyä.
- Anonyymi
Moktar.Gubta
2022-11-28 10:19:12
UUSI
"Joten mihin aloittaja perustaa väittämänsä...".
Ei tarvitse pyydellä anteeksi, sillä esitit ihan asiallisen ja aiheellisen kysymyksen.
Referoimassani YLE:n jutussa asiaa ei todellakaan mainittu.
Vastaan: Sain tiedon poliisihallinnossa työskentelevältä ystävältäni. Tietolähteeni on ymmärrettävästi luottamuksellinen, muuta tieto pitänee paikkansa. Kun on sellainen työura ja tausta kuin minullakin on, niin sitä tuntee väkisinkin muitakin ihmisiä kuin Eikan ja Arskan.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17647868/maahanmuuttajataustaiset-katujengit-vai-nuorten-tekemia-rikoksia#comment-117726189 - Anonyymi
Hommoo varten on puutuntalaki johka tulee olla melkeen lupa.
- Anonyymi
Mutta virallinen pieremisen lupa kuitataan parhaillaan, on niin paljon menossa ja tulossa.
- Anonyymi
Raja menee siinä, että alkaako urkkija levitteleen tietoja.
- Anonyymi
Ei mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mene.
Onko rajaa syytä tiukentaa vai laajentaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko rajaa syytä tiukentaa vai laajentaa?
Siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta mitään kategorista kieltoa julkaista henkilöstä tietoja, joita saa julkisista tietolähteistä, ei ole, toisin kuin anonyymi 2022-12-28 10:30:22 implikoi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit415309Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT4094582Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483839KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1593128Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku142526Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei212292Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182098Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1512012- 1251930
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241469