Yksityishenkilön tietojen urkkiminen

Anonyymi-ap

Suojaako laki mitenkään yksityishenkilön suorittamaa urkkimista toista yksityishenkilöä kohtaan tai että millaisissa asioissa menee raja?
Otetaan tähän esimerkiksi henkilö joka kyselee tiedustelusta auton rekisterinumeron perusteella tietoja pelkästä uteliaisuudesta ja jakaa näitä tietoja sitten eteenpäin.
Tai että henkilö jonka osoitetiedot ovat salattuna, niin toinen henkilö seuraamalla (esim ajamalla perässä) selvittää kyseisen osoitteen ja jakaa tätä tietoa sitten eteenpäin.
Rikotaanko tämäntyyppisissä tapauksissa mitään lakeja vai onko ihan sallittua? Missä menee uteliaisuuden raja?
Yritin katella urkkimisella googlesta mutta siellä löytyi vaan jotain viranomaisista yksityishlöä kohtaan mutta ei kahta yksityistä hlöä keskenään.

15

1047

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Varmaan voit vaikka kaikki pihan auton omistajat tsekata. Mitä järkeä? Onko elämäsi tappavan tylsää?

      • Anonyymi

        Ei, vaan itse olen kyttäämisen kohde tiettyjen henkilöiden osalta. Sillä kyselenkin että onko moiselle toiminnalle rajaa missään :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan itse olen kyttäämisen kohde tiettyjen henkilöiden osalta. Sillä kyselenkin että onko moiselle toiminnalle rajaa missään :D

        Kun tapauksessasi näyttää olevan erotilanne entisestä parisuhteesta, niin rajan löytyminen ei ole kovin helppoa.
        Kyllä minun tapauksessa ainakin kesti, kunnes yhteiset lapset tulivat aikuisiksi.


    • Anonyymi

      Kertomasi toiminta on täysin laillista tiedonhankintaa. Tiedot saa levittääkin.

      • Anonyymi

        Joo, sellaisen tiedon levittäminen on rikos, joka loukkaa jonkun yksityiselämää.
        Rikos on nimeltä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Se on asianomistajarikos, eli sallittu silloin jos asianomistaja ei siitä välitä, eikä vaadi tekijälle rangaistusta.
        Rikos on myös veteen piirretty viiva, sillä on paljon poikkeuksia, jolloin saa loukata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, sellaisen tiedon levittäminen on rikos, joka loukkaa jonkun yksityiselämää.
        Rikos on nimeltä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Se on asianomistajarikos, eli sallittu silloin jos asianomistaja ei siitä välitä, eikä vaadi tekijälle rangaistusta.
        Rikos on myös veteen piirretty viiva, sillä on paljon poikkeuksia, jolloin saa loukata.

        Trafin sivuilla mainittiin kyllä tästä rekisterinumeron perusteella selvittämisestä (tekstiviestipalvelu) että sen pitäisi liittyä autokauppoihin,liikenteeseen ym juttuihin ja palvelua käytettäessä sitoutuu niihin ehtoihin.
        Ilmeisesti sitä kuitenkin voi uteliaisuudenkin takia käyttää ilman seuraamuksia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, sellaisen tiedon levittäminen on rikos, joka loukkaa jonkun yksityiselämää.
        Rikos on nimeltä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Se on asianomistajarikos, eli sallittu silloin jos asianomistaja ei siitä välitä, eikä vaadi tekijälle rangaistusta.
        Rikos on myös veteen piirretty viiva, sillä on paljon poikkeuksia, jolloin saa loukata.

        Rikoslaki 24:8§
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24
        "8 § (13.12.2013/879)
        Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
        Joka oikeudettomasti

        1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

        2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

        esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.

        Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

        Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."

        Sakot tuosta voi saada ja kaikki mikä on saatua on se ansaittua. Vaikka ei se oikein saamiselta tunnu kun joutuu maksamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trafin sivuilla mainittiin kyllä tästä rekisterinumeron perusteella selvittämisestä (tekstiviestipalvelu) että sen pitäisi liittyä autokauppoihin,liikenteeseen ym juttuihin ja palvelua käytettäessä sitoutuu niihin ehtoihin.
        Ilmeisesti sitä kuitenkin voi uteliaisuudenkin takia käyttää ilman seuraamuksia

        Traficom voi moisia ehtoja luetella. Mutta niiden sitovuus on vain palvelun tuottajan ja palvelun käyttäjän välinen asia, eli niiden rikkominen ei ole rikos eikä muutenkaan lainvastaista. Sitäpaitsi moisen sopimusehdon valvonta on raja-arvo-mahdotonta. Rekisteritunnuksella haun voi tehdä useankin proxyn kautta, jolloin Traficom ei edes tiedä kuka tiedot haki.

        Mitä tulee yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen, rekisteritunnus tuskin on kovin loukkaava tieto, joten sitä levittämällä ko. rikokseen tuskin voi syyllistyä.


    • Anonyymi

      Moktar.Gubta
      2022-11-28 10:19:12
      UUSI

      "Joten mihin aloittaja perustaa väittämänsä...".
      Ei tarvitse pyydellä anteeksi, sillä esitit ihan asiallisen ja aiheellisen kysymyksen.
      Referoimassani YLE:n jutussa asiaa ei todellakaan mainittu.

      Vastaan: Sain tiedon poliisihallinnossa työskentelevältä ystävältäni. Tietolähteeni on ymmärrettävästi luottamuksellinen, muuta tieto pitänee paikkansa. Kun on sellainen työura ja tausta kuin minullakin on, niin sitä tuntee väkisinkin muitakin ihmisiä kuin Eikan ja Arskan.

      Parhain terveisin, Moktar. ;)

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17647868/maahanmuuttajataustaiset-katujengit-vai-nuorten-tekemia-rikoksia#comment-117726189

    • Anonyymi

      Hommoo varten on puutuntalaki johka tulee olla melkeen lupa.

      • Anonyymi

        Mutta virallinen pieremisen lupa kuitataan parhaillaan, on niin paljon menossa ja tulossa.


    • Anonyymi

      Raja menee siinä, että alkaako urkkija levitteleen tietoja.

      • Anonyymi

        Ei mene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mene.

        Onko rajaa syytä tiukentaa vai laajentaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko rajaa syytä tiukentaa vai laajentaa?

        Siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta mitään kategorista kieltoa julkaista henkilöstä tietoja, joita saa julkisista tietolähteistä, ei ole, toisin kuin anonyymi 2022-12-28 10:30:22 implikoi.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      73
      883
    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      748
    3. 47
      654
    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      36
      623
    5. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      47
      623
    6. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      30
      611
    7. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      40
      595
    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      567
    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      560
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      37
      496
    Aihe