hirveetä teksitä kirjottelevat perheistä joita ovat rikkoneet. Uskomatonta skeidaa kehtaa kirjottaa, kun hajottavat monia pehreitä ja nauttivat siitä että lapset jäävät ilman isää.
Ensin hajottaa, sitten syyttää miehen lapsia siitä.... en ymmärrä, mikä tarkoitus moisella tavalla on. Huono itsetunto, ei saa miestä muualta, on rahaton, koditon, ja ilkeämielinen.
Ei tätä voi järjellä ymmärtää.
Huonokäytöksiset sutturat ovat katkeria
Anonyymi-ap
50
874
Vastaukset
- Anonyymi
Onnellinen avioliitto ei rikki mene millään keinolla. Oletkos perinyt tuon suttura nimityksen äidiltäsi , että jaksat niinkuin perintöjä.
Isän la lasten suhde ei ole samalla tasolla kun exän ja isän suhde. Joten normaali nuori ihminen ei takerru noin lapsellisiin asioihin , ainoastaan on aivopesty usein kasvattajansa taholta.
Niin että siinäpä sutturoit taas omiasi että muka joku on vienyt ihan elävän ihmisen.
Uusperheitä on paljon ja melkein aina suhtautuvat toisiinsa. Ei siis ketään pakolla pidetä joka haluaa lähteä .- Anonyymi
Heheee... voi sinua sinisilmäistä tylleröä.
kaiken voi hajottaa, jopa sinun kuvitelmasi avioliiton. Kun luet lehtiä, siellä moni julkisuuden hekilökin mainitsee siitä, Mariina aitolehtikin jäi toiseksi, Eräs juontaja jäi ilman lastensa isää kun sutura tuli ja vei miehen, nimeä en tältä naiselta muista, Dianalta vietiin mies kun Grunilla tuli ja tempasi, Tangoguningar Heidi... en muista nimeä sen mies tangokunigas Mika Pohjolan suttura nappasi... voi niitä on paljon... en laita ylös, mutta kyllä niitä on...
Jos ei olisi ei olisi käyhiä yh, ei köyhiä lapsia isättömiä lapsia... Mieti ennenkuin kuvittelet aurinkoisia asioita ettei koskaan mitään kamalaa tapahdu.
Suttura vaanii myös sinun liittoa jos sulla sellanen on, tai ovat jo läytäneet... Totuus on sulle paha asia, siksi kovetat kuoresi ja uskot vaan unelmiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heheee... voi sinua sinisilmäistä tylleröä.
kaiken voi hajottaa, jopa sinun kuvitelmasi avioliiton. Kun luet lehtiä, siellä moni julkisuuden hekilökin mainitsee siitä, Mariina aitolehtikin jäi toiseksi, Eräs juontaja jäi ilman lastensa isää kun sutura tuli ja vei miehen, nimeä en tältä naiselta muista, Dianalta vietiin mies kun Grunilla tuli ja tempasi, Tangoguningar Heidi... en muista nimeä sen mies tangokunigas Mika Pohjolan suttura nappasi... voi niitä on paljon... en laita ylös, mutta kyllä niitä on...
Jos ei olisi ei olisi käyhiä yh, ei köyhiä lapsia isättömiä lapsia... Mieti ennenkuin kuvittelet aurinkoisia asioita ettei koskaan mitään kamalaa tapahdu.
Suttura vaanii myös sinun liittoa jos sulla sellanen on, tai ovat jo läytäneet... Totuus on sulle paha asia, siksi kovetat kuoresi ja uskot vaan unelmiin.Nämä miehet ovat häntäheikkejä , jotka rakastuu jatkuvasti , ja haluavat aina uutta putkeen.
Häntäheikit rikkoo itse oman perheensä , kun eivät jaksa pitkään saman ihmisen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heheee... voi sinua sinisilmäistä tylleröä.
kaiken voi hajottaa, jopa sinun kuvitelmasi avioliiton. Kun luet lehtiä, siellä moni julkisuuden hekilökin mainitsee siitä, Mariina aitolehtikin jäi toiseksi, Eräs juontaja jäi ilman lastensa isää kun sutura tuli ja vei miehen, nimeä en tältä naiselta muista, Dianalta vietiin mies kun Grunilla tuli ja tempasi, Tangoguningar Heidi... en muista nimeä sen mies tangokunigas Mika Pohjolan suttura nappasi... voi niitä on paljon... en laita ylös, mutta kyllä niitä on...
Jos ei olisi ei olisi käyhiä yh, ei köyhiä lapsia isättömiä lapsia... Mieti ennenkuin kuvittelet aurinkoisia asioita ettei koskaan mitään kamalaa tapahdu.
Suttura vaanii myös sinun liittoa jos sulla sellanen on, tai ovat jo läytäneet... Totuus on sulle paha asia, siksi kovetat kuoresi ja uskot vaan unelmiin.Opettele kirjoittamaan suttura, hirveetä sekasotkua tuo trollisi.
- Anonyymi
Kaiken voi hajottaa, aivan kaiken. Mikään ei ole särkymätöntä. Olemattomatkin asiat voi särkyä, kun haaveet ja unelmat ei toteudu. Avioliiton voi hajottaa, kaiken voi hajottaa.
Avioliitto on joidenkin sutturoiden mielestä paras kohde rikkoa . Siksi he tekevät niin jatkuvasti, kun siitä ei seuraa sanktioita niin he rikovat jatuvasti.
Lapset on kiva jättää ilman isää, äiti pyrittää viedä lapsia yksin eteenpäin käyhänä, kun mies mellastaa sutturoiden kanssa, kun he lupaavat lapsetonta elämää. Ja loppujen lopuksi suurin kärsijä on se mies, menetti avioliiton, perheen, kodin rahat kaiken, sutturat kyllä osaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heheee... voi sinua sinisilmäistä tylleröä.
kaiken voi hajottaa, jopa sinun kuvitelmasi avioliiton. Kun luet lehtiä, siellä moni julkisuuden hekilökin mainitsee siitä, Mariina aitolehtikin jäi toiseksi, Eräs juontaja jäi ilman lastensa isää kun sutura tuli ja vei miehen, nimeä en tältä naiselta muista, Dianalta vietiin mies kun Grunilla tuli ja tempasi, Tangoguningar Heidi... en muista nimeä sen mies tangokunigas Mika Pohjolan suttura nappasi... voi niitä on paljon... en laita ylös, mutta kyllä niitä on...
Jos ei olisi ei olisi käyhiä yh, ei köyhiä lapsia isättömiä lapsia... Mieti ennenkuin kuvittelet aurinkoisia asioita ettei koskaan mitään kamalaa tapahdu.
Suttura vaanii myös sinun liittoa jos sulla sellanen on, tai ovat jo läytäneet... Totuus on sulle paha asia, siksi kovetat kuoresi ja uskot vaan unelmiin.Syy on siinä ettet näe asiaa muiden näkökannasta vaan syyttelet jotain kolmatta henkilöä asiasta jonka exäsi on päättänyt ihan itse nimittäin jättää sinut , sillä päätös oli ainoastaan hänen , ei kukaan pakota ketään onnellisesta avioliitosta lähtemään.
Ja minun elämässäni ei ole ” sutturioita” koska suhde on ollut vuosikymmeniä vahvalla rakauden tuomalla perustalla .
Joten ainoa joka tässä asiassa on ongelma ettet tunnusta että exäsi todella ei halunnut jatkaa suhdetta sinuun .
Siis ei kenenkään muun syy. Vaikka et ehkä halua edes itsellesi tunnustaa että joku on nähty raikkaampana ihmisenä kun sinä olet. Hyväksy asia sellaisena kun se on.
Luulis että sun lapsetkin häpee noita ainaisia kirjoituksiasi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken voi hajottaa, aivan kaiken. Mikään ei ole särkymätöntä. Olemattomatkin asiat voi särkyä, kun haaveet ja unelmat ei toteudu. Avioliiton voi hajottaa, kaiken voi hajottaa.
Avioliitto on joidenkin sutturoiden mielestä paras kohde rikkoa . Siksi he tekevät niin jatkuvasti, kun siitä ei seuraa sanktioita niin he rikovat jatuvasti.
Lapset on kiva jättää ilman isää, äiti pyrittää viedä lapsia yksin eteenpäin käyhänä, kun mies mellastaa sutturoiden kanssa, kun he lupaavat lapsetonta elämää. Ja loppujen lopuksi suurin kärsijä on se mies, menetti avioliiton, perheen, kodin rahat kaiken, sutturat kyllä osaa.ihan totta, voi miesressukat jotka on ihan viattomia tähän kaikkeen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heheee... voi sinua sinisilmäistä tylleröä.
kaiken voi hajottaa, jopa sinun kuvitelmasi avioliiton. Kun luet lehtiä, siellä moni julkisuuden hekilökin mainitsee siitä, Mariina aitolehtikin jäi toiseksi, Eräs juontaja jäi ilman lastensa isää kun sutura tuli ja vei miehen, nimeä en tältä naiselta muista, Dianalta vietiin mies kun Grunilla tuli ja tempasi, Tangoguningar Heidi... en muista nimeä sen mies tangokunigas Mika Pohjolan suttura nappasi... voi niitä on paljon... en laita ylös, mutta kyllä niitä on...
Jos ei olisi ei olisi käyhiä yh, ei köyhiä lapsia isättömiä lapsia... Mieti ennenkuin kuvittelet aurinkoisia asioita ettei koskaan mitään kamalaa tapahdu.
Suttura vaanii myös sinun liittoa jos sulla sellanen on, tai ovat jo läytäneet... Totuus on sulle paha asia, siksi kovetat kuoresi ja uskot vaan unelmiin.Sinulle pitäisi rangaistus antaa, miehesi jatkuvasta kiusaamisesta. Onneksi pääsi pakoon tuollaista noita-akkaa.
Meinasitko että sinun olisi kiva olla liitossa , kun mies kantoi rahat tupaan ja sinä määräsit hänen joka askeleensa. Ei saaanut istua, astua, olla missään, ei mitenkäänpäin, muuta kuin sinun määräyksestä. Ukkorukan piti alistua sinun tahtoosi. sinä seisoi kaulimen kanssa ovella.
Niin varmaan sinun oli helppo olla liitossa mutta oliko miehelläsi. Tokkopa vain?
- Anonyymi
Kerralla onnelliseksi ihmiset eroavat hiuksenhienosti ennen ja jälkeen sen.
- Anonyymi
Huonokäytöksiset häntähessut ovat seikkailijoita hirveetä tekstiä kirjottelevat perheistä joita ovat rikkoneet. Uskomatonta skeidaa kehtaa kirjottaa, kun hajottavat monia perheitä ja nauttivat siitä ,että lapset jäävät ilman äitiä .
Ensin hurmaa ja sitten hajottaa, sitten syyttää naisen lapsia ja exää siitä.... en ymmärrä, mikä tarkoitus moisella tavalla on. Huono itsetunto sillä naisella , joka häntähessun matkaan lähtee, häntikset ei saa naista muualta, on rahaton, koditon, rikollinen ja ilkeämielinen.
Ei tätä voi järjellä ymmärtää, kyllä naiset on tyhmiä. - Anonyymi
Hyvän tasapainoisen parisuhteesen.avo tai avo-liton: EI KOSKAN TULE KOLMATTA OSAPUOLTA. Jos väittämäsi tavalla on tullut :Se liitto on ajat sitten ollut KUOLLUT.Onelisessa avo -aviolitossa,pari suhtessa,ei katsota vieraisin pöytiin ja se on niin vahva ettei sitä kukan toinen ihminen riko,eli kolmasosapuoli! On fakta!.
- Anonyymi
HOIHHOHHOOO....olet ainoo joka uskoo tohon puppuun. Miksi muuten olisi köhiä yh perhietä ja isättömiä lapsia??? Sinulla vaan on niin harhaiset ajatukset, että väkisinkin tulee mieleen että sinä olet myös prheenrikkoja suttura, muuten et tuollasia sanosii. Puolustelet omia tekojasi ja kevennät mieltäsi.
KAIKEN VOI RIKKOA, IHAN KAIKEN. Surullista että naikoset ei ajattele että eniten kärsii se mies joka menettää kaiken, ei koskaan enää näe omia lapsiaan, sellainen isä on halveksittava joka uskoo sutturoihin ja hylkää oman perheensä.
HOHHOHHOOO... sinä lapsenuskoinen olio...kun sinunkin perheesi rikottiin niin sulle uskolteltiin että ketään ei tullut väliin, eihän idiootit lapsille totuutta kerro, ei eii,,, niin hulluja on ihmiset. Sinunkin isää vietiin kun litran mittaa, ja siitäkin sulle kerrottiin että isäsi jätti sut sinun takiasi kun ei vaan sua jaksanut. Ja sinä usot sen, juu sinun vika että sun prehe hajosi, ei naikkoset ei ei ei... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HOIHHOHHOOO....olet ainoo joka uskoo tohon puppuun. Miksi muuten olisi köhiä yh perhietä ja isättömiä lapsia??? Sinulla vaan on niin harhaiset ajatukset, että väkisinkin tulee mieleen että sinä olet myös prheenrikkoja suttura, muuten et tuollasia sanosii. Puolustelet omia tekojasi ja kevennät mieltäsi.
KAIKEN VOI RIKKOA, IHAN KAIKEN. Surullista että naikoset ei ajattele että eniten kärsii se mies joka menettää kaiken, ei koskaan enää näe omia lapsiaan, sellainen isä on halveksittava joka uskoo sutturoihin ja hylkää oman perheensä.
HOHHOHHOOO... sinä lapsenuskoinen olio...kun sinunkin perheesi rikottiin niin sulle uskolteltiin että ketään ei tullut väliin, eihän idiootit lapsille totuutta kerro, ei eii,,, niin hulluja on ihmiset. Sinunkin isää vietiin kun litran mittaa, ja siitäkin sulle kerrottiin että isäsi jätti sut sinun takiasi kun ei vaan sua jaksanut. Ja sinä usot sen, juu sinun vika että sun prehe hajosi, ei naikkoset ei ei ei...Kai saat tyydytyksen haukkuessaan vieraita ihmisiä . Mies joka etsii muualta seuraa on aikoja sitten kyllästynyt kotona olevaan ihmiseen jonka kanssa kerran meni yhteen. Mutta rakkaus ei kestänyt hänen puoleltaan joten ero oli fakta . Kuten niin monen muun perheen kanssa on käynyt. Ja jotka ovat hoitaneet fiksusti eronsa ilman nettissä herjaamalla ihmisiä joita ei tunne edes .
Toivoton tapaus , sielläpä paisut kun pullataikina - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai saat tyydytyksen haukkuessaan vieraita ihmisiä . Mies joka etsii muualta seuraa on aikoja sitten kyllästynyt kotona olevaan ihmiseen jonka kanssa kerran meni yhteen. Mutta rakkaus ei kestänyt hänen puoleltaan joten ero oli fakta . Kuten niin monen muun perheen kanssa on käynyt. Ja jotka ovat hoitaneet fiksusti eronsa ilman nettissä herjaamalla ihmisiä joita ei tunne edes .
Toivoton tapaus , sielläpä paisut kun pullataikinaTietenkin, samoin kuin sutturat viedessä perheen lasten isän ja heidän äidltään miehen.
Sinulla noita selityksiä riittää, kun yksi selitys ei mene läpi keksit toisen.... heheeee. Onneksi tyhmyytesi on niin läpinäkyvää, ettei siihen voi paljon muuta sanoa kuin hohhohooooo... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HOIHHOHHOOO....olet ainoo joka uskoo tohon puppuun. Miksi muuten olisi köhiä yh perhietä ja isättömiä lapsia??? Sinulla vaan on niin harhaiset ajatukset, että väkisinkin tulee mieleen että sinä olet myös prheenrikkoja suttura, muuten et tuollasia sanosii. Puolustelet omia tekojasi ja kevennät mieltäsi.
KAIKEN VOI RIKKOA, IHAN KAIKEN. Surullista että naikoset ei ajattele että eniten kärsii se mies joka menettää kaiken, ei koskaan enää näe omia lapsiaan, sellainen isä on halveksittava joka uskoo sutturoihin ja hylkää oman perheensä.
HOHHOHHOOO... sinä lapsenuskoinen olio...kun sinunkin perheesi rikottiin niin sulle uskolteltiin että ketään ei tullut väliin, eihän idiootit lapsille totuutta kerro, ei eii,,, niin hulluja on ihmiset. Sinunkin isää vietiin kun litran mittaa, ja siitäkin sulle kerrottiin että isäsi jätti sut sinun takiasi kun ei vaan sua jaksanut. Ja sinä usot sen, juu sinun vika että sun prehe hajosi, ei naikkoset ei ei ei...””HOHHOHHOOO... sinä lapsenuskoinen olio...kun sinunkin perheesi rikottiin niin sulle uskolteltiin että ketään ei tullut väliin, eihän idiootit lapsille totuutta kerro, ei eii,,, niin hulluja on ihmiset. Sinunkin isää vietiin kun litran mittaa, ja siitäkin sulle kerrottiin että isäsi jätti sut sinun takiasi kun ei vaan sua jaksanut. Ja sinä usot sen, juu sinun vika että sun prehe hajosi, ei naikkoset ei ei ei..””
Ei minun vanhempani ole eronneet , ääliö, minun vanhempani ovat olleet aviossa melkeen 60 v ja ovat pian 90 v.
Minä olen eronnut miehestäni , mutta kummallakaan ei ole vielä uutta puolisoa, seurustellaan kumpikin, erosta jo yli viisi vuotta , lapsemme jo nuori aikuinen ja molemmat rakastamme lastamme.
Hyvin tullaan toimeen , eikä syytellä toisiamme, meiltä vaan rakkaus loppui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin, samoin kuin sutturat viedessä perheen lasten isän ja heidän äidltään miehen.
Sinulla noita selityksiä riittää, kun yksi selitys ei mene läpi keksit toisen.... heheeee. Onneksi tyhmyytesi on niin läpinäkyvää, ettei siihen voi paljon muuta sanoa kuin hohhohooooo...Jaaha Lissuhan se siellä ulvoo katkerana turhautumistaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn On se harmi kun laitospaikkoja on vähennetty, ja lääkkeet taas jäänyt ottamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
””HOHHOHHOOO... sinä lapsenuskoinen olio...kun sinunkin perheesi rikottiin niin sulle uskolteltiin että ketään ei tullut väliin, eihän idiootit lapsille totuutta kerro, ei eii,,, niin hulluja on ihmiset. Sinunkin isää vietiin kun litran mittaa, ja siitäkin sulle kerrottiin että isäsi jätti sut sinun takiasi kun ei vaan sua jaksanut. Ja sinä usot sen, juu sinun vika että sun prehe hajosi, ei naikkoset ei ei ei..””
Ei minun vanhempani ole eronneet , ääliö, minun vanhempani ovat olleet aviossa melkeen 60 v ja ovat pian 90 v.
Minä olen eronnut miehestäni , mutta kummallakaan ei ole vielä uutta puolisoa, seurustellaan kumpikin, erosta jo yli viisi vuotta , lapsemme jo nuori aikuinen ja molemmat rakastamme lastamme.
Hyvin tullaan toimeen , eikä syytellä toisiamme, meiltä vaan rakkaus loppui.Usein käy niin, tiedän muutaman parin jotka ovat ainoastaan ystäviä eronsa jälkeen eivätkä koskaan alentuisi haukkumaan entistä puolisoaan saatikka sen entisen uutta puolisoa .
Rakkaus vaan joskus lopahtaa sitä ei voi teeskennellä mitenkään suhteen ylläpitämiseen .
Kaikista ihaninta on kun eronneet vanhemmat näyttävät lapsilleen ettei mitään vihaa ole heidän välillään , silloin on lapsikin turvallinen omassa elämässään.
Mutta sitten on niitäkin jotka tekevät kaikkensa estääkseen lapsen tapaamiset toisen vanhemman luona , ne ovat epäkypsä ihmisiä jotka iskostamaan oman vihansa lasten kautta ihmiseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein käy niin, tiedän muutaman parin jotka ovat ainoastaan ystäviä eronsa jälkeen eivätkä koskaan alentuisi haukkumaan entistä puolisoaan saatikka sen entisen uutta puolisoa .
Rakkaus vaan joskus lopahtaa sitä ei voi teeskennellä mitenkään suhteen ylläpitämiseen .
Kaikista ihaninta on kun eronneet vanhemmat näyttävät lapsilleen ettei mitään vihaa ole heidän välillään , silloin on lapsikin turvallinen omassa elämässään.
Mutta sitten on niitäkin jotka tekevät kaikkensa estääkseen lapsen tapaamiset toisen vanhemman luona , ne ovat epäkypsä ihmisiä jotka iskostamaan oman vihansa lasten kautta ihmiseenSutturat vaan ei ymmrrä olla tunkeutumatta toisten perheeseen. Sitä ei voi järjellä ymmärtää, miksi se toisen mies on kivampi kuin puistossa istuvat miekkoset jotka kaipaa sitä vapaata naista, ihan ketä tahansa... sieltä sutturat varmasti löytäisi vertaisensa ja vapaan miekkosen. Menkää puistoon etsimään , siellä on kodittomia ukkopahoja, jotka tarvii sitä kotia ja sitä naista.
Ei perhe ole se mistä mies haetaan ja uhkaillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sutturat vaan ei ymmrrä olla tunkeutumatta toisten perheeseen. Sitä ei voi järjellä ymmärtää, miksi se toisen mies on kivampi kuin puistossa istuvat miekkoset jotka kaipaa sitä vapaata naista, ihan ketä tahansa... sieltä sutturat varmasti löytäisi vertaisensa ja vapaan miekkosen. Menkää puistoon etsimään , siellä on kodittomia ukkopahoja, jotka tarvii sitä kotia ja sitä naista.
Ei perhe ole se mistä mies haetaan ja uhkaillaan.Häntähessut vaan ei ymmrrä olla tulematta toisen perheeseen. Sitä ei voi järjellä ymmärtää, miksi se toisen nais on kivampi kuin kapakassa istuvat naikkoset jotka kaipaa sitä vapaata miestä , ihan ketä tahansa... sieltä häntähessut varmasti löytäisi vertaisensa ja vapaan naikkosen . Menkää kapakkaan etsimään , siellä on yksinhuoltajia, ja muita eronneita naisia jotka tarvii sitä kotia ja sitä miestä .
Ei perhe ole se mistä nais haetaan jollei nyt itse haluu lähteä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein käy niin, tiedän muutaman parin jotka ovat ainoastaan ystäviä eronsa jälkeen eivätkä koskaan alentuisi haukkumaan entistä puolisoaan saatikka sen entisen uutta puolisoa .
Rakkaus vaan joskus lopahtaa sitä ei voi teeskennellä mitenkään suhteen ylläpitämiseen .
Kaikista ihaninta on kun eronneet vanhemmat näyttävät lapsilleen ettei mitään vihaa ole heidän välillään , silloin on lapsikin turvallinen omassa elämässään.
Mutta sitten on niitäkin jotka tekevät kaikkensa estääkseen lapsen tapaamiset toisen vanhemman luona , ne ovat epäkypsä ihmisiä jotka iskostamaan oman vihansa lasten kautta ihmiseenKyllä se mies ihan itse hylkäsi lapset kun tuli selvaksi heille että suttura vei heidän isäm. Ri lapset ole tyhmiä ettei tajua miksi isä hylkäsi. Sutturat aivopesee miehen että lapset on syyllisiä ja mies uskoo kun ei muuta voi suttura pakottaa heitä kaikin keinoin valitseen suuturan vaihto ehtoja ei anneta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin, samoin kuin sutturat viedessä perheen lasten isän ja heidän äidltään miehen.
Sinulla noita selityksiä riittää, kun yksi selitys ei mene läpi keksit toisen.... heheeee. Onneksi tyhmyytesi on niin läpinäkyvää, ettei siihen voi paljon muuta sanoa kuin hohhohooooo...Miten joku voi olla noin idiootti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sutturat vaan ei ymmrrä olla tunkeutumatta toisten perheeseen. Sitä ei voi järjellä ymmärtää, miksi se toisen mies on kivampi kuin puistossa istuvat miekkoset jotka kaipaa sitä vapaata naista, ihan ketä tahansa... sieltä sutturat varmasti löytäisi vertaisensa ja vapaan miekkosen. Menkää puistoon etsimään , siellä on kodittomia ukkopahoja, jotka tarvii sitä kotia ja sitä naista.
Ei perhe ole se mistä mies haetaan ja uhkaillaan.Ei kuule exäsi uusi rakkaus ollut tunkeilemassa mitenkään, se oli exäsi joka halusi lähteä , ja löysi kun löysikin uuden rakkauden , eikä ollut koskaan elämässään ollut edes rakastunut sinuun , jos olisi niin hänen ei olisi tarvinnut hakea seuraa muualta.
Ei kai kukaan voi jatkaa suhdetta missä ei enää ole oikeaa tunnetta toiseen ihmiseen .
Ja siinä nyt sitten vierittelet syytä sinne missä sitä ei ole , sillä ainoastaan on niin että miehesi rakastui toiseen ja halusi jakaa elämänsä hänen kanssaan. Sellaista se on rakkaus
- Anonyymi
Joa näin päässyt käymään että ukko lähtenyt toisen matkaan. Olisiko peiliin katsomisen paikka? Ei pidä suhdetta/liittoa pitää itsestään selvyytenä. Monesti pistänyt merkille että että esim tavarataloissa kuljetaan pariskuntina jossa toinen osapuoli kulkee 3lapsen kanssa ja vaimoke ku katujyrä. Perse ku 7leivän uuni hirveä etumakkarat. Meikkiäkään varmaan vuosiin nähny. Joten miks edes ihmetellä että alkaa viedad nainen miestä viehättää kun oman katsominen alkaa suorastaan oksettaa. Ei se suhde/liitto sitä tarkoita että aamenen jälkeen väännetään lapdet ja istutaan sipsipussi kouras vahdaten tv.ohjelmia valittaen vaan että voiku pitåisi tehdä jotain. Ihan oikein. Koittaisitta mittiä miltä siitä miehestä voi tuntua esim lakanan alla ollessa kun kädet ei piisaa edes vyötärön ympäri. Sutturat vaan hoitaa vaimokkeiden laiminlyömät velvollisuudet niin sängyssä kuin seurassakin.
- Anonyymi
Jos näin päässyt käymään että akka lähtenyt toisen matkaan. Olisiko peiliin katsomisen paikka? Ei pidä suhdetta/liittoa pitää itsestään selvyytenä. Monesti pistänyt merkille ,että että esim tavarataloissa kuljetaan pariskuntina jossa toinen osapuoli kulkee 3lapsen kanssa ja mies Kun katujyrä. Paskamaha oluella ja huonoilla elintavoilla hankittu. hiukset paskaset ei varmaan viikoihin pesty likaiset hampaat.. Joten miks edes ihmetellä että alkaa vieras mies naista kiinnostaa ja viehättää kun oman katsominen alkaa suorastaan oksettaa. Ei se suhde/liitto sitä tarkoita että avion jälkeen tehdään lapset ja istutaan kaljatölkki kouras vahdaten tv.ohjelmia valittaen vaan että voiku pitåisi tehdä jotain, tuos muija lisää kaljaa.. Koittaisitta miettiä miltä siitä naisesta
voi tuntua esim lakanan alla ollessa kun kädet ei piisaa edes vyötärön ympäri. Miekkoset vaan hoitaa isännän roolin , ja nää ukot jopa laiminlyömät velvollisuudet niin sängyssä kuin seurassakin.
- Anonyymi
Kierto sanat Kaija Hyyrönmäki , ei pysy tiedon,. perässä nimet, puhumaton kohta auki.
- Anonyymi
No niin on, varsinkin täällä, kauheeta haukkumista miehen rakkaisiin omaisiin ja läheisiin, ja itseään kehuu kun pikkupimut!!! Siten ne suuttuu kun joku haukkuu sutturoita, mutta jun he heukkuu niin sepä vasta kamalla. On se jännä mien perhitä saa rikkoa ja perhään haukkua koko suku.
Rajat pois mieheltä, talot ja omaisuus, sitä ne kalataa.. onhan se niin nhty täällä miten ne mollaa ja mollaa... toisia mutta itseään ei saa haukkua, sitten tulee itku.- Anonyymi
Lopeta se haukkuminen, suttura, kun jo itseäsikin wituttaa omat kirjoituksesi.🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta se haukkuminen, suttura, kun jo itseäsikin wituttaa omat kirjoituksesi.🤣🤣
hau hau!!! Sutturat nyt on mitä on, eivät paljon ajattele, kun eivät osaa. Voi verrata lähes puliukkoihin. Oma lapsuus ollut huono, huonot vanhemmat niin siitähän se kaikki lähtee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hau hau!!! Sutturat nyt on mitä on, eivät paljon ajattele, kun eivät osaa. Voi verrata lähes puliukkoihin. Oma lapsuus ollut huono, huonot vanhemmat niin siitähän se kaikki lähtee.
Olen pahoillani, jos sulla on ollut huono lapsuus ja paskat vanhemmat ja olet siksi alkoholisoitunut, ja aivosikin jo menettänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen pahoillani, jos sulla on ollut huono lapsuus ja paskat vanhemmat ja olet siksi alkoholisoitunut, ja aivosikin jo menettänyt.
Ei tarvi, mulla oli parhaimmat vanhemmat joista sinä et edes voisi uneksiakkaan!Siksi olet katkera ja kateellinen. Sutturaksi olet muuttunut kostaaksesi muille omat lapsuuden ongelmasi.
Viis veiaat toistenlapsista kuhan itse teet pahaa ja olet ilkeä haukkuva ankka.
Aivoni on tallella, toisin kuin sinulla, siitäkin olet katkera. Harmittaa sun puolesta että elät katkeraa elämää, mutta oman tiesi olet itse tehnyt, joten kräsimyksesi on sen mittainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi, mulla oli parhaimmat vanhemmat joista sinä et edes voisi uneksiakkaan!Siksi olet katkera ja kateellinen. Sutturaksi olet muuttunut kostaaksesi muille omat lapsuuden ongelmasi.
Viis veiaat toistenlapsista kuhan itse teet pahaa ja olet ilkeä haukkuva ankka.
Aivoni on tallella, toisin kuin sinulla, siitäkin olet katkera. Harmittaa sun puolesta että elät katkeraa elämää, mutta oman tiesi olet itse tehnyt, joten kräsimyksesi on sen mittainen.Voi, voi, vai on sun faijasi niin tehnyt jätti sut, olet varmaan ollu ihan hirvee kakara oikee riiviö, ja sitte aikuisena sinusta tuli katkera ja vihainen suttura joka on aivonsa juonut.
"Jouuuuu kräsiiiiii meih sutura" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hau hau!!! Sutturat nyt on mitä on, eivät paljon ajattele, kun eivät osaa. Voi verrata lähes puliukkoihin. Oma lapsuus ollut huono, huonot vanhemmat niin siitähän se kaikki lähtee.
Sulla on varmaan ollut katkerat ja vihaiset vanhemmat, kun et osaa muuta, kun haukkua uudelleen avioituneita, tai uusissa parisuhteissa olevia naisia, tuo naisviha tulee sun vanhemmilta, joko äitisi, tai isäsi taisi olla naisvihaaja, tai isäsi oli kunnon sovinistisika.
Yleensä talebanit tuolla Afganistanissa alistavat ja vihaavat naisia samoin, kun sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi, mulla oli parhaimmat vanhemmat joista sinä et edes voisi uneksiakkaan!Siksi olet katkera ja kateellinen. Sutturaksi olet muuttunut kostaaksesi muille omat lapsuuden ongelmasi.
Viis veiaat toistenlapsista kuhan itse teet pahaa ja olet ilkeä haukkuva ankka.
Aivoni on tallella, toisin kuin sinulla, siitäkin olet katkera. Harmittaa sun puolesta että elät katkeraa elämää, mutta oman tiesi olet itse tehnyt, joten kräsimyksesi on sen mittainen.Jos aivot on tallella niin sellainen ei kirjoittele sitä mitä sinä kirjoitat viikko toisensa jälkeen ja käytät hirveää kieltä toisista ihmisistä .
Eikö lapsesi häpeä noita suttura tekstejäsi , minä ainakin häpeäisin jos minun äitini kirjoittelin nettiin pahasti toisista ihmisistä
- Anonyymi
En ymmärrä miksi minun ihan fiksusti kirjoitetut kommenttini, poistetaan täällä joka ketjusta, mahtaako tämäkään pitkään päivänvaloa nähdä. Mutta tän hitton sutturan kommentit ja aloitukset valtaa aina vaan joka keskustelun. Jos joku ylläpitäjä tän kommentin taas tarkastaa ja poistaa, niin olisikohan paikallaan alkaa vähän tarkemmin katselemaan niitä poistettavia julkaisuja!? Vai onko niin että suttura kommenttien takana on joku ylläpitäjistä itse? Ihan älytöntä joka tapauksessa antaa tällaisen touhun jatkua.
- Anonyymi
Tuosta avautumisestasi saa sellasen kuvan, että koet että vain sinä olet oikeassa, vain sinun kirjoituksesi on parasta, muut saa poistaa. Sinusta sun mielipiteet on oikeita, ja uskot vain niihin, mitä haluat uskoa.
- Anonyymi
Yleensä "kakkoset" ovat jollain tavalla tyhmiä, joko sosiaalisilta taidoiltaa tai itsetuntemus ja -varmuus on sairaalla tavalla muodostunut. He eivät osaa olla parisuhteessa, eivätkä arvosta toisten parisuhteita. Jotain kieroutunutta mielihyvää he saavat sillä, että kehuskelevat irtosuhteitaan ja haukkuvat miesten vaimoja.
Näitä on aina ollut, ja niille ei voi mitään. Voi vain toivoa karman lakien toteutumista, eli jos joskus tällainen nainen saa lapsen, toivotaan tälle lapselle samanlaista kohtaloa, jollaisen kakkonen on on tehnyt pettävän miehen vaimolle.- Anonyymi
Niinpä, miksiköhän ei sutturoita saa vastuuseen teoistaan? Onhan kyse lapsista ja aviopuolisoista. Rikkominen avioliitossa kielletään jo katekismuksessa, älä tee aviorikosta. Älä vie toisen omaa.
Minusta 100 000 e rikotulle perheelle ja lapsille 18 ikään asti 20 000 e joka kuukausi elatusrahaa sutturoilta.pakota ketään laspia ja äitiä menemään sutturan kotiin.
Hyi inhottaa tollaset naikoset.
Mutta eh vaan melllastaa vuosi vuodelta ja monta vuodessa. Onneksi äidit pitää lasten puolta eikä ykiskään suttara mene rikotun perheen kotiin eikä yksikään suttura pakota ketään lapsia ja äitiä menemään sutturan kotiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, miksiköhän ei sutturoita saa vastuuseen teoistaan? Onhan kyse lapsista ja aviopuolisoista. Rikkominen avioliitossa kielletään jo katekismuksessa, älä tee aviorikosta. Älä vie toisen omaa.
Minusta 100 000 e rikotulle perheelle ja lapsille 18 ikään asti 20 000 e joka kuukausi elatusrahaa sutturoilta.pakota ketään laspia ja äitiä menemään sutturan kotiin.
Hyi inhottaa tollaset naikoset.
Mutta eh vaan melllastaa vuosi vuodelta ja monta vuodessa. Onneksi äidit pitää lasten puolta eikä ykiskään suttara mene rikotun perheen kotiin eikä yksikään suttura pakota ketään lapsia ja äitiä menemään sutturan kotiin.Et oikeen ymmärrä lukemaasi siellä sun kirjassa sanotaan älä tee aviorikosta, se tarkoittaa ,että aviossa oleva ei sitä tekis , eikä se ulkopuolinen voi sitä aviorikosta tehdä , kun ei ole edes aviossa .
Älä vie toisen omaa tarkoittaa tavaroita ja muuta mammonaa, mutta ei ihmistä , ihmistä ei voi omistaa, ja ihmisellä on aivot, ja hän päättää lähteäkö toisen matkaan.
Olet aika tyhmä suttura , tai vammainen ehkä.
Tuota viimeistä lausetta en ymmärtänyt olenkaan, täyttä hebreaa.
- Anonyymi
Totta. olen nyt ollut uusi äiti miehen lapsille reilun viikon, ja huomannut heti huonon käytöksenmiehen lapsissa. Omani ovat esimerkillisiä mutta miehen lapset eivät osaa ottaa mallia heistä.
yritän kaikkeni olla hyvä äiti heille, mutta ei onnistu ja se tuli selväksi jo viikossa.
Äiti ei ole osannut heitä kasvattaa ja minun pitäisi nyt korjata tilanteet, mutta ei voi olla mun velvollisuus, komentaa yritän muttei se mene perille. Onneksi ovat täällä vähän, joten voin poistua siksi aikaa kun riehuvat täällä ja sotkevat kaiken.
Aina syytetäänmeitä uusia äitejä, mutta syy on kyllä lapsissa, kaikeni yritän tietty, mutta yksin ei maha mitään. Roskiakaaneivät osaa viedä eikä pyyhkiä jalkojaan saati sitten siivota sisällä. Kokemus se tämäkin. Katotaan miten menee, jos ei mene perille niin mies saa sanoa sanottavansa heille ja tehdä rajat. Viikossa jo väsynyt äiti uusi.- Anonyymi
Sääliksi käy lapsia joita riepotellaan netissä epäkypsien ihmisten taholta.
- Anonyymi
Et sinä Lässy ole kenenkään äiti, turhaan suollat sontaa tänne, ei kukaan usko sinua.
Olet yksinäinen mielenterveytensä menettänyt vanha ihminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sääliksi käy lapsia joita riepotellaan netissä epäkypsien ihmisten taholta.
Ripotellaan? miten niin, äitipultahan riepotellaan joka hyvää hyvyyttään kasvattaa tositen lapsia. lapsilla täytyy olla pätevä äiti joka ohjaa, ja äitipuoli on just sellanen. Entiset äidit eivät oaa asiaansa.
Äitipuoli on hyvä ihminen joka osaa hommansa komentaa ja vaatia. Pakko jonkun on.
isätkin on usein nahjuksia. Miksi ei ymmäretä että jotkut hauluaa opastaa lapsia? Pitäisi lasten ja äitien olla kiitollisia että on sellainen rikkaus lapsillaan kuin äitipuoli, mitä enempi sen paremmin lapset osaavat. uusi aikuinen on täkreää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ripotellaan? miten niin, äitipultahan riepotellaan joka hyvää hyvyyttään kasvattaa tositen lapsia. lapsilla täytyy olla pätevä äiti joka ohjaa, ja äitipuoli on just sellanen. Entiset äidit eivät oaa asiaansa.
Äitipuoli on hyvä ihminen joka osaa hommansa komentaa ja vaatia. Pakko jonkun on.
isätkin on usein nahjuksia. Miksi ei ymmäretä että jotkut hauluaa opastaa lapsia? Pitäisi lasten ja äitien olla kiitollisia että on sellainen rikkaus lapsillaan kuin äitipuoli, mitä enempi sen paremmin lapset osaavat. uusi aikuinen on täkreää.Jaaha , noin se takki kääntyi, edellisissä kommenteissa kaikki äitipuolet ovat naikkosia ja sutturoita, mutta nyt maailman parhaita ihmisiä, mikä ihme sua vaivaa?
No, trollihan sinä olet, kirjoittelet mitä sattuu.
- Anonyymi
Kuuleppa suttura , nuo kirjoitukset on sinun koneelta , sinun mielikuvituksesi tuotteita.
Sinä olet koditon ja lapseton ilkeämielinen vanha eukko jolla ei mitään elämää ”suoli” 24 ohella.
””ei tätä voi järjellä ymmärtää”” - Anonyymi
Kyllä me uudet äidit voidaan olla sutturoita tai mitä tahansa, mutta tosi asia on että olemme rakastuneet mieheen joka on ollut naimisissa ja jolla on valitettavasti lapsia toisen naikkosen kanssa. Se ei estä kuitenkaan perustamasta uutta perhettä, jos rakastuu niin sille ei voi mitään, ei pidä kävellä onnen ohi vaikka joihin se sattuu, aina on häviäjiä ja voittajia.
Lapet kyllä tottuu uuteen äitiin helposti kun ei ole muuta vaihtoehtoa, lapset tekee kuin vanhemmat sanoo tässä tapauksissa heitä on kolme aikuista lapsen elämässä jotka säätelee miten eletään ja ollaan. Uusi äiti ei ole yhtään huononpi vaan on tasaveroinen biovanhempien kanssa, samat oikeudet komentaa ja vaatia ja tietää lasten asioista.
Toisaalta olisi hyvä ettei ne lapset tulisi uuteen perheeseen, ei heitä välttämättä. kaivata sotkemassa perheen elämää, niillä entisillä on tpana olla häiriköitä, hankalia ja ilkeitä muita kohtaan.
On ihan hyvä ettei ole siellä uudessa perheessä, ei kukan heitä kaipaa. Uusi äiti on äiti sille ei voi mitään, jos ei sovi ei tarvi osallistua uuden ihanan perheen elämään, jossa on tietyt säännöt ja jokaiselle omat työtehtävät ja tiukka määräysvalta uudella äidillä. Lepsuilu ei kuulu sinne.- Anonyymi
Kyllä me uudet isät voidaan olla häntäheikkejä tai mitä tahansa, mutta tosi asia on että olemme rakastuneet naiseen joka on ollut naimisissa ja jolla on valitettavasti lapsia toisen miekkosen kanssa. Se ei estä kuitenkaan perustamasta uutta perhettä, jos rakastuu niin sille ei voi mitään, ei pidä kävellä onnen ohi sellasta sattuu.
Lapet kyllä tottuu uuteen isään ja äitiin helposti kun ei ole muuta vaihtoehtoa, ja ollaan reiluja kaikille lapset kuuntelee mitä vanhemmat sanoo tässä tapauksissa heitä on neljä aikuista lapsen elämässä jotka säätelee miten eletään ja ollaan. Uusi äiti tai isä ei ole yhtään huonompi.
- Anonyymi
Hienosti kirjoitettu. JOillekin vaan kolahtaa eikä pysty myöntämään omaa osuutta perheen rikkomisista.
Ei tänne pahemmin kijroittele haavoittuneet henkisesti eksät ja lapset, on liian raskasta lukea olemattomia ja katkeria syytöksiä itsestään. Syy ei ole lasten vaikka sutturat täällä niin väittävätkin. He ovat syyllisiä tämän maan perhe kaaoksiin, ei olisi rikkonaisia perheitä ellei olisi näitä perheenrikkojia. Harmi ettei siihen ole rangaistusta. Ja kun ei ole rangaistusta, sitä tehdään. Olen pahoillani eksien ja lasten puolesa syvästi ja olen pahoillani perheenrikkojien puolesta, kun järki ei riitä elämään omaa elämää, vaan se viedään muilta. - Anonyymi
No tämä ei muuksi muutu vaikka kuin kirjotellaan ja haukutaan kaikkia. Sutturat ne valtaa alaa ja vie miehen kun miehen, siihen ei ole parannuskeinoa, jos suttura ei itse sitä ymmärrä.
Surullisintahan on se lasten suru kun isä hylkää ja sullisinta myös se kun mies kärsii, eikä enää näe omia lapsiaan. Omituinen asia, mutta tosi asia monelle.
Onneksi äidit pärjää lastensa kanssa monesti paremmin kuin jos olisi se mies siinä. Äidit saa kelasta turvaa ja mies maksaa ja äidit on sitkeitä, tekevät kaikkensa lastensa eteen. Mihet on luotu kiertolaisiksi ja hylkäämään sutturoiden käskystä oman perheensäkin ja sukunsa ja omaiset. Äidit ei hylkää, yh äidit onkin ruusin perhemuoto. Äitiin voi aina luottaa.- Anonyymi
Taidat kirjoittaa Nuivanniemen pyöreästä kopista .🤣🤣🤣🤣
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124320MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822171Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5551711Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin991425Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671147Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331078Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216957Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60903Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3878- 171874