Eikös tuolla logiikalla pitäisi maksaa junankin hinta valtiolle kun kuljettivat huumetta siinäkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/153d4b30-7ee8-4f89-b3cc-6d7ee6013812
Vuokra-auton hinta valtiolle
Anonyymi-ap
5
130
Vastaukset
- Anonyymi
Artikkelissa todettiin myös että huumeet oli tuotu toisen omistamalle verstaalle jossa ne pakattiin uudelleen.
Eikös tätä verstastakin sitten käytetty rikoksentekoon joten pitäisikö se sitten kans tuomita menetetyksi valtiolle?- Anonyymi
Rikolliset olivat vuokranneet asuntoauton huumeiden kuljetusta varten. Epäilen, etteivät olleet vuokranneet junaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikolliset olivat vuokranneet asuntoauton huumeiden kuljetusta varten. Epäilen, etteivät olleet vuokranneet junaa.
Vuokrasivat istuinpaikat. Miten se vuokra-auto eroaa jos itse ajaa tai istuu taksissa? Ei ne samaa vuokra-autoa käyttäisi kovinkaan todennäköisesti uudelleen ja voisivat yhtä hyvin vuokrata minkä tahansa muun. Ei takavarikoinnin pitäisi koskea kuin omaa autoa mikä aina käytettävissä rikoksiin. Kannattaisi valittaa, ei tuomiot voi mielivaltaisia olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokrasivat istuinpaikat. Miten se vuokra-auto eroaa jos itse ajaa tai istuu taksissa? Ei ne samaa vuokra-autoa käyttäisi kovinkaan todennäköisesti uudelleen ja voisivat yhtä hyvin vuokrata minkä tahansa muun. Ei takavarikoinnin pitäisi koskea kuin omaa autoa mikä aina käytettävissä rikoksiin. Kannattaisi valittaa, ei tuomiot voi mielivaltaisia olla.
Tietosi rikosoikeudesta ovat heikot. Huumeiden kuljetukseen vuokrattu asuntoauto oli rikollisten omassa käytössä. Juna ei ollut. Taksin liikennelupa edellyttää, että autoa kuljettaa liikennelupaan merkattu kuljettaja, jolloin auto on kuljettaja hallussa. Ei matkustaja voi taksia itse kuljettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietosi rikosoikeudesta ovat heikot. Huumeiden kuljetukseen vuokrattu asuntoauto oli rikollisten omassa käytössä. Juna ei ollut. Taksin liikennelupa edellyttää, että autoa kuljettaa liikennelupaan merkattu kuljettaja, jolloin auto on kuljettaja hallussa. Ei matkustaja voi taksia itse kuljettaa.
Tietosi rikosoikeudesta ovat heikot. Koskaan ennen ei ole vuokra-auton hintaa määrätty maksettavaksi valtiolle. Kerropa lainkohta missä sanotaan että vuokra-auton hinta pitää maksaa ja millä perusteella, millä perusteella ei taksin hintaa. Myös hotellin hinta pitäisi maksaa valtiolle kun yöpyivät siellä ja suunnittelivat keikkaa vai riittäisikö huoneen hinta? Tien hinta pitäisi myös maksaa kun käyttivät tietä. Mitäs muuta?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1235604
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai954831Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1404794Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3692253- 1272197
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv11856- 1081837
- 2561587
- 3751339
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.591171