Eikös tuolla logiikalla pitäisi maksaa junankin hinta valtiolle kun kuljettivat huumetta siinäkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/153d4b30-7ee8-4f89-b3cc-6d7ee6013812
Vuokra-auton hinta valtiolle
Anonyymi-ap
5
110
Vastaukset
- Anonyymi
Artikkelissa todettiin myös että huumeet oli tuotu toisen omistamalle verstaalle jossa ne pakattiin uudelleen.
Eikös tätä verstastakin sitten käytetty rikoksentekoon joten pitäisikö se sitten kans tuomita menetetyksi valtiolle?- Anonyymi
Rikolliset olivat vuokranneet asuntoauton huumeiden kuljetusta varten. Epäilen, etteivät olleet vuokranneet junaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikolliset olivat vuokranneet asuntoauton huumeiden kuljetusta varten. Epäilen, etteivät olleet vuokranneet junaa.
Vuokrasivat istuinpaikat. Miten se vuokra-auto eroaa jos itse ajaa tai istuu taksissa? Ei ne samaa vuokra-autoa käyttäisi kovinkaan todennäköisesti uudelleen ja voisivat yhtä hyvin vuokrata minkä tahansa muun. Ei takavarikoinnin pitäisi koskea kuin omaa autoa mikä aina käytettävissä rikoksiin. Kannattaisi valittaa, ei tuomiot voi mielivaltaisia olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokrasivat istuinpaikat. Miten se vuokra-auto eroaa jos itse ajaa tai istuu taksissa? Ei ne samaa vuokra-autoa käyttäisi kovinkaan todennäköisesti uudelleen ja voisivat yhtä hyvin vuokrata minkä tahansa muun. Ei takavarikoinnin pitäisi koskea kuin omaa autoa mikä aina käytettävissä rikoksiin. Kannattaisi valittaa, ei tuomiot voi mielivaltaisia olla.
Tietosi rikosoikeudesta ovat heikot. Huumeiden kuljetukseen vuokrattu asuntoauto oli rikollisten omassa käytössä. Juna ei ollut. Taksin liikennelupa edellyttää, että autoa kuljettaa liikennelupaan merkattu kuljettaja, jolloin auto on kuljettaja hallussa. Ei matkustaja voi taksia itse kuljettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietosi rikosoikeudesta ovat heikot. Huumeiden kuljetukseen vuokrattu asuntoauto oli rikollisten omassa käytössä. Juna ei ollut. Taksin liikennelupa edellyttää, että autoa kuljettaa liikennelupaan merkattu kuljettaja, jolloin auto on kuljettaja hallussa. Ei matkustaja voi taksia itse kuljettaa.
Tietosi rikosoikeudesta ovat heikot. Koskaan ennen ei ole vuokra-auton hintaa määrätty maksettavaksi valtiolle. Kerropa lainkohta missä sanotaan että vuokra-auton hinta pitää maksaa ja millä perusteella, millä perusteella ei taksin hintaa. Myös hotellin hinta pitäisi maksaa valtiolle kun yöpyivät siellä ja suunnittelivat keikkaa vai riittäisikö huoneen hinta? Tien hinta pitäisi myös maksaa kun käyttivät tietä. Mitäs muuta?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️861819Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1451278YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä621100- 62966
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan78902Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli84840Linnasuolla poliisi operaatio
Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/864606029826Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.126819Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.47817- 57810