Eikös tuolla logiikalla pitäisi maksaa junankin hinta valtiolle kun kuljettivat huumetta siinäkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/153d4b30-7ee8-4f89-b3cc-6d7ee6013812
Vuokra-auton hinta valtiolle
Anonyymi-ap
5
106
Vastaukset
- Anonyymi
Artikkelissa todettiin myös että huumeet oli tuotu toisen omistamalle verstaalle jossa ne pakattiin uudelleen.
Eikös tätä verstastakin sitten käytetty rikoksentekoon joten pitäisikö se sitten kans tuomita menetetyksi valtiolle?- Anonyymi
Rikolliset olivat vuokranneet asuntoauton huumeiden kuljetusta varten. Epäilen, etteivät olleet vuokranneet junaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikolliset olivat vuokranneet asuntoauton huumeiden kuljetusta varten. Epäilen, etteivät olleet vuokranneet junaa.
Vuokrasivat istuinpaikat. Miten se vuokra-auto eroaa jos itse ajaa tai istuu taksissa? Ei ne samaa vuokra-autoa käyttäisi kovinkaan todennäköisesti uudelleen ja voisivat yhtä hyvin vuokrata minkä tahansa muun. Ei takavarikoinnin pitäisi koskea kuin omaa autoa mikä aina käytettävissä rikoksiin. Kannattaisi valittaa, ei tuomiot voi mielivaltaisia olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokrasivat istuinpaikat. Miten se vuokra-auto eroaa jos itse ajaa tai istuu taksissa? Ei ne samaa vuokra-autoa käyttäisi kovinkaan todennäköisesti uudelleen ja voisivat yhtä hyvin vuokrata minkä tahansa muun. Ei takavarikoinnin pitäisi koskea kuin omaa autoa mikä aina käytettävissä rikoksiin. Kannattaisi valittaa, ei tuomiot voi mielivaltaisia olla.
Tietosi rikosoikeudesta ovat heikot. Huumeiden kuljetukseen vuokrattu asuntoauto oli rikollisten omassa käytössä. Juna ei ollut. Taksin liikennelupa edellyttää, että autoa kuljettaa liikennelupaan merkattu kuljettaja, jolloin auto on kuljettaja hallussa. Ei matkustaja voi taksia itse kuljettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietosi rikosoikeudesta ovat heikot. Huumeiden kuljetukseen vuokrattu asuntoauto oli rikollisten omassa käytössä. Juna ei ollut. Taksin liikennelupa edellyttää, että autoa kuljettaa liikennelupaan merkattu kuljettaja, jolloin auto on kuljettaja hallussa. Ei matkustaja voi taksia itse kuljettaa.
Tietosi rikosoikeudesta ovat heikot. Koskaan ennen ei ole vuokra-auton hintaa määrätty maksettavaksi valtiolle. Kerropa lainkohta missä sanotaan että vuokra-auton hinta pitää maksaa ja millä perusteella, millä perusteella ei taksin hintaa. Myös hotellin hinta pitäisi maksaa valtiolle kun yöpyivät siellä ja suunnittelivat keikkaa vai riittäisikö huoneen hinta? Tien hinta pitäisi myös maksaa kun käyttivät tietä. Mitäs muuta?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723023
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322285- 792168
- 951976
- 351785
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171517Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329