Eikös tuolla logiikalla pitäisi maksaa junankin hinta valtiolle kun kuljettivat huumetta siinäkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/153d4b30-7ee8-4f89-b3cc-6d7ee6013812
Vuokra-auton hinta valtiolle
Anonyymi-ap
5
113
Vastaukset
- Anonyymi
Artikkelissa todettiin myös että huumeet oli tuotu toisen omistamalle verstaalle jossa ne pakattiin uudelleen.
Eikös tätä verstastakin sitten käytetty rikoksentekoon joten pitäisikö se sitten kans tuomita menetetyksi valtiolle?- Anonyymi
Rikolliset olivat vuokranneet asuntoauton huumeiden kuljetusta varten. Epäilen, etteivät olleet vuokranneet junaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikolliset olivat vuokranneet asuntoauton huumeiden kuljetusta varten. Epäilen, etteivät olleet vuokranneet junaa.
Vuokrasivat istuinpaikat. Miten se vuokra-auto eroaa jos itse ajaa tai istuu taksissa? Ei ne samaa vuokra-autoa käyttäisi kovinkaan todennäköisesti uudelleen ja voisivat yhtä hyvin vuokrata minkä tahansa muun. Ei takavarikoinnin pitäisi koskea kuin omaa autoa mikä aina käytettävissä rikoksiin. Kannattaisi valittaa, ei tuomiot voi mielivaltaisia olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuokrasivat istuinpaikat. Miten se vuokra-auto eroaa jos itse ajaa tai istuu taksissa? Ei ne samaa vuokra-autoa käyttäisi kovinkaan todennäköisesti uudelleen ja voisivat yhtä hyvin vuokrata minkä tahansa muun. Ei takavarikoinnin pitäisi koskea kuin omaa autoa mikä aina käytettävissä rikoksiin. Kannattaisi valittaa, ei tuomiot voi mielivaltaisia olla.
Tietosi rikosoikeudesta ovat heikot. Huumeiden kuljetukseen vuokrattu asuntoauto oli rikollisten omassa käytössä. Juna ei ollut. Taksin liikennelupa edellyttää, että autoa kuljettaa liikennelupaan merkattu kuljettaja, jolloin auto on kuljettaja hallussa. Ei matkustaja voi taksia itse kuljettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietosi rikosoikeudesta ovat heikot. Huumeiden kuljetukseen vuokrattu asuntoauto oli rikollisten omassa käytössä. Juna ei ollut. Taksin liikennelupa edellyttää, että autoa kuljettaa liikennelupaan merkattu kuljettaja, jolloin auto on kuljettaja hallussa. Ei matkustaja voi taksia itse kuljettaa.
Tietosi rikosoikeudesta ovat heikot. Koskaan ennen ei ole vuokra-auton hintaa määrätty maksettavaksi valtiolle. Kerropa lainkohta missä sanotaan että vuokra-auton hinta pitää maksaa ja millä perusteella, millä perusteella ei taksin hintaa. Myös hotellin hinta pitäisi maksaa valtiolle kun yöpyivät siellä ja suunnittelivat keikkaa vai riittäisikö huoneen hinta? Tien hinta pitäisi myös maksaa kun käyttivät tietä. Mitäs muuta?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1282177Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3441811- 381488
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii291295Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em941163- 541133
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua26926Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul327867Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles104810Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53722