https://yle.fi/aihe/a/20-10003656 Kiinnostaa kyllä mutta paikallaan jauhetaan.
Mysteeri kiinnostaa
Anonyymi-ap
60
829
Vastaukset
- Anonyymi
Katsoin ensimmäisen jakson, jossa silminnäkijöitä haastateltiin. Kiinnostavaa kyllä, mutta julkisuuteen hakeutuvat usein tietynlaiset tyypit. Osa lienee rehellisiä ufo-havaintoja ja kokemuksia, mutta kaikilla motiivit eivät ole puhtaat ja jotkut ovat saattaneet myös kokea jotain mitä ei ole tapahtunut. Karpo teki aikoinaan ohjelman harhaisista ihmisistä, jotka kuulemma itse olivat vaatineet päästä ohjelmaan mukaan. Hauska ohjelma, mutta mieleltään sairaitahan ne haastatellut olivat . Ufoihin liittyy edelleen voimakas leimautumisen pelko ja julkisuutta haluavat usein vain ne, joilla ei ole enää mitään menetettävää.
- Anonyymi
Netflixillä on esityksessä sarja, jossa haastatellaan ufo- sieppauksen omasta mielestään kokeneita britannian kansalaisia. Eräällä naisella oli kädessään epäilty implanttikin, mutta lääkäri esti rtg-tutkimuksen. Merkillisesti jätettiin asia avoimeksi ja tutkimatta. Monilla ufo-havainnoilla on suomessakin useita silminnäkijöitä, jolloin siihen voi suhtautua vakavammin kuin yhden henkilön kertomukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netflixillä on esityksessä sarja, jossa haastatellaan ufo- sieppauksen omasta mielestään kokeneita britannian kansalaisia. Eräällä naisella oli kädessään epäilty implanttikin, mutta lääkäri esti rtg-tutkimuksen. Merkillisesti jätettiin asia avoimeksi ja tutkimatta. Monilla ufo-havainnoilla on suomessakin useita silminnäkijöitä, jolloin siihen voi suhtautua vakavammin kuin yhden henkilön kertomukseen.
Esimerkiksi pohjanmaalla oli tapaus, jossa oli uskonnollisia piirteitä ja jonka uskova silminnäkijä tulkitsi enkeli-ilmestykseksi. Hän kertoi omilla kasvoillaan ja nimellä tapahtuneesta julkisesti. Tapahtunutta oli todistamassa kuusi muuta autokuntaa.
- Anonyymi
Ylen ohjelmassa on erityisen kiinnostava se ensimmäisen haastateltavan kokemus. Hän kertoo kuinka näki valopallon - ja ilmeisesti meren päällä - ja valopallo kasvoi ja suuntasi säteen häneen. Tuo on mahdollista ja syy kokemukseenkaan ei välttämättä ole sattumaa.
- Anonyymi
Ei niin pahasti kuin kristityt jotka eivät ole nähneet ta kuulleeet mutta uskovat niin että hyvin mielin lähettävät muut helvettiin.
Kaikki uskonnot tuottavat tunteen että ovat oikeassa. Ei ole typerämpää keksintöä kuin monoteistinen pelastususkonto.
- Anonyymi
Komppaan tuota modernia uskontoa. Sehän on ollut nähtävillä tälläkin palstalla, mm. jeesusmies.
Odottavan aika on pitkä. Täytyy tällaisena kotiharrastajana olla kiitollinen niistä edistysaskeleista, joita on tapahtunut viime vuosina.
Toinen asia on että netin ansiosta kaikki maailman tieto on jokaisen käden ulottuvilla, edellyttäen että on kiinnostusta tietenkin aihetta kohtaan. Lisäksi se vaatii medialukutaitoa ja se taasen vaatii kokemusta, jos tavoitteena on totuus.
Jos tavoitteena on viihde ja tykkää scifeistä jutuista, niin niitähän piisaa myös. Pakko ei ole ottaa vakavasti eikä tiukkapipoisesti, eikä kenenkään ainakaan pitäisi suuttua, jos joku näitä tutkiskelee eri näkökulmasta kuin itse.
Salaisena toiveena itselläni on että ihmiskunta saisi apua selviytymiseen ja esim puhtaaseen energiaan, ruoantuotantoon ja ehkä jopa tähtimatkailuun. Että meille kerrottaisiin mistä kaikessa on kyse.
Olen jutellut livenä ufoista ainoastaan kouralliselle ihmisiä. Saa olla tarkkana ettei ainakaan ala luennoimaan kellekään kenen kasvoille ilmestyy vino hymy, kun hän ei malta odottaa että pääsisi kertomaan kuinka olen tullut hulluksi.
Veljelleni kerroi aikoinaan siitä ainoasta varmasta kokemuksestani. Noin 30 sekuntia sen jälkeen hän oli soittanut siskolleni ja kertonut minun seonneen. Sisko soitti ja kysyi onko kaikki hyvin.
En tiedä nyt mikä tilanne broidin osalta, kun on näitä uusia paljastuksia ja merkittäviä tutkijoita. Muistan sen hyvin kun koetin kertoa äitille vuonna 1977 meidän havainnosta. Ei halunnut kuulla sanaakaan ja suorastaan suuttui.- Anonyymi
Mielestäni taas ei ole mitään edistysaskeleita tapahtunut vaan päinvastoin. Ei ole lähellekkään niin merkittäviä ufo tapauksia ollut kuin ennen. Tictac videotkin jo parikymmentä vuotta vanhoja.
- Anonyymi
miksi eivät haastatelleet palefacea siinä aito humanoidi 🤣
- Anonyymi
Näille mysteeri asioille on ominaista tahalliset huonolaatuiset valokuvat ja sekavat selostukset. Mutta ehkä jotkut ovat kekanneet itselleen uuden elinkeinon näistä ufoista. Luulisi jo edes yhden valokuvan onnistuneen.
- Anonyymi
Viidennen (viimeisen?) jakson lopussa sillä sodanaikaisella valonheittäjällä kuitenkin saatiin jokin taivaalla kovaa vauhtia lentävä vaalea objekti valokeilaan. Mies oli aiemmin sanonut, että melkein joka kertaa näkyy valopalloja ja taisikin puhua ihan totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidennen (viimeisen?) jakson lopussa sillä sodanaikaisella valonheittäjällä kuitenkin saatiin jokin taivaalla kovaa vauhtia lentävä vaalea objekti valokeilaan. Mies oli aiemmin sanonut, että melkein joka kertaa näkyy valopalloja ja taisikin puhua ihan totta.
Minuakin vähän huvitti se humanoidikuvaus, jossa hän kertoo tavanneensa tontillaan humanoidin, jolla oli Clint Eastwoodin nenä ja Esko Ahon silmät. Mutta keksisikö joku tuollaisen tarinan ja vielä olisi halukas esiintymään tv-ohjelmassa? Epätodennäköistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minuakin vähän huvitti se humanoidikuvaus, jossa hän kertoo tavanneensa tontillaan humanoidin, jolla oli Clint Eastwoodin nenä ja Esko Ahon silmät. Mutta keksisikö joku tuollaisen tarinan ja vielä olisi halukas esiintymään tv-ohjelmassa? Epätodennäköistä.
Havainto on piirroksessa olevan merkinnän mukaan jo vuodelta 1999. Ohjelmassa mukanaolosta ei ole varsinaisesti taloudellista tai mitään muutakaan hyötyä.(voi olla haittaakin). Ja olennon kuvaus on sen verran erikoinen yksityiskohtineen, että täytynee olla todellinen kokemus ja havainto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minuakin vähän huvitti se humanoidikuvaus, jossa hän kertoo tavanneensa tontillaan humanoidin, jolla oli Clint Eastwoodin nenä ja Esko Ahon silmät. Mutta keksisikö joku tuollaisen tarinan ja vielä olisi halukas esiintymään tv-ohjelmassa? Epätodennäköistä.
Mutta täysin mahdollista. Tuo on vielä pientä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta täysin mahdollista. Tuo on vielä pientä.
Onhan se mahdollista. Kontakti, jossa ei edes kommunikoitu, kesti kuitenkin kuulemma kymmenuisen minuuttia ja syy poistua paikalta oli pelästyminen. Toinen ufotutkijakin ihmetteli pelästymistä vasta kymmenen minuutin kokemuksen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidennen (viimeisen?) jakson lopussa sillä sodanaikaisella valonheittäjällä kuitenkin saatiin jokin taivaalla kovaa vauhtia lentävä vaalea objekti valokeilaan. Mies oli aiemmin sanonut, että melkein joka kertaa näkyy valopalloja ja taisikin puhua ihan totta.
Kääntyvä satelliitti. Näitä voi jokainen nähdä kun hetken viitsii iltasella taivaalle katsella. Aurinko osuu satelliitin heijastavaan pintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kääntyvä satelliitti. Näitä voi jokainen nähdä kun hetken viitsii iltasella taivaalle katsella. Aurinko osuu satelliitin heijastavaan pintaan.
Mikään valonheitin ei yllä valaisemaan avaruudessa liikkuvaa satelliittia, eli kun valokeilaan saapuu joku lentävä laite niin se on kyllä ilmakehässä lähellä.
- Anonyymi
Kuinka moni elää jeesuksella? Missä todisteet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minuakin vähän huvitti se humanoidikuvaus, jossa hän kertoo tavanneensa tontillaan humanoidin, jolla oli Clint Eastwoodin nenä ja Esko Ahon silmät. Mutta keksisikö joku tuollaisen tarinan ja vielä olisi halukas esiintymään tv-ohjelmassa? Epätodennäköistä.
Muistutti, ei ollut.
Niin, kuunteletko uskisten hörinää koskaan?
- Anonyymi
Mielestäni aika kiinnostava ja asiallinenkin sarja, vaikka jaksot ovatkin liian lyhyitä. Toivottavasti nyt vaan ei loppunut tuohon viidenteen jaksoon, jonka lopussa jotain lensi nopeasti valonheittimen valokeilassa.
- Anonyymi
Jopas oli uskottavaa tarinaa...
- Anonyymi
Olihan siellä se espoon tapaus, jossa havainnon tekijä kertoi näkemästään, mutta hänen kasvojaan ei näytetty. Tuntematon objekti oli ollut lähellä lentokoneiden "lentoputkea" ja lentokentän tutkakin oli havainnut objektin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan siellä se espoon tapaus, jossa havainnon tekijä kertoi näkemästään, mutta hänen kasvojaan ei näytetty. Tuntematon objekti oli ollut lähellä lentokoneiden "lentoputkea" ja lentokentän tutkakin oli havainnut objektin.
Tuosta tapauksesta taisi olla mediassakin aikoinaan jotain juttua, mutta Fuforan havaintoilmoituksista sitä ei löytynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan siellä se espoon tapaus, jossa havainnon tekijä kertoi näkemästään, mutta hänen kasvojaan ei näytetty. Tuntematon objekti oli ollut lähellä lentokoneiden "lentoputkea" ja lentokentän tutkakin oli havainnut objektin.
Minulla on espoosta metallinen nopea valoa hohtamaton erittäin nopea kolmio samassa videossa lentoväylällä. Vielä voisi kysyä finavialta.
- Anonyymi
Siinä sarjassa se linja-autonkuljettajako oli se tutkija?
- Anonyymi
Ilmeisesti vinoilet, mutta olet asian ytimessä, onhan sarjan nimi Ufotutkijat.
Ei sarjalla yritetä todistaakkaan mitään, näytetään vain ufotutkijoiden touhuja.
Pöydällä olevista papereista näkyy kun viitsii katsoa Espoon tapauksen numero, oli se tapaus nähtävissä kun tarkistin.
Kohdassa 9:40 ja 9:56 näkyi jotain lentelevän valonheittimen läheisyydessä. Tuo 9:56 on vaikeampi havaita, menee oikealta vasemmalle.
Heikki Kuljun kanssa pari sanaa vaihdettiin ohjelmasta. Hän kysyi että lähtisinkö mukaan. En tiennyt, että mikä on ohjeman "pointti" joten kieltäydyin.
Olisihan tapaukseni ollut valaiseva Rauno Meriölle. Videollani hävittäjä lentää ufojen ympäröimänä ja video päättyy Meriön oman haaveen mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti vinoilet, mutta olet asian ytimessä, onhan sarjan nimi Ufotutkijat.
Ei sarjalla yritetä todistaakkaan mitään, näytetään vain ufotutkijoiden touhuja.
Pöydällä olevista papereista näkyy kun viitsii katsoa Espoon tapauksen numero, oli se tapaus nähtävissä kun tarkistin.
Kohdassa 9:40 ja 9:56 näkyi jotain lentelevän valonheittimen läheisyydessä. Tuo 9:56 on vaikeampi havaita, menee oikealta vasemmalle.
Heikki Kuljun kanssa pari sanaa vaihdettiin ohjelmasta. Hän kysyi että lähtisinkö mukaan. En tiennyt, että mikä on ohjeman "pointti" joten kieltäydyin.
Olisihan tapaukseni ollut valaiseva Rauno Meriölle. Videollani hävittäjä lentää ufojen ympäröimänä ja video päättyy Meriön oman haaveen mukaisesti."Heikki Kuljun kanssa pari sanaa vaihdettiin ohjelmasta. Hän kysyi että lähtisinkö mukaan. En tiennyt, että mikä on ohjeman "pointti" joten kieltäydyin. "
Jos olet Borg niin ymmärrän täysin kantasi ja teit viisaasti.
Tuollaisilla ohjelmilla pilataan se vähäinenkin arvonanto suomalaista ufotutkimusta kohtaan samalla kun se nakertaa yleisen mielenkiinnon luomaa mielikuvaa koko aiheesta.
Tämä tuli selväksi kun katsoin turhaa mainosta saaneen sarjan Areenasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Heikki Kuljun kanssa pari sanaa vaihdettiin ohjelmasta. Hän kysyi että lähtisinkö mukaan. En tiennyt, että mikä on ohjeman "pointti" joten kieltäydyin. "
Jos olet Borg niin ymmärrän täysin kantasi ja teit viisaasti.
Tuollaisilla ohjelmilla pilataan se vähäinenkin arvonanto suomalaista ufotutkimusta kohtaan samalla kun se nakertaa yleisen mielenkiinnon luomaa mielikuvaa koko aiheesta.
Tämä tuli selväksi kun katsoin turhaa mainosta saaneen sarjan Areenasta.En ole vielä katsonut sarjaa, mutta voin sanoa että suomalainen ufotutkimus on hyvinkin vain tosiasioihin ja saatavilla olevaan aineistoon perustuvaa ja erittäin asiallista.
Ei höntyilyä eikä lähdetä väärentämään mitään suuntaan eikä toiseen vaan kerrotaan ja kerrataan asiat sellaisena kuin ne on ja oli.
Arvostan kyllä ja on täysin hyväksyttävää, että jotkut uskaltaa tehdä siihen päälle vielä johtopäätöksiä ilman että tarvii pyydellä keneltäkään anteeksi.
Sinä taidat olla varaktori? Taipumuksenasi on koettaa vetää Borgia kelkkaasi, mutta hän tuskin noteeraa sinun kommenttejasi laisinkaan.
- Anonyymi
Harmi, että nykyään ei tapahdu mitään tuollaista.
- Anonyymi
Kun ei ole televisiota eikä radiota, laittaa sälekaihtimet kiinni, korvatulpat päähän, tilaa sapuskat ovelle foodoralta ja lukee tuvan nurkassa pöydän alla katekismusta, niin on erittäin todennäköistä että vältyt ufouutisilta jatkossakin. Kaikkein vanhurskaimmat pitää vielä varmuuden vuoksi silmätkin kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei ole televisiota eikä radiota, laittaa sälekaihtimet kiinni, korvatulpat päähän, tilaa sapuskat ovelle foodoralta ja lukee tuvan nurkassa pöydän alla katekismusta, niin on erittäin todennäköistä että vältyt ufouutisilta jatkossakin. Kaikkein vanhurskaimmat pitää vielä varmuuden vuoksi silmätkin kiinni.
Mitä ne uutiset sitten ovat kun ei toimi noin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ne uutiset sitten ovat kun ei toimi noin?
Kun pitää silmänsä ja korvansa auki, lukee uutisia ja ottaa asioista selvää, niin poistuu tuollaiset ajatukset että "nykyään ei enää tapahdu mitään tuollaista".
Joka päivä tapahtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pitää silmänsä ja korvansa auki, lukee uutisia ja ottaa asioista selvää, niin poistuu tuollaiset ajatukset että "nykyään ei enää tapahdu mitään tuollaista".
Joka päivä tapahtuu.Näinkö ufo uskovainen / asiasta kiinnostunut skeptikko ei sitten toimi? Älä nyt viitsi.
Katsoin tuon ohjelman josta olin saanut runsaasti ennakkotietoja. En tahdo kommentoida sitä sen kummemmin mutta erääseen yksityiskohtaan tahdon kiinnittää huomiota:
Joku yleisössä kysyy jotakin joka liittyy Roswellin tapaukseen vuonna 1946 ja kontaktihenkilö toistaa sen..."Roswell 1946"....Paik.alla olevista asian harrastajista kukaan ei kommentoi asiaa,mutta mielestäni joku olisi voinut korjata ettei maailman tunnetuin ufotapaus sattunut vuonna 1946 vaan vuonna 1947- Anonyymi
Borg, miksi et tahdo kommentoida ohjelmaa syvällisemmin ? Miltä se sinusta vaikutti ? Sama kysymys myös kalibrointimiehelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Borg, miksi et tahdo kommentoida ohjelmaa syvällisemmin ? Miltä se sinusta vaikutti ? Sama kysymys myös kalibrointimiehelle.
Borg on jo omasta puolestaan vastannut.
Täällä on ainakin 50 kalibrointimiestä ja vähintään yhtä monta ellei enemmänkin koukun aliasta. Kenelle heistä haluat kysymyksesi asettaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Borg on jo omasta puolestaan vastannut.
Täällä on ainakin 50 kalibrointimiestä ja vähintään yhtä monta ellei enemmänkin koukun aliasta. Kenelle heistä haluat kysymyksesi asettaa?kysyttiinkö sinulta jotain?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Borg on jo omasta puolestaan vastannut.
Täällä on ainakin 50 kalibrointimiestä ja vähintään yhtä monta ellei enemmänkin koukun aliasta. Kenelle heistä haluat kysymyksesi asettaa?Kalibrointimiehiä ei tehty kuin yksi, ja sitten heitettiin muotti menemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Borg on jo omasta puolestaan vastannut.
Täällä on ainakin 50 kalibrointimiestä ja vähintään yhtä monta ellei enemmänkin koukun aliasta. Kenelle heistä haluat kysymyksesi asettaa?Yksi niitä on, ei ole ollut tunkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Borg, miksi et tahdo kommentoida ohjelmaa syvällisemmin ? Miltä se sinusta vaikutti ? Sama kysymys myös kalibrointimiehelle.
Ohjelma oli viihdettä, ei mittaamista. Ellei oteta huomioon mututuntumaa 800 metrin lentokorkeutta ja 30-40% lentokulmaa. Kovin ruuhkaisia kaistaleita ovat.
- Anonyymi
Mitä jauhetaan paikalla. Sinun aikaan SUT taantui helsingin huru-ukko kerhoksi ja jauhettiin valopalloista, lentokoneen laskeutumisvaloista, vääristä ilmansuunnista ym. Tässä nyt ei ainkaan puheenjohtaja ollut se tärkein mitä kuvattiin kuten sinun "dokumentissa"
- Anonyymi
Niin ja vastainttäjänä aina öykkäröi nykyinen puheenjohtaja. Liekö itse kirjoitit tuonkin vastineen.
- Anonyymi
Ilkka Keso taitaa olla SUT:nufotutkijoista suorapuheisimpia ja rehellisimpiä. Ainakin hänen, videolta katsoman, esitelmänsä teki vaikutuksen.
Perinteisesti helpoimmilla luonnollisilla selityksillä miellytetään sitä kansanosaa joka joko ei viitsi perehtyä koko aiheeseen, sitä joka pelkää paranormaaleja asioita, uskovaisia, ja viranomaisuskovaisia.
Pääasiassa pelätään niitä (aivan turhaan) jotka naureskelee ufoista puhuville, vaikka eivät edes tiedä miksi.
Jotkut ufotutkijat ovat lannistuneet painostuksen alla ja alkaneet jutella vain luonnollisista selityksistä, vaikka varmuutta ei olisi suuntaan eikä toiseen.
Päivämääriin liittyen yhdessä maailman kuuluisimmista tapauksista Venusta pidettiin virallisena selityksenä. Kun sitten joku tarkisti tähtikalenterista että Venus oli tapahtuma-aikaan horisontin alapuolella, niin uusi selitys oli että "päivämäärä on kirjattu väärin" ja että kyllä se on Venus.
Lentäjä kapteeni Thomas F. Mantellin hautakivessä kuitenkin lukee päiväys 7.1.1948 ja kellonaikakin on tarkkaan tiedossa, joten siitä asiasta ei ollut epäselvää.
Samaa yritettiin Roswellin tapauksessa ja alettiin väittää että kyse oli crashtest- nukeista, mutta niitä alettiin pudotella vasta vuosia myöhemmin. Sitä sitten koetettiin selitellä että ihmiset muistaa väärin.
-Joo varmasti muistavat väärin vuosikaupaulla tapauksen, josta kertoi koko maailman kaikki suurimmat lehdet ja asianosaisia oli sadoittain. Jokuhan saattaa vaieta tuntiessaan itsensä tyhmäksi. Se on yksi vaientamisen keino tuo mustamaalaus ja paljon käytetty.
Yhtä haitallista totuuden kannalta on huru-ukot jotka näkevät alieneja kaikkialla, kuin nekin huru-ukot jotka väen vängällä tarjoavat epäsopivia, usein jopa valheellisia luonnollisia selityksiään ratkaisuksi.
Esimerkiksi täälläkin käytetty selitys "Kärpänen kameran objektiivissa on todennäköisempi selitys kuin ET- alus" ei ole minkäänlainen selitys. Se on vain ympäripyöreä tyhjänpäiväinen heitto joka ei ratkaise mitään, vaan sivuuttaa tutkimuksen kokonaan.
Hatusta voi heitellä yleispäteviltäkin kuulostavia selityksiä, mutta edes todennäköinen selitys ei ole ratkaisu ilman päteviä todisteita. Jos kaksi-kolmesta on lentokoneen laskeutumisvalo, ei voida automaattisesti sanoa että kolmaskin on.- Anonyymi
Kova on uskomus. Vaikka väkisin vääntää itselleen sopivaksi nuokin jutut.
Anonyymi kirjoitti:
Kova on uskomus. Vaikka väkisin vääntää itselleen sopivaksi nuokin jutut.
Perusteletko hieman minkä jutun väänsin sopivaksi itselleni? Tuossahan vaan kerroin miten debunkkarit koetti vääntää Mantellin tapauksen itselleen mieleiseksi, vaan ei onnistunut.
Se lukee hänen Wikipediassakin.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Perusteletko hieman minkä jutun väänsin sopivaksi itselleni? Tuossahan vaan kerroin miten debunkkarit koetti vääntää Mantellin tapauksen itselleen mieleiseksi, vaan ei onnistunut.
Se lukee hänen Wikipediassakin.Muistelen että Mantellin tapausta käsiteltiin tälläkin palstalla ja silloin se taisi olla nimimerkki varaktori joka sanoi Mantellin ajaneen takaa Venusta. Taitaa tuo "kalibrointimies" olla varaktori. Kahta niin tyhmää valehtelijaa kun ei ole olemasskaan.
- Anonyymi
noitahan on väsätty nevadan autiomaassa 911 alueella,
- Anonyymi
Kuulin että asialla on Noita Nokinenä ja Eulalia Kenkkunen, molemmat Kyöpelivuoren tunnetuimpia velhoja.
Lars Leevi 5 v vielä 75 vuotiaana
- Anonyymi
Heikki Kulju kertoi ufotutkimuksen olevan melko simppeliä, eikä aina niin mielenkiintoistakaan. Jos nuo puskevat kovasti päälle, niin silloin jää helposti jotakin huomaamatta.
Sitten Kulju toi esiin, että ufotutkimuksessa on kyse siitä että mikä on ilmiöitten takana, Tuo on sitä vaikeampi kysymys mitä lähempänä ollaan sitä mahdollisuutta, että kysymyksessä on Maan ulkopuolelta tullut jokin.
Kun vuonna 2013 Ufo kävi tontillani jättäen jälkensä, niin minulla ei ole ollut enää epäilystä siitä etteikö kyse ole jostakin täysin tuntemattomasta.
Kun tein SUTiin havainnostani ilmoituksen, niin melkein tiesin millaisen vastauksen tutkimuspäällikkönä tuolloin toiminut B.Borg antaa.
Sitä en ymmärrä miksi hän peittelee mahdollista toista silminnäkijää.
Vaikka sähköpostilla huomautin asiasta, niin vastauksena tuli pitkä lista, että hän on näin monessa mukana, ei ehdi.
Kun ufotutkija antaa kommentissaan ymmärtää, että olet heppu joka sotkee kaikki illan tapahtumat, ja tästä "sopasta" tekee sitten ilmoituksen, niin tapahtumista ei halua kertoa kellekkään. Ihmetelkööt lääkärit vieraita esineitä sun muuta kehossasi.
Joku tuolla toisessa ketjussa oli huvittunut ufotutkijan ilmeestä, kun tutkittava toi mahd. implantit esiin.
Kun vilkasin tapausta niin huomasin, että valokuva oli otettu lasin läpi josta heijastu erinäisiä kohtia. Kirkkain kohta on mielestäni vaihdekepin ympärillä oleva kromattu koriste lista.
Mielestäni kuvassa näkyy jopa autonrengas. Taitaa rengaskerta olla auton kyydissä. Jos kuva ei enää todista mitään, niin tarinalta alkaa uskottavuus mennä ja jutut implanteista saavat koomisia piirteitä.
Tuli mieleeni tuosta Espoon tapauksesta video, mikä on kuvattu Austraaliassa.
Takerruin tuohon videoon kun etsin ufoja mitä maailmalla oli havaittu samana päivänä, kun ufo kävi tontillani.
Minulla on lähisukulaisia alueella ja kaikki on huomioitava jos haluaa jotain saada selville.
https://www.youtube.com/watch?v=8ew5LgZOt3M- Anonyymi
kaikki häkä huomioidaan
Katsoin eilen tuon sarjan. Pakkohan siihen on tietysti valita jotkut konkreettiset tapaukset ja ihmiset, jotka uskaltaa esiintyä omana itsenään.
Rohkeutta siis vaaditaan, oli kyseessä todelliset tapaukset tai ei. Olen näissä tapauksissa sitä mieltä että jotakin on koettu ja nähty, mutta ei ole oikein todisteita suuntaan eikä toiseen.
Samalla tuosta käy ilmi ufotutkimuksen vaikeus, jos havainnosta on vain puheet. Siihen tosiseikkaan nähden varsinkin Kulju menee asioiden edelle tuputtamalla ET- vaihtoehtoa ratkaisuksi jokaiseen ilmoitukseen.
Kyllä se valitettavasti on niin että eteenpäin asiassa päästään vain mitattavissa olevan aineiston perässä laitteilla joista näkee etäisyydet, nopeudet, koot, lentotavan jne.
Tavallisella kameralla kun kuvataan taivasta, kamera liikkuu käsissä, se zoomailee sisään ja ulos, koettaa tarkentaa milloin mihinkin ja ei voida sanoa miten objekti liikkuu.
Jalustalla olevalla kameralla taas ei tiedetä etäisyyttä ja kun ei tiedetä etäisyyttä eikä eroteta edes muotoja niin ei voida tietää nopeutta eikä korkeutta.
Se toki voidaan nähdä siinä, jos tulee äkillisiä suunnan tai nopeuden muutoksia epätavalliseen tapaan tai yllättävä ilmestyminen tai katoaminen.
Vaan kenelläpä on jalustalla valmiina ammattilaistason kamera zoomeineen suunnattuna oikeaan suuntaan oikealla paikalla oikeaan aikaan? Vastaus on että ei kenelläkään yksityishenkilöllä.
Tuloksekkaaseen tutkimukseen tarvittaisiin sotilastason valmiutta, laitteistoa, päivystystä tutkineen hävittäjineen ja näiden kameroineen.
Näin on sitten käynyt tuolla "suuressa maailmassa" että siten on saatu tulosta ja dataa.
Kaikella kunnioituksella, meidän resurssit eivät ole samanlaiset, jossa entinen taikuri ajelee matkailuautolla pitkin Suomea, mutta hyvä että se herättää keskustelua ja rohkaisee ihmisiä tuomaan havaintonsa rohkeasti esiin.
Tutkimus jatkuu sekä pienemmillä että isommilla resursseilla.- Anonyymi
Sitten kun lentävät lautaset alkavat taas ilmestyä muutaman metrin päähän, hitaasti leijuen ja valoja vilkuttaen, niin kuin ennen tuhansissa tapauksissa, pärjää kyllä kännykkä kameralla ihan hyvin.
- Anonyymi
Missäpäin näin on tapahtunut ja milloin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäpäin näin on tapahtunut ja milloin?
Ympäri maapalloa näitä on tapahtunut tuhansittain. Miksi leikit tyhmää vai oletko oikeasti? Tuossa muutama tarina Suomesta. Googleta hörhö, googleta.... /www.is.fi/kotimaa/art-2000000756387.html
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympäri maapalloa näitä on tapahtunut tuhansittain. Miksi leikit tyhmää vai oletko oikeasti? Tuossa muutama tarina Suomesta. Googleta hörhö, googleta.... /www.is.fi/kotimaa/art-2000000756387.html
Googlettamalla sana hörhö saa seuraavia selityksiä:
Henkilö, joka on niin uppoutunut johonkin kiinnostuksensa kohteeseen, että se vaikuttaa huomattavasti hänen koko maailmankuvaansa muuttaen hänet omituiseksi. Esim. huumehörhö, ufohörhö, taidehörhö, tietokonehörhö.
"Ei olla sen kaa kun se on niin hörhö."
"Kuin sä tilaat tommosta ufohörhöjen lehteä?"
Osuuko kohdalleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympäri maapalloa näitä on tapahtunut tuhansittain. Miksi leikit tyhmää vai oletko oikeasti? Tuossa muutama tarina Suomesta. Googleta hörhö, googleta.... /www.is.fi/kotimaa/art-2000000756387.html
Varmaankin hörhö tunnistaa itsensä.
https://urbaanisanakirja.com/word/horho/
- Anonyymi
Olisin jättänyt pois chat ufon kokonaan. Parasta oli selitys miten ne konnektoituu internetiin. Ei voinut välttyä siltä että pojat leikkii tädin kanssa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni264663- 2182430
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2301961Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi451954Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181744Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1821375Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!511214Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle141953Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny56945Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9931