Vastaavatko sijaisvanhemmiksi kelpaavien kriteerit adoptiovanhemmille asetettuja? Talous ja psyykkinen puoli pitää varmaan olla samalla tavalla kunnossa, mutta entä ikä? Annetaanko vauvoja yli 40-vuotiaille? Jos esim. kunnassa on pulaa sijaisvanhemmista, pidetäänkö vauvaa mieluummin laitoksessa, kuin annetaan jo 40v. täyttäneille?
Edellytykset sijaisvanhemmuudelle
Nolina
32
3961
Vastaukset
- tuli
vauva sijoitukseen ollessani 42v. Pääsääntöisesti vanhempien tulee olla sen ikäisiä, että voisivat oikeastikin olla lapsen vanhempia. Kyllähän nykypäivänä on monia vanhempia, jotka ovat ensisynnyttäjiä 42-vuotiaina.
- pööp
Vauvoille ottajia riittää, joten heille voidaan valita koti. Ei vauvojen tarvitse sitä varten olla laitoksissa.
- yli viiskymppisille
pööp kirjoitti:
Vauvoille ottajia riittää, joten heille voidaan valita koti. Ei vauvojen tarvitse sitä varten olla laitoksissa.
melkein vauva ja hyvin on mennyt, voihan isäksi tulla vaikka kuinka vanhana, tarkoitan lähinnä, kun tulee ero, niin sitten uusi avioliitto nuoremman kanssa ja lapsia ja mies on usein yli viiskymppinen.
- Hei
yli viiskymppisille kirjoitti:
melkein vauva ja hyvin on mennyt, voihan isäksi tulla vaikka kuinka vanhana, tarkoitan lähinnä, kun tulee ero, niin sitten uusi avioliitto nuoremman kanssa ja lapsia ja mies on usein yli viiskymppinen.
Millähän perusteella on lapsen etu, kun vauva sijoitetaan yli viiskymppisille?
- reservi
Hei kirjoitti:
Millähän perusteella on lapsen etu, kun vauva sijoitetaan yli viiskymppisille?
muistat kai kohun joka nousi kun auto-onnettomuudessa kuolleiden vanhempien kolme lasta ei meinanneet päästä isovanhempien hoitoon.
lapsista vanhin oli 6-7v sitten n.3v ja nuorin alle vuoden.
ja mummo 72 ja vaari 68.
asia oli edeskuntaa myöten käsittelyssä ja silloin todettiin ettei ikä ole este vauvan saamiseen sijaishoitoon. ei vaikka 80 alkaa kiiltää mittarissa - 50-vuotias
reservi kirjoitti:
muistat kai kohun joka nousi kun auto-onnettomuudessa kuolleiden vanhempien kolme lasta ei meinanneet päästä isovanhempien hoitoon.
lapsista vanhin oli 6-7v sitten n.3v ja nuorin alle vuoden.
ja mummo 72 ja vaari 68.
asia oli edeskuntaa myöten käsittelyssä ja silloin todettiin ettei ikä ole este vauvan saamiseen sijaishoitoon. ei vaikka 80 alkaa kiiltää mittarissaliian vanha pienelle lapselle sijaisäidiksi, jos kyseessä on noin pari-vuotias lapsi.
Onhan hoitajissa paljon tuota ikäluokkaa, päiväkodeissa ja perhepäivähoitajina ym... - b.b
reservi kirjoitti:
muistat kai kohun joka nousi kun auto-onnettomuudessa kuolleiden vanhempien kolme lasta ei meinanneet päästä isovanhempien hoitoon.
lapsista vanhin oli 6-7v sitten n.3v ja nuorin alle vuoden.
ja mummo 72 ja vaari 68.
asia oli edeskuntaa myöten käsittelyssä ja silloin todettiin ettei ikä ole este vauvan saamiseen sijaishoitoon. ei vaikka 80 alkaa kiiltää mittarissaKyseisessä tapauksessa on lyhytnäköistä mielestäni se, että lapset joutuvat TAAS kohta luopumaan hoitajistaan, koska todennäköisesti vanhukset eivät jaksa tai elä edes lasten täysi-ikäisyyteen asti.
Olisi ollut lasten kannalta aivan hieno malli, että lapset olisi sijoitettu lähelle isovanhempia perheeseen ja olisivat saaneet olla lasten kanssa niin paljon kuin haluavat, mutta ei kelvannut mummolle.
Kirjoitan tästä siksi, että esim me olisimme olleet heille lähellä oleva vaihtoehto..
Tosin sitä ei heille esitetty ääneen, mutta minusta olisi voinut homma onnistua hyvinkin noin, enkä tarkoita välttämättä että lapset olisi meille sijoitettu. - Sijaisäiti(alkuperäinen)
b.b kirjoitti:
Kyseisessä tapauksessa on lyhytnäköistä mielestäni se, että lapset joutuvat TAAS kohta luopumaan hoitajistaan, koska todennäköisesti vanhukset eivät jaksa tai elä edes lasten täysi-ikäisyyteen asti.
Olisi ollut lasten kannalta aivan hieno malli, että lapset olisi sijoitettu lähelle isovanhempia perheeseen ja olisivat saaneet olla lasten kanssa niin paljon kuin haluavat, mutta ei kelvannut mummolle.
Kirjoitan tästä siksi, että esim me olisimme olleet heille lähellä oleva vaihtoehto..
Tosin sitä ei heille esitetty ääneen, mutta minusta olisi voinut homma onnistua hyvinkin noin, enkä tarkoita välttämättä että lapset olisi meille sijoitettu...miten heillä nyt menee ja jaksavatko isovanhemmat vielä hyvin.
Tuo on vaikea asia, toisaalta jos lapsilta viedään tälläisessä tapauksessa kaikki tuttu, niin ei sekään oikein ole, oikein pirteitä ihmisiä tuntuivat olevan, kun katselin teeveestä ohjelmaa heistä ja kai tälläisessa tapauksessa olisi liikaa niille isovanhemmille menettää kaikki omat, menetys se sijoituskin olisi ollut, siinä tilanteessa. - b.b
Sijaisäiti(alkuperäinen) kirjoitti:
..miten heillä nyt menee ja jaksavatko isovanhemmat vielä hyvin.
Tuo on vaikea asia, toisaalta jos lapsilta viedään tälläisessä tapauksessa kaikki tuttu, niin ei sekään oikein ole, oikein pirteitä ihmisiä tuntuivat olevan, kun katselin teeveestä ohjelmaa heistä ja kai tälläisessa tapauksessa olisi liikaa niille isovanhemmille menettää kaikki omat, menetys se sijoituskin olisi ollut, siinä tilanteessa.En tiedä tarkempaan nyky kuulumisia, eikähän sitä tietysti tulisi täällä kirjoiteltuakaan.
He saavat kyllä tukea mielestäni hyvin.
Mutta kauppareissuilla aina joskus nähdessä, niin minulle tulee kuva, että he ovat vanhoja ihan oikeasti ja uuvahtaneen näköisiä.
Se taas ei tarkoita ettenkö itsekin olisi välillä ihan pihalla väsymyksen kanssa.
Ajattelen vain omia vanhempiani, jotka ovat alle 60 v ja jos he joutuisivat samaan tilanteeseen, niin kyllä olisivat tiukoilla.
Ymmärrän senkin, että he haluavat olla lapsien lähellä ja pitää heidät itsellään mahdollisimman kauan, mutta onko se lopulta lasten paras. - Ohikulkija kommentoi
50-vuotias kirjoitti:
liian vanha pienelle lapselle sijaisäidiksi, jos kyseessä on noin pari-vuotias lapsi.
Onhan hoitajissa paljon tuota ikäluokkaa, päiväkodeissa ja perhepäivähoitajina ym...Minä olen sitä mieltä, että viisikymppiselle ei saisi sijoitukseen enää antaa taaperoa. Väliaikaisena(kriisi) paikkana ok.
Itsekin olen sijaisäiti ja tiedän, että on aivan eri asia olla töissä 8h/pvä kuin sijaisvanhempi 24/pvä seitsemänä päivänä viikossa. - Tapaus
reservi kirjoitti:
muistat kai kohun joka nousi kun auto-onnettomuudessa kuolleiden vanhempien kolme lasta ei meinanneet päästä isovanhempien hoitoon.
lapsista vanhin oli 6-7v sitten n.3v ja nuorin alle vuoden.
ja mummo 72 ja vaari 68.
asia oli edeskuntaa myöten käsittelyssä ja silloin todettiin ettei ikä ole este vauvan saamiseen sijaishoitoon. ei vaikka 80 alkaa kiiltää mittarissaTuossa tapauksessa oli kysymys isovanhemmista, jotka olivat ennestään lapsille tuttuja ja turvallisia. Ymmärtääkseni lapsilla oli myös setiä ja tätejä, jotka sitoutuivat hoitamaan lapsia, jolleivät isovanhemmat jaksa. Nämä lapset olivat myös terveitä, ei mitään fas tai fae juttuja. Isoäiti oli todella nuorekas ja erinomaisen fiksu. Tapauksen jälkeen huostaanotosta aiemmin päättäneet sossut siirtyivät toisiin tehtäviin. Hyvä niin.
- reservi
Tapaus kirjoitti:
Tuossa tapauksessa oli kysymys isovanhemmista, jotka olivat ennestään lapsille tuttuja ja turvallisia. Ymmärtääkseni lapsilla oli myös setiä ja tätejä, jotka sitoutuivat hoitamaan lapsia, jolleivät isovanhemmat jaksa. Nämä lapset olivat myös terveitä, ei mitään fas tai fae juttuja. Isoäiti oli todella nuorekas ja erinomaisen fiksu. Tapauksen jälkeen huostaanotosta aiemmin päättäneet sossut siirtyivät toisiin tehtäviin. Hyvä niin.
siis selkeästi vanha, yli 70v isoäiti, on HYVÄ, kun on ISOÄITI ja sukua, mutta 50v sijaisäiti huono vaikka eläkeikään sijaisäidillä on nykysäänöjen mukaan 18v jäljellä 50vuotiaana??????
ja sijaisäitihän on vain työntekijä, niinkuin aina täälläkin biot korostaa...
siis eläkeikään asti tässä olisi jaksettava, oli mikä oli. ja eläkeikä on 1.1.2005 alkaen 63---68v. - 50-vuotias
Ohikulkija kommentoi kirjoitti:
Minä olen sitä mieltä, että viisikymppiselle ei saisi sijoitukseen enää antaa taaperoa. Väliaikaisena(kriisi) paikkana ok.
Itsekin olen sijaisäiti ja tiedän, että on aivan eri asia olla töissä 8h/pvä kuin sijaisvanhempi 24/pvä seitsemänä päivänä viikossa.Eivät mukamas kelpaa pienen taaperon hoitajaksi, kyllä on aikoihin eletty, eikö heillä ole sitä iän tuomaa viisautta ja turvaa.
Älkää nyt teilatko sijaisvanhempia, vaikka itse sijaisvanhempi taisi olla äskeinen kirjoittaja.
Minusta se ikänä paras mahdollinen, ainakin parempi, kuin alle kolmikymppinen, uskaltaisin väittää, näille nykyajan lapsille, joilla on ongelmia paljon. - Näinkin
reservi kirjoitti:
siis selkeästi vanha, yli 70v isoäiti, on HYVÄ, kun on ISOÄITI ja sukua, mutta 50v sijaisäiti huono vaikka eläkeikään sijaisäidillä on nykysäänöjen mukaan 18v jäljellä 50vuotiaana??????
ja sijaisäitihän on vain työntekijä, niinkuin aina täälläkin biot korostaa...
siis eläkeikään asti tässä olisi jaksettava, oli mikä oli. ja eläkeikä on 1.1.2005 alkaen 63---68v.Tuossa tapauksessa lapset jäivät tuttuun ja turvalliseen mummolaan. He olivat menettäneet molemmat vanhempansa ja sossut olivat sitä mieltä, että heiltä pitäisi viedä muutkin läheiset.
Oikein hyvä, että saavat olla mummolassa. Ymmärtääkseni he olivat päivät päiväkodissa, nyt ainakin vanhemmat jo koulussa. Mummolassa säilyy parhaiten yhteys myös muihin sukulaisiin. Paljon parempi 70-vuotias mummo kuin 50-vuotias sijainen. Mummo hoitaa omiaan sijaiset vieraita. - Ohikulkija kommentoi
50-vuotias kirjoitti:
Eivät mukamas kelpaa pienen taaperon hoitajaksi, kyllä on aikoihin eletty, eikö heillä ole sitä iän tuomaa viisautta ja turvaa.
Älkää nyt teilatko sijaisvanhempia, vaikka itse sijaisvanhempi taisi olla äskeinen kirjoittaja.
Minusta se ikänä paras mahdollinen, ainakin parempi, kuin alle kolmikymppinen, uskaltaisin väittää, näille nykyajan lapsille, joilla on ongelmia paljon.En tarkoittanut ketään "teilata", vaan ymmärsin, että kyselit mielipiteitä.
Tuo oli minun, 4-kymppisen sijaisäidin, mielipide. - 50-vuotias
Ohikulkija kommentoi kirjoitti:
En tarkoittanut ketään "teilata", vaan ymmärsin, että kyselit mielipiteitä.
Tuo oli minun, 4-kymppisen sijaisäidin, mielipide.Aika tuomitseva kuitenkin väitteesi tai mielipiteesi.
Jokainen viiskymppinen on erilainen, samoin kuin sinun ikäisesi, voi olla, että eletty ikä ei aina ole paras perustelu, jokainen on erilainen. - mutta silti
Näinkin kirjoitti:
Tuossa tapauksessa lapset jäivät tuttuun ja turvalliseen mummolaan. He olivat menettäneet molemmat vanhempansa ja sossut olivat sitä mieltä, että heiltä pitäisi viedä muutkin läheiset.
Oikein hyvä, että saavat olla mummolassa. Ymmärtääkseni he olivat päivät päiväkodissa, nyt ainakin vanhemmat jo koulussa. Mummolassa säilyy parhaiten yhteys myös muihin sukulaisiin. Paljon parempi 70-vuotias mummo kuin 50-vuotias sijainen. Mummo hoitaa omiaan sijaiset vieraita.kuka hoitaa ketä, kun mummo on 85v ja nyt vauvanen on 15-16v? uskotko, että pelkkä mummous ja tuttuus auttaa....
jos sijaisäiti oli 50 vauvan tullessa niin sen murrosiässä hän on juuri siirtymässä vanhuuseläkkeelle 65v. - Sijaisäiti(alkuperäinen)
mutta silti kirjoitti:
kuka hoitaa ketä, kun mummo on 85v ja nyt vauvanen on 15-16v? uskotko, että pelkkä mummous ja tuttuus auttaa....
jos sijaisäiti oli 50 vauvan tullessa niin sen murrosiässä hän on juuri siirtymässä vanhuuseläkkeelle 65v.....minun kotona molemmat vanhempani kuolivat ja lapset jäi orvoiksi, sairaat isovanhemmat, joista toinen sänkyyn hoidettava, minä vanhimpana jäin kotiin, muuten varmaan olisi sijoitettu pois kotoa.
Kuulin myöhemmin, että meen lähisukulaisen perhe olisi ottanut sisarukseni, oli se luojan lykky, ettei näin käynyt.
Itse en tiedä, olisiko sijoitus ollut parempi, mutta kynsin hampain olisi siitä mahdollisuudesta, että vieraille olisi menneet pidettiin kiinni.
Meistä ei olisi ollut sopeutujaksi mihinkään vieraaseen perheeseen, ei edes ajan kanssa. - Tilanteessa
mutta silti kirjoitti:
kuka hoitaa ketä, kun mummo on 85v ja nyt vauvanen on 15-16v? uskotko, että pelkkä mummous ja tuttuus auttaa....
jos sijaisäiti oli 50 vauvan tullessa niin sen murrosiässä hän on juuri siirtymässä vanhuuseläkkeelle 65v.Mummohan ilmoitti, että jos he eivät jaksa on lapsien setien ja tätien perheitä, jotka auttavat. Tuossa tilanteessa ei ollut ainoastaan mummo ja vaari. Sikäli kuin tunnen venäläistä kulttuuria, siellä on totuttu pitämään huolta toisistaan.
- eri kunnissa
Kyllä voi olla aika kirjava käytäntö eri kunnissa, mutta tuntuu että vauvan tahtoo järkevä kunta sijoittaa mahdollisimman nopeasti. Ikä ei toivottavasti ratkaise niin paljon kuin kokemus ja näkemys, itse ollaan jo lähes 50 mutta alle kouluikäinen on kuitenkin yhä mahdollinen... Mutta muistakaa, vauvan suhteen vastuu on vielä surempi (jos mahdollista) kuin isomman lapsen! Terv. kokematon sijaisäiti
- solina
oma vauva.
- Nolina
jos olisi mahdollista. Kyllähän tuosta viestistäni voi saada monenlaista käsitystä kun noin lyhyesti kysyin. Vauvoja ei kuitenkaan tehdä vaan niitä saadaan, aika usein ja enimmäkseen, onneksi.
- äitee +4
vauvoja harvemmin huostaanotetaan suoraan perheestä vaan usein vauva on jonkin hoidon tarpeessa jo eli sairaalassa tms. lastenkotiin noin pientä ei saa laittaa. useimmiten heidät sijoitetaan "vanhoihin" perheisiin tai perheisiin jotka hoitavat adoptioon meneviäkin vauvoja eli aloittava ei varmasti vauvaa saa. yleensä sijaisperheessä on oltava lapsia tai ollut omastakin takaa eli jos adoption korvaajaksi ajattelit niin unohda!
kun lapsi sijoitetaan pysyvästi niin yleensä halutaan sellainen perhe joka voi kasvattaa lapsen aikuisuuteen ettei perhettä tarvitse vaihtaa kesken. eli käytännössä suositus on että kun lapsi 18 v niin kasvattajat 60v.- vauvaikäisiä
suoraan ensimmäisiksi lapsiksi, siis sijoitus, olemme yli viisikymppisiä, vieläkin saimme vauvaikäisen.
Ei ole tiettyä sääntöä tässä hommassa. - pikkeli
tuli ensimmäiseksi sijoitetuksi lapseksi pikkuinen vauva, joka oli ollut vain muutaman viikon kotona ja sen jälkeen siirretty vastaanottokotiin josta tuli meille 5,5kk ikäisenä. tosin meillä ikää on vasta 28v minä ja mies 30v. ja meillä ei ole omia bio lapsia eikä tule..
- Kunnasta
pikkeli kirjoitti:
tuli ensimmäiseksi sijoitetuksi lapseksi pikkuinen vauva, joka oli ollut vain muutaman viikon kotona ja sen jälkeen siirretty vastaanottokotiin josta tuli meille 5,5kk ikäisenä. tosin meillä ikää on vasta 28v minä ja mies 30v. ja meillä ei ole omia bio lapsia eikä tule..
Riippuu kunnista sijoittavatko vauvoja lapsettomille pariskunnille, koska onhan noita sossuja jotka lykkii ihan mihin vain halvemmalla saadaan tyyliin.
Meille Pela sanoi heti alkuun, ettei sijaiskotilapsia ole tarkoitettu "korvaamaan" lapsettomuutta, siihen on adoptio!
Meillä on yksi biolapsi ja kun sijaisperheeksi oltiin alkamassa, niin mielestäni aika tiukkaan kyselivät lapsettomuudesta.. Miksi vain yksi? - reservi
kyllä elämä opettaa ja lapsia ja sossuja on joka lähtöön.
meidän nuorin oli huostaanotettaessa 10kk ja vietti seuraavat neljävuotta laitoksessa.
parempi olisi hänen ollut joutua/päästä lapsettomaan sijaiskotiin heti huostaanoton jälkeen kuin kasvaa laitoslapsena neljävuotta.
mutta biojen itsekkyys on uskomatonta ja valituksin saa aikaa kulumaan. - Äitikeksi
Mihin tietoon perustuu lause "lastenkotiin noin pientä ei saa laittaa." ? Pääkaupunkiseudulla on vauvoja laitoksissa jatkuvasti, jopa ylipaikoilla. Osa adoptioonkin menevistä vauvoista on ensimmäiset viikot sijaisperheessä, mutta suurin osa kunnista laittaa vauvat lastenkotiin.
- ita
Äitikeksi kirjoitti:
Mihin tietoon perustuu lause "lastenkotiin noin pientä ei saa laittaa." ? Pääkaupunkiseudulla on vauvoja laitoksissa jatkuvasti, jopa ylipaikoilla. Osa adoptioonkin menevistä vauvoista on ensimmäiset viikot sijaisperheessä, mutta suurin osa kunnista laittaa vauvat lastenkotiin.
Pirkanmaan alueella 0-3 vuotiaat pyritään sijoittamaan suoraan sijaisperheeseen.
Tämä on faktaa. - Äitikeksi
ita kirjoitti:
Pirkanmaan alueella 0-3 vuotiaat pyritään sijoittamaan suoraan sijaisperheeseen.
Tämä on faktaa.Niin pyritään. Pyrkiminen on ihan eri asia kuin se miten asiat käytännössä toteutuu. Ajatushan on tosi hieno, mutta onko tosiaan kaikille 0-3 vuotiaille paikka sijaisperheessä ?
- Nolina
Kylläpä näitä asioita hoidetaan monella tavalla. Vaikuttaa siltä, että tässä pätee sama kuin kaikessa mitä ihmiset keskenään touhuaa. Inhimillistä tekijää ei voida poistaa. Kun kysyn asiaa omasta kunnasta, saattaa sielläkin olla merkitystä kuka asiaa hoitaa, vai mitä?
Tunnustan, että adoptiota tässä vähän yritetään korvata. Yksi aikuinen lapsi on, eikä lisää tule. Ikää sen sijaan on tullut, ja nyt on alkanut tuntua siltä, että tästä asiasta haluamme lisätietoja. Voimme hyväksyä sen, että lapsi ei olisi juridisesti meidän, mutta toiveena olisi, että saisimme kasvattaa saman lapsen vauvasta aikuisikään. Tiedän toki, ettei sijoitusta koskaan voida 100%:sti luvata pysyväksi. Jospa kuitenkin ehtisimme luoda lapseen sellaisen suhteen, ettei hän meitä unohtaisi kokonaan, vaikka palautus biovanhemmille joskus tapahtuisikin.
Jotenkin näin ajatus on tähän asti kulkenut. Faktoja pitää vielä kerätä, että pystyy vakuuttamaan itsensäkin. - Sijaisäiti kahdelle
Joissakin kunnissa, esim. Vantaalla on sellainen periaate, että 40v. alkaa olla maksimi-ikä vauvasijoituksissa, paitsi erityistapauksissa, kuten jos sijaisvanhemmisksi on tulossa sukulaisperhe.
Joissakin kunnissa ei sijaisperheitä ole reservissä valittavaksi asti, eikä silloin ikä ole esteenä vauvaakaan sijoitettaessa. Vaikkapa sisarusryhmälle, jossa nuorin vauvaikäinen olisi löydyttävä perhe, jonne useampi lapsi sopii, jolloin vanhempi pariskunta, jolla omat lapset jo itsenäistyneet tai itsenäistymisvaiheessa voisi tulla hyvinkin kysymykseen.
Meille molemmat sijoitetut tulleet vauvoina (9kk ja 6 vrk) - ensimmäisen tullessa olimme nelilapsinen perhe, minä 37v. ja mies 39v. - toista lasta tarjottiin meille vuosi ensimmäisen tulosta, jolloin olimme tietysti vuotta vanhempia.
Vauvoja ei sijoitukseen ihan pienenä usein tule, koska alussa yritetään kaikin keinoin tukea biologisia vanhempia vanhemmuudessa ja ennen perhesijoitusta on monesti ollut muutama laitossijoitus, jonka aikana on vielä selvitetelty biologisen vanhemman mahdollisuuksia ja ellei kotiinpaluu ole mahdollista aletaan valmistella biovanhempia perhesijoituksen hyväksymiseen l. nuorimmat lapset ovat äkkiä pari-kolmevuotiaita siinä vaiheessa, kun heille etsitään perhesijoituspaikkaa.
Em. käytäntö on aika vakiintunut nimenomaan suurimmissa kaupungeissa, sen sijaan pikkukunnissa on tavallista, että kaikenikäiset lapset sijoitetaan suoraan sijaisperheisiin, kun ei laitospaikkoja ole lähellä - tässä mallissa tietysti sitten tulee useammin sijoituksen purkujakin, kun myös ne lapset ovat perhesijoituksessa, joiden kotiinpaluu on todennäköistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81528- 891155
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1081088Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51953Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk62827Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli184749Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253726- 81725
- 35679
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42633