Kaikkihan tietävät että nyky laisäädännön mukaan materiaalin imuroiminen on laillista ja jakaminen laitonta. P2P-ohjelmat kuitenkin aina jakavat (ainakin imuroinnin aikana) tiedoston bittejä muille imuttajille.
Osaako kukaan kertoa että onko näiden bittien jakaminen laitonta vai katsotaanko laittomaksi vain kokonaisen tiedoston jakaminen. P2P käyttäjiä yritetään aktiivisesti pelotella, mutta onko yksittäisen ohjelman käyttäjän selvittäminen teknisesti mahdollista?
Osaako kukaan kertoa että onko näiden bittien jakaminen laitonta vai katsotaanko laittomaksi vain kokonaisen tiedoston jakaminen. P2P käyttäjiä yritetään aktiivisesti pelotella, mutta onko yksittäisen ohjelman käyttäjän selvittäminen teknisesti mahdollista?
Vastaukset 7
Vanhimmat
P2P ohjelma jakaa, eli on laitonta.
Yksittäisen käyttäjän selvittäminen on mahdollista, ellei käytä Anonyymiä palvelua ja ainoa täysin anonyymi ohjelma on Mute.
ei ole täysin anonyymi ohjelma. Freenet pääsee ehkä lähimmäksi tätä.
http://www.anonymous-p2p.org/index.html
Noista anonyymeistä ohjelmista viitsii oikeastaan käyttää vain Sharea, jonka nopeus riittää hyvin myös suurille tiedostoille ja jolla on ainakin miljoona käyttäjää(lähinnä japseja).
Ei muuta kun meininkiin mukaan.
Eihän matskun jakaminen ole laitonta..Tekijänoikeussuojatun matskun jakaminen sen sijaan on;mutta tässäpä tuleekin miälenkiintoinen probleema..(tai sitten ei)..Hmm..Jos artisti A tekee piisin nimeltään Z ja se julkaistaan cd:llä,ni eikö periaatteessa mp3-versio ole "eri" piisi,joka vaan muistuttaa Z:aa..Ja sitäpaitsi omaan käyttöön kopioiminen on edelleen sallittua,mutta nythän ei enää pystytä määrittelemään mitä on ns. "oma käyttö"..Vrt.C-kasetin aikoihin,kun radiosta nauhottaminen oli/on laillista.Eikä kukaan itkeny,vaikka kaveri tai koko suku nauhotti sen kassun..Ymmärrän kyllä,et fyrkastahan täs on kyse;ja taiteilijat kyllä ansaitsevat palkkansa;mut eikös tätä systeemiä vois jo tarkastaa..Vähän niinko TV-maksuakin..Ps..Maailma elää..
"P2P-ohjelmat kuitenkin aina jakavat (ainakin imuroinnin aikana) tiedoston bittejä muille imuttajille. "
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi DC ei jaa, muistaakseni myös Kazaan sai jakamattomaksi ohjelmaksi.
Ilmeisesti Ruotsissa katsotaan vain täydellisen tiedoston jakaminen laittomaksi, nuo imuttamisen yhteydessä tapahtuvat jakamiset olisivat siis täysin lainmukaista. Suomessa taas myös osatiedostojen jakaminen olisi laitonta.
Tämä oli ihan mutua ja kuulopuhetta, Finlexia selaamalla voi saada parempaa tietoa..
"Suomessa taas myös osatiedostojen jakaminen olisi laitonta."
Miten pystytään määrittelemään tiedoston osista onko se laillista vai laitonta, kun sisältö on.
0101000001100101011011000110101101101011110000
1110100100110000111010010000100000011100110110
1001011000010110111000100000011100110110000101
1010110111001101100001011000010010110000100000
0110101001101111011011000110110001100001011010
0101110011011010010110000100100000011010110110
0001011010010110101101101011011010010010000001
1101000110100101100101011001000110111101110011
0111010001101111011011100010000001110000011010
0101110010011100110111010001100001011011000110
0101011001010111010000100000011011110111011001
1000010111010000101110
PS:
Siitä vain lukemaan mitä sisältää.
Saat vapaasti jakaa linuxeja,pelien demoversioita ja ilmaisessa levityksessä olevia pelejä.Kaikkien maksullisten materiaalien jakaminen on laitonta.
Kysele lisää jos vastaus jäi epäselväksi.(Olen valmis auttamaan.)
Kuinka suurella todennäköisyydellä ns. normaali P2P-ohjelman käyttäjä saa ongelmia jakamisesta?
Kuullostaahan se jotenkin kummalliselta että poliisit tulee kolkuttaman ovea tiedostojen jakamisen takia.. mutta kai se on mahdollista :|