Olen opetellut pikkuhiljaa omien videoitteni editointia. Jollain tavoin se jo onnistuukin. Mutta yhteen asiaan kaipaan selitystä ja neuvoja. Nyt olen editoinut yli 10 vuotta vanhoja videoitani. Ne on kuvattu videokameralla Canon Legria HF 200. Tuon kameran käyttöohjeista selvisi, että se on kuvannut nopeudella 50 kuvaa/s. Editointiohjelmani on Pinnacle 23. Kun minä sitten sillä ’vien’ sen editointini, niin siinähän tulee valikko, jossa voi valita tiettyjä asioita. Voi valita nopeudeksi 25 tai 50 kuvaa sekunnissa. Olen kokeillut molempia. Maallikon oletus tietysti olisi, että pitää valita 50, koska kamera on sillä kuvannut. Tein kokeiluja. Pätkän kesto oli 29 min 32 sekuntia. 50 kuvanopeudella tulee 4,02 GT ja 25 kuvanopeudella enemmän, 4,74 Gt. Kun noita yrittää telkkarista vertailla, se on tietysti hankala, kun ei voi yhtaikaa katsoa. Mutta useamman katsojan arvelu on, että tuo 25 kuvan nopeus on hieman terävämmän näköistä. Ero ei tosin ole iso.
Mistä tuo johtuu? Kummalla nopeudella minun pitäisi nyt tallentaa nuo editointini? Ja miksi juuri sillä? Olisiko tuosta nopeudesta 50 jotain hyötyä, jota en nyt tiedä? Kaikki muutkin neuvot mieliihyvin otetaan vastaan. Kiitos!
Mistä tuo johtuu? Kummalla nopeudella minun pitäisi nyt tallentaa nuo editointini? Ja miksi juuri sillä? Olisiko tuosta nopeudesta 50 jotain hyötyä, jota en nyt tiedä? Kaikki muutkin neuvot mieliihyvin otetaan vastaan. Kiitos!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattaahan se nyt tallentaa 50fps 25fps:än sijasta. Viehän ne videot tilaa, mutta mieluiten laatu kuin määrä.
Mutta, mutta. Sitähän minä tässä juuri ihmettelen, että tuo 25 kuvanopeus vie enemmän tilaa, 4,74 gt ja 50 kuvanopeus vain 4,02 gt. Maallikona olettaisin, että tuo 50 nopeus on parempi ja veisi siten enemmän tilaakin. Mutta kun näkyy olevan toisinpäin, 50 nopeus vie vähemmän tilaa. Ja sitähän luulisi, että 4,02 gt on huonompi kuin 4,74 gt. Mikähän tähän on selitys?
Tarttis vaikka ensialkuun tietää, onko kameran tekemä videoa ja editoitu video mallia i vai p eli lomiteltu/lomittelematon...