kynsusieni!

Onko siis kyseessä vanha kunnon oxygenol.

Tuo artikkeli puhuu pääasiassa otsonoiduista öljyistä, onko oxygenol sitten teholtaan samaa luokkaa?

Vety peroksidi kirjoitti:

Onko siis kyseessä vanha kunnon oxygenol.

Tuo artikkeli puhuu pääasiassa otsonoiduista öljyistä, onko oxygenol sitten teholtaan samaa luokkaa?

Tuo Oxygenol ei sano minulle mitään. Tai itse asiassa tiedän samannimisen hammastahnamerkin, mutta siitä ei kai liene kyse. Otsonoituja öljyjä on ollut Suomessa saatavilla reilun vuoden, mutta mitään muuta vastaavaa tuotetta ei käsittääkseni ole aiemmin ollut. Olen toki tietoinen esimerkiksi joistakin happituotteista, joissa erilaisiin geeleihin olisi sekoitettu vetyperoksidia tai muuta stabiilia happea luovuttavaa yhdistettä. Toimivatko ne sitten kynsisieneen? Ehkäpä, mutta kokemusta ei ole, enkä tutkimuksiinkaan ole törmännyt. Kokeilla toki voi.

Terv. Miika Sallinen

Miika kirjoitti:

Tuo Oxygenol ei sano minulle mitään. Tai itse asiassa tiedän samannimisen hammastahnamerkin, mutta siitä ei kai liene kyse. Otsonoituja öljyjä on ollut Suomessa saatavilla reilun vuoden, mutta mitään muuta vastaavaa tuotetta ei käsittääkseni ole aiemmin ollut. Olen toki tietoinen esimerkiksi joistakin happituotteista, joissa erilaisiin geeleihin olisi sekoitettu vetyperoksidia tai muuta stabiilia happea luovuttavaa yhdistettä. Toimivatko ne sitten kynsisieneen? Ehkäpä, mutta kokemusta ei ole, enkä tutkimuksiinkaan ole törmännyt. Kokeilla toki voi.

Terv. Miika Sallinen

Lue lisää

Ok, unohdetaan tuo oxygenol kysymys! Kysyn toisella tavalla! Viittauksessa sivuillesi puhut käsittääkseni vain otsonoiduista öljyistä, mutta sanot myös näin:

"Käytä vetyperoksidia tai otsonoitua öljyä. Jälkimmäistä tosin saa..."

Siis onko tuolla vetyperoksidilla saavutettu samanlaisia tuloksia kuin otsonoiduilla öljyillä, ja onko käyttösuositus samanlainen, eli levitys pari kertaa päivässä hoidettavalle alueelle?

Vety peroksidi kirjoitti:

Ok, unohdetaan tuo oxygenol kysymys! Kysyn toisella tavalla! Viittauksessa sivuillesi puhut käsittääkseni vain otsonoiduista öljyistä, mutta sanot myös näin:

"Käytä vetyperoksidia tai otsonoitua öljyä. Jälkimmäistä tosin saa..."

Siis onko tuolla vetyperoksidilla saavutettu samanlaisia tuloksia kuin otsonoiduilla öljyillä, ja onko käyttösuositus samanlainen, eli levitys pari kertaa päivässä hoidettavalle alueelle?

Lue lisää

Periaatteessa vetyperoksidilla on saatu vastaavia tuloksia, mutta nämä ovat puhtaasti kokemusperäisiä ja koskevat ainoastaan paria yksittäistapausta. Otsonoiduista öljyistä taas on ilmestynyt kliinisiä tutkimuksia ja muita raportteja ainakin Saksasta ja Kubasta, joten niitä on turvallisempi mainostaa.

Vetyperoksidi sellaisenaan on hajuton ja väritön neste, jota myydään laimeina vesiliuoksina. Täten sen "sively" ei ole vastaavaa kin voiteilla, eikä se myöskään imeydy yhtä hyvin. Siksi suosittelen käyttämään useampia hoitokertoja tai jopa liottamaan kynttä laimeassa liuoksessa (n. 3-5% vetyperoksidia) muutaman minuutin ajan kerrallaan. Tätä toistetaan tarvittavan usein eli mielellään ainakin pari kertaa päivässä. Toki vetyperoksidia voi sekoittaa esim tavalliseen yleisvoiteeseen tms. mutta se saattaa reagoida voiteen ainesosien kanssa ja menettää tehoaan. Kokeilla toki voi.

Miika kirjoitti:

Periaatteessa vetyperoksidilla on saatu vastaavia tuloksia, mutta nämä ovat puhtaasti kokemusperäisiä ja koskevat ainoastaan paria yksittäistapausta. Otsonoiduista öljyistä taas on ilmestynyt kliinisiä tutkimuksia ja muita raportteja ainakin Saksasta ja Kubasta, joten niitä on turvallisempi mainostaa.

Vetyperoksidi sellaisenaan on hajuton ja väritön neste, jota myydään laimeina vesiliuoksina. Täten sen "sively" ei ole vastaavaa kin voiteilla, eikä se myöskään imeydy yhtä hyvin. Siksi suosittelen käyttämään useampia hoitokertoja tai jopa liottamaan kynttä laimeassa liuoksessa (n. 3-5% vetyperoksidia) muutaman minuutin ajan kerrallaan. Tätä toistetaan tarvittavan usein eli mielellään ainakin pari kertaa päivässä. Toki vetyperoksidia voi sekoittaa esim tavalliseen yleisvoiteeseen tms. mutta se saattaa reagoida voiteen ainesosien kanssa ja menettää tehoaan. Kokeilla toki voi.

Lue lisää

Hyvä tietää, mutta ehkä parempi yrittää löytää tuota otsonoitua öljyä sitten. Kiitos!

Vetyperoksidin käyttö kynsisienen tuhoamiseen ainakin NÄYTTÄÄ tehokkaalta, sillä aine vaahtoaa hurjasti kynnen alla...MUTTA mistä tietää, että sieni on nujerrettu?
Sienen vaivaama kynsihän on kamalan näköinen eikä siitä ulkonäkö hetkessä paremmaksi muutu.
Kuinka kauan tuota veroksidihoitoa kannattaa jatkaa?
Itse tiputan pipettipullosta tippoja kynnen alle ja päälle useita kertoja päivässä.

Miika kirjoitti:

Tuo Oxygenol ei sano minulle mitään. Tai itse asiassa tiedän samannimisen hammastahnamerkin, mutta siitä ei kai liene kyse. Otsonoituja öljyjä on ollut Suomessa saatavilla reilun vuoden, mutta mitään muuta vastaavaa tuotetta ei käsittääkseni ole aiemmin ollut. Olen toki tietoinen esimerkiksi joistakin happituotteista, joissa erilaisiin geeleihin olisi sekoitettu vetyperoksidia tai muuta stabiilia happea luovuttavaa yhdistettä. Toimivatko ne sitten kynsisieneen? Ehkäpä, mutta kokemusta ei ole, enkä tutkimuksiinkaan ole törmännyt. Kokeilla toki voi.

Terv. Miika Sallinen

Lue lisää

Oxygenol on nimenomaan vetyperoksidia. Ollut käytössä ainakin 60-luvulta asti Suomessa desinfiointiaineena.

vetyperoxidiblondi kirjoitti:

Vetyperoksidin käyttö kynsisienen tuhoamiseen ainakin NÄYTTÄÄ tehokkaalta, sillä aine vaahtoaa hurjasti kynnen alla...MUTTA mistä tietää, että sieni on nujerrettu?
Sienen vaivaama kynsihän on kamalan näköinen eikä siitä ulkonäkö hetkessä paremmaksi muutu.
Kuinka kauan tuota veroksidihoitoa kannattaa jatkaa?
Itse tiputan pipettipullosta tippoja kynnen alle ja päälle useita kertoja päivässä.

Lue lisää

Mistä tietää että sieni on nujerrettu? Eipä sitä varmuudella voi tietääkään kuin vasta laboratoriokokeiden jälkeen, ja nekin ovat joskus epäluotettavia. Käytönhän voi lopettaa koska tahansa, mutta varman päälle pelatessa hoitoja kannattaa jatkaa ainakin siihen asti kunnes kynnen ulkonäkö paranee. Siihen menee aina jonkin verran aikaa. Jos sienessä näkyy uusiutumisen merkkejä, ei muuta kuin jatkaa hoitoa tarvittaessa.

Se vaahtoaminen tarkoittaa sitä että vetyperoksidi reagoi sienisolukossa ja vapauttaa happea, joka on hyvin tuhoisaa anaerobiselle sienelle.

Onko apteekissa tms. paikoissa myynnissä?
Mites sitä käytetään?

Kerrotko tarkemmin miten, pelkästään sisäisesti mehuna/kapselina vaiko voiteena kynteen?

Pihkasalvaa tutkitaan ja kehitetään nyt myös lääketieteellisin menetelmin ja uusia tuotteita on tulossa myyntiin. Käy katsomassa www.repolar.com ja löydät sieltä lisätietoa.

Kokeiltu kirjoitti:

Pihkasalvaa tutkitaan ja kehitetään nyt myös lääketieteellisin menetelmin ja uusia tuotteita on tulossa myyntiin. Käy katsomassa www.repolar.com ja löydät sieltä lisätietoa.

Lue lisää

Lääkärit, jotka saivat aikaan pihkavoiteen virallisen tutkimuksen erilaisin julistuksin, tekivät kuten jo silloin arvailin, mainosta tulevalle bisnekselleen. Repolar Oy on juuri näitten lääkäreiden perustama firma. Pihkavoiteen tutkimukseen, pihkan keräilyyn ym. he saivat tukivaroin valjastettua Lapin Metsäkeskuksesta ja 4H -yhdistyksestä alkaen kaikki tahot. Metsäkeskusta tarvitaan pihkankeruulupien hankinnassa metsistä, kun pihkaa ei ilman lupaa saa kukaan kerätä. 4H -yhdistys hoitaa keräystoiminnan, Kuopion Yliopisto tutkimuksen jne. -Ei siis mikään ihme, etten saanut 4H -yhdistykseltä mitään vastausta yrittäessäni vuosi sitten saada heitä keräämään itselleni pihkaa. Pihkavoiteen valmistus ei nimittäin niin vaikea asia ole. Mutta kun sen valmistajaksi laitetaan joku tunnettu tehdas ja valmistuttajina lääkäriparvi, saadaan virallista lääkkeeksi kelpaavaa tuotetta. Tietääkseni Lääkelaitos ei ole vielä myyntilupaa lääkkeenä tuotteelle antanut, mutta tulossa lienee. Toivottavasti ei nämä pihkavoiteen valmistajat ainakaan patenttia lähde tuotteelleen hakemaan. Taitaisi nimittäin monta pihkavoiteen vanhaa valmistajaa nousta takajaloilleen siitä. Saas nähdä, kielletäänkö jatkossa yksityisiltä vanhoilta pihkavoiteenvalmistajilta kokonaan tuotteensa myynti edes luontaistuotteena? Pitääpäs pannakin taas kattilat tulelle, että saadaan kesän pihkasaalis sulatettua.

Pihkapoika kirjoitti:

Lääkärit, jotka saivat aikaan pihkavoiteen virallisen tutkimuksen erilaisin julistuksin, tekivät kuten jo silloin arvailin, mainosta tulevalle bisnekselleen. Repolar Oy on juuri näitten lääkäreiden perustama firma. Pihkavoiteen tutkimukseen, pihkan keräilyyn ym. he saivat tukivaroin valjastettua Lapin Metsäkeskuksesta ja 4H -yhdistyksestä alkaen kaikki tahot. Metsäkeskusta tarvitaan pihkankeruulupien hankinnassa metsistä, kun pihkaa ei ilman lupaa saa kukaan kerätä. 4H -yhdistys hoitaa keräystoiminnan, Kuopion Yliopisto tutkimuksen jne. -Ei siis mikään ihme, etten saanut 4H -yhdistykseltä mitään vastausta yrittäessäni vuosi sitten saada heitä keräämään itselleni pihkaa. Pihkavoiteen valmistus ei nimittäin niin vaikea asia ole. Mutta kun sen valmistajaksi laitetaan joku tunnettu tehdas ja valmistuttajina lääkäriparvi, saadaan virallista lääkkeeksi kelpaavaa tuotetta. Tietääkseni Lääkelaitos ei ole vielä myyntilupaa lääkkeenä tuotteelle antanut, mutta tulossa lienee. Toivottavasti ei nämä pihkavoiteen valmistajat ainakaan patenttia lähde tuotteelleen hakemaan. Taitaisi nimittäin monta pihkavoiteen vanhaa valmistajaa nousta takajaloilleen siitä. Saas nähdä, kielletäänkö jatkossa yksityisiltä vanhoilta pihkavoiteenvalmistajilta kokonaan tuotteensa myynti edes luontaistuotteena? Pitääpäs pannakin taas kattilat tulelle, että saadaan kesän pihkasaalis sulatettua.

Lue lisää

Taitaa Pihkapoika nyt sortua kateelliseen loan heittoon. Tuskin kukaan voi koko Lapin pihkoja millään tukirahoilla itselleen ostaa tai kerätä!! Se että lääketieteen voimin yritetään suomalaisesta kansanperinteestä tehdä ilmeisesti hyvin toimivaa lääkehoitoa ei ainakaan pihkan ja muun luontaishoidon arvoa romuta. Jos kerran itse olet niin ylivoimainen osaaja tee itse vastaavaa vakavaa työtä asian eteen. Väheksymällä muita arvailuillasi, loanheitolla ja muka-tiedolla et ainakaan omaa arvostustasi nosta!
Perisuomalaista kateutta. Itse ainakin odotan tällaisten tuotteiden arvon korotusta ja käyttöä ihan virallisissakin hoidoissa. Erityisesti kun käyttö on turvalliseksi ja parantavaksi jopa tieteellisin tutkimuksin ja rekisteröinnein todettu.
t. Vanhan Mummon Makuuhaava
P.S. Taidat kuulua siihen samaan ihmisryhmään joka aikoinaan pelkäsi saksalaisten ostavan kaikki suomen järvirannat ja nyt itket kun ei oma rantapalsta menekään kaupaksi.... Kateus ja nurkkakuntaisuus on Suomessa kiimaakin suurempi luonnonvara!

Kapinakenraali kirjoitti:

Taitaa Pihkapoika nyt sortua kateelliseen loan heittoon. Tuskin kukaan voi koko Lapin pihkoja millään tukirahoilla itselleen ostaa tai kerätä!! Se että lääketieteen voimin yritetään suomalaisesta kansanperinteestä tehdä ilmeisesti hyvin toimivaa lääkehoitoa ei ainakaan pihkan ja muun luontaishoidon arvoa romuta. Jos kerran itse olet niin ylivoimainen osaaja tee itse vastaavaa vakavaa työtä asian eteen. Väheksymällä muita arvailuillasi, loanheitolla ja muka-tiedolla et ainakaan omaa arvostustasi nosta!
Perisuomalaista kateutta. Itse ainakin odotan tällaisten tuotteiden arvon korotusta ja käyttöä ihan virallisissakin hoidoissa. Erityisesti kun käyttö on turvalliseksi ja parantavaksi jopa tieteellisin tutkimuksin ja rekisteröinnein todettu.
t. Vanhan Mummon Makuuhaava
P.S. Taidat kuulua siihen samaan ihmisryhmään joka aikoinaan pelkäsi saksalaisten ostavan kaikki suomen järvirannat ja nyt itket kun ei oma rantapalsta menekään kaupaksi.... Kateus ja nurkkakuntaisuus on Suomessa kiimaakin suurempi luonnonvara!

Lue lisää

Sovittaisko kentsu, että meistä toinen tietää mistä puhuu ja toinen arvostelee toisen sanomista? Väärinhän sinä olet tulkinnut kertomanikin. En minä omaa osaamistani ole korostanut niin erinomaiseksi. Osaan kuitenkin tehdä voidetta ja tiedän monen muunkin osaavan. Työtä paljonkin olen tehnyt asian eteen. Rahaa en ole pyytänyt eikä kukaan ole tarjonnutkaan minulle siihen. Vastustusta sitäkin enemmän. Kirjoituksesi kaltainen on kuitenkin niistä pienimpiä. Tokihan arvostan tieteellisiä tutkimuksia ja tietoa niistä. Ja miksipä en hyödyntäisi niitäkin tietoja, yleisesti kun ovat saatavissa olevaa. Eikä voiteen käyttöä tee varmastikaan yhtään turvallisemmaksi se, saako potilaan kaupasta vapaasti ostamastaan tuotteesta valmistuspalkkion joku lääkäri kuin se, että voiteen on tehnyt joku muu. En ymmärrä, mistä olet kateuden löytänyt noihin syytöksiisi? Ei minulla ole mitään kateilua tämän asian suhteen mihinkään suuntaan. Itse teen voidetta tavallani, tehköötpä muut miten haluavat. Lähinnä minua vaan pelottaa, että omiiko teollisuus tämänkin asian niin, ettei enää vanhaan kansanperinteeseen perustuvaa voidettakaan voi enää muut tehdä kuin teollisuusbisnes? Minulle tämä ei ole rahakysymys. Vuodessa saan ehkä muutaman satasen tuotteillani. Liki saman verran minulla on siitä kuluja. En vain millään osaa pitää näppejäni irti harrasteeltani jonka olen käytännössä vielä nähnyt olevan avuksi jollekin toiselle. Olen jopa lahjoittanut tekemääni voidetta kun olen nähnyt tarpeen ja tarvitsijan olevan heikoissa varoissa.