Vai muuttuiko sittenkään mikään?
Espoon käräjäoikeutta ainakaan mikään uusi muuttunut laki ei koske yhtään.
Päätösten mukaan asiakasta voidaan syytellä lähes 10.nen vuoden vanhoista veloista, puolustella vippi huijari firmoja, olla ulosoton puolella.
Faktoista ei tarvitse välittää- ei edes vaikka kirjallinen todiste kertoisi mitä.
Ei tarvitse edes välittää siitä ettei ulosotossa velat tunnetusti lyhene: päinvastoin.
Hupippuahan on se että tähän ei voida lain säädännössä puuttua mitenkään
Velkajörjestely laki muuttui
Anonyymi-ap
8
269
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvillä veljillä on aina etuoikeus putsata kansalaisten rahat. Jos rehellisyyttä olisi, vippifirmat ja huuhaan myynti (ennustus ym) kiellettäisiin.
- Anonyymi
Juuri näin.
Koko velkajärjestely on alkanut tuntua oudolta. Ensin siihen vähävaraista kehotetaan ja siten kun kyselee lisää, hakijalle tuleekin täysi tyrmäys. Vouti puhuu toista ja talousneuvonta ihan toista. Koska ylimääräistä rahaa ei ole, ei voi myöskään antaa suurempaa osuutta pienestä tulosta kuin sen lakisääteisen pakolliseen ulosottoon.
Ja kun tiedetään, ettei Kela enää korvaakaan toimeentulotuen muodossa pakollisia laskuja, koko järjestely on humpuukia velalliselle. Ja onhan niitä sanktioitakin tullut, jos ei pystykään maksamaan järjestelysummaa elämänmuutoksen vuoksi. Ihminen voi sairastella, jopa kuolema voi vierailla, ja silloin velallisella ei ole yhtään liikkumavaraa velkäjärjestelyn asiakkaana.
Velkajärjestelylakia tulee muuttaa oikeamieliseksi tavaksi kuitata velkansa. Kenenkään etu ei ole se, että tämä järjestely tekee velallisen elämän vielä vaikeammaksi kuin normi ulosotto on. Jo se ensi pakko myydä kotinsa, on mielestäni ihan outo. Koti on velan pantti ja jos se realisoidaan voudin tapaan pilkkahinnalla, velallinen menettää omaisuutensa ja sen päälle maksaa vielä vuosia käräjäoikeuden uuden tuomion ohella järjestelyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin.
Koko velkajärjestely on alkanut tuntua oudolta. Ensin siihen vähävaraista kehotetaan ja siten kun kyselee lisää, hakijalle tuleekin täysi tyrmäys. Vouti puhuu toista ja talousneuvonta ihan toista. Koska ylimääräistä rahaa ei ole, ei voi myöskään antaa suurempaa osuutta pienestä tulosta kuin sen lakisääteisen pakolliseen ulosottoon.
Ja kun tiedetään, ettei Kela enää korvaakaan toimeentulotuen muodossa pakollisia laskuja, koko järjestely on humpuukia velalliselle. Ja onhan niitä sanktioitakin tullut, jos ei pystykään maksamaan järjestelysummaa elämänmuutoksen vuoksi. Ihminen voi sairastella, jopa kuolema voi vierailla, ja silloin velallisella ei ole yhtään liikkumavaraa velkäjärjestelyn asiakkaana.
Velkajärjestelylakia tulee muuttaa oikeamieliseksi tavaksi kuitata velkansa. Kenenkään etu ei ole se, että tämä järjestely tekee velallisen elämän vielä vaikeammaksi kuin normi ulosotto on. Jo se ensi pakko myydä kotinsa, on mielestäni ihan outo. Koti on velan pantti ja jos se realisoidaan voudin tapaan pilkkahinnalla, velallinen menettää omaisuutensa ja sen päälle maksaa vielä vuosia käräjäoikeuden uuden tuomion ohella järjestelyä."Ihminen voi sairastella, jopa kuolema voi vierailla, ja silloin velallisella ei ole yhtään liikkumavaraa velkäjärjestelyn asiakkaana."
Joo kuolema ei ole lieventävä asianhaara, vaan velkajärjestely raukeaa siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihminen voi sairastella, jopa kuolema voi vierailla, ja silloin velallisella ei ole yhtään liikkumavaraa velkäjärjestelyn asiakkaana."
Joo kuolema ei ole lieventävä asianhaara, vaan velkajärjestely raukeaa siihen.Tarkoitin perheen jäsenen tai omien vanhempien hautakuluja. Olet neropatti number uno.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin perheen jäsenen tai omien vanhempien hautakuluja. Olet neropatti number uno.
Aika ikävä temppu potkaista tyhjää kesken velanmaksun.
- Anonyymi
Tämä uudistus on kyllä epäonnistunut!
Otetaan 2 esimerkkiä:
Henkilöllä A, on velkaa 60te ja saa 0-ohjelman. Hän ei maksa euroakaan ja järjestely kestää 3 vuotta. Ei lisäsuoritus velvollisuutta.
Henkilöllä B, on velkaa 60te ja käy töissä. Maksuohjelma on 5 vuotta. Jos hänen tulonsa nousee yli 2000euroa, on hän velvoitettu maksamaan LISÄSUORITUKSIA.
Mitä järkeä tässä on?- Anonyymi
No, toisaalta jos on tulossa maksumahdollisuus, eiköhän silloin ole normaalin järjen mukaista että velkasaldoa maksetaan jollain tapaa. Ekan esimerkin vähätuloisuus ja varattomuus on kait selvitetty (pieneläke, sairaus, vammaisuus yms.).
Itse ihmettelen edelleen velkaneuvonnan ohjeitten epämääräisyyttä. Mitään taetta ei anneta kun haku järjestelyyn alkaa, että sopimus pitää jatkossakin.
Tottakai tajuan, että vaikkapa lottovoitto kupataan heti. Mutta muuten koko järjestely on päättäjän naaman mukaan annettu, ei tasapuolinen tuomio. Tai armahdus. - Anonyymi
Mihin lainkohtaan tuo perustuu, ettei nollamaksuohjelmassa olisi lisäsuoritusvelvollisuutta?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930057#L5P35a
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin41983Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2541687Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.24816101982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike541574Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1051428- 281341
- 1571197
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2821182- 661173
Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä391061