Velkajörjestely laki muuttui

Anonyymi-ap

Vai muuttuiko sittenkään mikään?
Espoon käräjäoikeutta ainakaan mikään uusi muuttunut laki ei koske yhtään.
Päätösten mukaan asiakasta voidaan syytellä lähes 10.nen vuoden vanhoista veloista, puolustella vippi huijari firmoja, olla ulosoton puolella.
Faktoista ei tarvitse välittää- ei edes vaikka kirjallinen todiste kertoisi mitä.
Ei tarvitse edes välittää siitä ettei ulosotossa velat tunnetusti lyhene: päinvastoin.
Hupippuahan on se että tähän ei voida lain säädännössä puuttua mitenkään

8

418

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvillä veljillä on aina etuoikeus putsata kansalaisten rahat. Jos rehellisyyttä olisi, vippifirmat ja huuhaan myynti (ennustus ym) kiellettäisiin.

      • Anonyymi

        Juuri näin.
        Koko velkajärjestely on alkanut tuntua oudolta. Ensin siihen vähävaraista kehotetaan ja siten kun kyselee lisää, hakijalle tuleekin täysi tyrmäys. Vouti puhuu toista ja talousneuvonta ihan toista. Koska ylimääräistä rahaa ei ole, ei voi myöskään antaa suurempaa osuutta pienestä tulosta kuin sen lakisääteisen pakolliseen ulosottoon.

        Ja kun tiedetään, ettei Kela enää korvaakaan toimeentulotuen muodossa pakollisia laskuja, koko järjestely on humpuukia velalliselle. Ja onhan niitä sanktioitakin tullut, jos ei pystykään maksamaan järjestelysummaa elämänmuutoksen vuoksi. Ihminen voi sairastella, jopa kuolema voi vierailla, ja silloin velallisella ei ole yhtään liikkumavaraa velkäjärjestelyn asiakkaana.

        Velkajärjestelylakia tulee muuttaa oikeamieliseksi tavaksi kuitata velkansa. Kenenkään etu ei ole se, että tämä järjestely tekee velallisen elämän vielä vaikeammaksi kuin normi ulosotto on. Jo se ensi pakko myydä kotinsa, on mielestäni ihan outo. Koti on velan pantti ja jos se realisoidaan voudin tapaan pilkkahinnalla, velallinen menettää omaisuutensa ja sen päälle maksaa vielä vuosia käräjäoikeuden uuden tuomion ohella järjestelyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.
        Koko velkajärjestely on alkanut tuntua oudolta. Ensin siihen vähävaraista kehotetaan ja siten kun kyselee lisää, hakijalle tuleekin täysi tyrmäys. Vouti puhuu toista ja talousneuvonta ihan toista. Koska ylimääräistä rahaa ei ole, ei voi myöskään antaa suurempaa osuutta pienestä tulosta kuin sen lakisääteisen pakolliseen ulosottoon.

        Ja kun tiedetään, ettei Kela enää korvaakaan toimeentulotuen muodossa pakollisia laskuja, koko järjestely on humpuukia velalliselle. Ja onhan niitä sanktioitakin tullut, jos ei pystykään maksamaan järjestelysummaa elämänmuutoksen vuoksi. Ihminen voi sairastella, jopa kuolema voi vierailla, ja silloin velallisella ei ole yhtään liikkumavaraa velkäjärjestelyn asiakkaana.

        Velkajärjestelylakia tulee muuttaa oikeamieliseksi tavaksi kuitata velkansa. Kenenkään etu ei ole se, että tämä järjestely tekee velallisen elämän vielä vaikeammaksi kuin normi ulosotto on. Jo se ensi pakko myydä kotinsa, on mielestäni ihan outo. Koti on velan pantti ja jos se realisoidaan voudin tapaan pilkkahinnalla, velallinen menettää omaisuutensa ja sen päälle maksaa vielä vuosia käräjäoikeuden uuden tuomion ohella järjestelyä.

        "Ihminen voi sairastella, jopa kuolema voi vierailla, ja silloin velallisella ei ole yhtään liikkumavaraa velkäjärjestelyn asiakkaana."

        Joo kuolema ei ole lieventävä asianhaara, vaan velkajärjestely raukeaa siihen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ihminen voi sairastella, jopa kuolema voi vierailla, ja silloin velallisella ei ole yhtään liikkumavaraa velkäjärjestelyn asiakkaana."

        Joo kuolema ei ole lieventävä asianhaara, vaan velkajärjestely raukeaa siihen.

        Tarkoitin perheen jäsenen tai omien vanhempien hautakuluja. Olet neropatti number uno.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin perheen jäsenen tai omien vanhempien hautakuluja. Olet neropatti number uno.

        Aika ikävä temppu potkaista tyhjää kesken velanmaksun.

    • Anonyymi

      Tämä uudistus on kyllä epäonnistunut!

      Otetaan 2 esimerkkiä:
      Henkilöllä A, on velkaa 60te ja saa 0-ohjelman. Hän ei maksa euroakaan ja järjestely kestää 3 vuotta. Ei lisäsuoritus velvollisuutta.

      Henkilöllä B, on velkaa 60te ja käy töissä. Maksuohjelma on 5 vuotta. Jos hänen tulonsa nousee yli 2000euroa, on hän velvoitettu maksamaan LISÄSUORITUKSIA.

      Mitä järkeä tässä on?

      • Anonyymi

        No, toisaalta jos on tulossa maksumahdollisuus, eiköhän silloin ole normaalin järjen mukaista että velkasaldoa maksetaan jollain tapaa. Ekan esimerkin vähätuloisuus ja varattomuus on kait selvitetty (pieneläke, sairaus, vammaisuus yms.).

        Itse ihmettelen edelleen velkaneuvonnan ohjeitten epämääräisyyttä. Mitään taetta ei anneta kun haku järjestelyyn alkaa, että sopimus pitää jatkossakin.
        Tottakai tajuan, että vaikkapa lottovoitto kupataan heti. Mutta muuten koko järjestely on päättäjän naaman mukaan annettu, ei tasapuolinen tuomio. Tai armahdus.

      • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa

      Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu
      Maailman menoa
      105
      7527

    2. Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa

      10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö
      Maailman menoa
      237
      7414

    3. K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä

      vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon
      Maailman menoa
      145
      5137

    4. Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen

      Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos
      Maailman menoa
      140
      4819

    5. PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT

      * * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *
      Maailman menoa
      42
      4570

    6. Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin

      Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko
      Maailman menoa
      87
      4269

    7. Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt

      viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta
      Maailman menoa
      116
      4090

    8. Ootko sä nainen suuttunut

      jostain? Harmi jos tullut väärinkäsityksiä.
      Ikävä
      164
      1802

    9. Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää

      Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.
      Ikävä
      9
      1589

    10. Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen

      Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell
      Maailman menoa
      255
      1442
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt