Mitä mietteitä herättää kirkollisvaalit?

Luterilaisissa seurakunnissa äänestetään valtuutettuja sunnuntaina 20.11.2022. Oletko äänestänyt ja missä tunnelmissa? Lauantaina 12.11. voi vielä ennakkoäänestää! :)

174

620

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sitä herättää, että homojen vihkiminen on taas pääasia.

      • Anonyymi: "Sitä herättää, että homojen vihkiminen on taas pääasia."

        Mitä tuolla tarkoitit? Itse käytin vaalikonetta ja totesin, että siellä oli muita tärkeämpiä asioita. Minusta tärkeämpi pääasia on se, että ehdokkaat pitivät tärkeänä sijoittaa tulevaisuuteen eli "lapsiin ja nuoriin". Lapsissa ja nuorissa on luterilaisen seurakunnan tulevaisuus. Onneksi rippikoulun käy vielä moni, mutta luterilaisen väestönmäärä valitettavasti vähenee koko ajan! :(

        Myös seurakuntien talouksien hoitamisnäkemykset ovat tärkeämpiä kuin homomyönteisyys kirkossa naimisiin menon kohdalla?


      • Anonyymi
        Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Anonyymi: "Sitä herättää, että homojen vihkiminen on taas pääasia."

        Mitä tuolla tarkoitit? Itse käytin vaalikonetta ja totesin, että siellä oli muita tärkeämpiä asioita. Minusta tärkeämpi pääasia on se, että ehdokkaat pitivät tärkeänä sijoittaa tulevaisuuteen eli "lapsiin ja nuoriin". Lapsissa ja nuorissa on luterilaisen seurakunnan tulevaisuus. Onneksi rippikoulun käy vielä moni, mutta luterilaisen väestönmäärä valitettavasti vähenee koko ajan! :(

        Myös seurakuntien talouksien hoitamisnäkemykset ovat tärkeämpiä kuin homomyönteisyys kirkossa naimisiin menon kohdalla?

        Mikset tehnyt vaalikonetta?


      • Anonyymi
        Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Anonyymi: "Sitä herättää, että homojen vihkiminen on taas pääasia."

        Mitä tuolla tarkoitit? Itse käytin vaalikonetta ja totesin, että siellä oli muita tärkeämpiä asioita. Minusta tärkeämpi pääasia on se, että ehdokkaat pitivät tärkeänä sijoittaa tulevaisuuteen eli "lapsiin ja nuoriin". Lapsissa ja nuorissa on luterilaisen seurakunnan tulevaisuus. Onneksi rippikoulun käy vielä moni, mutta luterilaisen väestönmäärä valitettavasti vähenee koko ajan! :(

        Myös seurakuntien talouksien hoitamisnäkemykset ovat tärkeämpiä kuin homomyönteisyys kirkossa naimisiin menon kohdalla?

        Itse kans äänestin henkilöä, joille tärkeintä oli lapset ja nuoret. He tosiaan ovat tulevaisuuden kirkkokansalaiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse kans äänestin henkilöä, joille tärkeintä oli lapset ja nuoret. He tosiaan ovat tulevaisuuden kirkkokansalaiset.

        Anonyymi: "Itse kans äänestin henkilöä, joille tärkeintä oli lapset ja nuoret. He tosiaan ovat tulevaisuuden kirkkokansalaiset."

        Olemme siis samoilla linjoilla. Itse pelkään, että kun itse käyn vanhana kirkossa jumalanpalveluksissa niin suomalaisista alle puolet kuuluu vain kirkkoon. Siksi haluaisin, että kirkko tekisi parhaansa nuoriso- ja lapsityön parissa. Lapsissa on tulevaisuus! :)


      • Anonyymi
        Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Anonyymi: "Sitä herättää, että homojen vihkiminen on taas pääasia."

        Mitä tuolla tarkoitit? Itse käytin vaalikonetta ja totesin, että siellä oli muita tärkeämpiä asioita. Minusta tärkeämpi pääasia on se, että ehdokkaat pitivät tärkeänä sijoittaa tulevaisuuteen eli "lapsiin ja nuoriin". Lapsissa ja nuorissa on luterilaisen seurakunnan tulevaisuus. Onneksi rippikoulun käy vielä moni, mutta luterilaisen väestönmäärä valitettavasti vähenee koko ajan! :(

        Myös seurakuntien talouksien hoitamisnäkemykset ovat tärkeämpiä kuin homomyönteisyys kirkossa naimisiin menon kohdalla?

        No lahkoilla on vaan homot mielessä. Ei mikään muu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse kans äänestin henkilöä, joille tärkeintä oli lapset ja nuoret. He tosiaan ovat tulevaisuuden kirkkokansalaiset.

        Taikauskon mainostaminen ja levittäminen sekä taikauskoa tunnustavaan yhteisöön liittyminen tulisi sallia vain täysi-ikäisille.

        Tulevaisuutta ei voi perustaa aavikkokansojen satuihin.


      • he-ma kirjoitti:

        Taikauskon mainostaminen ja levittäminen sekä taikauskoa tunnustavaan yhteisöön liittyminen tulisi sallia vain täysi-ikäisille.

        Tulevaisuutta ei voi perustaa aavikkokansojen satuihin.

        Ainiin, syvää inhoa tunnen kirkollisvaaleja kohtaan. Marketin aulassa Mikkelissä keräsivät ääniä - ei olisi satujeesuskaan tuollaista katsellut, vaan kaatanut tiskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse kans äänestin henkilöä, joille tärkeintä oli lapset ja nuoret. He tosiaan ovat tulevaisuuden kirkkokansalaiset.

        Lapsissa ja nuorissa on vielä lapsenuskoisuutta mitä usko satuolentoon edellyttää, eli heihin kannattaa kirkon veronkannon kannalta panostaa.


      • Anonyymi
        UUSI

        Pysy ortodoksikirkossa sitten tai hellareissa. Synagogilla on omat ja moskeijoissa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Anonyymi: "Sitä herättää, että homojen vihkiminen on taas pääasia."

        Mitä tuolla tarkoitit? Itse käytin vaalikonetta ja totesin, että siellä oli muita tärkeämpiä asioita. Minusta tärkeämpi pääasia on se, että ehdokkaat pitivät tärkeänä sijoittaa tulevaisuuteen eli "lapsiin ja nuoriin". Lapsissa ja nuorissa on luterilaisen seurakunnan tulevaisuus. Onneksi rippikoulun käy vielä moni, mutta luterilaisen väestönmäärä valitettavasti vähenee koko ajan! :(

        Myös seurakuntien talouksien hoitamisnäkemykset ovat tärkeämpiä kuin homomyönteisyys kirkossa naimisiin menon kohdalla?

        Hoosianna Davidin poika kiitetty olkoon hän kiitetty Davidin poika joka tulee Herran nimeen . No davidilla oli paljonkin poikia mutta tää nyt on se luvattu Messias kuningas joka syntyi betlehemissä.


      • Anonyymi
        UUSI
        he-ma kirjoitti:

        Ainiin, syvää inhoa tunnen kirkollisvaaleja kohtaan. Marketin aulassa Mikkelissä keräsivät ääniä - ei olisi satujeesuskaan tuollaista katsellut, vaan kaatanut tiskin.

        Satuja ne kuningas daviditkin on ja Moosekset.


      • Anonyymi
        UUSI
        Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Anonyymi: "Itse kans äänestin henkilöä, joille tärkeintä oli lapset ja nuoret. He tosiaan ovat tulevaisuuden kirkkokansalaiset."

        Olemme siis samoilla linjoilla. Itse pelkään, että kun itse käyn vanhana kirkossa jumalanpalveluksissa niin suomalaisista alle puolet kuuluu vain kirkkoon. Siksi haluaisin, että kirkko tekisi parhaansa nuoriso- ja lapsityön parissa. Lapsissa on tulevaisuus! :)

        Hyvää Joulua Jeesus on Kuningasten kuningas ylösnoussut ja ikuinen.


      • Anonyymi
        UUSI
        he-ma kirjoitti:

        Taikauskon mainostaminen ja levittäminen sekä taikauskoa tunnustavaan yhteisöön liittyminen tulisi sallia vain täysi-ikäisille.

        Tulevaisuutta ei voi perustaa aavikkokansojen satuihin.

        Millä autolla Jeesus ratsasti kuninkaan portista sisälle kaupunkiin Mersu vai Volvo ?


      • Anonyymi
        UUSI
        he-ma kirjoitti:

        Ainiin, syvää inhoa tunnen kirkollisvaaleja kohtaan. Marketin aulassa Mikkelissä keräsivät ääniä - ei olisi satujeesuskaan tuollaista katsellut, vaan kaatanut tiskin.

        Puolueita ne ei kuten politiikassa vaan ne on seurakuntien omia jäseniä jotka päättelee meidän jeesusten yhteisistä asioista ja tietysti vanhukset sairaat ja lapset nuoret ensin heistä pidetään huolta me isot aikuiset.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No lahkoilla on vaan homot mielessä. Ei mikään muu.

        Hellarivaparit on yhdessä budhan Kaa rikollisuudesta ahneus saa vallan tavaroita kohtaan huumeita.


      • Anonyymi
        UUSI
        he-ma kirjoitti:

        Taikauskon mainostaminen ja levittäminen sekä taikauskoa tunnustavaan yhteisöön liittyminen tulisi sallia vain täysi-ikäisille.

        Tulevaisuutta ei voi perustaa aavikkokansojen satuihin.

        Älä nyt kun ympärileikattujen Jumala Jahve pitää heitä orjinaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        he-ma kirjoitti:

        Ainiin, syvää inhoa tunnen kirkollisvaaleja kohtaan. Marketin aulassa Mikkelissä keräsivät ääniä - ei olisi satujeesuskaan tuollaista katsellut, vaan kaatanut tiskin.

        Jeesus elää David on kuollut. Mikkeli on enkeli Mikael suomeksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsissa ja nuorissa on vielä lapsenuskoisuutta mitä usko satuolentoon edellyttää, eli heihin kannattaa kirkon veronkannon kannalta panostaa.

        Lapsen usko onkin se pelastava usko. Paholainen 😈 🐫🦄 ei uskokaan.


    • Itse äänestin kirkollisvaaleissa torstaina 10.11.2022 Joensuussa. Kuulun Joensuun luterilaiseen seurakuntaan. Minulla ongelma oli se, että jokaisella ehdokaslistalla oli ehdokkaita, jotka kannattivat homojen ja lesbojen vihkimistä kirkossa. Yhdellä listalla oli jopa SETA-taustainen ehdokas. Sitä listaa olisi tehnyt mieli äänestää, mutta sateenkaariehdokkaan lisäksi siellä muitakin homojen vihkimisiä kannattavia. Onko teillä samanlaisia ongelmia ehdokkaita valittaessa vai mikä Teidän mielessä liikkuu äänestäessä? Oletko äänestänyt jo ennakkoon vai äänestätkö varsinaisena äänestyspäivänä?

      • Anonyymi

        Etkö tehnyt vaalikonetta? Noita homottajia on vaikea kiertää kuin maaliinoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tehnyt vaalikonetta? Noita homottajia on vaikea kiertää kuin maaliinoja.

        Anonyymi: "Etkö tehnyt vaalikonetta? Noita homottajia on vaikea kiertää kuin maaliinoja."

        Tein vaalikoneen ja huomasin, että kaikilla listoilla Joensuussa oli homomyönteisiä, mutta äänesti sellaista, jolla oli samanlaiset mielipiteet kuin minulla pääasiassa.


      • Anonyymi: "Ei ole!"

        Joensuussa kaikilla listoilla oli homomyönteisiä ehdokkaita. Voi olla, että sinun seurakunnassasi jollain toisella paikkakunnalla on sellaisia listoja, joissa ei ole kaikille kirkkovihkimistä kannattavia. Muuten viestissäni oli yhden kirjaimen virhe eli äänestin itseni kaltaista eli "äänestiN sellaista, jolla oli samanlaiset mielipiteet kuin minulla pääasiassa." En siis kannattanut sateenkaarihäitä kirkossa.


      • Anonyymi

        Äänestin ihmistä joille kaikki on tärkeitä. Myös sateenkaariporukka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestin ihmistä joille kaikki on tärkeitä. Myös sateenkaariporukka.

        Kaikkien pitääkin olla tärkeitä. Onko myös herätysliikeväki, niin ettei esimerkiksi kannata lähetysjärjestöjen syrjintää rahoituksen suhteen syystä että on perinteinen virkakanta?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestin ihmistä joille kaikki on tärkeitä. Myös sateenkaariporukka.

        Kaikkia hoidetaan tasan arvo.


      • Anonyymi
        UUSI

        Pitää antaa homolesboille oma kappeli missä vihkiä avioparit sillä heillä on omat menot ja tavat. Usein oleskelu lupa huijaus avioliitot on enimmäkseen muista uskontotaustoista mutta esimerkiksi ortodokseilla vapareilla on sellainen tapa ja on myös budhaa että oleskeluluvasta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tehnyt vaalikonetta? Noita homottajia on vaikea kiertää kuin maaliinoja.

        Ei näitä ymmärrä kun aina on mielessä seksi ettei muuta olisi maailmassa.


    • Anonyymi

      Olen äänestänyt. Äänestäminen on jokaisen kansalaisen velvollisuus. Oli vaalit sitten eduskunta- tai seurakuntavaalit.

      • Anonyymi

        Näin on. Turha on valittaa, jos ei viitsi äänestää. Itse äänestin hyvää tyyppiä, kristittyä oikeamielistä ihmistä (tai sellainen kuva minulla hänestä on). Hän ei tosin kannata homoliittoja, mutta laitoin asiat mielessäni tärkeysjärjestykseen.


      • Anonyymi: "Olen äänestänyt. Äänestäminen on jokaisen kansalaisen velvollisuus. Oli vaalit sitten eduskunta- tai seurakuntavaalit."

        Kiitos sinulle äänestämisestä! :) Itse en 20-vuotiaana ja risat äänestänyt kirkollisvaaleissa, sillä en kuulunut 23-30-vuotiaana kirkkoon. Sitten 30-vuotiaana liityin kirkon jäseneksi takaisin ja nykyään pidän kirkollisvaaleissa äänestämistä myös kansalaisvelvollisuutena.

        Hyvää isänpäivää reippaalle äänestäjälle ja muille! :)


      • Anonyymi

        Olen tosin hyvilläni, että liberaaliteologian kannattajat ovat konservatiiveja välinpitämättömämpiä äänestyksen suhteen. Sen sijaan kaikkien kirkon jäsenten, joiden mielestä kirkon tulisi pysyä perustallaan soisi äänestävän oman uskon ja seurakunta-aktiivisuuden määrästä riippumatta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Anonyymi: "Olen äänestänyt. Äänestäminen on jokaisen kansalaisen velvollisuus. Oli vaalit sitten eduskunta- tai seurakuntavaalit."

        Kiitos sinulle äänestämisestä! :) Itse en 20-vuotiaana ja risat äänestänyt kirkollisvaaleissa, sillä en kuulunut 23-30-vuotiaana kirkkoon. Sitten 30-vuotiaana liityin kirkon jäseneksi takaisin ja nykyään pidän kirkollisvaaleissa äänestämistä myös kansalaisvelvollisuutena.

        Hyvää isänpäivää reippaalle äänestäjälle ja muille! :)

        Jeesus on tullut syntisiä pelastamaan eikä maan päällä muita olekaan.


    • Anonyymi

      Luterilaisuuteen kuuluu, että avioliitto ei ole sakramentti ja että avioliitto voidaan solmia kirkossa maallisen lainsäädännön mukaan. Tässä maassa lainsäädäntö on sellainen, että avioliitto on sukupuolineutraali. Tämä muutos on perusteltu ja toimii hyvin.

      Suomen ev lut kirkon sisarkirkossa, Ruotsin kirkossa, vihitään sukupuolineutraaliin avioliittoon myös suomen kielellä.

      Tässä on kyse siitä, onko Suomen ev lut kirkolla samat arvot kuin kansallaan. Se on todella iso asia. Suomalaiset ovat tasa-arvon kannalla. Kirkossa olisi jo syytä saada päätöksiä aikaan.

      • Anonyymi

        Lutherin vihkikaava alkaa: "Matti N. ja Maija N. tahtovat Jumalan järjestyksen mukaan astua pyhään aviosäätyyn..." Eikä Lutherin ajan maallinen laki sallinut muita kuin miehen ja naisen välisiä avioliittoja.

        Älä viitsi heijastaa nykyajan ideoita 1500-lukuun jos et kerran tunne tosiasioita. Luterilainen avioliitto on vain miehen ja naisen välinen.


      • Anonyymi
        UUSI

        Avioliitto on siis suhteen laillistaminen normaalisti. Mutta uskonnoissa on omat tapansa.Avioliitto on oikeasti kahden ihmisen yhdistyminen ja kahden suvun yhdistyminen että kyllä siinä tapahtuu yhtyminen kun lapset on yhteisiä ja heillä on sukulaiset siinä sedät tädit ja äidit isät isovanhemmat ja sisaruksia tulee vielä.Tässä on siis kyseessä valossa eläminen myös yhdessä muiden kanssa ettei eletä mitään salaelämää.


    • Anonyymi

      Yhä useammat vanhemmat eivät halua laittaa lapsiaan kirkon toimintaan, koska epäilevät sen olevan väärällä tavalla asenteellista. Homojen avioliittoasia siis näkyy käytännön seurakuntaelämässä tätäkin kautta.

      • Anonyymi

        Tuskinpa vaan. Heterot eivät ajattele jatkuvasti ja joka asiassa homoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa vaan. Heterot eivät ajattele jatkuvasti ja joka asiassa homoja.

        Kirkon on yhä vaikeampaa saada luontevaa kontaktia nuoreen väestöön. Nykymaailmassa sukupuolten ja sukupuolivähemmistöjen tasa-arvo on sellainen asia, jossa ei tehdä kompromisseja. Nuorison elämässä, koulussa, urheiluharrastuksissa jne, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tavoite on aivan itsestään selvä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon on yhä vaikeampaa saada luontevaa kontaktia nuoreen väestöön. Nykymaailmassa sukupuolten ja sukupuolivähemmistöjen tasa-arvo on sellainen asia, jossa ei tehdä kompromisseja. Nuorison elämässä, koulussa, urheiluharrastuksissa jne, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tavoite on aivan itsestään selvä asia.

        Nuorena vastustin kaikkea ylhäältä päin tulevaa virallista tuputusta. Ihan periaatteessa piti vaan olla eri mieltä ja kapinoida. Varmaan sama meininki nykyäänkin. Ei kaikki nuoret niele setan juttuja kyseenalaistamatta. Pitää ajatella omilla aivoilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon on yhä vaikeampaa saada luontevaa kontaktia nuoreen väestöön. Nykymaailmassa sukupuolten ja sukupuolivähemmistöjen tasa-arvo on sellainen asia, jossa ei tehdä kompromisseja. Nuorison elämässä, koulussa, urheiluharrastuksissa jne, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tavoite on aivan itsestään selvä asia.

        Kirkko ei ole mikään Seta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon on yhä vaikeampaa saada luontevaa kontaktia nuoreen väestöön. Nykymaailmassa sukupuolten ja sukupuolivähemmistöjen tasa-arvo on sellainen asia, jossa ei tehdä kompromisseja. Nuorison elämässä, koulussa, urheiluharrastuksissa jne, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tavoite on aivan itsestään selvä asia.

        Kun Ihmisen Poika tulee! Löytäneekö Hän uskoa maan päällä?"


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Ihmisen Poika tulee! Löytäneekö Hän uskoa maan päällä?"

        Ei löydä ellei anna tämä pojan usko on lahja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon on yhä vaikeampaa saada luontevaa kontaktia nuoreen väestöön. Nykymaailmassa sukupuolten ja sukupuolivähemmistöjen tasa-arvo on sellainen asia, jossa ei tehdä kompromisseja. Nuorison elämässä, koulussa, urheiluharrastuksissa jne, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tavoite on aivan itsestään selvä asia.

        Monet muut uskonnot erottaa kristittyjä kirkoista heidän tapoihin ja maistraattiin myös nämä ihmeitä kuolleita herätetään lahkot erottaa ihmisiä kirkoista heidän tapoihin maistraattiin. Sellaiset jotka hajottaa eikä kokoa voidaan pitää eksyttäjinä.Herätyksiä on vääriä ja oikeita. Enimmäkseen on nähty että vääriä sillä Jeesuksen ohje HEDELMISTÄÄN heidät tunnetaan. Mitä kylvää sitä niittää.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorena vastustin kaikkea ylhäältä päin tulevaa virallista tuputusta. Ihan periaatteessa piti vaan olla eri mieltä ja kapinoida. Varmaan sama meininki nykyäänkin. Ei kaikki nuoret niele setan juttuja kyseenalaistamatta. Pitää ajatella omilla aivoilla!

        Seta ei tarkoita että JIHUU homoillaan ja sikaillaan vaan yhdistys ajaa ihmisten oikeuksia.Ihmisyys on olemassa.


    • Anonyymi

      Lahkolaisetkin haluaisivat äänestää luterilaisten vaaleissa. Lahkolaisia vaan ei hyväksytä edes ehdokkaiksi.

      • Anonyymi

        Onhan niillä sentään avioliitto bingo.


    • Anonyymi

      Kävin äänestämässä ennakkoon. Ei näissä vaaleissa ole pääkysymys avioliittoasioista. Ei myöskään kirkon uskonnollinen toiminta, josta päätetään kirkolliskokouksessa. Nämä vaalit painottuvat enemmän kirkon maalliseen toimintaa, ei niinkään opin kappaleisiin.

      • Noin se juuri pitkälle on. Tuossahan tavallaan päätetään siitä oman seurakunnan toiminnasta.


      • Anonyymi

        Tee vaalikone!


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Noin se juuri pitkälle on. Tuossahan tavallaan päätetään siitä oman seurakunnan toiminnasta.

        Eikö homojen.ä vihkiminen ole toimintaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö homojen.ä vihkiminen ole toimintaa?

        Homojen vihkimisestä ei päätä seurakunnan itsenäisesti vaan kirkolliskokous.
        Kirkollisvaaleissa valitaan ihmiset jotka päättävät esimerkiksi oman seurakuntasi raha-asioista eli vaikkapa siitä paljonko laitetaan rahaa lapsi- ja nuorisotyöhön, remontoidaanko joku vanha leirikeskus, rakennetaanko uusi seurakuntatalo tai vaikka paljonko rahaa laitetaan köyhien avustamiseen. Tärkeitä asioita ja taatusti asioita jotka vaikuttavat useamman ihmisen elämään kuin mahdollisesti tulevaisuudessa tapahtuvat muutamien homoparien vihkimiset.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Homojen vihkimisestä ei päätä seurakunnan itsenäisesti vaan kirkolliskokous.
        Kirkollisvaaleissa valitaan ihmiset jotka päättävät esimerkiksi oman seurakuntasi raha-asioista eli vaikkapa siitä paljonko laitetaan rahaa lapsi- ja nuorisotyöhön, remontoidaanko joku vanha leirikeskus, rakennetaanko uusi seurakuntatalo tai vaikka paljonko rahaa laitetaan köyhien avustamiseen. Tärkeitä asioita ja taatusti asioita jotka vaikuttavat useamman ihmisen elämään kuin mahdollisesti tulevaisuudessa tapahtuvat muutamien homoparien vihkimiset.

        Silti teikäläiset pelaa sillä kortilla näissäkin vaaleissa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Homojen vihkimisestä ei päätä seurakunnan itsenäisesti vaan kirkolliskokous.
        Kirkollisvaaleissa valitaan ihmiset jotka päättävät esimerkiksi oman seurakuntasi raha-asioista eli vaikkapa siitä paljonko laitetaan rahaa lapsi- ja nuorisotyöhön, remontoidaanko joku vanha leirikeskus, rakennetaanko uusi seurakuntatalo tai vaikka paljonko rahaa laitetaan köyhien avustamiseen. Tärkeitä asioita ja taatusti asioita jotka vaikuttavat useamman ihmisen elämään kuin mahdollisesti tulevaisuudessa tapahtuvat muutamien homoparien vihkimiset.

        Ketään ei kiintoista. Äänestysprosentti kymmenen. 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketään ei kiintoista. Äänestysprosentti kymmenen. 🤣🤣🤣🤣

        Tuo on tosiaan totta, että äänestysprosentti on luvattoman alhainen.
        Siihen pitäisi saada muutos ihan kautta linjan mitä tulee äänestämiseen. Ehkä se Australian malli olisi ihan hyvä, että olisi äänestyspakko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silti teikäläiset pelaa sillä kortilla näissäkin vaaleissa.

        Tuo on kyllä aivan kuvitelmaasi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuo on kyllä aivan kuvitelmaasi.

        Ihan mainoksistanne luettua.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuo on tosiaan totta, että äänestysprosentti on luvattoman alhainen.
        Siihen pitäisi saada muutos ihan kautta linjan mitä tulee äänestämiseen. Ehkä se Australian malli olisi ihan hyvä, että olisi äänestyspakko.

        Ketään ei honokirkko kiinnosta.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Homojen vihkimisestä ei päätä seurakunnan itsenäisesti vaan kirkolliskokous.
        Kirkollisvaaleissa valitaan ihmiset jotka päättävät esimerkiksi oman seurakuntasi raha-asioista eli vaikkapa siitä paljonko laitetaan rahaa lapsi- ja nuorisotyöhön, remontoidaanko joku vanha leirikeskus, rakennetaanko uusi seurakuntatalo tai vaikka paljonko rahaa laitetaan köyhien avustamiseen. Tärkeitä asioita ja taatusti asioita jotka vaikuttavat useamman ihmisen elämään kuin mahdollisesti tulevaisuudessa tapahtuvat muutamien homoparien vihkimiset.

        Kiitos Tolkun.Ihminen, vastauksesi oli paras täällä, sillä se pysyi faktoissa toisin kuin monen muun vastaukset! :)


      • Anonyymi
        Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Kiitos Tolkun.Ihminen, vastauksesi oli paras täällä, sillä se pysyi faktoissa toisin kuin monen muun vastaukset! :)

        Fakta on, että liberaalit käyvät vaaleja nimenomaan vihkimisen muuttumisella.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuo on tosiaan totta, että äänestysprosentti on luvattoman alhainen.
        Siihen pitäisi saada muutos ihan kautta linjan mitä tulee äänestämiseen. Ehkä se Australian malli olisi ihan hyvä, että olisi äänestyspakko.

        Eikö veropakko riitä kirkolle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Fakta on, että liberaalit käyvät vaaleja nimenomaan vihkimisen muuttumisella.

        anonyymi: "Fakta on, että liberaalit käyvät vaaleja nimenomaan vihkimisen muuttumisella."

        Millä perusteella se on fakta? Minä en ainakaan ole huomannut sellaista faktaa?


      • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Kiitos Tolkun.Ihminen, vastauksesi oli paras täällä, sillä se pysyi faktoissa toisin kuin monen muun vastaukset! :)

        Ei ollut faktaa. Mutta tämä on:
        Seurakunnissa valtuusto päättää sateenkaarimessujen aloittamisen.
        Lisäksi kirkolliskokousedustajat valitaan mm. tässä vaalissa valittujen toimesta.
        Kirkolliskokous taas päättää homojen vihkimisestä.

        Joten kyllä tällä vaalilla on suora vaikutus myös kirkkon avioliittokäsitykseen.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ei ollut faktaa. Mutta tämä on:
        Seurakunnissa valtuusto päättää sateenkaarimessujen aloittamisen.
        Lisäksi kirkolliskokousedustajat valitaan mm. tässä vaalissa valittujen toimesta.
        Kirkolliskokous taas päättää homojen vihkimisestä.

        Joten kyllä tällä vaalilla on suora vaikutus myös kirkkon avioliittokäsitykseen.

        Heimo.Vesa: "Ei ollut faktaa. Mutta tämä on:
        Seurakunnissa valtuusto päättää sateenkaarimessujen aloittamisen.
        Lisäksi kirkolliskokousedustajat valitaan mm. tässä vaalissa valittujen toimesta.
        Kirkolliskokous taas päättää homojen vihkimisestä.

        Joten kyllä tällä vaalilla on suora vaikutus myös kirkkon avioliittokäsitykseen."

        Kiitos terävästä huomioimisesta. Ehkä näin on, kuten esität. Tänään kävin jumalanpalveluksessa luterilaisessa kirkossa. Kirkkosalissa oli ehkä alle 20 prosenttia käytössä kokonaiskapasiteetista? Jos liberaalit haluavat aktivoida kaiken voimansa vaikuttamiseen niin matalan osallistumisen kirkollisvaaleissa he saavat mieleisensä valtuuston ja valitsevat liberaalit kirkolliskokousedustajat. Liberaalit kirkolliskokousedustajat puolestaan tekevät vääriä ratkaisuja?

        Hyvää sunnuntaita sinne! :)


      • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Heimo.Vesa: "Ei ollut faktaa. Mutta tämä on:
        Seurakunnissa valtuusto päättää sateenkaarimessujen aloittamisen.
        Lisäksi kirkolliskokousedustajat valitaan mm. tässä vaalissa valittujen toimesta.
        Kirkolliskokous taas päättää homojen vihkimisestä.

        Joten kyllä tällä vaalilla on suora vaikutus myös kirkkon avioliittokäsitykseen."

        Kiitos terävästä huomioimisesta. Ehkä näin on, kuten esität. Tänään kävin jumalanpalveluksessa luterilaisessa kirkossa. Kirkkosalissa oli ehkä alle 20 prosenttia käytössä kokonaiskapasiteetista? Jos liberaalit haluavat aktivoida kaiken voimansa vaikuttamiseen niin matalan osallistumisen kirkollisvaaleissa he saavat mieleisensä valtuuston ja valitsevat liberaalit kirkolliskokousedustajat. Liberaalit kirkolliskokousedustajat puolestaan tekevät vääriä ratkaisuja?

        Hyvää sunnuntaita sinne! :)

        Olen samaa mieltä kanssasi.

        Kaunista lepopäivää sinullekin.


      • Anonyymi
        Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Heimo.Vesa: "Ei ollut faktaa. Mutta tämä on:
        Seurakunnissa valtuusto päättää sateenkaarimessujen aloittamisen.
        Lisäksi kirkolliskokousedustajat valitaan mm. tässä vaalissa valittujen toimesta.
        Kirkolliskokous taas päättää homojen vihkimisestä.

        Joten kyllä tällä vaalilla on suora vaikutus myös kirkkon avioliittokäsitykseen."

        Kiitos terävästä huomioimisesta. Ehkä näin on, kuten esität. Tänään kävin jumalanpalveluksessa luterilaisessa kirkossa. Kirkkosalissa oli ehkä alle 20 prosenttia käytössä kokonaiskapasiteetista? Jos liberaalit haluavat aktivoida kaiken voimansa vaikuttamiseen niin matalan osallistumisen kirkollisvaaleissa he saavat mieleisensä valtuuston ja valitsevat liberaalit kirkolliskokousedustajat. Liberaalit kirkolliskokousedustajat puolestaan tekevät vääriä ratkaisuja?

        Hyvää sunnuntaita sinne! :)

        Jumalan sanan vastaisia ratkaisuja tekevät hulluna!

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan sanan vastaisia ratkaisuja tekevät hulluna!

        👻

        Rauhoitu!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan sanan vastaisia ratkaisuja tekevät hulluna!

        👻

        👻: "Jumalan sanan vastaisia ratkaisuja tekevät hulluna!"

        Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Jotain tuollaista Jeesus sanoi Vuorisaarnassa ja kielsi sanomaan lähimmäistä hulluksi? Aika näyttää ja ilmeisesti liberaalit ajan myötä voittavat. Itse saatan sen myötä liittyä "Lähetyshiippakuntaan", jossa seurataan paremmin Jumalan Sanaa.


      • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        👻: "Jumalan sanan vastaisia ratkaisuja tekevät hulluna!"

        Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Jotain tuollaista Jeesus sanoi Vuorisaarnassa ja kielsi sanomaan lähimmäistä hulluksi? Aika näyttää ja ilmeisesti liberaalit ajan myötä voittavat. Itse saatan sen myötä liittyä "Lähetyshiippakuntaan", jossa seurataan paremmin Jumalan Sanaa.

        Älä ruoki trollia!


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Älä ruoki trollia!

        Heimo.Vesa: "Älä ruoki trollia!"

        Totesin vain, että hän voi olla osin oikeassa, sillä liberaalit eivät välttämättä seuraa Jumalan Tahtoa. Toisaalta Jeesuksen mukaan synnitön heittää ensimmäisen kiven.

        Vuorisaarnasta -
        Luku 7
        "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)
        "Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?" (Matt. 7:2-5)
        "Varokaa vääriä profeettoja; heidän hedelmistään te tunnette heidät" (Matt. 7:15-20)


      • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Heimo.Vesa: "Älä ruoki trollia!"

        Totesin vain, että hän voi olla osin oikeassa, sillä liberaalit eivät välttämättä seuraa Jumalan Tahtoa. Toisaalta Jeesuksen mukaan synnitön heittää ensimmäisen kiven.

        Vuorisaarnasta -
        Luku 7
        "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1)
        "Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?" (Matt. 7:2-5)
        "Varokaa vääriä profeettoja; heidän hedelmistään te tunnette heidät" (Matt. 7:15-20)

        Juu ymmärrän hyvän tarkoituksesi, mutta tuo trolli ei niitä lue vaan sotkee jokaisen ketjun.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Juu ymmärrän hyvän tarkoituksesi, mutta tuo trolli ei niitä lue vaan sotkee jokaisen ketjun.

        Heimo.Vesa: "Juu ymmärrän hyvän tarkoituksesi, mutta tuo trolli ei niitä lue vaan sotkee jokaisen ketjun."

        Kiitos tiedosta. En ollut pitkään aikaan ollut kirjoitellut tänne mitään, joten tämä trolli ei ollut tuttu.

        Taidan lopetella tämän päivän osalta. Hyvää päivänjatkoa! :)


      • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Heimo.Vesa: "Juu ymmärrän hyvän tarkoituksesi, mutta tuo trolli ei niitä lue vaan sotkee jokaisen ketjun."

        Kiitos tiedosta. En ollut pitkään aikaan ollut kirjoitellut tänne mitään, joten tämä trolli ei ollut tuttu.

        Taidan lopetella tämän päivän osalta. Hyvää päivänjatkoa! :)

        Siunausta päivääsi! 🙏


      • Anonyymi
        Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        👻: "Jumalan sanan vastaisia ratkaisuja tekevät hulluna!"

        Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Jotain tuollaista Jeesus sanoi Vuorisaarnassa ja kielsi sanomaan lähimmäistä hulluksi? Aika näyttää ja ilmeisesti liberaalit ajan myötä voittavat. Itse saatan sen myötä liittyä "Lähetyshiippakuntaan", jossa seurataan paremmin Jumalan Sanaa.

        Homovihaiset, transfoobiset saavat rangaistuksensa!

        👻


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Juu ymmärrän hyvän tarkoituksesi, mutta tuo trolli ei niitä lue vaan sotkee jokaisen ketjun.

        Valheiden sanat roiskuvat suustasi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valheiden sanat roiskuvat suustasi!

        Itsestäsi puhut.


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Itsestäsi puhut.

        Inttäjä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inttäjä!

        Moikka Inttäjä! 😜


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ei ollut faktaa. Mutta tämä on:
        Seurakunnissa valtuusto päättää sateenkaarimessujen aloittamisen.
        Lisäksi kirkolliskokousedustajat valitaan mm. tässä vaalissa valittujen toimesta.
        Kirkolliskokous taas päättää homojen vihkimisestä.

        Joten kyllä tällä vaalilla on suora vaikutus myös kirkkon avioliittokäsitykseen.

        Hyvä kun korjaat Tolkun valheet.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Homojen vihkimisestä ei päätä seurakunnan itsenäisesti vaan kirkolliskokous.
        Kirkollisvaaleissa valitaan ihmiset jotka päättävät esimerkiksi oman seurakuntasi raha-asioista eli vaikkapa siitä paljonko laitetaan rahaa lapsi- ja nuorisotyöhön, remontoidaanko joku vanha leirikeskus, rakennetaanko uusi seurakuntatalo tai vaikka paljonko rahaa laitetaan köyhien avustamiseen. Tärkeitä asioita ja taatusti asioita jotka vaikuttavat useamman ihmisen elämään kuin mahdollisesti tulevaisuudessa tapahtuvat muutamien homoparien vihkimiset.

        "Kirkollisvaaleissa valitaan ihmiset jotka päättävät esimerkiksi oman seurakuntasi raha-asioista eli..."

        Tuntuu olevan aika heikot tiedot joillakin, kun eivät tätä millään tunnu ymmärtävän.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Kirkollisvaaleissa valitaan ihmiset jotka päättävät esimerkiksi oman seurakuntasi raha-asioista eli..."

        Tuntuu olevan aika heikot tiedot joillakin, kun eivät tätä millään tunnu ymmärtävän.

        Kuka ei muka ymmärtänyt, että menot on 99% kiinteitä mihin ei voi vaikuttaa?


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        "Kirkollisvaaleissa valitaan ihmiset jotka päättävät esimerkiksi oman seurakuntasi raha-asioista eli..."

        Tuntuu olevan aika heikot tiedot joillakin, kun eivät tätä millään tunnu ymmärtävän.

        No eipä ihme. Sama porukka kuvittelee, että seurakuntaan valitaan liberaali suntio tai laitoshuoltaja ovat homo vihkimiset ihan viikkojen kysymys.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No eipä ihme. Sama porukka kuvittelee, että seurakuntaan valitaan liberaali suntio tai laitoshuoltaja ovat homo vihkimiset ihan viikkojen kysymys.

        Vai sellaisia te nyt kuvittelette.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Kirkollisvaaleissa valitaan ihmiset jotka päättävät esimerkiksi oman seurakuntasi raha-asioista eli..."

        Tuntuu olevan aika heikot tiedot joillakin, kun eivät tätä millään tunnu ymmärtävän.

        Ettekö tiedä miten kirkolliskokousedustajat valitaan?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö veropakko riitä kirkolle?

        Kaikissa uskonnoissa ja seurakunnissa liikkuu omat vapaamuurarit ja velhot niitä on kaikissa.


    • Atso Eerikäinen toimi aikoinaan vihkipappina Japanissa. Mitenkähän tämä vihkipappiasia saataisiin kirkon päättäjien tietoisuuteen, jotta asia nytkähtäisi eteenpäin? Tarkoitan, että mitenkähän kirkolle voi tehdä kehitysehdotuksia.

    • Anonyymi

      Tänään äänestetty.
      Ja totta kai äärikonservatiivia!
      Kirkko tarvitsee puhdistuksen saastaisista opeista!

    • Anonyymi

      Tolkutonta äänestää Jumalan tahdon vastaisia liberaaleja Jumalan sanasta päättämään ja tulkitsemaan päin prinkkalaa.

      👻

      • 👻: "Tolkutonta äänestää Jumalan tahdon vastaisia liberaaleja Jumalan sanasta päättämään ja tulkitsemaan päin prinkkalaa."

        Valitettavasti liberaaleja pahempia saattavat olla näennäiskristityt, jotka poliittisista syistä ovat listoilla. Jotkut kunnallispoliitikot yrittävät ehkä kerätä lisää kannatusta kirkollisvaalien kautta kunnalliselle puolelle? Lisäksi liberaaleja pahempia ovat myös ilmeisesti SETA:n kannattaja ehdokkaat? Liberaalit sentään uskovat Jumalaan, vaikka eri tavalla. Jos he ovat raatelevia susia seurakunnassa niin sitten heidän olonsa valtuustoissa on pahasta?


      • Anonyymi
        Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        👻: "Tolkutonta äänestää Jumalan tahdon vastaisia liberaaleja Jumalan sanasta päättämään ja tulkitsemaan päin prinkkalaa."

        Valitettavasti liberaaleja pahempia saattavat olla näennäiskristityt, jotka poliittisista syistä ovat listoilla. Jotkut kunnallispoliitikot yrittävät ehkä kerätä lisää kannatusta kirkollisvaalien kautta kunnalliselle puolelle? Lisäksi liberaaleja pahempia ovat myös ilmeisesti SETA:n kannattaja ehdokkaat? Liberaalit sentään uskovat Jumalaan, vaikka eri tavalla. Jos he ovat raatelevia susia seurakunnassa niin sitten heidän olonsa valtuustoissa on pahasta?

        Raamatun sana kirjaimellisesti luettuna ei ole epärehellistä tulkintaa joka riippuu aina lukijastaan.

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun sana kirjaimellisesti luettuna ei ole epärehellistä tulkintaa joka riippuu aina lukijastaan.

        👻

        Et edes one lukenut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edes one lukenut.

        Et ole huomannut!

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun sana kirjaimellisesti luettuna ei ole epärehellistä tulkintaa joka riippuu aina lukijastaan.

        👻

        Tottakai lukeminen riippuu aina lukijastaan, jos lukija ei ole muuttunut kaikkinäkeväksi silmäksi tms. haamuksi.

        Tai jos luulee niin, niin varmaan aina pahempi sen lukemisen ja tulkinnan kannalta.


      • Anonyymi

        Tolkuttominta on ehdottomuus ja oikeassaoleminen, jossa käytännössä vain unohdetaan oma syntisyys.


      • Anonyymi
        UUSI

        Kirkko pitää kiinni ihmisarvosta. Kokeile kerran elää kuin laupias samarialainen !


    • Anonyymi

      Olen äänestänyt Avara henkilöä. Joka pitää kaikkia ihmisiä samanarvoisina. Oli uskonto ,väri ,sukupuoli mikä tahansa. Oli hetero tai ei.

      • Anonyymi

        Mukava sekulaari.


    • Anonyymi

      Näissä vaaleissa on enemmän kysymys kirkon maallisissa asioissa kuten taloudenhoidosta. Uskon asioista päättämineen kuuluu kirkolliskokoukselle.

      • Anonyymi

        Jumalan sana joka löytyy Raamatusta!

        👻


      • Juuri näin.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Juuri näin.

        Ei pidä paikkaansa. 99% kirkon menoista on kiinteitä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Juuri näin.

        Heimo:

        ”Seurakunnissa valtuusto päättää sateenkaarimessujen aloittamisen.
        Lisäksi kirkolliskokousedustajat valitaan mm. tässä vaalissa valittujen toimesta.
        Kirkolliskokous taas päättää homojen vihkimisestä.

        Joten kyllä tällä vaalilla on suora vaikutus myös kirkkon avioliittokäsitykseen.”


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heimo:

        ”Seurakunnissa valtuusto päättää sateenkaarimessujen aloittamisen.
        Lisäksi kirkolliskokousedustajat valitaan mm. tässä vaalissa valittujen toimesta.
        Kirkolliskokous taas päättää homojen vihkimisestä.

        Joten kyllä tällä vaalilla on suora vaikutus myös kirkkon avioliittokäsitykseen.”

        Ei, vaan aika lailla epäsuora.


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        Ei, vaan aika lailla epäsuora.

        Saivartelet?


    • Anonyymi

      En ole jäsen en äänestä.

    • Olen jo äänestänyt.

      Mitä tulee vaalikoneen kysymyksiin, sillä tosiaan voi tarkastella kenen kanssa menee mielipiteet eniten yksiin. Samalla siitä saa kuvaa, mistä nämä sitten päättävät.
      Näitä oli mm.
      ”seurakuntani panostaisi tällä hetkellä enemmän erityisesti seuraaviin asioihin..”
      ”Seurakuntalaisten tulisi saada suunnitella, kehittää ja toteuttaa seurakunnan toimintaa nykyistä enemmän…”
      ”Jos seurakunnan talous heikkenee, kannatan ennemmin tiloista luopumista kuin henkilöstöstä karsimista…”
      ”Seurakunta auttaa avun tarpeessa olevia. Aseta seuraavat tärkeysjärjestykseen…”
      ”Seurakuntani taloudellisessa tuessa lähetysjärjestöille (esim. kolehdit tai nimikkosopimukset) tulisi ottaa huomioon se, miten lähetysjärjestö toteuttaa yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon periaatteita.”
      Ja niin edelleen.

      • Anonyymi

        Ihan varmaan liberaalia homottajaa.🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan varmaan liberaalia homottajaa.🤣

        Oliko vähän asiaton kommentti nyt, ja kaksi barbaarista eläintä oikein tykkäsikin?


      • Anonyymi

        Änestitkö siltä ”TULKAA KAIKKI kirkon sekularisoijat, tallotaan Jumalan sanaa ja potkitaan uskovia” -listalta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Änestitkö siltä ”TULKAA KAIKKI kirkon sekularisoijat, tallotaan Jumalan sanaa ja potkitaan uskovia” -listalta

        Ei siellä tuollaista listaa ollut.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Ei siellä tuollaista listaa ollut.

        Mikä Kouvolassa on homottajille lista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Kouvolassa on homottajille lista?

        :D Mistäs minä sen tiedän... Ehkä sinä olet sieltäpäin, joten käy tarkastamassa.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Mistäs minä sen tiedän... Ehkä sinä olet sieltäpäin, joten käy tarkastamassa.

        Toki tiedät Raisa-Elisa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki tiedät Raisa-Elisa.

        Itsellä on käsitys, että mummomuori sijaitsee ihan eri suunnalla.


    • Anonyymi

      Pitää koittaa muistaa ja ehtiä käydä äänestämässä. Jos näitä keskusteluja lukisi enemmälti, niin taitaisi saada aika vahvan vakaumuksen äänestää änkyröitä vastaan.

      • Anonyymi

        Hyvä! Jumalan muuttumattoman sanan puolesta, änkyröitä liberaaliteologeja vastaan.


    • Anonyymi

      Itse toivon selkeyttä kirkon linjaan. Kirkko ratsastaa kaksilla rattailla ja se hajottaa sitä sisältä käsin. Pitää tuoda selkeästi esiin se mitä teologista linjaa kirkko edustaa ja se mikä on maallista ja maallisten asioiden hoitamista. Esim. avioliitto on kirkossa miehen ja naisen välinen liitto. Se on ollut sitä ihan sen perustamisesta asti. Sen päättää kirkolliskokous ja sen linja on selkeä Raamattuun perustuva. Siitä ei äänestetä.
      Joillakin on selvästi tarkoitus hämärtää ja muuttaa tätä linjaa, ja sotkea se valtuustovaaleihin.
      Kun taas taloudelliset kysymykset esim.. kirkkotilojen käyttö, niiden uudistaminen, mahdollisesti myyminen on kirkko valtuuston tehtävä kuin myöskin pyrokratian vähentäminen, muu kirkon varojen käyttö, diakonia ym. sellaiset asia.

    • Anonyymi

      Äänestysprosentin jäädessä taas vaatimattomaksi on kristittyjen hyvä muistaa sekin tosiasia kun Raamatun sanassakin sanotaan ainoastaan hyvin harvan pääsevän taivaaseen.

    • Anonyymi

      Ilkka Vakkuri mainostaa että häntä ei kannata äänestää vaikka on ehdolla.

    • Anonyymi

      Avioliitto nimenomaan ei ole luterilaisessa kirkossa teologinen kysymys, se ei ole mikään pyhä toimitus tai sakramentti. Luterilaisessa kirkossa avioliitto solmitaan maallisen lain mukaisesti. Ilahduttavasti sekä vihkijöitä että vihkipaikkoja lienee jo käytännössä saatavissa kaikille pareille.

      Tästä asiasta oli aikanaan vuosikymmeniä sitten rippikoulussa puhetta väsyksiin asti. Silloin oli taustalla kysymys aiemmin eronneiden vihkimisestä uuteen avioliittoon.

      Seurakuntavaaleissa tasa-arvoinen avioliitto ja sen täysimääräinen toteuttaminen myös ev lut kirkossa on tietysti yksi ajankohtainen, valintoihin vaikuttava kysymys muiden joukossa.

      • Anonyymi

        Kyllä se on pyhä toimitus, vaikkei se sakramentti olekaan. Silloin kun seisotaan alttarin edessä ja haetaan Jumalan siunausta asialle, silloin se on pyhä toimitus. Silloin ajatellaan että Jumala on läsnä ja toimii siinä tilanteessa. Pitihän Luthehkin itsekin avioliittoa pyhänä säätynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on pyhä toimitus, vaikkei se sakramentti olekaan. Silloin kun seisotaan alttarin edessä ja haetaan Jumalan siunausta asialle, silloin se on pyhä toimitus. Silloin ajatellaan että Jumala on läsnä ja toimii siinä tilanteessa. Pitihän Luthehkin itsekin avioliittoa pyhänä säätynä.

        Maallinen se avioliiton virallinen puoli vahvistetaan maistraatissa siitäkin huolimatta, vaikka pari on vihitty kirkossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maallinen se avioliiton virallinen puoli vahvistetaan maistraatissa siitäkin huolimatta, vaikka pari on vihitty kirkossa.

        Ja maallinen oikeus antaa sen vihkimisluvankin.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Ja maallinen oikeus antaa sen vihkimisluvankin.

        Eihän vihkiminen muuten olisi legitiimi yhteiskunnan kaikissa instansseissa.
        Kirkon tulee kuitenkn käyttää vihkioikeuttaan sen korkeimman auktoriteetin eli Jumalan sanan mukaan.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Ja maallinen oikeus antaa sen vihkimisluvankin.

        Mutta itse se kirkollinen toimitus on hengellinen ja siten pyhä toimitus. Muutenhan se on sama missä se toimitus pidetään jos sille ei haeta Jumalan siunausta.


    • Anonyymi

      Ei Jumalan olemassa olo ole äänestäsi kiinni!
      Noudattakaa raamattua eikä ihmisten sanaa.
      Papit välittävät Jumalan tahdon asialle vihkiytyneinä sanansattaajina.
      Maallikot noudattavat maallista syntielämää!

    • Anonyymi

      Kirkollisvaaleissa ei ole kysymys uskonnon opillisista asioista. Se kuuluu kirkolliskokoukselle.

    • Anonyymi

      Kirkon edustaja ja uskontotiteilijä olivat Ylen Ykkösaamussa, löytyy Yle Areenasta, haastattelussa. Aiheena tietenkin srk-vaalit. Kyllä taas kerran välittyi kirkon tilanteesta säälittävä kuva. Ehdokkaita entistä vähemmän, jopa sopuvaaleja monissa seurakunnissa, hyvä kun saadaan edes kaikki paikat täytetyksi.

      Eikä kiinnosta vaalit äänestäjiäkään. Nuorista 16-17 vuotiaista kuviteltiin saatavan piristystä, kun äänestysikää laskettiin, ja vaalit vyörytettiin väellä ja voimalla opetushallituksen uskovaisten tuella kouluihin. Alaikäisten äänestysprosentti saatiinkin niinkin korkeaksi kuin 15%, kun äänestys tapahtui kouluissa kesken koulupäivän, äänestämään mentiin opettajan ohjaamana. Mutta ei tällasilla törkeillä soluttautumistempauksilla ole pysyvää vaikutusta.

      Sittemmin nuorten äänestysinto on pudonnut 8%:aan. Rippileireillä kirkko saa yhteyden moniin nuoriin, jotka eivät ole kirkon toiminnassa mukana, jotkut jopa liittyvät kirkkoon, ryhtyvät isosiksi, mutta kirkon ilo jää lyhytaikaiseksi. Kun tullaan täysi-ikäisiksi ja lähdetään opiskelemaan niin se on näkemiin kirkko.

      Kirkon edustaja jatkoi vanhaa virttää, valetta, siitä kuinka kirkko tekee paljon hyvää. Kun kysyttiin kuinka kkrkko verotulonsa käyttää niin hän ei muusta puhunut, kuin diakoniasta, heikompien auttamisesta. Se on pikku siivu kirkon menoista.

      Uskonto ei kiinnosta, siksi kirkko puhuu vain hyvänteosta. Politiikassakin uskonnolliset perustelut loistavat poissaolollaan, kristillisiä ja muutamia muiden puolueiden edustajia lukuunottamatta.

      Tosiuskovaiset haluaisivat laisäädännön pohjaavan vanhakantaisiin, konservatiivisiin kristillisiin arvoihin, mutta se on mennyttä maailmaa.

      Lopuksi hastateltavilta kysyttiin että te varmaan äänestätte. Kirkon edustaja oli jo äänestänyt enbakkoon, uskontotiteilijä sanoi, että ei kuulu kirkkoon.

    • Anonyymi

      En äänestä. Kirkon toiminta ei nykyään eroa mitenkään SDP:n tai vihreiden toiminnasta. En ymmärrä, miksi kirkon edes pitää olla olemassa, kun se on vain yksi vasemmistopuolue muiden joukossa. Jos hengellistä luterilaista sisältöä haluaa, sitä pitää hakea Lähetyshiippakunnasta eikä valkeiksi kalkituista haudoista.

    • Anonyymi

      Nimikristittyjen harhaisuutta koko kirkkovaalitouhu. Eivät aidot kristityt osallistu sellaisiin.

      • Anonyymi

        Hyvä että siellä on joukko Jeesukseen aidosti uskoviakin jarruttamassa niiden nimikristittyjen radikaalia menoa. He tekevät siinä palveluksen koko yhteiskunnalle, jossa harhaisuus sen kun lisääntyy.


    • Anonyymi

      Vaalikoneessa kysyttiin pitääkö lihansyöntiä ja maidonjuontia vähentää vai miten se oli, seurakunnassa. Mitähän se ketään liikuttaa mitä papit syö ja juo. Vai mikä ihme tuossa oli takana. Ilmastohysteeria vissiin levinnyt jo kirkkoonkin. luulisi olevan tärkeämpää pitää uskoa esillä? viherpiipertäjillä on ihan oma uskonsa.

      • Anonyymi

        Koskee myös muita seurakunnan toimintaan osallistuvia.
        Olen samoilla linjoilla, ettei pitäisi erityisesti pyrkiä vähentämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koskee myös muita seurakunnan toimintaan osallistuvia.
        Olen samoilla linjoilla, ettei pitäisi erityisesti pyrkiä vähentämään.

        En minäkään kannata kasviruokaan siirtymistä. Välillä otan yliopistolla kasviruuan, mutta muuten en itse ole siirtynyt kasviruuansyöjäksi. Ei seurakunnankaan pitäisi siirtyä vegeksi?

        Faija meni parhaimmillaan äänestämään itse varsinaisena äänestyspäivänä. Onko täällä joku, joka äänesti viimeisenä mahdollisena päivänä? Tai miltä tuntui äänestää etukäteen ennakkoon?


      • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        En minäkään kannata kasviruokaan siirtymistä. Välillä otan yliopistolla kasviruuan, mutta muuten en itse ole siirtynyt kasviruuansyöjäksi. Ei seurakunnankaan pitäisi siirtyä vegeksi?

        Faija meni parhaimmillaan äänestämään itse varsinaisena äänestyspäivänä. Onko täällä joku, joka äänesti viimeisenä mahdollisena päivänä? Tai miltä tuntui äänestää etukäteen ennakkoon?

        Miltä äänestämisen pitäisi tuntua? 🤔


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Miltä äänestämisen pitäisi tuntua? 🤔

        Heimo.Vesa: "Miltä äänestämisen pitäisi tuntua? 🤔"

        Riemuisalta tapahtumalta - on päässyt vaikuttamaan kotiseurakunnan toimintaan mahdollisen valituksi tulevan ehdokkaan kautta. Jos omalla äänestämisellä saisi vähän edes tukittua liberaalien tunkua valtuustoihin - niin tosi hyvä juttu. Minä olin ainakin onnellinen saatuani vaikuttaa tai saatuani yrittää vaikuttamista. Demokratia periaatteessa on hyvä juttu! :)


      • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Heimo.Vesa: "Miltä äänestämisen pitäisi tuntua? 🤔"

        Riemuisalta tapahtumalta - on päässyt vaikuttamaan kotiseurakunnan toimintaan mahdollisen valituksi tulevan ehdokkaan kautta. Jos omalla äänestämisellä saisi vähän edes tukittua liberaalien tunkua valtuustoihin - niin tosi hyvä juttu. Minä olin ainakin onnellinen saatuani vaikuttaa tai saatuani yrittää vaikuttamista. Demokratia periaatteessa on hyvä juttu! :)

        Se vaikuttaminen näkyy sitten myöhemmin ja riippuu siitä miten muut ovat äänestäneet.
        Mutta kyllä minä äänestän aina kun olen siihen oikeutettu. Näissä vaaleissa en ole.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Se vaikuttaminen näkyy sitten myöhemmin ja riippuu siitä miten muut ovat äänestäneet.
        Mutta kyllä minä äänestän aina kun olen siihen oikeutettu. Näissä vaaleissa en ole.

        Heimo.Vesa: "Se vaikuttaminen näkyy sitten myöhemmin ja riippuu siitä miten muut ovat äänestäneet. Mutta kyllä minä äänestän aina kun olen siihen oikeutettu. Näissä vaaleissa en ole."

        Miten niin et ole näissä vaaleissa oikeutettu äänestämään? Etkö ole kirkon jäsen?


      • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Heimo.Vesa: "Se vaikuttaminen näkyy sitten myöhemmin ja riippuu siitä miten muut ovat äänestäneet. Mutta kyllä minä äänestän aina kun olen siihen oikeutettu. Näissä vaaleissa en ole."

        Miten niin et ole näissä vaaleissa oikeutettu äänestämään? Etkö ole kirkon jäsen?

        En ole evlut kirkon jäsen. Mutta olen luterilaisen herätysliikkeen jäsen.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        En ole evlut kirkon jäsen. Mutta olen luterilaisen herätysliikkeen jäsen.

        Heimo.Vesa: "En ole evlut kirkon jäsen. Mutta olen luterilaisen herätysliikkeen jäsen."

        SLEY? Lähetyshiippakunta? Lestadiolaiset? Haluatko tarkentaa vai pitää sen salaisuutena? Tärkeintä on se, että uskoo Jumalaan! :)


      • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Heimo.Vesa: "En ole evlut kirkon jäsen. Mutta olen luterilaisen herätysliikkeen jäsen."

        SLEY? Lähetyshiippakunta? Lestadiolaiset? Haluatko tarkentaa vai pitää sen salaisuutena? Tärkeintä on se, että uskoo Jumalaan! :)

        Suomen luterilainen Kansanlähetys.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Suomen luterilainen Kansanlähetys.

        Heimo.Vesa: "Suomen luterilainen Kansanlähetys"

        Tuokin kävi mielessä. Itse olen käynyt monta kertaa Kansanlähetyksen tilaisuuksissa ja tunnen monta siihen kuuluvaa ihmistä. Aikaisemmin kyllä olen ollut enemmän kallella Sley:hyn. Onko kovaakin syytä, sille, että olet Kansanlähetyksen jäsen, mutta et kuulu emäkirkkoon?


      • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        Heimo.Vesa: "Suomen luterilainen Kansanlähetys"

        Tuokin kävi mielessä. Itse olen käynyt monta kertaa Kansanlähetyksen tilaisuuksissa ja tunnen monta siihen kuuluvaa ihmistä. Aikaisemmin kyllä olen ollut enemmän kallella Sley:hyn. Onko kovaakin syytä, sille, että olet Kansanlähetyksen jäsen, mutta et kuulu emäkirkkoon?

        Evlut kirkon maallistuminen ja Raamatun sanasta luopuminen teki mahdottomaksi kuulua siihen.
        Hakuan olla niiden yhteydessä jotka opettavat ja toimivat luterilasen perinteen ja Raamatun sanan mukaisesti.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Evlut kirkon maallistuminen ja Raamatun sanasta luopuminen teki mahdottomaksi kuulua siihen.
        Hakuan olla niiden yhteydessä jotka opettavat ja toimivat luterilasen perinteen ja Raamatun sanan mukaisesti.

        "Evlut kirkon maallistuminen ja Raamatun sanasta luopuminen teki mahdottomaksi kuulua siihen. Hakuan olla niiden yhteydessä jotka opettavat ja toimivat luterilasen perinteen ja Raamatun sanan mukaisesti."

        Yksi kaveri teki saman ratkaisun ja erosi kirkosta liittyen samaan tapaan Lähetyshiippakuntaan. Hyvää jatkoa valitsemellesi tielle ja Jumalan siunausta sunnuntaihin. Itse taidan lopetella tämän päivän osalta ilmeisesti tähän! Hyvät sunnuntait! :)


      • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

        "Evlut kirkon maallistuminen ja Raamatun sanasta luopuminen teki mahdottomaksi kuulua siihen. Hakuan olla niiden yhteydessä jotka opettavat ja toimivat luterilasen perinteen ja Raamatun sanan mukaisesti."

        Yksi kaveri teki saman ratkaisun ja erosi kirkosta liittyen samaan tapaan Lähetyshiippakuntaan. Hyvää jatkoa valitsemellesi tielle ja Jumalan siunausta sunnuntaihin. Itse taidan lopetella tämän päivän osalta ilmeisesti tähän! Hyvät sunnuntait! :)

        Kiitos, ja siunausta myös sinulle. Pysy Jumalan sanassa vaikka kirkko siitä onkin livennyt. 🙏


    • Anonyymi

      On se näin uskovana surkuhupaisaa seurata, miten kansankirkossa aina aika ajoin on näitä "ollakko vai eikö olla homojen puolta"-vaaleja.

      Oli vaalit minkä nimiset tahansa, nin aina äänestystä ohjaa tämä sama homoteema. 😂

      • Ei kyllä sinä olet tyypilliseen tapaan ymmärtänyt väärin. Kirkkohan on ajat sitten hyväksynyt homot eikä siihen oikeastaan liity mikään kirkkovaltuusto. Kirkoissa ei myöskään puhuta erityisesti seksuaalivähemmistöistä vaan ylipäätänsä lähimmäisen rakkaudesta johon olennaisesti kuuluu myös toisten sietäminen. Homoteema puhuttaa ainoastaan kirkon tupajumi porukkaa ja sitten puskahuutelijoina kunnostautuvia uudelleen kastettuja.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei kyllä sinä olet tyypilliseen tapaan ymmärtänyt väärin. Kirkkohan on ajat sitten hyväksynyt homot eikä siihen oikeastaan liity mikään kirkkovaltuusto. Kirkoissa ei myöskään puhuta erityisesti seksuaalivähemmistöistä vaan ylipäätänsä lähimmäisen rakkaudesta johon olennaisesti kuuluu myös toisten sietäminen. Homoteema puhuttaa ainoastaan kirkon tupajumi porukkaa ja sitten puskahuutelijoina kunnostautuvia uudelleen kastettuja.

        Evlut kirkko on tosiaan Raamatun sanan vastaisesti hyväksynyt homouden synnin ja johdattaa homot kadotukseen kun pitäisi ohjata parannuksen tielle.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei kyllä sinä olet tyypilliseen tapaan ymmärtänyt väärin. Kirkkohan on ajat sitten hyväksynyt homot eikä siihen oikeastaan liity mikään kirkkovaltuusto. Kirkoissa ei myöskään puhuta erityisesti seksuaalivähemmistöistä vaan ylipäätänsä lähimmäisen rakkaudesta johon olennaisesti kuuluu myös toisten sietäminen. Homoteema puhuttaa ainoastaan kirkon tupajumi porukkaa ja sitten puskahuutelijoina kunnostautuvia uudelleen kastettuja.

        Kävitkö tänään synnin päästöllä ja ehtoollisella, vai mistä tuo vihasi kristittyjä kohtaan taas kumpuaa?


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kävitkö tänään synnin päästöllä ja ehtoollisella, vai mistä tuo vihasi kristittyjä kohtaan taas kumpuaa?

        Onko nyt tosiaan niin, että teillä siellä laitalahkoissa opetetaan jo niin, että totuuden sanominen on vihaa. Toisaalta eihän tuo niin kovin yllättävää ole porukalta jonka jutut pyörivät pääasiassa napapiirin alapuolella. Ankeaa elämää, epätoivoista vainon kaivamista mistä milloinkin vaikka tosiasiassa olette lähinnä niin mitään sanomaton sakki, ettei teitä kukaan viitsi vainota saati, että oikein vihaisi.

        Kirkon ehtoollista suosittelen sinullekin ja ylipäätänsä kirkossa käymistä. Saattaisi kummasti kohentaa juttujesi tasoa ja puhumattakaan sitä mitä se tekisi itsetunnollesi, sillä huonosta itsetunnostahan tuo kertoo kun kaiken kokee jotenkin negatiivisena itseään kohtaan.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Onko nyt tosiaan niin, että teillä siellä laitalahkoissa opetetaan jo niin, että totuuden sanominen on vihaa. Toisaalta eihän tuo niin kovin yllättävää ole porukalta jonka jutut pyörivät pääasiassa napapiirin alapuolella. Ankeaa elämää, epätoivoista vainon kaivamista mistä milloinkin vaikka tosiasiassa olette lähinnä niin mitään sanomaton sakki, ettei teitä kukaan viitsi vainota saati, että oikein vihaisi.

        Kirkon ehtoollista suosittelen sinullekin ja ylipäätänsä kirkossa käymistä. Saattaisi kummasti kohentaa juttujesi tasoa ja puhumattakaan sitä mitä se tekisi itsetunnollesi, sillä huonosta itsetunnostahan tuo kertoo kun kaiken kokee jotenkin negatiivisena itseään kohtaan.

        Olipa taas kristillinen ja lähimmäisen rakkautta tulvillaan oleva aloitus.
        ” teillä siellä laitalahkoissa”
        Käydään tämä nyt läpi. Mikä minusta tekee laitalahkolaiset ja mikä se minun laitalahkoni on mihin taas viittaat?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Onko nyt tosiaan niin, että teillä siellä laitalahkoissa opetetaan jo niin, että totuuden sanominen on vihaa. Toisaalta eihän tuo niin kovin yllättävää ole porukalta jonka jutut pyörivät pääasiassa napapiirin alapuolella. Ankeaa elämää, epätoivoista vainon kaivamista mistä milloinkin vaikka tosiasiassa olette lähinnä niin mitään sanomaton sakki, ettei teitä kukaan viitsi vainota saati, että oikein vihaisi.

        Kirkon ehtoollista suosittelen sinullekin ja ylipäätänsä kirkossa käymistä. Saattaisi kummasti kohentaa juttujesi tasoa ja puhumattakaan sitä mitä se tekisi itsetunnollesi, sillä huonosta itsetunnostahan tuo kertoo kun kaiken kokee jotenkin negatiivisena itseään kohtaan.

        Olet täynnä vihaa, et Pyhää Henkeä.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Olipa taas kristillinen ja lähimmäisen rakkautta tulvillaan oleva aloitus.
        ” teillä siellä laitalahkoissa”
        Käydään tämä nyt läpi. Mikä minusta tekee laitalahkolaiset ja mikä se minun laitalahkoni on mihin taas viittaat?

        Niin eihän sinulla vissiin mitään "omaa porukkaa" olekaan mikä ei tavallaan kaikenkattavassa epätasapainossa sinänsä yllätä.
        No palstallahan on melko yleisessä tiedossa , että olet jo muinoin Nokia missionissa touhuilit, viidesläisiä fanittelet aivan avoimesti ja helluntailaiset ovat myös lähellä sydäntäsi.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin eihän sinulla vissiin mitään "omaa porukkaa" olekaan mikä ei tavallaan kaikenkattavassa epätasapainossa sinänsä yllätä.
        No palstallahan on melko yleisessä tiedossa , että olet jo muinoin Nokia missionissa touhuilit, viidesläisiä fanittelet aivan avoimesti ja helluntailaiset ovat myös lähellä sydäntäsi.

        Pidät siis itseäsi kristittynä Jeesuksen seuraajana?
        Kuitenkin paikkaat valheesi lisävalheilla ja solvauksilla kun et kykene asialliseen keskusteluun.
        Olet melkoinen käyntikortti kirkkouskovaisesta. 🤔


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei kyllä sinä olet tyypilliseen tapaan ymmärtänyt väärin. Kirkkohan on ajat sitten hyväksynyt homot eikä siihen oikeastaan liity mikään kirkkovaltuusto. Kirkoissa ei myöskään puhuta erityisesti seksuaalivähemmistöistä vaan ylipäätänsä lähimmäisen rakkaudesta johon olennaisesti kuuluu myös toisten sietäminen. Homoteema puhuttaa ainoastaan kirkon tupajumi porukkaa ja sitten puskahuutelijoina kunnostautuvia uudelleen kastettuja.

        >> Homoteema puhuttaa ainoastaan kirkon tupajumi porukkaa ja sitten puskahuutelijoina kunnostautuvia uudelleen kastettuja. <<

        Vapaissa suunnissa asiasta ei edes puhuta, koska asia on niin selvä Raamatussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Homoteema puhuttaa ainoastaan kirkon tupajumi porukkaa ja sitten puskahuutelijoina kunnostautuvia uudelleen kastettuja. <<

        Vapaissa suunnissa asiasta ei edes puhuta, koska asia on niin selvä Raamatussa.

        Vai vielä vapaat suunnat. Porukka jolla ei edes ole lupa omiin ajatuksiin.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Pidät siis itseäsi kristittynä Jeesuksen seuraajana?
        Kuitenkin paikkaat valheesi lisävalheilla ja solvauksilla kun et kykene asialliseen keskusteluun.
        Olet melkoinen käyntikortti kirkkouskovaisesta. 🤔

        Niin totuushan on sinulle ihan käsittämätön asia. Se suorastaan kimpoilee pois sinusta.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Vai vielä vapaat suunnat. Porukka jolla ei edes ole lupa omiin ajatuksiin.

        Sinulla on vielä se laitalahko määrittelemättä.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin totuushan on sinulle ihan käsittämätön asia. Se suorastaan kimpoilee pois sinusta.

        Miksi väistät kysymykset ? Onko se tyypillistä kirkkouskovaisille?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Miksi väistät kysymykset ? Onko se tyypillistä kirkkouskovaisille?

        Kiero hyyppänä oot


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiero hyyppänä oot

        Avuton trolli oot.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Vai vielä vapaat suunnat. Porukka jolla ei edes ole lupa omiin ajatuksiin.

        >> vapaat suunnat. Porukka jolla ei edes ole lupa omiin ajatuksiin. <<

        😂 Voi lapskulta... vapaat suunnat tarkoittaa seurakuntia, jotka eivät halua olla naimisissa valtion kanssa niin kuin kirkko on.

        Ja kyllä vapaissa suunnissa saa vapaasti ajatella mitä vain. Ero kirkkoon on se, että käytäntöön ei saa vapaasti tuoda mitä tahansa, toisin kuin kirkossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> vapaat suunnat. Porukka jolla ei edes ole lupa omiin ajatuksiin. <<

        😂 Voi lapskulta... vapaat suunnat tarkoittaa seurakuntia, jotka eivät halua olla naimisissa valtion kanssa niin kuin kirkko on.

        Ja kyllä vapaissa suunnissa saa vapaasti ajatella mitä vain. Ero kirkkoon on se, että käytäntöön ei saa vapaasti tuoda mitä tahansa, toisin kuin kirkossa.

        Vapaat suunnat tarkoittaa tosiaan monia eri yhteisöjä, jotka eivät aina kaikista asioista ole samalla linjalla.


    • Anonyymi

      Heimo.Vesa on ryöstäjä.
      Hahmo ja hahmon luoja eivät ole krisseleitä!

      👻

      • No eikös tuo ole joskus kertoilut olevansa joku konnaklubilainen.


      • Anonyymi

        Avuttomuutesi on liikuttavaa.

        👻


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No eikös tuo ole joskus kertoilut olevansa joku konnaklubilainen.

        Kirkkouskovainen olet taas valheen asialla.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Kirkkouskovainen olet taas valheen asialla.

        Ei kun se taisikin olla konnakuoro. No melkein sama asia.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei kun se taisikin olla konnakuoro. No melkein sama asia.

        Ihan sama valheesi, mutta totuus onkin teille kirkkouskovaisille tuntematon käsite.


      • Heimo.Vesa kirjoitti:

        Ihan sama valheesi, mutta totuus onkin teille kirkkouskovaisille tuntematon käsite.

        Ai, sinulta paukut heti alkuunsa kun pitää alkaa matkimaan.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ai, sinulta paukut heti alkuunsa kun pitää alkaa matkimaan.

        Anteeksi mitä?


    • UUSI

      Miten vaalit sujuivat valtakunnallisessa mittakaavassa?

      • Anonyymi
        UUSI

        Äänestyprosentti 12.7%, aika alhainen siis.

        Seurakuntien vaalilautakunnat ovat vahvistaneet vuoden 2022 vaalien tulokset. Valtakunnallinen äänestysprosentti on 12,7. Edellisissä vaaleissa vuonna 2018 äänestysprosentti oli 14,4. Äänioikeuttaan käyttäneistä noin 62 prosenttia äänesti ennakkoon.


    • Anonyymi
      UUSI

      Luetaanko se uuden testamentin kohta LAUPIAS SAMARIALAINEN .

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaikkea hyvää

      Emme enää tapaa.
      Ikävä
      201
      2201
    2. Haluaisin tutustua suhun

      kunnolla. :) Millaista sun elämä on ollut. Puhua kaikesta maan ja taivaan välillä. Tunnut merkitykselliseltä ihmiseltä elämänpolullani. Aika näyttää..
      Ikävä
      139
      1423
    3. Kumpa tietäisin mies

      Mitä päässäsi liikkuu. Niin tietäisi miten toimia..
      Ikävä
      142
      1266
    4. Zelensky ei halua neuvottelupöytään.

      Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty saako keskustelu mitään aikaan. Eikö nyt kannattaisi kokeilla kaikki mahdollinen s
      Maailman menoa
      447
      1023
    5. Voi ei! Selviytyjät-luovuttaja Virpi rehellisenä vaikeasta päätöksestään: "Ei ole pelkoa, että..."

      Voi ei… Olisit nyt Virpi jatkanut kisan loppuun asti! Olisit voinut vaikka voittaa! Lue Virpin perustelut luovuttamiselle: https://www.suomi24.fi/vii
      Tv-sarjat
      31
      810
    6. Työpaikkaromanssit...

      Onko ihan tuhoon tuomittuja juttuja?
      Ikävä
      59
      703
    7. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      115
      680
    8. Siihen ei voi vastata

      Mutta luin sen. Erittäin ihana kirjoitus, kiitos 🥺. En omi. Olen tuntenut kauan sitten samalla tavalla. Se on pitkä tarina jota en kirjoita tähän. M
      Ikävä
      37
      665
    9. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      84
      618
    10. Aatteles kulta

      jos oltais eletty keskiajalla niin ei oltais ees tavattu 🤗. Silloin oli keski-ikä 30-35v. Ihanaa kun olet ❤.
      Ikävä
      63
      557
    Aihe