IS viikonloppu 12.-13.11.2022

Tämä Magma-mainos on vain sitä, että ohjelma tarjoaa kimpparantontaan hyvän työkalun. Uskoisin, etyä jotkut sitä harrastavat.

Outo tapa ohjailla kävijöitä omille sivuilleen Tapiolla on. Miksi kirjoittaa tänne ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Outo tapa ohjailla kävijöitä omille sivuilleen Tapiolla on. Miksi kirjoittaa tänne ollenkaan.

Omilla sivuillani ei käydä IS.keskusteluja, joten pitää käydä niitä täällä. Kaikkia omia näkökulmisni en täällä ilmoita. Niihin linkitän.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Omilla sivuillani ei käydä IS.keskusteluja, joten pitää käydä niitä täällä. Kaikkia omia näkökulmisni en täällä ilmoita. Niihin linkitän.

Toivoisin ettet linkittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Toivoisin ettet linkittäisi.

Vähennän.
Näin laitoin ristikosta:

Ajattelin, että kovis ei ole kovin vaikea. Mutta minulle se osoittautui mututuntumalla 3- -tasoiseksi. Ristikossa oli pakertamista. Ratkoin ristikon selaimella Magma-sovelluksella, joka ei kerro aktiivista työskentelyaikaa kuten ibisPaintX. En saanut vertailukelpoista ratkonta-aikaa vaikeustason arvioimiseen suhteessa muihin ristikoihin.

Ristikossa oli aika paljon ennestään itselle outoa faktatietoa. Sen hakemisessa oli etua siitä, että ratkoin ristikon selaimella enkä erillissovelluksella. Vasemmassa alakulmassa oli kolme päällekkäistä faktavihjettä, joita kaikkia piti tarkastella netin kautta.

Ristikossa pääkuva on sijoitettu alhaalle keskelle ja siitä on johdettu kaksi sanaa. Pääkuvan merkitys ratkonnallisesti on melko vähäinen, sillä re rajoituu vain oikeaan alakulmaan. Ristikko ei siten juuri eroa pääkuvattomasta ristikosta. Pääkuva on siten enemmän visuaalinen kuin ratkonnallinen pääkuva.

Pääkuvassa pohdittavaa on siinä, miten sanat liittyvät toisiinsa. Ylempi keltainen sana tuntuu oudolta. Mielestäni molempien sanojen tulisi olla joko yksikössä tai monikossa eikä niin että toinen on monikossa ja toinen yksikössä. Tai sitten en ole ymmärtönyt sanojen ideaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Vähennän.
Näin laitoin ristikosta:

Ajattelin, että kovis ei ole kovin vaikea. Mutta minulle se osoittautui mututuntumalla 3- -tasoiseksi. Ristikossa oli pakertamista. Ratkoin ristikon selaimella Magma-sovelluksella, joka ei kerro aktiivista työskentelyaikaa kuten ibisPaintX. En saanut vertailukelpoista ratkonta-aikaa vaikeustason arvioimiseen suhteessa muihin ristikoihin.

Ristikossa oli aika paljon ennestään itselle outoa faktatietoa. Sen hakemisessa oli etua siitä, että ratkoin ristikon selaimella enkä erillissovelluksella. Vasemmassa alakulmassa oli kolme päällekkäistä faktavihjettä, joita kaikkia piti tarkastella netin kautta.

Ristikossa pääkuva on sijoitettu alhaalle keskelle ja siitä on johdettu kaksi sanaa. Pääkuvan merkitys ratkonnallisesti on melko vähäinen, sillä re rajoituu vain oikeaan alakulmaan. Ristikko ei siten juuri eroa pääkuvattomasta ristikosta. Pääkuva on siten enemmän visuaalinen kuin ratkonnallinen pääkuva.

Pääkuvassa pohdittavaa on siinä, miten sanat liittyvät toisiinsa. Ylempi keltainen sana tuntuu oudolta. Mielestäni molempien sanojen tulisi olla joko yksikössä tai monikossa eikä niin että toinen on monikossa ja toinen yksikössä. Tai sitten en ole ymmärtönyt sanojen ideaa.

Lue lisää

Otat kaikki meidät anonyymit niin vakavasti... samoin kuin ristikoiden yksityiskohdat. Ehkä tuonkin joku anonyymi selittää

Rikko

Jos sanasta RIKKIMENO otetaan 1. ,2., 3. ,4. ja 9. kirjain jää RIKKO,joka tarkoittaa samaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jos sanasta RIKKIMENO otetaan 1. ,2., 3. ,4. ja 9. kirjain jää RIKKO,joka tarkoittaa samaa.

OK, selkis. Tosin en ole tuollaista sanaa itsenäisenä sanana ennen huomannut käytettävän, sen sijaan toki yhdyssanoissa tyyliin keli-, nivel- yms. rikko. Näyttää oikeinkirjoitusohjelmakin koko ajan yrittävän korjata sen muotoon ”rikki”.

Taas opin siis uutta.

Anonyymi kirjoitti:

OK, selkis. Tosin en ole tuollaista sanaa itsenäisenä sanana ennen huomannut käytettävän, sen sijaan toki yhdyssanoissa tyyliin keli-, nivel- yms. rikko. Näyttää oikeinkirjoitusohjelmakin koko ajan yrittävän korjata sen muotoon ”rikki”.

Taas opin siis uutta.

Lue lisää

Itse asiassa ihmettelin kyllä myös sanaa RIKKO. Se ei ole itsenäinen sana, joten on varsin kyseenalaista edes vihjeessä viitata siihen ikään kuin itsenäisenä sanana. Kielitoimisto sanakirjakin tuntee sen yhdyssanan osana. Minusta vihje on jopa virheellinen. Sanan osa ei ole sama asia kuin joku toinen sana.

Jaska piti vihjettä SULLO YLÖS! vähintään epäortodoksena. Olen samaa mieltä. Vihje ei minusta täysin vastaa ratkaisusanaa. Pidän tätäkin laadintavirheenä.

K****** = *A***** on outoa logiikkaa, mutta luulen logiikan ymmärtäväni.

Olen Jaskan kanssa samaa mieltä, että vihjeitys ei ole kaikin puolin ok.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Itse asiassa ihmettelin kyllä myös sanaa RIKKO. Se ei ole itsenäinen sana, joten on varsin kyseenalaista edes vihjeessä viitata siihen ikään kuin itsenäisenä sanana. Kielitoimisto sanakirjakin tuntee sen yhdyssanan osana. Minusta vihje on jopa virheellinen. Sanan osa ei ole sama asia kuin joku toinen sana.

Jaska piti vihjettä SULLO YLÖS! vähintään epäortodoksena. Olen samaa mieltä. Vihje ei minusta täysin vastaa ratkaisusanaa. Pidän tätäkin laadintavirheenä.

K****** = *A***** on outoa logiikkaa, mutta luulen logiikan ymmärtäväni.

Olen Jaskan kanssa samaa mieltä, että vihjeitys ei ole kaikin puolin ok.

Lue lisää

Pystysanan vihjeessä SULLO YLÖS! ei ole mitään vikaa: sullo(i) = tunk(i), ja Kielosen mukaan sulloa = ahtaa, tunkea, survoa, pakata, tupata.

Kyllä vihjeessä voi aivan hyvin viitata muotoon "rikko", vaikka sitä ainakin nykykielessä käytetäänkin vain yhdyssanojen jälkiosana. Muotohan löytyy sellaisenaan Kielosestakin. Eikä missään säännössä lue, että vihjeissä saa viitata vain itsenäisinä esiintyviin sanoihin.

Vihjeen K****** = *A***** logiikka ei sekään ole mitenkään "outoa", vaikka asteriskeihin (*) sovelletaankin vihjeissä usein toisenlaista logiikkaa. Missään säännössä ei kuitenkaan lue, että juuri tuo toisenlainen logiikka olisi ainoa oikea. Tässä siis logiikka on sellainen, joka voitaisiin ilmaista myös vihjeellä K234567 = 1A34567.

Mainitsemissasi vihjeissä ei ole mitään sellaista mikä ei ole ok.

Anonyymi kirjoitti:

Pystysanan vihjeessä SULLO YLÖS! ei ole mitään vikaa: sullo(i) = tunk(i), ja Kielosen mukaan sulloa = ahtaa, tunkea, survoa, pakata, tupata.

Kyllä vihjeessä voi aivan hyvin viitata muotoon "rikko", vaikka sitä ainakin nykykielessä käytetäänkin vain yhdyssanojen jälkiosana. Muotohan löytyy sellaisenaan Kielosestakin. Eikä missään säännössä lue, että vihjeissä saa viitata vain itsenäisinä esiintyviin sanoihin.

Vihjeen K****** = *A***** logiikka ei sekään ole mitenkään "outoa", vaikka asteriskeihin (*) sovelletaankin vihjeissä usein toisenlaista logiikkaa. Missään säännössä ei kuitenkaan lue, että juuri tuo toisenlainen logiikka olisi ainoa oikea. Tässä siis logiikka on sellainen, joka voitaisiin ilmaista myös vihjeellä K234567 = 1A34567.

Mainitsemissasi vihjeissä ei ole mitään sellaista mikä ei ole ok.

Lue lisää

Kylläpä ”asiantuntija” Tapio nolattiin nyt oikein huolella. Kohta hän tulee ulos aamujulistuksen kanssa, jossa kertoo ettei ole ikinä nähnyt tällaista ja laatijan virhe laittaa vihjeitä, joita hän ei tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Pystysanan vihjeessä SULLO YLÖS! ei ole mitään vikaa: sullo(i) = tunk(i), ja Kielosen mukaan sulloa = ahtaa, tunkea, survoa, pakata, tupata.

Kyllä vihjeessä voi aivan hyvin viitata muotoon "rikko", vaikka sitä ainakin nykykielessä käytetäänkin vain yhdyssanojen jälkiosana. Muotohan löytyy sellaisenaan Kielosestakin. Eikä missään säännössä lue, että vihjeissä saa viitata vain itsenäisinä esiintyviin sanoihin.

Vihjeen K****** = *A***** logiikka ei sekään ole mitenkään "outoa", vaikka asteriskeihin (*) sovelletaankin vihjeissä usein toisenlaista logiikkaa. Missään säännössä ei kuitenkaan lue, että juuri tuo toisenlainen logiikka olisi ainoa oikea. Tässä siis logiikka on sellainen, joka voitaisiin ilmaista myös vihjeellä K234567 = 1A34567.

Mainitsemissasi vihjeissä ei ole mitään sellaista mikä ei ole ok.

Lue lisää

Sain tästä kopion foorumiini, mutta poistin siitä siellä säääntöjä rikkovat kohdat.

SULLO… kirjoittaja oli oikeassa. Ongelmana oli se, että kokeilin väärää sanaparia. Testaamillani sanapareilla vihje ei toiminut. Testasin liian pienellä määrällä sanapareja.

Testasin sellaisennaan SULLO alhaalta ylöspäin. Testasiin myös typisteenö SULLO(A), joka ei toiminut myöskään. Jäi testaamatta toimiva imperfekti. Tein selkeän tulkintamokan.

RIKKO suhteen pidän edelleen vihjettä kyseenalaisena.

Vihjeen K****** = *A***** kohdalla en ole väittänyt, että siinä olisi mitään vikaa, pidin vain outona.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sain tästä kopion foorumiini, mutta poistin siitä siellä säääntöjä rikkovat kohdat.

SULLO… kirjoittaja oli oikeassa. Ongelmana oli se, että kokeilin väärää sanaparia. Testaamillani sanapareilla vihje ei toiminut. Testasin liian pienellä määrällä sanapareja.

Testasin sellaisennaan SULLO alhaalta ylöspäin. Testasiin myös typisteenö SULLO(A), joka ei toiminut myöskään. Jäi testaamatta toimiva imperfekti. Tein selkeän tulkintamokan.

RIKKO suhteen pidän edelleen vihjettä kyseenalaisena.

Vihjeen K****** = *A***** kohdalla en ole väittänyt, että siinä olisi mitään vikaa, pidin vain outona.

Lue lisää

Huuhaa: "Vihjeen K****** = *A***** kohdalla en ole väittänyt, että siinä olisi mitään vikaa, pidin vain outona."

Juuri sitähän tuolla ylempänä yritettiin sinulle selittää, että siinä ei ole mitään outoa. Mutta pidä kaikin mokomin oma mielipiteesi.

"Mutta eikös kumminkin imperatiivi verbistä TUNKEA ole TUNGE eikä ”tunke”, kuten vihjeestä voisi päätellä?"

Tein itse jossain vaiheessa saman ajatusmokan. Mokattiin molemmat, mikä on hyvä molempien tunnustaa.

"Motkotan lisää. .." Ajattelen tästä täsmälleen samalla tavalla kuin sinä enkä pysty pitämään vihjettä asiallisena. Asiasta ei nyt kuitenkaan kannattaisi tämän pitempään jankata kommentin 2022-11-14 09:16:10 kirjoittajan kanssa. Toivottavasti kommentin kirjoittaja antaa meidän pitää mielipiteemme eikä ala jankkaamaan asiasta - jankkaamista voi jatkaa loputtomiin eikä tilanne muutu mihinkään..

"Mutta joo" olen samaa mieltä ja niin on "eliittifoorumin" eräs arvostetuimmista kommentoijista, mutta ei nöistä kannata lähteä jankkaamaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Mutta eikös kumminkin imperatiivi verbistä TUNKEA ole TUNGE eikä ”tunke”, kuten vihjeestä voisi päätellä?"

Tein itse jossain vaiheessa saman ajatusmokan. Mokattiin molemmat, mikä on hyvä molempien tunnustaa.

"Motkotan lisää. .." Ajattelen tästä täsmälleen samalla tavalla kuin sinä enkä pysty pitämään vihjettä asiallisena. Asiasta ei nyt kuitenkaan kannattaisi tämän pitempään jankata kommentin 2022-11-14 09:16:10 kirjoittajan kanssa. Toivottavasti kommentin kirjoittaja antaa meidän pitää mielipiteemme eikä ala jankkaamaan asiasta - jankkaamista voi jatkaa loputtomiin eikä tilanne muutu mihinkään..

"Mutta joo" olen samaa mieltä ja niin on "eliittifoorumin" eräs arvostetuimmista kommentoijista, mutta ei nöistä kannata lähteä jankkaamaan.

Lue lisää

Rikko. Polkupyöräni renkaaseen tuli rikko. Ei ehkä kauneinta suomea, mutta ymmärrettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikko. Polkupyöräni renkaaseen tuli rikko. Ei ehkä kauneinta suomea, mutta ymmärrettävä.

Onhan se hyvä, että jäi edes jotain motkotettavaa. Muutenhan kovis olisi ollut aivan susi! Tosin "pääpalstalla" ei tunnuta näin ajattelevan, mutta ne ovatkin lampaita!

Anonyymi kirjoitti:

Rikko. Polkupyöräni renkaaseen tuli rikko. Ei ehkä kauneinta suomea, mutta ymmärrettävä.

"Renkaan rikkimeno tapahtui toisella erikoiskokeella" ja "Rengasrikko tapahtui toisella erikoiskokeella" tarkoittavat samaa. Yleensäkin ristikoissa "samuus" merkitsee sitä, että ilmaisut tarkoittavat samaa, eikä sitä että ilmaisuja välttämättä voitaisiin suoraan käyttää lauseissa toistensa asemasta. Esimerkiksi vihjeen ALKAA ratkaisuksi kelpaa RYHTYÄ, vaikka voidaan sanoa "Taidan alkaa syödä" mutta ei "Taidan ryhtyä syödä".

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Mutta eikös kumminkin imperatiivi verbistä TUNKEA ole TUNGE eikä ”tunke”, kuten vihjeestä voisi päätellä?"

Tein itse jossain vaiheessa saman ajatusmokan. Mokattiin molemmat, mikä on hyvä molempien tunnustaa.

"Motkotan lisää. .." Ajattelen tästä täsmälleen samalla tavalla kuin sinä enkä pysty pitämään vihjettä asiallisena. Asiasta ei nyt kuitenkaan kannattaisi tämän pitempään jankata kommentin 2022-11-14 09:16:10 kirjoittajan kanssa. Toivottavasti kommentin kirjoittaja antaa meidän pitää mielipiteemme eikä ala jankkaamaan asiasta - jankkaamista voi jatkaa loputtomiin eikä tilanne muutu mihinkään..

"Mutta joo" olen samaa mieltä ja niin on "eliittifoorumin" eräs arvostetuimmista kommentoijista, mutta ei nöistä kannata lähteä jankkaamaan.

Lue lisää

Huuhaa: " "Mutta joo" olen samaa mieltä ja niin on "eliittifoorumin" eräs arvostetuimmista kommentoijista, mutta ei nöistä kannata lähteä jankkaamaan. "

Tilanne eliittifoorumilla muuttui jo ennen aamukymmentä, joten tämä Huuhaan sitä koskeva väite ei pidä enää paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Rikko. Polkupyöräni renkaaseen tuli rikko. Ei ehkä kauneinta suomea, mutta ymmärrettävä.

Kielitoimiston sanakirja tuntee sanan yhdyssananan osana ja sanan rikko on tuolla tavoin köytettynä on minusta huonoa suomea.
Kielitoimiston sanakirja:

"yhdyssanojen jälkiosana.
1.
subst. rikkoutuminen; rikkouma, katkeama, murtuma, taittuma; (rikkoutumalla tapahtunut) vahinko, onnettomuus.
Rengasrikko.

NÄYTÄ KAIKKI ESIMERKIT
2.
adj. -vikainen, -vammainen.
Raaja-, siipirikko.
3.
subst., kasv. jälkiosana eräissä kasvinnimissä.
Kivirikko."

Hyväksi minusta vihjettä ei saa tekemälläkään. Sanarisin foirumissa joku joskus väitti vihjettä oikein laadituksi, vaikka jotkut laatijat pitivät vihjettä virheellisenä. Ei nyt lähdettäisi täällä samoille linjoille puolustamaan laatijaa loputtomiin asti.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kielitoimiston sanakirja tuntee sanan yhdyssananan osana ja sanan rikko on tuolla tavoin köytettynä on minusta huonoa suomea.
Kielitoimiston sanakirja:

"yhdyssanojen jälkiosana.
1.
subst. rikkoutuminen; rikkouma, katkeama, murtuma, taittuma; (rikkoutumalla tapahtunut) vahinko, onnettomuus.
Rengasrikko.

NÄYTÄ KAIKKI ESIMERKIT
2.
adj. -vikainen, -vammainen.
Raaja-, siipirikko.
3.
subst., kasv. jälkiosana eräissä kasvinnimissä.
Kivirikko."

Hyväksi minusta vihjettä ei saa tekemälläkään. Sanarisin foirumissa joku joskus väitti vihjettä oikein laadituksi, vaikka jotkut laatijat pitivät vihjettä virheellisenä. Ei nyt lähdettäisi täällä samoille linjoille puolustamaan laatijaa loputtomiin asti.

Lue lisää

Kuka täällä jankkaa? No Tapio-Huuhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se hyvä, että jäi edes jotain motkotettavaa. Muutenhan kovis olisi ollut aivan susi! Tosin "pääpalstalla" ei tunnuta näin ajattelevan, mutta ne ovatkin lampaita!

Jaska kyllä arvosteli aluksi, mutta myönsi virheensä. Jaska taisi tehdä SULLO NURIN kohdalla samantapaisen ajatusvirheen kuin minä ja täällä eräs muu. Kyllä sitä aika kovan luokan ratkojatkin päästävät sammakoita.

"Selvä virhe on monitähtivihjeessä." oli aika paha sammakko.

No kukaan ei siellä ollut minun ja erään yoisen kanssa samaa mieltä vihjeestä SAMA 12349 kanssa.

"ne ovatkin lampaita!" en ole väittänyt tästä ristikosta. Jaska ei ole lammas, mutta erehtyväinen hänkin. Silti osaava ratkoja, vaikka nyt mokasikin.

Anonyymi kirjoitti:

"Renkaan rikkimeno tapahtui toisella erikoiskokeella" ja "Rengasrikko tapahtui toisella erikoiskokeella" tarkoittavat samaa. Yleensäkin ristikoissa "samuus" merkitsee sitä, että ilmaisut tarkoittavat samaa, eikä sitä että ilmaisuja välttämättä voitaisiin suoraan käyttää lauseissa toistensa asemasta. Esimerkiksi vihjeen ALKAA ratkaisuksi kelpaa RYHTYÄ, vaikka voidaan sanoa "Taidan alkaa syödä" mutta ei "Taidan ryhtyä syödä".

Lue lisää

"eikä sitä että ilmaisuja välttämättä voitaisiin suoraan käyttää lauseissa toistensa asemasta."

Kyllä se logiikka yleensä menee juuri niin, että sanoja voidaan pitää suoraan toistensa vastineena. Jos ei voida pitää, minusta vihje on virheellinen tai vähintään huono. Selityksesi ei minulle kelpaa. Minusta harrastat turhaa laatijan puolustelua. Jos monet pitävät vihjettä kyseenalaisena, se itsessään tarkoittaa, että vihje ei ole onnistunut.

Kuinka kauan aiot intää ja jankata asiasta - ensiviikkoonko asti. Olet vähän kuin eräs ex-nettuttuni, joka kyllä osasi janjata, vaikka kovan luokan asiantuntijat olivat eri mieltä.

Ymmörrän pointtusi ja sinä minun pointin - kannattaakk jatkaa? Minusta ei. Toivon, että et omalta puoleltasi jatka ja lopetat tähän. Älä vastaa tähän kkmmenttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa: " "Mutta joo" olen samaa mieltä ja niin on "eliittifoorumin" eräs arvostetuimmista kommentoijista, mutta ei nöistä kannata lähteä jankkaamaan. "

Tilanne eliittifoorumilla muuttui jo ennen aamukymmentä, joten tämä Huuhaan sitä koskeva väite ei pidä enää paikkaansa.

Lue lisää

Huomasin tuon muutoksen, mutta silloin kun kirjoitin, tilanne piti paikkaansa. En ollut kotona, kun Jaska kirjoitti kommentin no 6.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jaska kyllä arvosteli aluksi, mutta myönsi virheensä. Jaska taisi tehdä SULLO NURIN kohdalla samantapaisen ajatusvirheen kuin minä ja täällä eräs muu. Kyllä sitä aika kovan luokan ratkojatkin päästävät sammakoita.

"Selvä virhe on monitähtivihjeessä." oli aika paha sammakko.

No kukaan ei siellä ollut minun ja erään yoisen kanssa samaa mieltä vihjeestä SAMA 12349 kanssa.

"ne ovatkin lampaita!" en ole väittänyt tästä ristikosta. Jaska ei ole lammas, mutta erehtyväinen hänkin. Silti osaava ratkoja, vaikka nyt mokasikin.

Lue lisää

"taisi tehdä SULLO NURIN kohdalla samantapaisen ajatusvirheen kuin minä ja täällä eräs muu"

Miksi sinulla on aina tarve esittää toisten kirjoittajien ajatuksista tällaisia spekulaatioita, joille sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita? Koska kyseessä on vielä tämän foorumin sijasta toinen foorumi, niin asianomainen kirjoittaja ei edes pysty oikaisemaan väärinkäsityksiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka täällä jankkaa? No Tapio-Huuhaa.

En ole ainut jankkaaja - muutama muukin jankkaaja tässä säikeessä on, mutta voisiko jokainen jankkaaja nyt lopettaa omalta osaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

"taisi tehdä SULLO NURIN kohdalla samantapaisen ajatusvirheen kuin minä ja täällä eräs muu"

Miksi sinulla on aina tarve esittää toisten kirjoittajien ajatuksista tällaisia spekulaatioita, joille sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita? Koska kyseessä on vielä tämän foorumin sijasta toinen foorumi, niin asianomainen kirjoittaja ei edes pysty oikaisemaan väärinkäsityksiäsi.

Lue lisää

Oli huono oletus, joka olisi pitänyt jättää vain omaan mieleen, eikä tuoda julki.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"eikä sitä että ilmaisuja välttämättä voitaisiin suoraan käyttää lauseissa toistensa asemasta."

Kyllä se logiikka yleensä menee juuri niin, että sanoja voidaan pitää suoraan toistensa vastineena. Jos ei voida pitää, minusta vihje on virheellinen tai vähintään huono. Selityksesi ei minulle kelpaa. Minusta harrastat turhaa laatijan puolustelua. Jos monet pitävät vihjettä kyseenalaisena, se itsessään tarkoittaa, että vihje ei ole onnistunut.

Kuinka kauan aiot intää ja jankata asiasta - ensiviikkoonko asti. Olet vähän kuin eräs ex-nettuttuni, joka kyllä osasi janjata, vaikka kovan luokan asiantuntijat olivat eri mieltä.

Ymmörrän pointtusi ja sinä minun pointin - kannattaakk jatkaa? Minusta ei. Toivon, että et omalta puoleltasi jatka ja lopetat tähän. Älä vastaa tähän kkmmenttiin.

Lue lisää

Sinä se et määrää, ketkä täällä saavat keskustella ja ketkä eivät. Sinä olet se, joka täällä jankkaat ja jonka on saatava joka asiaan viimeinen sana, niin kuin tuo edellinen viestisi juuri osoittaa. Yrität kaikin keinon - muun muassa kohtuuttoman laajoilla tekstiryöpyillä - tukahduttaa toisten mielipiteet. Huomaa myös, että edellinen kommenttini (johon juuri vastasit) ei ollut millään tavalla sinulle osoitettu.

Jankkaat edelleen eliittipalstallakin, vaikka sinulla on sinne porttikielto. Siellä et tottele ylläpitoa, ja täällä pyrit itse määräilemään toisia keskustelijoita. Jos joku toinen kirjoittaa samasta aiheesta kaksi kertaa, niin se on sinun mielestäsi kohtuutonta jankkaamista, mutta itse toistelet samaa asiaa lukemattoman monta kertaa.

Vai pitävät "monet" vihjettä kyseenalaisena? Niinpä, miljoona kärpästä ei voi olla väärässä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"eikä sitä että ilmaisuja välttämättä voitaisiin suoraan käyttää lauseissa toistensa asemasta."

Kyllä se logiikka yleensä menee juuri niin, että sanoja voidaan pitää suoraan toistensa vastineena. Jos ei voida pitää, minusta vihje on virheellinen tai vähintään huono. Selityksesi ei minulle kelpaa. Minusta harrastat turhaa laatijan puolustelua. Jos monet pitävät vihjettä kyseenalaisena, se itsessään tarkoittaa, että vihje ei ole onnistunut.

Kuinka kauan aiot intää ja jankata asiasta - ensiviikkoonko asti. Olet vähän kuin eräs ex-nettuttuni, joka kyllä osasi janjata, vaikka kovan luokan asiantuntijat olivat eri mieltä.

Ymmörrän pointtusi ja sinä minun pointin - kannattaakk jatkaa? Minusta ei. Toivon, että et omalta puoleltasi jatka ja lopetat tähän. Älä vastaa tähän kkmmenttiin.

Lue lisää

"Olet vähän kuin eräs ex-nettuttuni, joka kyllä osasi janjata, vaikka kovan luokan asiantuntijat olivat eri mieltä."

Kuulostaa erehdyttävästi Tapio-Huuhaalta itseltään.

Anonyymi kirjoitti:

"Olet vähän kuin eräs ex-nettuttuni, joka kyllä osasi janjata, vaikka kovan luokan asiantuntijat olivat eri mieltä."

Kuulostaa erehdyttävästi Tapio-Huuhaalta itseltään.

Lue lisää

Sanarisin foorumissa joku muu kuin minä jankkasi asiantuntijan kommentin perään, että vihje on oikein, vaikka asiantuntija oli sitä mieltä, että vihje on väärin.

Sama ilmiö on edelleen Sanarisin foorumissa.

Vaikka Ylläpito sanoi, että vihje on virheellinen, eräs kommentoija alkoi silti puolustamaan laatijan virheellistä vihjettä ja keksimään selityksiä, jolla virhe pystyttäisiin selttämäön parhain päin.

Näin kävi 8.10.2022

Lopulta laatija itse tunnysti virheensä.
"BRASILIAN OSAVALTIO (T punaisella) => NATALIAT; tässä vihjeessä on minulla asiavirhe; Natal ei ole Brasilian osavaltio, vaan erään osavaltion kaupunki; mielestäni varmistin tätä kyllä Wikipediasta, mutta niin vain siihen virhe tuli; harmillista, että se meni myös tarkastajien haukankatseiden ohi; moni ratkoja oli sen huomannut; tämä kohta kirvoitti tästä ristikosta lukumääräisesti suurimman palautteen; olen pahoillani virheestä; näistä lähtökohdista vihje olisi voinut olla BRASILIAN CITY: NATALIA T"

Sen jälkeen alkuperäiselle vihjeelle ei enää tullut puolustajia.

Joskus laatijoiden puolustelu menee siis nykyisinkin Sanarisin foorumissa överiksi, kuten se on mennyt ennenkin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sanarisin foorumissa joku muu kuin minä jankkasi asiantuntijan kommentin perään, että vihje on oikein, vaikka asiantuntija oli sitä mieltä, että vihje on väärin.

Sama ilmiö on edelleen Sanarisin foorumissa.

Vaikka Ylläpito sanoi, että vihje on virheellinen, eräs kommentoija alkoi silti puolustamaan laatijan virheellistä vihjettä ja keksimään selityksiä, jolla virhe pystyttäisiin selttämäön parhain päin.

Näin kävi 8.10.2022

Lopulta laatija itse tunnysti virheensä.
"BRASILIAN OSAVALTIO (T punaisella) => NATALIAT; tässä vihjeessä on minulla asiavirhe; Natal ei ole Brasilian osavaltio, vaan erään osavaltion kaupunki; mielestäni varmistin tätä kyllä Wikipediasta, mutta niin vain siihen virhe tuli; harmillista, että se meni myös tarkastajien haukankatseiden ohi; moni ratkoja oli sen huomannut; tämä kohta kirvoitti tästä ristikosta lukumääräisesti suurimman palautteen; olen pahoillani virheestä; näistä lähtökohdista vihje olisi voinut olla BRASILIAN CITY: NATALIA T"

Sen jälkeen alkuperäiselle vihjeelle ei enää tullut puolustajia.

Joskus laatijoiden puolustelu menee siis nykyisinkin Sanarisin foorumissa överiksi, kuten se on mennyt ennenkin.

Lue lisää

Miten tämä tarina tähän yhteyteen liittyy? Joku siis on joskus jossain (muualla kuin tällä palstalla) ollut väärässä kiistäessään sanaristikossa olleen virheen. Mutta sinä olet ollut suunnattoman monta kertaa väärässä väittäessäsi ristikkoja virheellisiksi. Ja tuossa mainitsemassasi tapauksessa virheen kiistäjä ei jankannut läheskään niin paljoa kuin sinä yleensä jankkaat.

Nykysuomen Sanakirja hyväksyy sanan rikko yksinäänkin. Kyllä on joutavanpäiväistä jankkausta. Onko utalat, utamit ja utrat myös vääriä sanoja, kun eivät ole pääseet uuteen kirjaan?

Anonyymi kirjoitti:

Nykysuomen Sanakirja hyväksyy sanan rikko yksinäänkin. Kyllä on joutavanpäiväistä jankkausta. Onko utalat, utamit ja utrat myös vääriä sanoja, kun eivät ole pääseet uuteen kirjaan?

Lue lisää

En tarkistanut siitä opuksesta. Ristikkopiireissä Nykysuonen sanakirjasta löytyvät sanat ovat hyväksyttäviä, vaikka ne eivät enää Kielitoimiston sanakirjasta löytyisikään. Monia tosin voi perustellusti pitää epäsuositeltavina. Joskus melkoisen tuntemattomia sanoa'ja jotkut laatijat ovat poimineet.

Kun siis löytyy Nykäsestä, kritiikkini oli pääosin virheellinen. Vihje on siis teknisesti oikein, mutta viittaus köytöstä poistuneeseen sanaan on minusta hieman huonoa laadintaa, vaikka suoranaisesta laadintavirheestä ei ole kyse.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En tarkistanut siitä opuksesta. Ristikkopiireissä Nykysuonen sanakirjasta löytyvät sanat ovat hyväksyttäviä, vaikka ne eivät enää Kielitoimiston sanakirjasta löytyisikään. Monia tosin voi perustellusti pitää epäsuositeltavina. Joskus melkoisen tuntemattomia sanoa'ja jotkut laatijat ovat poimineet.

Kun siis löytyy Nykäsestä, kritiikkini oli pääosin virheellinen. Vihje on siis teknisesti oikein, mutta viittaus köytöstä poistuneeseen sanaan on minusta hieman huonoa laadintaa, vaikka suoranaisesta laadintavirheestä ei ole kyse.

Lue lisää

Paras olisi kun pysyisit omilla sivuillasi!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En tarkistanut siitä opuksesta. Ristikkopiireissä Nykysuonen sanakirjasta löytyvät sanat ovat hyväksyttäviä, vaikka ne eivät enää Kielitoimiston sanakirjasta löytyisikään. Monia tosin voi perustellusti pitää epäsuositeltavina. Joskus melkoisen tuntemattomia sanoa'ja jotkut laatijat ovat poimineet.

Kun siis löytyy Nykäsestä, kritiikkini oli pääosin virheellinen. Vihje on siis teknisesti oikein, mutta viittaus köytöstä poistuneeseen sanaan on minusta hieman huonoa laadintaa, vaikka suoranaisesta laadintavirheestä ei ole kyse.

Lue lisää

Sinä et kuulu ristikkopiireihin?

Anonyymi kirjoitti:

Paras olisi kun pysyisit omilla sivuillasi!

Tapio pyrkii täällä esiintymään suurenakin asiantuntijana, mutta hänen kielitajunsa ja suomen kielen tuntemuksensa ovat puutteellisia, ja hänen käsityksensä ristikonratkonnasta on vääristynyt. "Ristikkopiireissä", joihin hän kovin mieluusti haluaisi kuulua, häntä pidetään kiusankappaleena.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio pyrkii täällä esiintymään suurenakin asiantuntijana, mutta hänen kielitajunsa ja suomen kielen tuntemuksensa ovat puutteellisia, ja hänen käsityksensä ristikonratkonnasta on vääristynyt. "Ristikkopiireissä", joihin hän kovin mieluusti haluaisi kuulua, häntä pidetään kiusankappaleena.

Lue lisää

Kielitajussa on puutteita, mutta sanavarastoni on varsin laaja. Ei keneltäkään voi edellyttää hyvää Nykäsen tuntemusta. Jos arvostelee, siitäkin sanoja pitäisi tarkistaa. Usein olen niin tehnytkin, mutta nyt tarkistaminen jäi tekemättä. Jos olisin tarkistanut, aika paljolta turhalta jankkaamisslta oltaisiin vältytty.

Ristikkopiireillä tarkoitin tässä tapauksessa sitä, mitä laatijoita yleisesti edellytetään, jotta heidän laadintojaan voidaan pitää kunnollisina.

Eikös sinulla ollut ne pääkuvan sanat vielä osaksi ymmärtämättä, oli yksikköä ja monikkoa ja toinen sana täysin käsittämätön? Niistä voi vielä jauhaa vaikka kuinka kauan!

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sinulla ollut ne pääkuvan sanat vielä osaksi ymmärtämättä, oli yksikköä ja monikkoa ja toinen sana täysin käsittämätön? Niistä voi vielä jauhaa vaikka kuinka kauan!

Tuohon toivon jossakin vaiheessa kommenttia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tuohon toivon jossakin vaiheessa kommenttia.

Pidä nyt jo se naama kiinni.

Tyrimidoijeus ratkojilla pitää olla - tyrivöt sitä minua paremmatkin ratkojat, eikä siitä "eliittifoorumissa" nosteta meteliä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tyrimidoijeus ratkojilla pitää olla - tyrivöt sitä minua paremmatkin ratkojat, eikä siitä "eliittifoorumissa" nosteta meteliä.

Kyllä sinä tyrimistä oletkin harrastanut, ja toki siihen on oikeus, jos ei muuhun pysty. Mutta ei sinulla ole oikeutta yrittää vaientaa toisten mielipiteitä ja tukahduttaa väitteistäsi keskustelu.
Semmoista olet silti tässäkin langassa tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä tyrimistä oletkin harrastanut, ja toki siihen on oikeus, jos ei muuhun pysty. Mutta ei sinulla ole oikeutta yrittää vaientaa toisten mielipiteitä ja tukahduttaa väitteistäsi keskustelu.
Semmoista olet silti tässäkin langassa tehnyt.

Lue lisää

Tuntui vain välillä, että meni puolin sun toisin jankkaamiseksi, mutta kun joku toi Nykäsen kuvioihin, se oli uusi, hyödyllinen näkökulma.

Joku voisi lähettää yllättäen ja pyytämättä Tapiolle (faxilla tai foorumilla) maanantain hienon IS-Histiksen, jotta hän saisi toviksi parempaa tekemistä ja rauha laskeutuisi maan päälle,

#BlackFridayEtkot

Anonyymi kirjoitti:

Joku voisi lähettää yllättäen ja pyytämättä Tapiolle (faxilla tai foorumilla) maanantain hienon IS-Histiksen, jotta hän saisi toviksi parempaa tekemistä ja rauha laskeutuisi maan päälle,

#BlackFridayEtkot

Lue lisää

Saletisti ei natsaa sataprosenttisesti! Jotakin löytyy aina!

Tunnistin mokanneeni kuten myös Jaska tunnusti mokanneensa. Voin kyllä tunnustaa virheeni, jos tulkintani osoittautuu vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joku voisi lähettää yllättäen ja pyytämättä Tapiolle (faxilla tai foorumilla) maanantain hienon IS-Histiksen, jotta hän saisi toviksi parempaa tekemistä ja rauha laskeutuisi maan päälle,

#BlackFridayEtkot

Lue lisää

Kävin asioilla ja piipahdin samalla kirjastossa. Ei ollut aikaa ratkoa ristikkoa netissä eMagz kanssa aion ristikon netissä ratkoa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kävin asioilla ja piipahdin samalla kirjastossa. Ei ollut aikaa ratkoa ristikkoa netissä eMagz kanssa aion ristikon netissä ratkoa.

Siis Magman kanssa netissä, en kotona voi eMagz kanssa netissä ristikkoa ratkoa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Siis Magman kanssa netissä, en kotona voi eMagz kanssa netissä ristikkoa ratkoa.

Lopeta jo nuo horinasi. Parasta mitä voit maamme ristikkoyhteisön eteen tehdä on lopettaa ristikkojen ratkominen.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo nuo horinasi. Parasta mitä voit maamme ristikkoyhteisön eteen tehdä on lopettaa ristikkojen ratkominen.

Minulla on kyllä kavereitakin. Voisin luoda ihan uuden tavsnkin auttaa.

Vaikka joku ei itse ratko ristikoita piirrosohjelmalla, Magma antaa avun antamiseen aivan uusia ulottuvuuksia. Minun kanssani voisi joskus käydä reaaliaikaista chattiä tai jopa puhella kanssani.

Voisin joskus julkisesti laittaa seuraavan kaltaiset ohjeet:

Voit olla yhteydessä minuun myös chatilla ja jutella ongelmallisesta ristikosta kanssani. Toimi seuraavalla tavalla.

Tuo ongelmallinen ristikko netisdä olevaan Magma-nimiseen sovellukseen (ohjeita sovelluksen käyttöön löydät täältä).
Kutsu minut katsomaan ristikkoa. Siihen on seuraavat tiet:
Kopioi ohjelman Invite-toiminnolla sivun osoite ja lähete se minulle palautelomakkeella.
Jos olet ollut kanssani s-postiyhteydessä, voit lähettää kutsun suoraan ohjelmasta. Magma automaattisesti lisää tarvittavan www-osoitteen.
Sovitaan jotain kellonaika, jolloin avataan chat tai äänipuhelu. Kumpikin avaa sitten samaan aikaan saman ristikon.
Tämä sopisi virheiden kertomiseen ristikossa, joka on jäänyt jumiin. Jos ristikon lähettää Magmaan voisin joko peittää virheelliset ratkontakirjaimet tai rinkuloida ne. Näin lähtötilanteen virheistä ei tarvitsisi kertoa julkisesti. Vinkit voisin antaa julkisesti.

Ladattua ristikkoa ei käytännössä löydä netistä, mutta osoitetta ei tulee jaella julkisesti somessa. Jokainen voi soveltaa menetelmää myös omassa kaveripiirissään.

Miltä asia kuulostaa?

Ajatus olisi, että voisin laittaa sivun loppuun chat-kanavan ja tehdä asiaan liittyvät ohjeet.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minulla on kyllä kavereitakin. Voisin luoda ihan uuden tavsnkin auttaa.

Vaikka joku ei itse ratko ristikoita piirrosohjelmalla, Magma antaa avun antamiseen aivan uusia ulottuvuuksia. Minun kanssani voisi joskus käydä reaaliaikaista chattiä tai jopa puhella kanssani.

Voisin joskus julkisesti laittaa seuraavan kaltaiset ohjeet:

Voit olla yhteydessä minuun myös chatilla ja jutella ongelmallisesta ristikosta kanssani. Toimi seuraavalla tavalla.

Tuo ongelmallinen ristikko netisdä olevaan Magma-nimiseen sovellukseen (ohjeita sovelluksen käyttöön löydät täältä).
Kutsu minut katsomaan ristikkoa. Siihen on seuraavat tiet:
Kopioi ohjelman Invite-toiminnolla sivun osoite ja lähete se minulle palautelomakkeella.
Jos olet ollut kanssani s-postiyhteydessä, voit lähettää kutsun suoraan ohjelmasta. Magma automaattisesti lisää tarvittavan www-osoitteen.
Sovitaan jotain kellonaika, jolloin avataan chat tai äänipuhelu. Kumpikin avaa sitten samaan aikaan saman ristikon.
Tämä sopisi virheiden kertomiseen ristikossa, joka on jäänyt jumiin. Jos ristikon lähettää Magmaan voisin joko peittää virheelliset ratkontakirjaimet tai rinkuloida ne. Näin lähtötilanteen virheistä ei tarvitsisi kertoa julkisesti. Vinkit voisin antaa julkisesti.

Ladattua ristikkoa ei käytännössä löydä netistä, mutta osoitetta ei tulee jaella julkisesti somessa. Jokainen voi soveltaa menetelmää myös omassa kaveripiirissään.

Miltä asia kuulostaa?

Ajatus olisi, että voisin laittaa sivun loppuun chat-kanavan ja tehdä asiaan liittyvät ohjeet.

Lue lisää

Voi tätä tämänkertaiseenkin ristikkoon soveltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo nuo horinasi. Parasta mitä voit maamme ristikkoyhteisön eteen tehdä on lopettaa ristikkojen ratkominen.

Ihan tadapuolisuuden vuoksi voisit muitakin mokien tekijöitä mennä valistamaan. Ei kaikki "eliittifoorumin" kommentit ole eliittitasoa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minulla on kyllä kavereitakin. Voisin luoda ihan uuden tavsnkin auttaa.

Vaikka joku ei itse ratko ristikoita piirrosohjelmalla, Magma antaa avun antamiseen aivan uusia ulottuvuuksia. Minun kanssani voisi joskus käydä reaaliaikaista chattiä tai jopa puhella kanssani.

Voisin joskus julkisesti laittaa seuraavan kaltaiset ohjeet:

Voit olla yhteydessä minuun myös chatilla ja jutella ongelmallisesta ristikosta kanssani. Toimi seuraavalla tavalla.

Tuo ongelmallinen ristikko netisdä olevaan Magma-nimiseen sovellukseen (ohjeita sovelluksen käyttöön löydät täältä).
Kutsu minut katsomaan ristikkoa. Siihen on seuraavat tiet:
Kopioi ohjelman Invite-toiminnolla sivun osoite ja lähete se minulle palautelomakkeella.
Jos olet ollut kanssani s-postiyhteydessä, voit lähettää kutsun suoraan ohjelmasta. Magma automaattisesti lisää tarvittavan www-osoitteen.
Sovitaan jotain kellonaika, jolloin avataan chat tai äänipuhelu. Kumpikin avaa sitten samaan aikaan saman ristikon.
Tämä sopisi virheiden kertomiseen ristikossa, joka on jäänyt jumiin. Jos ristikon lähettää Magmaan voisin joko peittää virheelliset ratkontakirjaimet tai rinkuloida ne. Näin lähtötilanteen virheistä ei tarvitsisi kertoa julkisesti. Vinkit voisin antaa julkisesti.

Ladattua ristikkoa ei käytännössä löydä netistä, mutta osoitetta ei tulee jaella julkisesti somessa. Jokainen voi soveltaa menetelmää myös omassa kaveripiirissään.

Miltä asia kuulostaa?

Ajatus olisi, että voisin laittaa sivun loppuun chat-kanavan ja tehdä asiaan liittyvät ohjeet.

Lue lisää

Mitä jos sen sijaan siirtyisit suunnittelemaan ikiliikkujaa? Eikö se olisi paljon hyödyllisempää?

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo nuo horinasi. Parasta mitä voit maamme ristikkoyhteisön eteen tehdä on lopettaa ristikkojen ratkominen.

Olen parhaani mukaan edistänyt sitä, että paperistikoiden tilalle tulisi enemmän digimahdollisuuksia - sekö on ihan tyhjän arvoista?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Olen parhaani mukaan edistänyt sitä, että paperistikoiden tilalle tulisi enemmän digimahdollisuuksia - sekö on ihan tyhjän arvoista?

Sinä olet väärä henkilö sitä asiaa edistämään, koska sinun toimintaasi liittyy niin paljon negatiivisia mielikuvia.

En minä mihinkään tablet-ratkontaan pakota. Magmaan voi tuoda paperilla ratkotuista ristikoista kuvan.

Auttaisin vain siinä, että kertoisin mahdolliset virheet.

Hyvin monta kertaa ongelmana on ratkontavirheet. Parhaitenhan ne voin huomata, jos näen ristikon.

Magma on valtavan hyvä kommunikointiväline.
Eliittipalstalle kirjoittamaansa viestiin on kolmessa vuorokaudessa ilmestynyt nolla (0) kappaletta vastauksia."

Täällä asiaa on käsitelty paljonkin ja nettiratkonnasta on innostunut moni muukin kuin minä. On ihan EVVK jos "eliittipalsta" ei ole asiasta kiinnistunut - omapa on häpeänsä.
"

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En minä mihinkään tablet-ratkontaan pakota. Magmaan voi tuoda paperilla ratkotuista ristikoista kuvan.

Auttaisin vain siinä, että kertoisin mahdolliset virheet.

Hyvin monta kertaa ongelmana on ratkontavirheet. Parhaitenhan ne voin huomata, jos näen ristikon.

Magma on valtavan hyvä kommunikointiväline.
Eliittipalstalle kirjoittamaansa viestiin on kolmessa vuorokaudessa ilmestynyt nolla (0) kappaletta vastauksia."

Täällä asiaa on käsitelty paljonkin ja nettiratkonnasta on innostunut moni muukin kuin minä. On ihan EVVK jos "eliittipalsta" ei ole asiasta kiinnistunut - omapa on häpeänsä.
"

Lue lisää

No niin, ehkä niin kauan kunnes tekee mieli taas kirjoittaa sinne kirjoituskieltoa uhmaten! Tämä mätäpalsta on nyt sitten taas uusi paratiisi.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, ehkä niin kauan kunnes tekee mieli taas kirjoittaa sinne kirjoituskieltoa uhmaten! Tämä mätäpalsta on nyt sitten taas uusi paratiisi.

Täällä on ihan asiallistakin ja hyvää keskustelua välillä. Nettiratkonnasta minun ei kannata Ekin foorumissa kirjoittaa mitään ja ihan turha sinne on kenenkään muunkaan asiasta kirjoittaa. Eki on päättänyt olla vastaamatta kenellekään. Pitäköön mykkäkoulunsa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Täällä on ihan asiallistakin ja hyvää keskustelua välillä. Nettiratkonnasta minun ei kannata Ekin foorumissa kirjoittaa mitään ja ihan turha sinne on kenenkään muunkaan asiasta kirjoittaa. Eki on päättänyt olla vastaamatta kenellekään. Pitäköön mykkäkoulunsa.

Lue lisää

Tätä kommenttia kommentoitiin ja joku arvosteli Vuokilan toimintaa, mutta kommrntti poistettiin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Täällä on ihan asiallistakin ja hyvää keskustelua välillä. Nettiratkonnasta minun ei kannata Ekin foorumissa kirjoittaa mitään ja ihan turha sinne on kenenkään muunkaan asiasta kirjoittaa. Eki on päättänyt olla vastaamatta kenellekään. Pitäköön mykkäkoulunsa.

Lue lisää

Mutta sinä et asialliseen keskusteluun pysty. Sen takia sait eliittipalstallekin porttikiellon.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinä et asialliseen keskusteluun pysty. Sen takia sait eliittipalstallekin porttikiellon.

Pystyn kyllä ihan asialliseen keskusteluun - mitään asiatonta sivuillani ei ole. Jos oli vähän turhan ärhäkästä käsittelyä, mutta ei nykyisin. Jos olen tehnyt virhetulkinnsn, siitä kukaan ei ole aloittanut jankkausta.

Jos pidän jotain vihjettä huonona, siitä tulee helposti täällä puolin sun toisin jankkausta tai epäasiallista kommentointia, johon tulee reagoitua. Itse kultakin rauhallisempi reagointi auttaisi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Pystyn kyllä ihan asialliseen keskusteluun - mitään asiatonta sivuillani ei ole. Jos oli vähän turhan ärhäkästä käsittelyä, mutta ei nykyisin. Jos olen tehnyt virhetulkinnsn, siitä kukaan ei ole aloittanut jankkausta.

Jos pidän jotain vihjettä huonona, siitä tulee helposti täällä puolin sun toisin jankkausta tai epäasiallista kommentointia, johon tulee reagoitua. Itse kultakin rauhallisempi reagointi auttaisi.

Lue lisää

Jos joku on eri mieltä kuin sinä, niin sinä leimaat sen jankkaukseksi. Pyrit tukahduttamaan eriävät mielipiteet. Se juuri on epäasiallista keskustelua sinun taholtasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku on eri mieltä kuin sinä, niin sinä leimaat sen jankkaukseksi. Pyrit tukahduttamaan eriävät mielipiteet. Se juuri on epäasiallista keskustelua sinun taholtasi.

Tapio on kyllä rauhoittunut eliittipalsta-ajoista. Lueskelin tässä päivänä muutamana vanhoja ketjuja ja voi herran jumala millainen hirviö hän on ollut.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Pystyn kyllä ihan asialliseen keskusteluun - mitään asiatonta sivuillani ei ole. Jos oli vähän turhan ärhäkästä käsittelyä, mutta ei nykyisin. Jos olen tehnyt virhetulkinnsn, siitä kukaan ei ole aloittanut jankkausta.

Jos pidän jotain vihjettä huonona, siitä tulee helposti täällä puolin sun toisin jankkausta tai epäasiallista kommentointia, johon tulee reagoitua. Itse kultakin rauhallisempi reagointi auttaisi.

Lue lisää

Vai on se niin, että kun sinun omilla sivuillasi toiset eivät kritisoi sinun virhetulkintojasi, niin ei täälläkaan kukaan saisi niitä kritisoida. Olet kyllä itsekeskeisyyden huippu. Kun kerran et siedä kritiikkiä, niin pysy niillä omilla sivuillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on se niin, että kun sinun omilla sivuillasi toiset eivät kritisoi sinun virhetulkintojasi, niin ei täälläkaan kukaan saisi niitä kritisoida. Olet kyllä itsekeskeisyyden huippu. Kun kerran et siedä kritiikkiä, niin pysy niillä omilla sivuillasi.

Lue lisää

Mutta kun omilla sivuilla ei voi jankata. Täällä voi jankata, jankata ja jankata. Jankkaus on kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on se niin, että kun sinun omilla sivuillasi toiset eivät kritisoi sinun virhetulkintojasi, niin ei täälläkaan kukaan saisi niitä kritisoida. Olet kyllä itsekeskeisyyden huippu. Kun kerran et siedä kritiikkiä, niin pysy niillä omilla sivuillasi.

Lue lisää

"Vai on se niin, että kun sinun omilla sivuillasi toiset eivät kritisoi sinun virhetulkintojasi"

Tuo ei pidä paikkaansa. Kyllä siellä minun virhetulkintojani on kritisoitu, mutta asian käsittely vain ei puolin sun toisin ole mennyt jankkaamiseksi.

Siedän kritiikkiä ja muutan mielielipidettäni, jos esitetään riittävät perustelut muuttaa näkemystäni.

Muutin näkemystäni liittyen sanaan RIKKO sen jälkeen, kun esitettiin riittävä perustelu.

Mutta välillä tuntui, ety'tä joku jankkasi esittämättä uusia perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun omilla sivuilla ei voi jankata. Täällä voi jankata, jankata ja jankata. Jankkaus on kivaa.

Pyrin viimeiseen asti omilla sivuillani välttämään jankkausta ja niin pyrkivät muutkin.

Jankkausta syntyy helposti, kun pyrkii käsittelemään asiat perusteellisesti. Jankkaus syntyy, kun toistetaan jo aiemmin esitettyä. Siihen täällä syyllistyy minun lisäkseni helposti jotkut muutkin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Pyrin viimeiseen asti omilla sivuillani välttämään jankkausta ja niin pyrkivät muutkin.

Jankkausta syntyy helposti, kun pyrkii käsittelemään asiat perusteellisesti. Jankkaus syntyy, kun toistetaan jo aiemmin esitettyä. Siihen täällä syyllistyy minun lisäkseni helposti jotkut muutkin.

Lue lisää

Toivoisin, että asioita voi käsitellä perusteellusesti, mutta käsittelyssä mennään eteenpäin ja tuodaan uusia näkökulmia. Perusteellisesta käsittelystä pidän.

En pidä samoista asioista loputtomasti tappelemisesta, se on rasittavaa. Yritin sitä hillutä - mutta se vain aiheutti enemmän turhaa kirjoittelua.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Toivoisin, että asioita voi käsitellä perusteellusesti, mutta käsittelyssä mennään eteenpäin ja tuodaan uusia näkökulmia. Perusteellisesta käsittelystä pidän.

En pidä samoista asioista loputtomasti tappelemisesta, se on rasittavaa. Yritin sitä hillutä - mutta se vain aiheutti enemmän turhaa kirjoittelua.

Lue lisää

Sinulla tuplastandardit. Omilla sivuillasi esität pyhimystä. Täällä olet jankkaajien jankkaaja ja päsmäröijien päsmäröijä. Miten elät itsesi kanssa? Sinulla on niin suunnaton palo jankkaukseen ja päsmäröintiin. Miksi täällä pitää kärsiä siitä? Miksi et voi olla rehellinen ja tehdä noita kauheita asioita omilla sivuillasi? Saat varmasti sinne kavereiksesi samanmieliset ihmiset.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Toivoisin, että asioita voi käsitellä perusteellusesti, mutta käsittelyssä mennään eteenpäin ja tuodaan uusia näkökulmia. Perusteellisesta käsittelystä pidän.

En pidä samoista asioista loputtomasti tappelemisesta, se on rasittavaa. Yritin sitä hillutä - mutta se vain aiheutti enemmän turhaa kirjoittelua.

Lue lisää

Taas kolme viestiä Tapio-Huuhaalta. Pelkkää jankkausta ja ketkuilua. Ei totuuden hiventäkään.

Sanan RIKKO kohdalla tilanne on vielä siinä mielessä outo, että sanan ongelmallisuuden itselleen nosti kahdesti esille joku muu kuin minä. Kun komppasin erästä anonyymiä, keskustelu meni osittain sivuraiteelle.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sanan RIKKO kohdalla tilanne on vielä siinä mielessä outo, että sanan ongelmallisuuden itselleen nosti kahdesti esille joku muu kuin minä. Kun komppasin erästä anonyymiä, keskustelu meni osittain sivuraiteelle.

Lue lisää

Päinvastoin on enemmän kuin tavallista, että joku mainitsee jostakin asiasta ja sinä teet siitä numeron. Silloin sana "laadintavirhe" astuu kuvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin on enemmän kuin tavallista, että joku mainitsee jostakin asiasta ja sinä teet siitä numeron. Silloin sana "laadintavirhe" astuu kuvaan.

Juuri sen takia esimerkiksi minä vältän täällä viimeiseen asti ristikon mahdollisista ongelmakohdista mainitsemista.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin on enemmän kuin tavallista, että joku mainitsee jostakin asiasta ja sinä teet siitä numeron. Silloin sana "laadintavirhe" astuu kuvaan.

Tein tämän ristikon kohdalka virheen siinä, että käytin sanaa "laadintavirhe". Laadintavirheitä ristikoissa oikeasti on, mutta ennen kuin väittää selkaisen olevan, pitäisi asiaan paneutua tarkemmin. Olen monta kertaa ihan oikein tuonut esille laadintavirheen, mutta tällä kertaa syytökset osoittautuvat perusteettomiksi. Täytyy jatkossa yrittää olla maltillisempi ja epävarmoissa tilsnteissa käyttää konditionaalia.

Pyydän anteeksi tämänkertaisia vääriä syytöksiä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tein tämän ristikon kohdalka virheen siinä, että käytin sanaa "laadintavirhe". Laadintavirheitä ristikoissa oikeasti on, mutta ennen kuin väittää selkaisen olevan, pitäisi asiaan paneutua tarkemmin. Olen monta kertaa ihan oikein tuonut esille laadintavirheen, mutta tällä kertaa syytökset osoittautuvat perusteettomiksi. Täytyy jatkossa yrittää olla maltillisempi ja epävarmoissa tilsnteissa käyttää konditionaalia.

Pyydän anteeksi tämänkertaisia vääriä syytöksiä.

Lue lisää

Tästä poistettiin kommentti, jossa joku kirjoitti, ettö omin toistenkin ratkontavirheiksi väittämiä kohtia.

Tuo väite on kyllä totta. En ratkoessani jäänyt pohtimaan sanaa RIKKO, mutta kun se täällä nostettiin esille, tuli siihen tartuttua kuin kala syöttiin.

Hieman niin tuli "eliittifoorumin" erään kommentoijan kommentin suhteen toimittua. En tosin ****-merkkejö sisältänyttä vihjettä pitänyt missään vaiheessa virheenä. Tulkitsin virheen aivan samoin kuin mitä täällä eräs anonyymi sen selitti. Sana "outo" oli huono sanavalinta. Oudolla tarkoitin lähinnä tavanomaisesta poikkeavuutta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tästä poistettiin kommentti, jossa joku kirjoitti, ettö omin toistenkin ratkontavirheiksi väittämiä kohtia.

Tuo väite on kyllä totta. En ratkoessani jäänyt pohtimaan sanaa RIKKO, mutta kun se täällä nostettiin esille, tuli siihen tartuttua kuin kala syöttiin.

Hieman niin tuli "eliittifoorumin" erään kommentoijan kommentin suhteen toimittua. En tosin ****-merkkejö sisältänyttä vihjettä pitänyt missään vaiheessa virheenä. Tulkitsin virheen aivan samoin kuin mitä täällä eräs anonyymi sen selitti. Sana "outo" oli huono sanavalinta. Oudolla tarkoitin lähinnä tavanomaisesta poikkeavuutta.

Lue lisää

Modet poisti täysin asiallisen ja Tapion oikeaksi toteaman viestin. Hyvin vedätte modet!