Tuulia Viitasen kakkahätä

Hyvä idea. Jättipaketti Tenan XXL neuvontaan ja seuranta päälle. Kohdealueita voisivat olla ainakin reunavuoto, imukyky ja mukavuus toimittajatyössä. Tuloksista voisi kertoa kuukausittain vaikkapa alanurkassa, koska termi "ylämummo" on jo käytössä toisessa yhteydessä.

Keksitty viranomaisvalhe tämäkin...

Anonyymi kirjoitti:

Keksitty viranomaisvalhe tämäkin...

En asu alimmassa kämpäsää joten ei ki.

Viemäristön siirtopumput…Löydätkö teidän talostanne tällaisen pumpun? Huuhteluvesi loppuu säiliöstä, eikä uutta tule, kun käyttöveden pumppu on pysähdyksissä.

Ukonilmojen ja myrskyjen jälkeen on vuorokausienkin sähkökatkoja. Moniko näistä on Suomessa aiheuttanut paskaveden tulvimista yleisissä viemäriverkostoissa. Muutama vuosi sitten huuhteluveden määrää vähennettiin turhan vedenkulutuksen hillitsemiseksi. Joka pissatipan jälkeen on turhaa huuhdella, mutta paskan voi huuhdella vaikka kastelukannulla. Housuun ei tarvitse kenenkään paskoa tai ruveta kompostia pitämään, jos sitä ei muutoin ole olemassa. Lehden artikkeli ja jatko tänään olivat sitä itteään. Kirjoittakaa oikeista asioista, kun niitäkin riittää tässä yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukonilmojen ja myrskyjen jälkeen on vuorokausienkin sähkökatkoja. Moniko näistä on Suomessa aiheuttanut paskaveden tulvimista yleisissä viemäriverkostoissa. Muutama vuosi sitten huuhteluveden määrää vähennettiin turhan vedenkulutuksen hillitsemiseksi. Joka pissatipan jälkeen on turhaa huuhdella, mutta paskan voi huuhdella vaikka kastelukannulla. Housuun ei tarvitse kenenkään paskoa tai ruveta kompostia pitämään, jos sitä ei muutoin ole olemassa. Lehden artikkeli ja jatko tänään olivat sitä itteään. Kirjoittakaa oikeista asioista, kun niitäkin riittää tässä yhteiskunnassa.

Lue lisää

Kertokaa vaikka Lintilän jutuista kun kehotti fortumia ostamaan uniperiä ja nyt vinkuu jotta ei saa kiristää kansalaisia sähkö hinnalla muttei osaa kohtuuhintaa kertoa salkku osakkeita täynnä. Tuulan kakkahätä on ihan vaikka tulis housuun ihan sama.

Anonyymi kirjoitti:

Viemäristön siirtopumput…Löydätkö teidän talostanne tällaisen pumpun? Huuhteluvesi loppuu säiliöstä, eikä uutta tule, kun käyttöveden pumppu on pysähdyksissä.

Luettuani päivän artikkelin asiasta ja artikkelia referoiden. Kaksi kertaa väärin.
Siirtopumppu pumppaa viemäriverkon ylämäet.
Vesi tulee painovoimaisesti verkostosta suurimpaan osaan kotitalouksia.

Anonyymi kirjoitti:

Luettuani päivän artikkelin asiasta ja artikkelia referoiden. Kaksi kertaa väärin.
Siirtopumppu pumppaa viemäriverkon ylämäet.
Vesi tulee painovoimaisesti verkostosta suurimpaan osaan kotitalouksia.

Lue lisää

Onkohan Toijalan Vesi Oy laittanut kriittisille pumppaamoille agrekaatit, jotka kytkeytyvät päälle tarvittaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan Toijalan Vesi Oy laittanut kriittisille pumppaamoille agrekaatit, jotka kytkeytyvät päälle tarvittaessa.

Tarkoitat Hämeenlinnan Vesiyhtiötä.

Anonyymi kirjoitti:

Kertokaa vaikka Lintilän jutuista kun kehotti fortumia ostamaan uniperiä ja nyt vinkuu jotta ei saa kiristää kansalaisia sähkö hinnalla muttei osaa kohtuuhintaa kertoa salkku osakkeita täynnä. Tuulan kakkahätä on ihan vaikka tulis housuun ihan sama.

Lue lisää

Lintilä on asian ytimessä kun tviittasi huumesannan ja pillumatiaksen rötöstelyistä.

Sossu johtajien hölmöilyt naurettavat kansaakin!

Toki Kajamäessä riittää myös puskaa. Joten toimitalon viereen voi myös paskoa vaikka radan vieressä käy eikä haittaa ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Kajamäessä riittää myös puskaa. Joten toimitalon viereen voi myös paskoa vaikka radan vieressä käy eikä haittaa ketään.

Ennen kun junan vessa "toimi kuin junanvessa", oli radat täynnä sitä itseään. Miksei nykyäänkin, hätätilassa?

Kyllä sinne melko paljon vetämättäkin mahtuu

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne melko paljon vetämättäkin mahtuu

😅 🚽 💩

❌🧻

Mielestäni tällainen kakka- ja tirkistelyasioihin keskittyvä lehdykäinen haisee.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni tällainen kakka- ja tirkistelyasioihin keskittyvä lehdykäinen haisee.

Luonnollinen vivahde ja ihmisläheinen ote.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnollinen vivahde ja ihmisläheinen ote.

Käykö edes pyyhkimiseen??

Riippuu vähän mitä ihminen on syönyt. Kesäkeitto ja kalasoppa karkaa lähes itsestään pöntöstä, mutta kokolihapihvejä mussuttavien toimittajien tuotokset ovat sellaista tatinaa, että tuskin lähtevät normaalioloissakaan yhdellä huuhtelulla. Riuku on sikälikin hyvä ajatus, että voisivat hienohelmat samalla opetella ripaskaa vanhan tavan mukaan. Neuvostosotilaathan oppivat sen riukupaskalla istuessaan samalla susia potkimalla talvisodassa.

Nitojannastat saattavat kivistää.

Seuraavaksi huutelevat pyyhkimään.

Tuulian malli maailmalle.

Varpusparvi mieleenpainuvin saavutus.

Aurinkopaneelia paskahuussin ulkopinnoille.

Toimittajan paska voisi käymisellään lämmittää myös toimitaloa. EI hyvää paskaa pois voi heittää!

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajan paska voisi käymisellään lämmittää myös toimitaloa. EI hyvää paskaa pois voi heittää!

Odotettavissa lienee myös reportaashi toimittelijoiden tuotoksista ämpäreihin.

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajan paska voisi käymisellään lämmittää myös toimitaloa. EI hyvää paskaa pois voi heittää!

Toimittaja erottelee paskat toisistaan

Tai vuokraa asuntoauton/-vaunun.

Prinsessakakalla, kuten Sannakin.

Anonyymi kirjoitti:

Prinsessakakalla, kuten Sannakin.

Tupsauttaa pirpanat pikkupussiin.

Caccastaan toimittelijakin tunnetaan??

Anonyymi kirjoitti:

Caccastaan toimittelijakin tunnetaan??

Toimittajien tuotoksia on esitelty aiemminkin lehtien sivuilla, demari sellaisten erottaa punaista syötyjen sanojen raidoista.

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajien tuotoksia on esitelty aiemminkin lehtien sivuilla, demari sellaisten erottaa punaista syötyjen sanojen raidoista.

Tietenkin, punaisista.

Ei tietenkään PU-naisista, viitaten polyuretaaniin, sillä demari luottaa luomuun.

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajien tuotoksia on esitelty aiemminkin lehtien sivuilla, demari sellaisten erottaa punaista syötyjen sanojen raidoista.

Ei siellä vessassa muutoinkaan tarvitse yhtenään juosta. Ennen oli sanonta, jonka mukaan kannattaa käydä harvemmin ja antaa muuttua "lihaksi". Hoikkia likkojahan ne ovat toimittajat, vielä on varaa pidätellä.

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajien tuotoksia on esitelty aiemminkin lehtien sivuilla, demari sellaisten erottaa punaista syötyjen sanojen raidoista.

Taannoinhan pari naisjournalistia teki tutkivaa journalismia, paskantamalla housuihinsa bussissa, ja seurasivat tarkoin kanssamatkustajiensa reaktioita.

Anonyymi kirjoitti:

Taannoinhan pari naisjournalistia teki tutkivaa journalismia, paskantamalla housuihinsa bussissa, ja seurasivat tarkoin kanssamatkustajiensa reaktioita.

Kertoo paljon ammattitaidoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo paljon ammattitaidoista.

Ainesta on

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000581996.html

Anonyymi kirjoitti:

Ainesta on

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000581996.html

Lutkamarssilta pestattu toimittelemaan??

Only in Finland.

Ei ole vaikeata, jos on vuosikausia "kussut" toisia silmään. Onkohan punasilmäinen silmäänkusija demari.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaikeata, jos on vuosikausia "kussut" toisia silmään. Onkohan punasilmäinen silmäänkusija demari.

Kapitalisti-demari on kehittänyt keskiluokkaiseen hyväpalkkaiseen vappujuhlaansa juhlajuoman pullottamiseen sellaisen siivilän, onnistuu suuremmassakin juhlatunnelmassa vaikka sähkökatkon aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalisti-demari on kehittänyt keskiluokkaiseen hyväpalkkaiseen vappujuhlaansa juhlajuoman pullottamiseen sellaisen siivilän, onnistuu suuremmassakin juhlatunnelmassa vaikka sähkökatkon aikaan.

Lue lisää

𝕯𝖆𝖘 𝕮𝖆𝖕𝖎𝖙𝖆𝖑 🍯 ⎛℠⋙⧞⎞⋁∅ 😕

Sorrettujen https://fi.wikipedia.org/wiki/Hunajapurkki mutta kuinka kävikään. Vai oliko NL pelkkä yhteiskunta"kokeilu" 1917 - 1992, ja suomessakin rikkaudet turvattiin.

Anonyymi kirjoitti:

𝕯𝖆𝖘 𝕮𝖆𝖕𝖎𝖙𝖆𝖑 🍯 ⎛℠⋙⧞⎞⋁∅ 😕

Sorrettujen https://fi.wikipedia.org/wiki/Hunajapurkki mutta kuinka kävikään. Vai oliko NL pelkkä yhteiskunta"kokeilu" 1917 - 1992, ja suomessakin rikkaudet turvattiin.

Lue lisää

Poliittisen taloustieteen arvostelun arvostelua.
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/index.htm

Kapitalisti-porvari Ahon hallitus siirsi osan kansasta avoiseti palkattomaan työhön laajentaakseen pääomia.
https://www-marxists-org.translate.goog/archive/marx/works/1867-c1/ch18.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
"Pääoma ei siis ole vain, kuten Adam Smith sanoo, työn käsky. Se on pohjimmiltaan palkattoman työn komento. Kaikki arvonlisäys, olipa se sitten mikä tahansa muoto (voitto, korko tai vuokra), johon se voi myöhemmin kiteytyä, on pohjimmiltaan palkattoman työn materialisoitumista. Pääoman itselaajenemisen salaisuus selviää siitä, että sillä on määrätty määrä muiden ihmisten palkatonta työtä."

Vale-sosialisti demari keksi miten kapitalistin "keräämää palkatonta työtä" siirretään demarille määräämällä palkattomia orja-harjoittelijoita työmarkkinoille
https://www-marxists-org.translate.goog/archive/marx/works/1867-c1/ch25.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp#S1
"Kapitalistisen tuotannon laki, joka on teeskennellyn ”väestön luonnonlain” pohjalla, rajoittuu yksinkertaisesti tähän: pääoman kertymisen ja palkkatason välinen korrelaatio ei ole mitään muuta kuin korrelaatio pääomaksi muunnetun palkattoman työn välillä. ja tämän lisäpääoman käynnistämiseen tarvittava lisäpalkattu työvoima. Se ei siis ole millään tavalla kahden toisistaan ​​riippumattoman suuruuden välinen suhde: toisaalta pääoman suuruus; toisaalta työssäkäyvän väestön lukumäärä; se on pikemminkin pohjimmiltaan vain suhde saman työväestön palkattoman ja palkatun työn välillä. Jos työväenluokan toimittaman ja kapitalistiluokan keräämän palkattoman työn määrä,ja kaikkien muiden olosuhteiden pysyessä samana, palkaton työ vähenee samassa suhteessa."


Huomaamme että Marxismi on pelkkää "tulopoliittisten neuvottelujen" pohjustamista, ottamatta mitään kantaa perustarpeisiin, omistukseen, talouden tasa-arvoon, yhteiskunnan tavoitteisiin tai yleensäkään mihinkään taloutta laajempiin tekijöihin, jättäen koko yhteiskunnan pelkäksi materian kasvun näyttämöksi.
Leipää ja sirkushuveja, niillä kansa pysyy tyytyväisenä, mutta pysyykö yhteiskunta terveenä.
Pääoma on pelkkä kapitalistin hätähuuto rikkauksiensa puolesta, jossa kansan toimeentulo riippuu kapitalistin markkinoista ja niillä toimimisen edellytyksistä.

Marxismi kyllä moralisoi entisaikojen maareformeja, mutta jättää kaupunki teollisuuden tarvitseman "laittoman proletariaatin" kapitalistin markkinoiden armoille ja lopulta oman onnensa nojaan, kapitalismin takapihalle, köyhyyden holokaustiin.
https://www-marxists-org.translate.goog/archive/marx/works/1867-c1/ch27.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
"Kirkon omaisuuden ryöstäminen, valtion alueiden petollinen vieroitus, yhteismaiden ryöstö, feodaalisten ja klaanien omaisuuden anastaminen ja sen muuttaminen moderniksi yksityisomaisuudeksi holtittoman terrorismin olosuhteissa olivat vain niin monia idyllisiä keinoja primitiivinen kerääntyminen. He valloittivat kentän kapitalistiselle maataloudelle, tekivät maaperästä osa pääomaa ja loivat kaupunkiteollisuudelle tarvittavan "vapaan" ja laittoman proletariaatin."

Anonyymi kirjoitti:

Poliittisen taloustieteen arvostelun arvostelua.
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867-c1/index.htm

Kapitalisti-porvari Ahon hallitus siirsi osan kansasta avoiseti palkattomaan työhön laajentaakseen pääomia.
https://www-marxists-org.translate.goog/archive/marx/works/1867-c1/ch18.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
"Pääoma ei siis ole vain, kuten Adam Smith sanoo, työn käsky. Se on pohjimmiltaan palkattoman työn komento. Kaikki arvonlisäys, olipa se sitten mikä tahansa muoto (voitto, korko tai vuokra), johon se voi myöhemmin kiteytyä, on pohjimmiltaan palkattoman työn materialisoitumista. Pääoman itselaajenemisen salaisuus selviää siitä, että sillä on määrätty määrä muiden ihmisten palkatonta työtä."

Vale-sosialisti demari keksi miten kapitalistin "keräämää palkatonta työtä" siirretään demarille määräämällä palkattomia orja-harjoittelijoita työmarkkinoille
https://www-marxists-org.translate.goog/archive/marx/works/1867-c1/ch25.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp#S1
"Kapitalistisen tuotannon laki, joka on teeskennellyn ”väestön luonnonlain” pohjalla, rajoittuu yksinkertaisesti tähän: pääoman kertymisen ja palkkatason välinen korrelaatio ei ole mitään muuta kuin korrelaatio pääomaksi muunnetun palkattoman työn välillä. ja tämän lisäpääoman käynnistämiseen tarvittava lisäpalkattu työvoima. Se ei siis ole millään tavalla kahden toisistaan ​​riippumattoman suuruuden välinen suhde: toisaalta pääoman suuruus; toisaalta työssäkäyvän väestön lukumäärä; se on pikemminkin pohjimmiltaan vain suhde saman työväestön palkattoman ja palkatun työn välillä. Jos työväenluokan toimittaman ja kapitalistiluokan keräämän palkattoman työn määrä,ja kaikkien muiden olosuhteiden pysyessä samana, palkaton työ vähenee samassa suhteessa."


Huomaamme että Marxismi on pelkkää "tulopoliittisten neuvottelujen" pohjustamista, ottamatta mitään kantaa perustarpeisiin, omistukseen, talouden tasa-arvoon, yhteiskunnan tavoitteisiin tai yleensäkään mihinkään taloutta laajempiin tekijöihin, jättäen koko yhteiskunnan pelkäksi materian kasvun näyttämöksi.
Leipää ja sirkushuveja, niillä kansa pysyy tyytyväisenä, mutta pysyykö yhteiskunta terveenä.
Pääoma on pelkkä kapitalistin hätähuuto rikkauksiensa puolesta, jossa kansan toimeentulo riippuu kapitalistin markkinoista ja niillä toimimisen edellytyksistä.

Marxismi kyllä moralisoi entisaikojen maareformeja, mutta jättää kaupunki teollisuuden tarvitseman "laittoman proletariaatin" kapitalistin markkinoiden armoille ja lopulta oman onnensa nojaan, kapitalismin takapihalle, köyhyyden holokaustiin.
https://www-marxists-org.translate.goog/archive/marx/works/1867-c1/ch27.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
"Kirkon omaisuuden ryöstäminen, valtion alueiden petollinen vieroitus, yhteismaiden ryöstö, feodaalisten ja klaanien omaisuuden anastaminen ja sen muuttaminen moderniksi yksityisomaisuudeksi holtittoman terrorismin olosuhteissa olivat vain niin monia idyllisiä keinoja primitiivinen kerääntyminen. He valloittivat kentän kapitalistiselle maataloudelle, tekivät maaperästä osa pääomaa ja loivat kaupunkiteollisuudelle tarvittavan "vapaan" ja laittoman proletariaatin."

Lue lisää

Tämän päivän kapitalisti toistaa Marxin esittämää kapitalismin aatetta, jossa proletarin täytyy ansaita paikkansa proletariaatin parissa olemalla onnekas saadessaan paikan kapitalistin palkattoman työn ja oman elämänsä edellytyksien keräämisessä.

Ne kenellä ei ole paikkaa tässä pääomien keräännyttämisen pelissä, jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle, perustarpeiden täyttymättömyyden holokaustiin.
Ja kun nämä perustarpeet eivät täyty edes ennen kapitalistin markkinoilta "voiton" saamista, voidaan esittää kysymys, kumpi oli ensin proletariaatin köyhyys vai proletariaatin köyhyys.
Kysymys, kumpi oli ensin on väärä, koska osa proletariaatista on aina kapitalismin holokaustisella takapihalla, koska kapitalisti ahneudessaan, psykopatiassaan ja eläimellisessä moraalin puutteisessa alkukantaisuudessaan, pitää aina työläisten reserviä, reserviä josta ei ole paluuta tai edes mahdollisuutta "työmarkkinoille".

Siksi, kapitalismin moraalittomuudessaan ja lähtökohtaisena ihmisoikeusrikoksena, on kadottava ihmiskunnan parista!

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän kapitalisti toistaa Marxin esittämää kapitalismin aatetta, jossa proletarin täytyy ansaita paikkansa proletariaatin parissa olemalla onnekas saadessaan paikan kapitalistin palkattoman työn ja oman elämänsä edellytyksien keräämisessä.

Ne kenellä ei ole paikkaa tässä pääomien keräännyttämisen pelissä, jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle, perustarpeiden täyttymättömyyden holokaustiin.
Ja kun nämä perustarpeet eivät täyty edes ennen kapitalistin markkinoilta "voiton" saamista, voidaan esittää kysymys, kumpi oli ensin proletariaatin köyhyys vai proletariaatin köyhyys.
Kysymys, kumpi oli ensin on väärä, koska osa proletariaatista on aina kapitalismin holokaustisella takapihalla, koska kapitalisti ahneudessaan, psykopatiassaan ja eläimellisessä moraalin puutteisessa alkukantaisuudessaan, pitää aina työläisten reserviä, reserviä josta ei ole paluuta tai edes mahdollisuutta "työmarkkinoille".

Siksi, kapitalismin moraalittomuudessaan ja lähtökohtaisena ihmisoikeusrikoksena, on kadottava ihmiskunnan parista!

Lue lisää

Nyt alkaa olla sitä ihtiään, eli vaatii jo ihmiseen sisäänkin mennessään voimakkaan aperitiivin ja monta huuhtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän kapitalisti toistaa Marxin esittämää kapitalismin aatetta, jossa proletarin täytyy ansaita paikkansa proletariaatin parissa olemalla onnekas saadessaan paikan kapitalistin palkattoman työn ja oman elämänsä edellytyksien keräämisessä.

Ne kenellä ei ole paikkaa tässä pääomien keräännyttämisen pelissä, jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle, perustarpeiden täyttymättömyyden holokaustiin.
Ja kun nämä perustarpeet eivät täyty edes ennen kapitalistin markkinoilta "voiton" saamista, voidaan esittää kysymys, kumpi oli ensin proletariaatin köyhyys vai proletariaatin köyhyys.
Kysymys, kumpi oli ensin on väärä, koska osa proletariaatista on aina kapitalismin holokaustisella takapihalla, koska kapitalisti ahneudessaan, psykopatiassaan ja eläimellisessä moraalin puutteisessa alkukantaisuudessaan, pitää aina työläisten reserviä, reserviä josta ei ole paluuta tai edes mahdollisuutta "työmarkkinoille".

Siksi, kapitalismin moraalittomuudessaan ja lähtökohtaisena ihmisoikeusrikoksena, on kadottava ihmiskunnan parista!

Lue lisää

Kauas on tultu Marxin esittämästä reaalitalous-kapitalismista, kun kapitalismi on nykyään pelkkää reaalitaloudesta erillistä rahan siirtelyä.
Marxin ajan kapitalismista on kuitenkin säilynyt se reaalimaailman piirre, että köyhä on aina köyhä ja sorrettu.
Marxiltakin unohtui (?) että rikkaalla kapitalistilla on rahaa riippumatta maksetaanko työläiselle tämän reaalityön mukainen palkka vai kerääkö kapitalisti siitä rikkautensa maksamattomana palkkana, rikas kun voi pankkijärjestelmänsä kautta maksaa loputtomiin itsellensä työläiselle ja työttömälle maksamatonta tulonjakoa.

Mitä tulee tämän päivän demariin, jonka suurin työnantaja on veronmaksaja, demari vaatii suurempaa osuutta julkisalojensa työnsä tuloksesta ja "maksamattoman palkan" osuuden pienentämistä, vaikka tässä tulopoliittisessa neuvottelussa kukaan ei kerää pääomaa maksamattomasta palkasta.
Jolloin on kysyttävä millä solidaarisuudella demari esittää oikeutensa suurempaan kansantulon jakoon kun köyhällä "jakamattoman työn" kapitalistisella uhrilla ei ole varaa edes perustoimeentuloon. Ja vastaus on, ei millään!, demarille on vain jäänyt Marxistinen "levy päälle", ja demarikuoro laulaa työn orjista sorron yössä.

Aikamme vaatii sosialismin uudelleen määrittelyä, ottaen huomioon tämän päivän yksinomaan rahaan ja pankkijärjestelmään perustuvan kapitalismin, ja tämän sosialismin lähtökohta ja perustuksien pitää olla ihmisoikeudet, perustarpeet, suunnitelmaan perustuva yhteiskunnan talouden tarpeet ja kehityksen tavoitteena materian sijaan henkinen pääoma.

Marxin pääoma-teoksen sisällysluettelo Googlen suomentamana:
https://www-marxists-org.translate.goog/archive/marx/works/1867-c1/index.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp

Anonyymi kirjoitti:

Nyt alkaa olla sitä ihtiään, eli vaatii jo ihmiseen sisäänkin mennessään voimakkaan aperitiivin ja monta huuhtelua.

Tämän päivän kapitalistin "mielipide"kirjoituksia löytyy paikallislehden sivulta, joista osa on suorastaan köyhiä vastaan suunnattua kansan kiihotusta ja "sosiaalidarwinistista" natsismia, ihan kuin alati kasvava köyhälistö ei olisi keskiluokasta erillistä kansaa ja yhteiskunnan sosiaaliset suhteet perustuisivat jotenkin biologiseen evoluutioon, mutta kapitalisti ja varsinkin kapitalistin trollikuoro kun ei ole "penaalin terävin kynä".

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän kapitalistin "mielipide"kirjoituksia löytyy paikallislehden sivulta, joista osa on suorastaan köyhiä vastaan suunnattua kansan kiihotusta ja "sosiaalidarwinistista" natsismia, ihan kuin alati kasvava köyhälistö ei olisi keskiluokasta erillistä kansaa ja yhteiskunnan sosiaaliset suhteet perustuisivat jotenkin biologiseen evoluutioon, mutta kapitalisti ja varsinkin kapitalistin trollikuoro kun ei ole "penaalin terävin kynä".

Lue lisää

tekstin pitäisi kuulua "ihan kuin alati kasvava köyhälistö olisi keskiluokasta erillistä kansaa"

En oikolue kirjoituksia, oikoluku vastuu on lukijalla.

Anonyymi kirjoitti:

𝕯𝖆𝖘 𝕮𝖆𝖕𝖎𝖙𝖆𝖑 🍯 ⎛℠⋙⧞⎞⋁∅ 😕

Sorrettujen https://fi.wikipedia.org/wiki/Hunajapurkki mutta kuinka kävikään. Vai oliko NL pelkkä yhteiskunta"kokeilu" 1917 - 1992, ja suomessakin rikkaudet turvattiin.

Lue lisää

Miksi kansalaiset joutuu maksaan viherpunkkien keksimät viherverot??

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaikeata, jos on vuosikausia "kussut" toisia silmään. Onkohan punasilmäinen silmäänkusija demari.

Ragni Malmsten laulo 1962 kappaleen bng o banho ja perse säesti.

Miksi yrityksille yleensäkään pitäisi antaa lainaa. Tehköön ensin työtä ja palkatkoon sitten palkallaan muita työntekijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yrityksille yleensäkään pitäisi antaa lainaa. Tehköön ensin työtä ja palkatkoon sitten palkallaan muita työntekijöitä.

Miksi teillä saa ajella ilmaiseksi. Ei pitäisi saada.

Nyt on laajennettu avausta koskemaan sitä miksi vatsa menee usein löysälle. Pohdiskeluun mukaan voisi ottaa esimerkkinä miten muutama "hallitusammattilainen" voi tuosta vaan aiheuttaa 10 miljardin euron menetyksen kansalle ilman, että vasemmistohallitus edes huomaa. Se jos joku saa vatsan löysälle!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on laajennettu avausta koskemaan sitä miksi vatsa menee usein löysälle. Pohdiskeluun mukaan voisi ottaa esimerkkinä miten muutama "hallitusammattilainen" voi tuosta vaan aiheuttaa 10 miljardin euron menetyksen kansalle ilman, että vasemmistohallitus edes huomaa. Se jos joku saa vatsan löysälle!

Lue lisää

"Vasemmistonkin" on ymmärtänyt, reaalitalouden hyläten, että rahalla saa "maksamattomat palkat" työläisellekkin, ja se raha tulee EU-pankista nappia painamalla. Nyt "palkattoman työn" tekee halpatuotantomaan työläinen, mutta se ei elitisti-vasemmistoa hetkauta. Solidaarisuus, my pretty ass.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yrityksille yleensäkään pitäisi antaa lainaa. Tehköön ensin työtä ja palkatkoon sitten palkallaan muita työntekijöitä.

Tämä johtaisi terveeseen yhteis-yritystoimintaan, nykyisen "yksityisyrittäjyyden" sijaan, ja työntekijät tekisivät "riskillä" töitä ideansa eteen ja palkka realisoituisi vasta kun "yritys" osoittautuu tarpeelliseksi.
Samalla huomattaisiin että yrityslainat ovat pelkkää kilpailun vääristämistä ja huonon tuotannon edistämistä.
Oman ongelmansa tietenkin muodostaisi rahan riittävyys, eli minne pankkijärjestelmä laskisi "talouden polttoaineensa" rahan. Tässä tulemme koko rahajärjestelmän järjettömyyteen, epä-läpinäkyvyyteen ja suureen pyramidihuijaukseen. Jonka ratkaisu on koko nykyisenlaisesta rahajärjestelmästä luopuminen, siirtyminen tasamääräiseen kansalaispalkkaan sekä suunnitelmatalouteen, suunnitelmatalouteen jossa yhteiskunnan toiminta on tuotannon ja muun tarpeellisuuden kannalta yhteisesti päätetty. Kenellekään ei varmasti olisi mitään tätä muutosta vastaan, kun nykyinen talous"järjestelmä" tuottaa avokätisellä lainanannollaan pelkkää huonoa tuotantoa ja suunnittelua, yhteiskuntien toimintojen lamaantumista ja jatkuvasti kasvavia jätevuoria.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teillä saa ajella ilmaiseksi. Ei pitäisi saada.

Meillä ei ajella , ei edes asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä johtaisi terveeseen yhteis-yritystoimintaan, nykyisen "yksityisyrittäjyyden" sijaan, ja työntekijät tekisivät "riskillä" töitä ideansa eteen ja palkka realisoituisi vasta kun "yritys" osoittautuu tarpeelliseksi.
Samalla huomattaisiin että yrityslainat ovat pelkkää kilpailun vääristämistä ja huonon tuotannon edistämistä.
Oman ongelmansa tietenkin muodostaisi rahan riittävyys, eli minne pankkijärjestelmä laskisi "talouden polttoaineensa" rahan. Tässä tulemme koko rahajärjestelmän järjettömyyteen, epä-läpinäkyvyyteen ja suureen pyramidihuijaukseen. Jonka ratkaisu on koko nykyisenlaisesta rahajärjestelmästä luopuminen, siirtyminen tasamääräiseen kansalaispalkkaan sekä suunnitelmatalouteen, suunnitelmatalouteen jossa yhteiskunnan toiminta on tuotannon ja muun tarpeellisuuden kannalta yhteisesti päätetty. Kenellekään ei varmasti olisi mitään tätä muutosta vastaan, kun nykyinen talous"järjestelmä" tuottaa avokätisellä lainanannollaan pelkkää huonoa tuotantoa ja suunnittelua, yhteiskuntien toimintojen lamaantumista ja jatkuvasti kasvavia jätevuoria.

Lue lisää

"...siirtyminen tasamääräiseen kansalaispalkkaan sekä suunnitelmatalouteen, suunnitelmatalouteen jossa yhteiskunnan toiminta on tuotannon ja muun tarpeellisuuden kannalta yhteisesti päätetty .."

Eikös tätä jo joissakin maissa viimeisten sadan vuoden aikana kokeiltukin?
Ja vielä muutamilla sadoilla miljoonilla ihmisillä.
Kukin teki kykyjensä mukaan ja kulutti tarpeidensa mukaan. Mutta, mutta - sitten motivaatio työntekoon alkoi pudota, tuottavuus ei pysynyt 5-vuotissuunitelmissa.

Anonyymi kirjoitti:

"...siirtyminen tasamääräiseen kansalaispalkkaan sekä suunnitelmatalouteen, suunnitelmatalouteen jossa yhteiskunnan toiminta on tuotannon ja muun tarpeellisuuden kannalta yhteisesti päätetty .."

Eikös tätä jo joissakin maissa viimeisten sadan vuoden aikana kokeiltukin?
Ja vielä muutamilla sadoilla miljoonilla ihmisillä.
Kukin teki kykyjensä mukaan ja kulutti tarpeidensa mukaan. Mutta, mutta - sitten motivaatio työntekoon alkoi pudota, tuottavuus ei pysynyt 5-vuotissuunitelmissa.

Lue lisää

Nythän on palattu suunnitelma-talouteen, sotavarustelun kautta, ja muu talous jää taka-alalle.