Kertokaa nyt hyvin argumentoitu mielipide ja näkemys siitä, että onko tuossa aikojen panttauksessa oikeasti järkeä?
Jotkut sanoo, että on nerokasta, kun ei anneta aikoja, jotta ei joudu maksamaan sakkomaksuja. Tavallaan ymmärrän.
Mutta jotkut sanoo, että se ei säästäkkään. Mikä tässä on asian oikea laita?
Sitten haluaisin tietää, että kuka on tämä "nero", joka tämän keksi?
Jotkut sanoo, että on nerokasta, kun ei anneta aikoja, jotta ei joudu maksamaan sakkomaksuja. Tavallaan ymmärrän.
Mutta jotkut sanoo, että se ei säästäkkään. Mikä tässä on asian oikea laita?
Sitten haluaisin tietää, että kuka on tämä "nero", joka tämän keksi?
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Kertokaa nyt hyvin argumentoitu mielipide"
Ei täällä ole tapana ollut perustella asioita.
Aika teoreettinen vaihtoehto on se, että kunta joutuisi maksamaan sakkoja:
"Jos hoitotakuu ei toteudu, mahdolliset toimenpiteet, johon Valvira ja aluehallintovirastot voivat lain mukaan ryhtyä, ovat lievimmästä alkaen huomion kiinnittäminen, huomautus sekä määräys. Määräykseen voidaan liittää myös sakon uhka."
Sen sijaan ei ole teoreettinen vaihtoehto, että kuntalaisten terveys kärsii, jos ei hoitoon päästä järkevässä ajassa.
Onko sakkomaksut pelkkää pelottelua? Vuosikausia on a-studiossa toitotettu, että kunnille tulee sakkoa, jos hoitojonot ovat liian pitkiä!
Minä soitin aamulla, kun viikonloppuna alkoi särkeen. Aika tänään! Että repikää siitä. Eka tarve hammaslääkärille neljään vuoteen ja heti tärppäs.
"Minä soitin aamulla, kun viikonloppuna alkoi särkeen. Aika tänään! Että repikää siitä. Eka tarve hammaslääkärille neljään vuoteen ja heti tärppäs."
Sitten ei varmaankaan olekaan jonoja?
Sähän oot ihan pelle, jos et neljään vuoteen ole tarvinnu hammashuoltoa. Kunnon ihminen käy tarkastuksessa vuosittain.
Jos ei vanhemmat vie lasta tarpeeksi usein hammaslääkäriin, heidät voidaan tuomita vammantuottamuksesta.
Pitäisi alkaa saada kunnasta tosite, että on yrittänyt varata aikaa, mutta ei ole saanut.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009223031.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Vastattu
2022-11-25 10:37:09
Poistettu ?
Vastattu
2022-11-25 11:20:09
Poistettu!
Nyt on pitkästä aikaa hyvä ehdotus. Samalla kuitenkin lisäisin sakkomaksun siihen, kun vanhemmat eivät peru lastensa aikoja.
Kumma juttu jos ei edes lapsiperheille anneta maksusitoumuksia. Tosin matka Jämsään/Kangasalle/Padasjoelle vie sen verran aikaa ja vaatii oman auton, että ei kaikki välttis halua lähteä/pysty lähtemään töistä, mutta olisipahan sekin kivi käännetty.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Paikallismoderaattorilla omat säännöt?
On suorastaan putinismia, jos erilaisia mielipiteitä ei hyväksytä tai päästetä kuuluviin. Olen sananvapauden kannattaja, ja kaikenlaisten mielipiteiden tulisi päästä esiin.
Suomessa laki suojaa sananvapauden ?
Mielipidevapaus, oikein!
Kaikilla on aikansa sovittaa yläkerran kanssa.
Nuuk nuuk sanoi eskimo, kun laiturin näki.
Nanook nanook iloitsi eskimo kun laituri rannasta irtosi.
Kevät-jäiden mukana-ko mekin lähdimme, uteli no-ok vanhemmiltaan.
Niin, se aika kun on jollain kortilla kai. Nykyäänhän passilla jos ei beachilla tavattu.
Sumatran keripukki suojassa rantautui. Kuin hirven pyynti, jonka äänet navetasta kantautui. Samalla vanha lahna jollekin antautui.
Ja yhteys hammaslääkärin ajanvaraukseen tässä kohtaa ….
Jollakin on sanottavaa, vaan jä.-i puuttuu.
Kun poika vihdoin pääsi neuvolalähetteellä hammaslääkäriin, hänen hampaansa olivat karmeassa kunnossa. Jokaisessa kahdessakymmenessä maitohampaassa oli reikä.
Hammaslääkäri joutui nukuttamaan pojan, ja tältä poistettiin 11 hammasta. Loppuhampaisiin laitettiin paikkoja
Puolison tarkkiaika peruttiin kolmannen kerran...Poika ei saanut aikaa ollenkaan...
Jos tai kun, hoito ja hoitoonpääsy on noin olematonta, minne voi lähettää valituksen, vai voisiko yksityislääkärin laskutuksen erotukset vaatia suoraan ´hyvinvointi alueelta? Olisiko kysymys ohjattava kenties Helsinkiin asti, ja jos, kelle siellä?