Mitä käsitätte sanonnalla Kulttuuri.
Mielestäni sitä käytetään jotenkin väärin. Aika usein.??
Mielestäni sitä käytetään jotenkin väärin. Aika usein.??
Kertokaa?
lokari
10374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kulttuuri on jonkin ihmisryhmän aineellisen ja henkisen kehityksen aste;inhimillinen toiminta ja toiminnan tuotteet tieteessä taiteessa ja uskonnossa.
Nykyäänhän puhutaan kulttuurista paljon laajemmin koskien vaikkapa jalkapalloa,jääkiekkoa,ties mitä.
Kulttuuri tulee latinan kielisestä sanasta cultura=viljelys,jalostaminen.
Tuon osan minäkin tiesin.
Mutta kun sitä käytetään keppihevosena monesti.
Esm.Noi (kerjäläiset)jotka kerää rahaa omaan pussiinsa.
Miten se sopii siihen?
" Kun tämä menee Kulttuurin" löpölöpölöpö jne.
On selitys... Heillä.
mitä on mainitsemasi löpölöpö-kulttuuri!Kerjäläisyydelläkin on kyllä oma kulttuurinsa onhan se syntynyt ihmisten jokapäiväisestä tarpeesta - syömiseen.
sanompa miekin miten ymmärrän kulttuurin.ennen luulin sen tarkottavan taiteita kuten,oopperaa teatteria ja kaikkea korkeatasoista,sit kun mie opin enemmän elämästä oon alkanu ymmärtää että se on koko kansan elintavat,miten hyö syö,pukkeutuu,toimii askareissaan ja ajattellee asioista.
silviisiin mie sen nykyään ymmärrän,voiphan se olla kiemuraisempaakin,niinkuin monet asiat ovat.
mukavia päiviä sinulle oli hyvä kysymys.
sie et kertonu miten sie itse sen käsität?
Mitä se on? Käsittääkseni kerjäläinen kerjää ahdinkoonsa, kun muuta keinoa elämän säilymiseksi ei ole eli tarpeeseen. Miten sen voi määritellä kulttuuriksi hyvä Ruuneperi!
Kulttuurihan on jotakin jota on "viljelty".Eiköhän voitaisi tapaa jolla kierretään talosta taloon sanoa siis kulttuuriksi.
Jos ei niin ei sitten mutta perustele!
Toi mun selostus . Kun kysyin sitä miten se kuuluu kulttuuriin. Kun kerätään muka hyvään tarkoitukseen ja pannaan rahat omaan pussiin, kulttuurin nimissä. Eikäs se ole vähä niinkun käyttäs sitä sanaa väärin. Tavalliset kerjäläiset ei kuulu tähän juttuun ollenkaan. Jotka kerjää nälkäänsä on jo toinen asia.
Mutta ne liukkaat kierot jotka hämää tavallisen
ihmisen sanalla kulttuuri . Tätä tarkoitin kysyessäni.Hei taas.
mitä tarkoitit ensimäisellä kysymykselläsi.
Minusta se on puhtaasti petosta kerjätä kulttuurin nimeen, mutta petolliset käyttävät mitä tahansa keinoja pettääkseen ja hankkiakseen omia etuja. Siis kulttuuri-sanaa käytetään houkuttimena, niin sanoakseni, eli saadakseen "jonkun lankaan."
Tuliko huonosti selitetyksi.
Ruuneperille: Eikö sanalle "viljely" olisi luontevampaa synonyymiä - ainakin tässä tapauksessa - sana "harrastus".
Tai kenties sitten joku osuvampi muoto?
Voihan kulttuuria viljellä, sen ymmärtää hyvin, mutta en ymmärrä syy-yhteyttä sen ja kerjäämisen kanssa!
Kerro Ruuneperi!
Ne, jotka kerjäävät rahaa hyväntekeväisyyteen ja pistävät rahat omiin taskuihinsa, tuo menettely on osa sitä kulttuuria, jossa sellaista tehdään.
Taiteitten tehtävä on mielestäni pitää peiliä edessämme, jotta paremmin tiedostaisimme aikamme, paikkamme ja tekomme,
- sen mitä olemme ihmisinä.
Hyvä olisi jos osaisi panna asiat oikeaan mittakaavaan. Jos perille menevästä potista, miljoonasta eurosta kerjääjä on varastanut sata euroa, hyvässä taiteessa sen ei mielestäni pitäisi näkyä kuin korkeintaan pienen pienenä rikkeenä, ehkä lauluna heikosta ihmisestä, joka ei kyennyt hillitsemään ahneuttaan - tai nälkäänsä.
tarkoitin. Just niin kun kerätään miljoona tai jotain sellaista. Miksi siinä on käyttö kulut hirveät 60- 80 % koko summasta? Luin että keräyksen (pää johtaja ) on % palkalla. Eikä aivan pienelläkään.