Heinolan kaupungin valtuusto kokoontui eien 14.11. suurella joukollaan päättämään merkittävistä asioista. Pitäisi varmaan olla täsmällisempi ja sanoa merkittävästä asiasta ja parista pikkujutusta.
Merkittävä asia esityslistalla oli paloaseman myynti.
Kokouksessa kaupunginhallituksen puheenjohtaja kuitenkn ilmoitti hallituksen päättäneen samana päivänä vetää esityksensä pois valtuuston käsittelystä. Perusteena hän kertoi olevan hallinto-oikeuden päätös.
Kummalliseksi asian tekee se, että valtuustolle ei kerrottu hallinto-oikeuden päätöksen sisältöä eli sitä, miksi asia piti poistaa valtuuston käsittelystä.
Asia näyttää entistä kummallisemmalta, sillä kaupungin nettisivulla tänään 15.11. oleva tiivistelmä kaupunginhallituksen eilisistä päätöksistä ei kerro edes kyseisen asian olleen halituksen kokouksessa käsiteltävänä. Onko tämä tahallista asian pimittämistä vai tiedottajan iso virhe?
Valtuutetut eivät joko ymmärtäneet asian kummallisuutta tai olivat informoituja asiasta niin, että eivät katsoneet aiheelliseksi kaupunkilaisten tiedon saannin turvaamiseksi pyytää asiasta tarkempaa tietoa. Voivatko kaikki valtuutetut olla vihitty vaitioloon ja salailuun? Mitä ja ketä tässä suojellaan?
Suosittelen yhteisistä asioistamme, edustajiemme ja viranhaltijoiden toiminnasta kiinnostuneita seuraamaan, mitä asiasta kerrotaan ja tekemään johtopäätökset siitä, onko asiassa toimittu virheelllisesti ja myönnetäänkö mahdollinen virhe ja sen aiheuttaja(t) avoimesti sekä miten se korjataaan.
Perästä kuuluu - vai kuuluuko?
AD
Merkittävä asia esityslistalla oli paloaseman myynti.
Kokouksessa kaupunginhallituksen puheenjohtaja kuitenkn ilmoitti hallituksen päättäneen samana päivänä vetää esityksensä pois valtuuston käsittelystä. Perusteena hän kertoi olevan hallinto-oikeuden päätös.
Kummalliseksi asian tekee se, että valtuustolle ei kerrottu hallinto-oikeuden päätöksen sisältöä eli sitä, miksi asia piti poistaa valtuuston käsittelystä.
Asia näyttää entistä kummallisemmalta, sillä kaupungin nettisivulla tänään 15.11. oleva tiivistelmä kaupunginhallituksen eilisistä päätöksistä ei kerro edes kyseisen asian olleen halituksen kokouksessa käsiteltävänä. Onko tämä tahallista asian pimittämistä vai tiedottajan iso virhe?
Valtuutetut eivät joko ymmärtäneet asian kummallisuutta tai olivat informoituja asiasta niin, että eivät katsoneet aiheelliseksi kaupunkilaisten tiedon saannin turvaamiseksi pyytää asiasta tarkempaa tietoa. Voivatko kaikki valtuutetut olla vihitty vaitioloon ja salailuun? Mitä ja ketä tässä suojellaan?
Suosittelen yhteisistä asioistamme, edustajiemme ja viranhaltijoiden toiminnasta kiinnostuneita seuraamaan, mitä asiasta kerrotaan ja tekemään johtopäätökset siitä, onko asiassa toimittu virheelllisesti ja myönnetäänkö mahdollinen virhe ja sen aiheuttaja(t) avoimesti sekä miten se korjataaan.
Perästä kuuluu - vai kuuluuko?
AD
Vastaukset 21
Vanhimmat
myydäänkö!
Pahe porvarit vie Heinolaa konkurssiin , myymällä paloaseman.
Bonden ainoa porvari, jolla on järkeä. Varjo langennut porvareiden päälle.
Ja demarit on ihan riutalla. Kuka enää uskoo Hönölästä syntyvän kansanedustajaa?????? Ei ainakaan HR kun kuuntelee puheitaan tovereistaan
miten oikeaan osunut kannanotto Bondenista
Kuka tän takana? Herätkää!
Jäljet vie sepän pajaan. Eläköön käsityö!
Kukaan ei ole seppä syntyessään🤔
Hauskatpaidat.fi
Ei kukaan ole seppä syntyessään t-paita
Heinolan kaupungin johto tarvitsee oman toimivaltansa tajuamiseen tukea hallinto-oikeudelta. Uskottavuus ei ollut ennenkään korkea ja nyt olematon.
Kaupunginjohtaja voisi susijahdista ja hurskaista toiveista keskittyä sanomaan suoraan, että Bonden ja katkera kuusikko ovat koko ajan olleet oikeassa ja kaupungin talouden välttämättömässä korjauksessa on menetetty vuosia. Kaupungin talous on tilanteessa, jossa maksuja lykätään ja saatavia aikaistetaan, kassaa on tuettava lainalla ja ilman todellisia korjaustoimia velanmaksu ei onnistu ja syömävelan otto jatkuu.
Virkavastuuseen ei kuulu piilotella totuutta sinnepäin sanankäänteisiin. Ei vaikka kuinka paljon poliitikkoja pelkäisikin ja Paasossa viihtyisi.
Mahtaa totuus kirpaista myös poliittista eliittiä, joka hemputti mantraa "Heinla on selvinnyt ennen ja tulee selviämään jatkossa - laina on halpaa - ei julkisen toimijan tarvitsekaan huolehtia lainan takaisin maksusta". Kenellä päätöksentekijällä on siviilirohkeutta myöntää virheet ja vaatia kurssin korjaus?
AD
Bonden ja katkera kuusikko ovat koko ajan olleet oikeassa !
Hallinto-oikeus taisi tehdä hylkypäätöksen Pro Heinolan valituksesta Niinan johdolla tehdystä valtuuston päätöksestä.
Heinolassa on itukassa ahkerasti kirjoitteleva ryhmä Heinolan puolesta, joka varmaan valittaa Kirsin johman kaupunginhallituksen päätöksestä
Kuntalaisena kummastuttaa kuinka h...n tyhmiä valtuutetut ovat kun hyväksyvät virkakoneiston ja muiden nillittäjien valmistelun ilman keskustelua ja poikkipuolista sanaa.
Jos ja kun Heinolan kaupungin omistamia kiinteistöjä myydään, mahdollisten ostajien luottokelpoisuus ja luottotiedot on syytä varmistaa.
Etenkin uusien koulujen vuokrauksessa ja myynnissä on oltava tarkkana. Missä kunnossa ne olisivat vuokra-ajan päätyttyä? Miten käy jos uudet koulut homehtuvat käyttökustannusten säästöistä johtuen kalliin energian aikana?
Kuka vastaa vuokra-aikana kunnossapidosta?
Halutaanko Heinolasta Lahden nukkumälähiö?
Seminaarin myynti on esimerkki siitä, mitä voi tapahtua huonoista kaupoista johtuen. Kiinteistö voi rapistua läyttökelvottamaksi eikä kiinteistöä vieraan (velkaisen omistajan ?) omistuksessa voida myydä eikä enää vuokrata.
Heinolan sairaala on liian pieni heinolalaisille sairaalahoitoa tarvitseville — osastot Heinolassa jatkuvasti täynnä — kuten lienee Lahdessakin. Lahden akuutti on täynnä kuten myös Lahden akuuttiosasto. Hyvinvointipalvelujen siirtyessä Lahteen, heinolalaisia odottaa entistä pidemmät jonot matkat ja jonot.
Mitä tulee Heinolan pitkän tähtäimen suunnitteluun, PTS:ään, pitäisikö suunnitella?
Kun Heinola myi kaupungin omistaman sähkölaitoksen, oliko kaupungilla tuolloin kovakin rahapula tai iso velkataakka? Pohdittiinko sitä, kuinka paljon energian hinta nousee ja miten se vaikuttaa tulevaisuudessa Heinolan elinkeinoelämään ja yrittämiseen? Energian siirtohinnan ovat päättäneet myynnin jälkeen monikansallisen osakeyhtiön omistajat heinolalaisten sijaan.
Asukasluku vähenee ja aktiiviväestö näyttää vähenevän "passiiviväestöä" eli ikäihmisiä nopeammin. Myös väestökehitys tulee vaikuttamaan Heinola-kuvaan "Lahden lähiönä".
Onko "isoa elämää" — jos palvelut on haettava Lahdesta
Onko "isoa elämää"
Niinpä, minkälaista se Heinolan iso elämä on. Tietääkö joku kertoa.
Juopottelua puiston penkillä
Tarkoitat varmaan isoa emäntää. Isosta emännästä tehdään pian kaupunginjohtaja.
isoa emäntää.?
hurjia on jutut.
pihalla ilmeisesti.
Joko vihdoinkin on havaittu, että Parkkonen on jalkautettava eli potkut. Eihän tuo apulannan syöjä osaa mitään.
totta