Rikosilmoituksen käsitelleen poliisin mukaan kyse ei ole rikoksesta. Todistaja kertoi asioita, mistä hänellä ei ole voinut olla havaintoja ja käytännössä toisteli syyllisen kertomusta sanatarkkaan.
Johtopäätös: Todistaja saa valehdella oikeudenkäynnissä. Vaatimus puhua totta ja mitään salaamatta on puppua. Länsi-Uudenmaan oikeuslaitos.
Tein rikosilmoituksen perättömästä lausumasta oikeudessa, mutta ...
Anonyymi-ap
7
242
Vastaukset
- Anonyymi
Kun poliisille tehdään rikosilmoitus tuomioistuimessa tapahtuneesta perättömästä lausumasta, niin asian ratkaisee syyttäjä, ei poliisi. Syyttäjä, jonka syytteestä oikeutta käydään päättää nostaisiko hän lausumasta syytteen, vai ei.
Jos syyttäjä ei syytettä nosta, niin asianomistajalle ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin valittaa tuomiosta hovioikeuteen ja vedota siellä todistajan perättömään lausumaan. - Anonyymi
Kyllähän aloittajaa potuttaa kun ei saanutkaan vahingonkorvauksia, hänen pitäisi muistaa ettei Suomessa oikeuslaitos toimi.
Muista syyttömät vapaaksi jää !- Anonyymi
Ei toimi, uhri ei saa oikeutta, vaan vääryyttä.
- Anonyymi
Syytön on vapaa ja pysyy vapaana.
- Anonyymi
peraton lausuma oikeudessa, jopa oikeudenkaynnin nauhoitteessa voi juuttua pitkaksi aikaa poliisi tutkintaan. Poliisi tutkinnan aikana syyteoikeus katoaa kun juttu vanhenee. Sain syyttajalta paatoksen, etta asia on vanhentunut. Asia oli niin yksinkertainen, etta ex mies valehteli, ettei omista mitaan muuta kuin talonsa, jossa asuu. Loysin netista tiedot kahdesta kerrostaloasunnostaja veneesta, joita han vuokrasi. Toisesta asunnosta sain aanitettya isannoitsijan lausunnon, etta hanella oli asunto jo avieromme hetkella. Isannoitsija kieltaytyi antamasta minulle asiaa paperilla. Han ei olisi saanut antaa sita tietoa edes suullisesti. Lasten elatusapukasittelyssa ex vannoi, etta habnella ei ole venetta, hanella ei ole asuntoja jne. Eihan varattomalle voi kovin isoja elatusapuja maarata maksettavaksi. Poliisi tutuki juttua niin, etta 10 vuotta avioerosta ehti kulua ja perattoman lausumankin aika meni umpeen.
- Anonyymi
Suomi ei ole oikeusvaltio vaan pelkkä VALTIO!
Poliisit eivät osaa juttuja tutkia. Syyttäjät eivät ymmärrä mistä pitäisi syyttää vai pitäisikö syyttää. Tuomaritkin toimivat osin Illman järkeä. Suomi on... :-/ - Anonyymi
Huolestuttavaa oikeuslaitoksen harhauttamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2774722Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452931Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k372899Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061694Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281531- 621459
- 971322
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271222