taiteilijat kamppailevat syytteen kanssa että ovat tyhmiä
tyhmyys, oppimattomuus näkyy toisissa henkilöissä
että kaiken taiteen taustalla on aika syvän luontoinen tietämättömyys, tyhmyys
silloin hyvä taide ei ole pelastus, mutta naurun aihe, että vaikka osaisi taiteilijana olla luova, mutta ihmisenä on ihan huono koska on sivistymätön
0Äänestä
Anonyymi00002
mies taiteilija ihmettelee toisten naistaiteilijoiden tyyliä tai makua että mies ei sellaista voi ymmärtää
joidenkin naisten taidemaku on ihan huono, naurettava, lapsenomainen
ei naisten taidetta laittaisi esille, koska se näyttää kehitysvammaisen älyn väläykseltä
naiset ovat jotenkin naiiveja vaikka ei osaisi määrittää miltä naisen tyyli näyttää, niin sumun sekaisesti sen voi kertoa
naiivi ja tyhmä, lyhytkestoinen, ei jaksa kiinnostaa
mutta toki poliittinen, kun nainen ratsastaa trendikkyyden siivillä feminismin muodikkuudella, sallivuudella
miehenä ihan mitään sanomatonta, pinnallista,
miestä voi sen sijaan kiinnostaa enemmän kaikki, mikä koskettaa naisen seksuaalisuutta sitä mies jaksaa katsoa, vaikka jotkut nimeäisivät senkin kitschiksi että kun on nainen taiteilija, niin on pakko riisuutua alastomaksi
0Äänestä
Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
mies taiteilija ihmettelee toisten naistaiteilijoiden tyyliä tai makua että mies ei sellaista voi ymmärtää
joidenkin naisten taidemaku on ihan huono, naurettava, lapsenomainen
ei naisten taidetta laittaisi esille, koska se näyttää kehitysvammaisen älyn väläykseltä
naiset ovat jotenkin naiiveja vaikka ei osaisi määrittää miltä naisen tyyli näyttää, niin sumun sekaisesti sen voi kertoa
naiivi ja tyhmä, lyhytkestoinen, ei jaksa kiinnostaa
mutta toki poliittinen, kun nainen ratsastaa trendikkyyden siivillä feminismin muodikkuudella, sallivuudella
miehenä ihan mitään sanomatonta, pinnallista,
miestä voi sen sijaan kiinnostaa enemmän kaikki, mikä koskettaa naisen seksuaalisuutta sitä mies jaksaa katsoa, vaikka jotkut nimeäisivät senkin kitschiksi että kun on nainen taiteilija, niin on pakko riisuutua alastomaksi
taide - miltä se tuntuu kun sitä tekee, niin se tuntuu naiivilta muutenkin, ilman naista, ihan kuin kuvan luominen olisi jotenkin tyhmempää itsessään kuin loisi sanan
kirjailija on älykäs ja kuvataiteilija on tyhmä
eli tyhmyys voi, filosofisesti ajateltuna, olla myös ammattikohtainen asia
että kuva tuntuu naiivilta mutta sana ei tunnu sana on älykäs, täynnä merkityksiä kuva on tyhmä koska se ei kerro mitään kuva on kuin silmän visio ympäristöstä että nähdään jotakin ja siinä se siinä ei ole mitään sanomaa, jos ei tahdo
joutuuko kuvataiteilija kamppailemaan ammatissaan juuri naiivisuuden kanssa?
jos näin on, niin mies taiteilija pitää naistaiteilijan kuvallista tulkintaa naiivina ammattikunnan puolesta ja myös ihan sukupuolisesti naisiin naiivisuus osuu tuplaasti enemmän kuin mieheen varsinkin feministisesti naisillisiin naisiin...joiden kuvamaku on piirretty, pyöreä, karkkivärinen ja aihe on lapset...
0Äänestä
Anonyymi00002
ja jotkut eukot matkivat suoraan toisia naisilla on se sosiaalinen taide tieto että ryhmässä tehdään olkoon vaikka samanarvoista samanlaista
0Äänestä
Anonyymi00003
taiteilijana sanon, että ihmiset ovat liian vakavia elämässään, töissään
ihmisille ei voi puhua edes, koska ovat koko ajan vihaisia, pahoja, koston haluisia
taiteilija ei ymmärrä, miksi ihmiset ovat pahoja
ihmiset tahtovat vain rahaa, seksiä, valtaa
ihmiset eivät osaa olla helppoja, leikkeisiä, hyviä
jopa kristityt ovat ahdistavia, kuolemalla leikkiviä
0Äänestä
Anonyymi00004
enkä taiteilijana tahdo ketään viihdyttää
viihdyttäminen on ihan sika hommo
yksi on aina vihainen ja tyytymätön ja toisen on aina viihdyttävä se pahis
jotta se pahis aina syyttää taiteilijan
0Äänestä
Anonyymi00004
Anonyymi00004 kirjoitti:
enkä taiteilijana tahdo ketään viihdyttää
viihdyttäminen on ihan sika hommo
yksi on aina vihainen ja tyytymätön ja toisen on aina viihdyttävä se pahis
jotta se pahis aina syyttää taiteilijan
kuvallinen ajattelu ei ole suosittu mutta verbaalinen on
Vastaukset 8
Vanhimmat
taiteilijat kamppailevat syytteen kanssa että ovat tyhmiä
tyhmyys, oppimattomuus näkyy toisissa henkilöissä
että kaiken taiteen taustalla on aika syvän luontoinen tietämättömyys, tyhmyys
silloin hyvä taide ei ole pelastus, mutta naurun aihe,
että vaikka osaisi taiteilijana olla luova, mutta
ihmisenä on ihan huono koska on sivistymätön
mies taiteilija ihmettelee toisten naistaiteilijoiden tyyliä tai makua
että mies ei sellaista voi ymmärtää
joidenkin naisten taidemaku on ihan huono, naurettava, lapsenomainen
ei naisten taidetta laittaisi esille, koska se näyttää kehitysvammaisen älyn väläykseltä
naiset ovat jotenkin naiiveja
vaikka ei osaisi määrittää miltä naisen tyyli näyttää, niin sumun sekaisesti sen voi kertoa
naiivi ja tyhmä, lyhytkestoinen, ei jaksa kiinnostaa
mutta toki poliittinen, kun nainen ratsastaa trendikkyyden siivillä
feminismin muodikkuudella, sallivuudella
miehenä ihan mitään sanomatonta, pinnallista,
miestä voi sen sijaan kiinnostaa enemmän kaikki, mikä koskettaa naisen seksuaalisuutta
sitä mies jaksaa katsoa, vaikka jotkut nimeäisivät senkin kitschiksi
että kun on nainen taiteilija, niin on pakko riisuutua alastomaksi
taide - miltä se tuntuu kun sitä tekee, niin se tuntuu naiivilta muutenkin, ilman naista, ihan kuin kuvan luominen olisi jotenkin tyhmempää itsessään kuin loisi sanan
kirjailija on älykäs ja kuvataiteilija on tyhmä
eli tyhmyys voi, filosofisesti ajateltuna, olla myös ammattikohtainen asia
että kuva tuntuu naiivilta mutta sana ei tunnu
sana on älykäs, täynnä merkityksiä
kuva on tyhmä koska se ei kerro mitään
kuva on kuin silmän visio ympäristöstä
että nähdään jotakin ja siinä se
siinä ei ole mitään sanomaa, jos ei tahdo
joutuuko kuvataiteilija kamppailemaan ammatissaan juuri naiivisuuden kanssa?
jos näin on, niin mies taiteilija pitää naistaiteilijan kuvallista tulkintaa naiivina
ammattikunnan puolesta ja myös ihan sukupuolisesti
naisiin naiivisuus osuu tuplaasti enemmän kuin mieheen
varsinkin feministisesti naisillisiin naisiin...joiden kuvamaku on piirretty, pyöreä, karkkivärinen ja aihe on lapset...
ja jotkut eukot matkivat suoraan toisia
naisilla on se sosiaalinen taide tieto
että ryhmässä tehdään olkoon vaikka samanarvoista
samanlaista
taiteilijana sanon, että ihmiset ovat liian vakavia elämässään, töissään
ihmisille ei voi puhua edes, koska ovat koko ajan vihaisia, pahoja, koston haluisia
taiteilija ei ymmärrä, miksi ihmiset ovat pahoja
ihmiset tahtovat vain rahaa, seksiä, valtaa
ihmiset eivät osaa olla helppoja, leikkeisiä, hyviä
jopa kristityt ovat ahdistavia, kuolemalla leikkiviä
enkä taiteilijana tahdo ketään viihdyttää
viihdyttäminen on ihan sika hommo
yksi on aina vihainen ja tyytymätön ja toisen on aina viihdyttävä se pahis
jotta se pahis aina syyttää taiteilijan
kuvallinen ajattelu ei ole suosittu mutta verbaalinen on
ei taiteilija saa ymmärrystä nykyaikanakaan