Perintö 2023

Kyseessä on äiti ja tytär

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on äiti ja tytär

Neuvo aloittajalle, muttei silloin, jos olette hakeneet aikaisemmin toimeentulotukea jossa olette ilmoittaneet asumismuotonne taikka osoitteen, ette voi tehdä enään vuokrasopimusta jälkikäteen, mutta jos ette ole ilmoittaneet, niin teette vuosi, enintään taaksepäin vuokrasuhteen alkavaksi, ja vähintään viime kertaan kun olette hakeneet toimeentulotukea, tähän merkintä huonevuokra ja lisäksi keittiön, wc ja kylpytilojen käyttöoikeus.

Tehkää niitä kaksi kappaletta, toinen tyttärelle ja toinen äidille, eli va ja vo ja silloin ette asu yhteistaloudessa ja toišen saama tulo, kuin vuokranmäärä vaikuttaa, taikka lisää toimeentulotukea, mutta mikään muu ei vaikuta, koska lapsilla ei ole elatusvelvollisuutta ja vanhemmalla kuin 18v asti lapsestaan.

Eli teette tyhjälle paperille, koska valmiissa kaavakkeissa on painovuosi taikka esitäytetty vuosiluku tyyliin " __ , __, 20__" tai voi olla vuosiluku pidempi eli viimeinen numero on viivalle merkittävänä vain, näin 202_

Anonyymi kirjoitti:

Neuvo aloittajalle, muttei silloin, jos olette hakeneet aikaisemmin toimeentulotukea jossa olette ilmoittaneet asumismuotonne taikka osoitteen, ette voi tehdä enään vuokrasopimusta jälkikäteen, mutta jos ette ole ilmoittaneet, niin teette vuosi, enintään taaksepäin vuokrasuhteen alkavaksi, ja vähintään viime kertaan kun olette hakeneet toimeentulotukea, tähän merkintä huonevuokra ja lisäksi keittiön, wc ja kylpytilojen käyttöoikeus.

Tehkää niitä kaksi kappaletta, toinen tyttärelle ja toinen äidille, eli va ja vo ja silloin ette asu yhteistaloudessa ja toišen saama tulo, kuin vuokranmäärä vaikuttaa, taikka lisää toimeentulotukea, mutta mikään muu ei vaikuta, koska lapsilla ei ole elatusvelvollisuutta ja vanhemmalla kuin 18v asti lapsestaan.

Eli teette tyhjälle paperille, koska valmiissa kaavakkeissa on painovuosi taikka esitäytetty vuosiluku tyyliin " __ , __, 20__" tai voi olla vuosiluku pidempi eli viimeinen numero on viivalle merkittävänä vain, näin 202_

Lue lisää

Lisäys, siis vaikkapa lokakuulle 2022 hakeneet toimeentulotukea, silloin ei voi tehdä vuokrasopimusta takaisin päin, kuin vain siitä kuusta lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys, siis vaikkapa lokakuulle 2022 hakeneet toimeentulotukea, silloin ei voi tehdä vuokrasopimusta takaisin päin, kuin vain siitä kuusta lähtien.

Eipä auta pelkkä vuokrasopimus. Kaksi vuokrasopimuksen omaavaa kuuluvat silti samaan ruokakuntaan. Yleensä myös sama jääkaappi.

Ennen toimeentulotukea ohjeet velvoittavat hakemaan asumistukea:
Kela voi myöntää ruokakunnalle yhden yhteisen asumistuen, jonka yksi asukas hakee koko ruokakunnan puolesta. Ruokakunnan odotetaan osallistuvan yhteisesti asumiseen ja elämiseenkin liittyviin menoihin ja siksi niihin tarkoitettu tukikin myönnetään yhteisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä auta pelkkä vuokrasopimus. Kaksi vuokrasopimuksen omaavaa kuuluvat silti samaan ruokakuntaan. Yleensä myös sama jääkaappi.

Ennen toimeentulotukea ohjeet velvoittavat hakemaan asumistukea:
Kela voi myöntää ruokakunnalle yhden yhteisen asumistuen, jonka yksi asukas hakee koko ruokakunnan puolesta. Ruokakunnan odotetaan osallistuvan yhteisesti asumiseen ja elämiseenkin liittyviin menoihin ja siksi niihin tarkoitettu tukikin myönnetään yhteisesti.

Lue lisää

Tämän jälkeen täysi-ikäinen lapsi voi myös saada toimeentulotukea. Miksei sitten vanhemmatkin....

Anonyymi kirjoitti:

Eipä auta pelkkä vuokrasopimus. Kaksi vuokrasopimuksen omaavaa kuuluvat silti samaan ruokakuntaan. Yleensä myös sama jääkaappi.

Ennen toimeentulotukea ohjeet velvoittavat hakemaan asumistukea:
Kela voi myöntää ruokakunnalle yhden yhteisen asumistuen, jonka yksi asukas hakee koko ruokakunnan puolesta. Ruokakunnan odotetaan osallistuvan yhteisesti asumiseen ja elämiseenkin liittyviin menoihin ja siksi niihin tarkoitettu tukikin myönnetään yhteisesti.

Lue lisää

Ette esitä yhtään mitään missä näin on, miksette??

Eeii ei, älä sano mitään, annas ku mä kerron, siksi kun teillä ole mitään faktaa esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä auta pelkkä vuokrasopimus. Kaksi vuokrasopimuksen omaavaa kuuluvat silti samaan ruokakuntaan. Yleensä myös sama jääkaappi.

Ennen toimeentulotukea ohjeet velvoittavat hakemaan asumistukea:
Kela voi myöntää ruokakunnalle yhden yhteisen asumistuen, jonka yksi asukas hakee koko ruokakunnan puolesta. Ruokakunnan odotetaan osallistuvan yhteisesti asumiseen ja elämiseenkin liittyviin menoihin ja siksi niihin tarkoitettu tukikin myönnetään yhteisesti.

Lue lisää

Psst, muuten, oliko aloituksessa kyse asumistuesta jonka tuotte esiin vaiko oliko kyse toimeentulotuesta???

Eipä ollu ei ja olikos teillä tarkka tieto siitä mistä oli kyse, eli teillä on siis varma tieto siitä, että aloittajalla ei ole asumistuki haettuna tai tule koko ajan ja huomasittehan, että kyse oli siis aloittajasta joka saa perintöä ja hänen tyttärensä saa tpimeentulotukea ja on asunnossa muuten vaan, ELI VITUN ROOPE, KU TYTTÄRELLÄ ON JO ASUMISTUKI HAETTUNA, NIIN VITTUUKO TE ENÄÄN SEKOITATTE TÄHÄN ASUMISTUKEA??????

Anonyymi kirjoitti:

Eipä auta pelkkä vuokrasopimus. Kaksi vuokrasopimuksen omaavaa kuuluvat silti samaan ruokakuntaan. Yleensä myös sama jääkaappi.

Ennen toimeentulotukea ohjeet velvoittavat hakemaan asumistukea:
Kela voi myöntää ruokakunnalle yhden yhteisen asumistuen, jonka yksi asukas hakee koko ruokakunnan puolesta. Ruokakunnan odotetaan osallistuvan yhteisesti asumiseen ja elämiseenkin liittyviin menoihin ja siksi niihin tarkoitettu tukikin myönnetään yhteisesti.

Lue lisää

Tässäpä paskakasalle luettavaa, perustuslakivaliokunnan lausunto 17/2014 ja lainaus sieltä: "Yleisen asumistuen ruokakuntakohtaisuus ja
avoliiton määrittely
Oikeus yleiseen asumistukeen on lakiehdotuksen mukaan nykyiseen tapaan ruokakunnalla
(8 §), johon kuuluvat samassa asunnossa pysyvästi asuvat henkilöt (4 §). ERI RUOKAKUNTAAN KUULUU HENKILÖ , J O K A HALLITSEE O S A A ASUNNOSTA E R I L L I S E N V U O K R A S O P I M U K S E N tai sitä vastaavan
hallintasopimuksen P E R U S T E E L L A".

Nyt kysymys täysinäiselle, MITEN SE ASIA ON???

sekaantuiko tuonne jotenkin jääkaappi ??

Jollei se lakien noudattamine teidän kaltaisille ja teille, on se myöhäistä vinkua, että se sopii kun on itse jo kylmäkalle, kantsii miettii asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ette esitä yhtään mitään missä näin on, miksette??

Eeii ei, älä sano mitään, annas ku mä kerron, siksi kun teillä ole mitään faktaa esittää.

Kela kertoo tuon faktan. Ja kaikki tuet pitää hakea ennen toimeentulotukea eli ensin asumistuki...
Muutoin kunta vastaa täydentävästä ja ehkäisevästä toimeentulotuesta.

Anonyymi kirjoitti:

Psst, muuten, oliko aloituksessa kyse asumistuesta jonka tuotte esiin vaiko oliko kyse toimeentulotuesta???

Eipä ollu ei ja olikos teillä tarkka tieto siitä mistä oli kyse, eli teillä on siis varma tieto siitä, että aloittajalla ei ole asumistuki haettuna tai tule koko ajan ja huomasittehan, että kyse oli siis aloittajasta joka saa perintöä ja hänen tyttärensä saa tpimeentulotukea ja on asunnossa muuten vaan, ELI VITUN ROOPE, KU TYTTÄRELLÄ ON JO ASUMISTUKI HAETTUNA, NIIN VITTUUKO TE ENÄÄN SEKOITATTE TÄHÄN ASUMISTUKEA??????

Lue lisää

Sittenpä se selkiäisikin, että vain yksi ruokakunnasta voi hakea asumistukea. Se päätös tarvitaan toimeentulotukea hakiessa, kun kyllähän Kela asunnon asukkaat saa tietoonsa....

Anonyymi kirjoitti:

Kela kertoo tuon faktan. Ja kaikki tuet pitää hakea ennen toimeentulotukea eli ensin asumistuki...
Muutoin kunta vastaa täydentävästä ja ehkäisevästä toimeentulotuesta.

Lue lisää

Kertoisitteko sen lain kohdan millä julkinen valta voi velvoittaa hakeen asumistukea, ennen kuin toimeentulotukea?

Tai se lain kohta millä kela voi laittaa toimeentulotuen saamisen ehdoksi (kiristyskeino siis) asumistuen hakemisen ensijaisesti.

Jotta metitte vastaustanne, lukekaa avuksi Perustuslain 1lku 2§ 3mom. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Noin siellä ihan oikeestikki, aikuisten oikeesti, on.

Anonyymi kirjoitti:

Ette esitä yhtään mitään missä näin on, miksette??

Eeii ei, älä sano mitään, annas ku mä kerron, siksi kun teillä ole mitään faktaa esittää.

Sekä lain ja Kelan mukaan mummokin kuuluu vielä samaan ruokakuntaan aina. Edes kolme vuokrasopimusta ei asiaa muuta: Samaan ruokakuntaan kuuluvat aina samassa asunnossa asuvat aviopuolisot tai avopuolisot, heidän alaikäiset lapsensa sekä keskenään suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa olevat sukulaiset.

Ohhoh, täältähän jopa löytää neulan heinäkasasta.

Mutta mutta, kela laskee, ilman erillisiä vuokrasopimuksia asuvat yhteistaloudeksi, oli kyse avopari, perheenjäsenet, tai muu syy, niin tällöin toimeentuloa hakiessa vaikuttaa muiden tulot hakiijan toimentulotukeen, eli kela naittaa vaikka sisarukset avopariksi jos asuvat samassa taloudessa, vaikka vain toinen hakisi toimeentulotukea.

Eli aloittajan tapauksessa vaikuttaa, koska elatusvelvollisuus kelan mielestä laista huolimatta jatkuu hamaan iäisyyteen.

Näin siksi, koska tällä keinoin säästetään toimeentulotukimenoja.

T. Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Ohhoh, täältähän jopa löytää neulan heinäkasasta.

Mutta mutta, kela laskee, ilman erillisiä vuokrasopimuksia asuvat yhteistaloudeksi, oli kyse avopari, perheenjäsenet, tai muu syy, niin tällöin toimeentuloa hakiessa vaikuttaa muiden tulot hakiijan toimentulotukeen, eli kela naittaa vaikka sisarukset avopariksi jos asuvat samassa taloudessa, vaikka vain toinen hakisi toimeentulotukea.

Eli aloittajan tapauksessa vaikuttaa, koska elatusvelvollisuus kelan mielestä laista huolimatta jatkuu hamaan iäisyyteen.

Näin siksi, koska tällä keinoin säästetään toimeentulotukimenoja.

T. Lawetorder Z via V

Lue lisää

LAwetti taas jakaa tyhjiä ja arvottomia neuvoja.

Tulot ja omaisuus menee taas sekaisin,saama perintö on omaisuutta,ei tuloa.

Anonyymi kirjoitti:

LAwetti taas jakaa tyhjiä ja arvottomia neuvoja.

Tulot ja omaisuus menee taas sekaisin,saama perintö on omaisuutta,ei tuloa.

Voi voi, tehän nyt oikein selvännäkijäkin olette, aivottomuutenne lisäksi.

Kertokaapa nyt "läwetille" minkäkaltaista perintöä on odotettavissa, minkälaatuista omaisuutta, onko helposti muutettavissa rahalliseksi, katsos kun se kela vaatii kaikenlaisen omaisuuden realisoimista ja on oikein kelan omillakin sivuilla.

Mutta mutta, toisaalta olette oikeassa, kun huomioidaan perustuslaissa oleva perusoikeus ja samaisen lain 22§ julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

Omaisuus on turvattu, PL, kaikkien omaisuus on turvattu. Lailla voidaan säätää omaisuuden pakkolunastuksesta yleishyödylliseen käyttöö täyttä korvausta vastaan.

Näin äkkiä ulkomuistista, eli tarkoittaisi sitä ettei julkinen valta (KELA) voi määrätä omaisuuttaan myytäväksi elatukseensa.

No miksi kela sitten edellyttää omaisuuden myyntiä?

No siksi koska suomessa ei käytännössä oman maan kansalaisilla ole perusoikeuksia.

Olikos teillä muuta asiaa??

Kaikkihan saa kysyä ja kysellä mitä mieleen juolahtta, on eri asia tarviiko, mikä laki pakottaa vastaamaan ja kantajalla on aina todistamisvelvollisuus, tämä todistamisvelvollisuus julkiselle vallalle on isompi, eli julkisen vallan, kun epäilee rikosta tai rikoksen yritystä, tulee tehdä rikosilmoitus ja poliisi tutkii.

Kenenkään ei tarvitse etukäteen osoittaa ja todistaa, ettei ole tekemässä/yrittämässä rkoksta ja kenenkään ei lainkaan mukaan tarvi edeltä käsin todistaa ilmoittamansa asian/asioiden pitävän paikkansa.

Poliisilaissa on sellainen kuin syyttömyysolettama.