Koulukiusaajat

Sinulla on ollut onnellinen ympäristö. Minä kävin koulua 40-luvulla ja jouduin kavereitteni kiusan kohteeksi 3 v. Heistä ei päässyt eroon, koska kuljimme samalla julkisella, pakko oli vaan kestää. Siihen aikaan eivät aikuiset auttaneet, koska lasten piti hoitaa riitelynsä keskenään. Ei sopinut "kannella", eikä minua uskottu. Äitinikin tiukkasi, mitä tein, kun ne toiset tuolla tavalla sinun kimppuusi kävivät. Ei uskonut koskaan, kun sanoin, etten tehnyt mitään, olin vain se kolmas pyörä.
Työelämässä en joutunut kiusatuksi, enkä ainakaan tietääkseni ketään kiusannut.
Saattaa olla, että ihmiset eivät edes tiedä aina, kuinka epäkohteliaita he ovat, teräväsanaisia ja tahditomia.
Monet alistuvat kuuntelemaan mollausta, jos on nuorempi ja ujompi.

Ihan niin tapahtuipa se kiusaaminen missä tahansa niin se on aina yhtä kamalaa , koulussa toisten lasten pelkääminen on miinusta yhteiskunnalle , kun ei kiusaamista tule seurauksia .

Työpaikalla se on ihan yhtä kamalaa kun joku otetaan hampaisiin ja lopulta hommataan hänelle lopputili jos ei itse ole sitä ottanut, miksi näitä kiusaajia ei haluta nähdä , vaan he saavat usein jäädä työpaikkaan kun joku toinen pääsee muihin tehtäviin , eikö sen pitäisi olla se kiusaaja joka laitettaisiin muualle , miksi kiusattu

Sitten on Netti kiusa , ja sekin on yhtä kamalaa kun aikaisemmat kiusaus muodot otetaan joku ihminen kohteeksi ja sitten joukolla kiusaamaan , ja usein saavat joitakin peukuttajia mukaansa piruilemaan.
Usein on kysymys aikuisista ihmisistä , ja se jos jokin on kamalaa kun sitä ajattelee että aikuiset eivät voi olla niin alhaallisella tasolla, mutta ovat ne
Niin yhteiskunnassa tapahtuu tätä kiusaamista joka asteella , ja kukaan ei uskalla sanoa näille totuuden sanoja , sillä sairaat kiusaajat ainoastaan puolustavat itseään minkä ehtivät , hyvin harva huomaa itse että on osallinen tähän ongelmaan. Ei edes silloin jos joku yrittää sanoa siitä

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on ollut onnellinen ympäristö. Minä kävin koulua 40-luvulla ja jouduin kavereitteni kiusan kohteeksi 3 v. Heistä ei päässyt eroon, koska kuljimme samalla julkisella, pakko oli vaan kestää. Siihen aikaan eivät aikuiset auttaneet, koska lasten piti hoitaa riitelynsä keskenään. Ei sopinut "kannella", eikä minua uskottu. Äitinikin tiukkasi, mitä tein, kun ne toiset tuolla tavalla sinun kimppuusi kävivät. Ei uskonut koskaan, kun sanoin, etten tehnyt mitään, olin vain se kolmas pyörä.
Työelämässä en joutunut kiusatuksi, enkä ainakaan tietääkseni ketään kiusannut.
Saattaa olla, että ihmiset eivät edes tiedä aina, kuinka epäkohteliaita he ovat, teräväsanaisia ja tahditomia.
Monet alistuvat kuuntelemaan mollausta, jos on nuorempi ja ujompi.

Lue lisää

Niinhän se oli enne ettei sopinut kannella kotona ja sen tiesivät kiusaajatkin teki kukaan kannellut kotona siksipä saivat jatkaa kiusaamista. Äen muista että meidän koulussa olisi ollut ketään kiusaajaa, yksi ainut oli siellä vaan viikon kun löi opettajaa sen jälkeen kukaan ei tiennyt missä se poika oli, niin että silloin laitettiin kiusaaja pois kouluista, nyt saavat jatkaa ja jokaisella jokin kirjainyhdistelmä diagnoosi jota muiden lasten pitäisi ymmärtää. Saavat häiritä tunnilla opetusta niin ettei toiseenkaan saisi oppia mitään .äen muista että olisin koskaan kiusannut jotain toista oppilasta , olin vaan mielissäni kun oli paljon lapsia kun sisaruksia minulla ei ollut.

Kiusaaminen on myös haukkumista ja eristämistä, ja niitä tytötkin harrastavat. Niihin on vaikea puuttua, ketään ei voi pakottaa olemaan ystävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaaminen on myös haukkumista ja eristämistä, ja niitä tytötkin harrastavat. Niihin on vaikea puuttua, ketään ei voi pakottaa olemaan ystävä.

Ihan niin, kotona olevat esikuvat näyttävät tietä kiusaajan maailmaan .
Tasapainoinen lapsi ei ole ongelmallinen , siis syyt ovat usein syvemmällä mitä luullaan .
Mutta näillä kiusaajalla pitäis ehkä olla oma koulu etteivät häiritse toisten opetusta ja keskittymistä koulu tehtäviin .
Mutta usein on niin että uhri laitetaan toiseen kouluun, ja kiusaaja saanut tahtonsa lävitse .
Vanhemmat ovat vastuussa lapsensa käyttäytymisestä , sillä kasvatus alkaa jonhyvin pienenä .

Tämän päivän vanhempien on vaikea uskoa lapsensa käytöstä. Tyhmä yritys on koota palaveriin kiusaaja ja kiusattu vanhempineen. Siinä asettuvat vastakkain myös aikuiset. Onkohan siitä koskaan tullut parannusta tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän vanhempien on vaikea uskoa lapsensa käytöstä. Tyhmä yritys on koota palaveriin kiusaaja ja kiusattu vanhempineen. Siinä asettuvat vastakkain myös aikuiset. Onkohan siitä koskaan tullut parannusta tilanteeseen.

Lue lisää

Ihan totta nämä kiusaajan vanhemmat puolustavat auringon sädettään vaikka sisimmässään tietävät että heidän lapsi aiheuttaa tuskaa muille, ja viimeinen tikki on aina että toisten lasten pitäisi ymmärtää heidän lastaan kun hänellä on joku kirjain sairaus , mutta eivät koskaan sano että lapsi teki väärin ja siitäkös kiusaaminen vaan vahvistuu

Ennen nettiäkin on kiusattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen nettiäkin on kiusattu.

Niin on mutta netti on joillekin se ainoa paikka missä he kiusaavat ilman filtteriä kiusata toisia ihmisiä , joten jos ei olis nettiä niin ei olis nettikiusaajiakaan .
Silloin sen vielä ymmärtää jos on pennut asialla , mutta kun on ikäihmisiäkin kiusaamassa.
Tiedän pari tapausta netti kiusaamisesta jossa kiusaaja joutui vastaamaan teoistaan .
Joten silloin on kiusaus jo mennyt pitkälle

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän vanhempien on vaikea uskoa lapsensa käytöstä. Tyhmä yritys on koota palaveriin kiusaaja ja kiusattu vanhempineen. Siinä asettuvat vastakkain myös aikuiset. Onkohan siitä koskaan tullut parannusta tilanteeseen.

Lue lisää

Kiusaajan puolustaminen on "ymmätämistä". Kotioloissa ongelmia. Kiusatun ja hänen vanhempiensä pitää käsittää, että kiusaaja ei voi mitään itselleen.
Oiva esimerkki oli eräänä päivänä puskaradiossa, missä koiranomistaja kertoi pahasta tilanteesta, kun hänen isokokoinen koiransa joutui räkyttävän terrierin kohteeksi. Kirjoittaja kehoitti terrieriä taluttavaa lasta ottamaan koira haltuunsa, mutta tyttö ei osannut käsitellä kimpaantunutta koiraa, vaan se oli irrallaan kirjoittajan koiran kimpussa. Kirjoittaja pelkäsi, että koira suuttuu ja käy terrierin päälle. Kirjoittaja olisi halunnut yhteyden koiraa taluttaneen tytön vanhempiin. Tyttö kaipaisi opastusta ja neuvoja koiran ulkoiluttamiseen.
Puskaradiossa tuli sitten vastauksia, joissa kirjoittaja haukuttiin. Mikä hän oli vaatimassa tytön vanhempia opettaman lasta. Jokaisella on oikeus. Terrierit vaan ovat sellaisia. Mitäs sulla on niin iso koira! Tyttö pelkäsi sun koiraasi. Lapsihan hän on, ei voida vaatia . . . jne.
Tämä on ihan sama asia kuin kiusaamistapauksissakin. Uhri on sivuseikka. Tapaus saattaa johtaa pahoihin ongelmiin, mutta sillehän ei voi mitään.
Tässä koiratapauksessa ei käynyt pahemmin, onneksi.
Moni väkivaltatapaus koulun pihalla voi päättyä ikävämmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaajan puolustaminen on "ymmätämistä". Kotioloissa ongelmia. Kiusatun ja hänen vanhempiensä pitää käsittää, että kiusaaja ei voi mitään itselleen.
Oiva esimerkki oli eräänä päivänä puskaradiossa, missä koiranomistaja kertoi pahasta tilanteesta, kun hänen isokokoinen koiransa joutui räkyttävän terrierin kohteeksi. Kirjoittaja kehoitti terrieriä taluttavaa lasta ottamaan koira haltuunsa, mutta tyttö ei osannut käsitellä kimpaantunutta koiraa, vaan se oli irrallaan kirjoittajan koiran kimpussa. Kirjoittaja pelkäsi, että koira suuttuu ja käy terrierin päälle. Kirjoittaja olisi halunnut yhteyden koiraa taluttaneen tytön vanhempiin. Tyttö kaipaisi opastusta ja neuvoja koiran ulkoiluttamiseen.
Puskaradiossa tuli sitten vastauksia, joissa kirjoittaja haukuttiin. Mikä hän oli vaatimassa tytön vanhempia opettaman lasta. Jokaisella on oikeus. Terrierit vaan ovat sellaisia. Mitäs sulla on niin iso koira! Tyttö pelkäsi sun koiraasi. Lapsihan hän on, ei voida vaatia . . . jne.
Tämä on ihan sama asia kuin kiusaamistapauksissakin. Uhri on sivuseikka. Tapaus saattaa johtaa pahoihin ongelmiin, mutta sillehän ei voi mitään.
Tässä koiratapauksessa ei käynyt pahemmin, onneksi.
Moni väkivaltatapaus koulun pihalla voi päättyä ikävämmin.

Lue lisää

Lapsi on viisaampi mitä monet luulevat, ja silloin kun hän alkaa ottamaan ilkeydellään vallan koko koulussa niin on jossain vikaa.

Ei siinä ymmärtämiset auta ainoastaan säännöt mitä hänen pitää noudattaa, joten jos ei sovellu koulun tapoihin niin ei hänelle Ole siellä mitään tekemistä liioin.

Miksi jotain pitäisi koko ajan ymmärtää joka käyttää Juuri sitä ymmärtämystä hyväkseen.

Ei kun vaan siirtää omanlaistensa kouluun jossa on henkilökunta koulutettu näitä varten. Ei Kai sitä voi kukaan vanhempi vaatia et erikoisominaisuuksilla rstsastava lapsi pidettäisiin normali luokassa

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta nämä kiusaajan vanhemmat puolustavat auringon sädettään vaikka sisimmässään tietävät että heidän lapsi aiheuttaa tuskaa muille, ja viimeinen tikki on aina että toisten lasten pitäisi ymmärtää heidän lastaan kun hänellä on joku kirjain sairaus , mutta eivät koskaan sano että lapsi teki väärin ja siitäkös kiusaaminen vaan vahvistuu

Lue lisää

Vaikka onkin joku kirjain juttu jollain lapsella niin kyllä hekin itse huomaavat ettei väkivalta ole oikein.
Silti harrastavat sitä. Muistan yhdenkin ilkeilijän joka sanoi että ” minua päitään ymmärtää koska minulla on Assi ” joten laskupäätä näytti olevan hyvin , kun hakkasi kaverinsa ja sitten turvaantui diagnoosin taakse välittömästi.
Joten se joka ei pysty olemaan koulun sääntöjen mukaisesti , niin miksi saa jatkaa koulua luokassa jossa olisi rauhallista ilman tätä oppilasta.
Siis ongelma on poistettava eikä uhrien pitäisi vaihtaa koulua vaan siksi että joku hakkaa heitä .

Anonyymi kirjoitti:

Niin on mutta netti on joillekin se ainoa paikka missä he kiusaavat ilman filtteriä kiusata toisia ihmisiä , joten jos ei olis nettiä niin ei olis nettikiusaajiakaan .
Silloin sen vielä ymmärtää jos on pennut asialla , mutta kun on ikäihmisiäkin kiusaamassa.
Tiedän pari tapausta netti kiusaamisesta jossa kiusaaja joutui vastaamaan teoistaan .
Joten silloin on kiusaus jo mennyt pitkälle

Lue lisää

Ihan totta näkeehän näitä aikuisia kiusaajia netissä , joilla menee överiksi toisen nokittelu. Kun ihminen halventaa työkseen uhriaan haukkumalla milloin miksi , ja saa vaan jatkaa sitä ja jopa saanut yhden leikkiin mukaansa. Niin missä on rajat ?

Ja tässä on kysymys eläkeläisestä , joka alentaa uhriaan netissä , Itsekkin ihmetellyt miten kauan hän saa jatkaa , ennen kun pullautetaan pois netistä , niin että kaikki ilkeät eivät ole lapsia , vaan heidän isovanhempiaan jotka ovat katkeria elämälle jostain syystä .
Ja sen tuovat esille toisen ihmisen vähättelyllä, hänen työstään! Harrastuksestaan, kodistaan , vaatteistaan hiuksistaan , jne lista on pitkä . Joten tavallinen ihminen ei alistuisi sellaiseen käytökseen .

Niinhän še on aina, kiusaajalla on jotain pielessä omassa elämässään siksi kiusaa , mutta tasapainoinen ihminen ei tunne tarvetta kiusaamiseen vaan kunnioittaa muitakin ihmisiä . Se onkin asian ydin, kiusaaja jatkaa kiusaamista koska hänen elämänsä kaatuu jos ei saa huomiota , mutta kiusattu saa traumoja joita sitten yritetään korjailla hoitohenkilökunta kanssa .
Eihän niille voi sanoa että lopettais, senkin ottavat osana kiusaamis prosessinsa ivana

Terapiaa ja muuttaa jonnekin perheeseen missä,lapset ovat lapsia ja aikuiset aikuisia tasapainoisesti . Usein on kasvu ympäristö myrkyllinen

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän še on aina, kiusaajalla on jotain pielessä omassa elämässään siksi kiusaa , mutta tasapainoinen ihminen ei tunne tarvetta kiusaamiseen vaan kunnioittaa muitakin ihmisiä . Se onkin asian ydin, kiusaaja jatkaa kiusaamista koska hänen elämänsä kaatuu jos ei saa huomiota , mutta kiusattu saa traumoja joita sitten yritetään korjailla hoitohenkilökunta kanssa .
Eihän niille voi sanoa että lopettais, senkin ottavat osana kiusaamis prosessinsa ivana

Lue lisää

Mutta kun vanhakin ihminen kiusaa , mitä sellaiselle tehdään . Netissä on säännöt mutta onko ne jotenkin jääneet lukematta näiltä kiusaajista.
Lapset voivat silti kehittyä ja näkevät ettei heidän käytöksensä ollutkaan oikein ja oppivat pyytämään anteeksi. Mutta kaikki lapset eivät kehity , vaan jäävät tasolle missä ovat , ja se sitten on heillä mausteena koko elämän ajan .

Toi ap pitäis saada kuriin! Käyttää taasen käänteis psykologiaa tos kiusaamis asiassa!

Ihan konkreettisesti

Sitten on niinkin että kilttien lasten opiskelu rauha häiriintyy pahasti näiden kiusaajien kanssa.
Kyllä koulussa pitäisi olla opetus pääasiana niin ettei aika mene näiden kiusaajien kanssa kokonaan.
Opettajat ovat siellä koulutetusta työssään , siis opettavat lapsille asioita , ja kiusaajat häiritsevät tätä työtä niin että kilttien lasten koulunkäynti menee pilalle .
Lapsille pitäisi jo kotona opettaa kunnioittamaan muita ihmisiä , mutta kuten se on nyt niin nämä ongelmalapsen hilluvat kuten haluavat , joten heidän vanhempansa pitäisi ottaa vastuu kasvatuksesta eikä laittaa epäkypsää lasta kouluun jossa kaikilla pitää saada olla opiskelu rauha .sillä heidän pitää selittää tekeleisilleen miksi siellä koulussa käydään

Kouluympäristö on mätä, kun lapset on mätiä, kasvattamattomia.

Tiedätkö kuule, että tuosta lujasta otteestasi joudut käräjille. Se on väkivaltainen ote, jota ei saa käyttää. Joku opettaja joutui käräjille, kun kantoi rimpuilevan mukulan käytävälle. Lapsi tunsi kipua ja ahdistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö kuule, että tuosta lujasta otteestasi joudut käräjille. Se on väkivaltainen ote, jota ei saa käyttää. Joku opettaja joutui käräjille, kun kantoi rimpuilevan mukulan käytävälle. Lapsi tunsi kipua ja ahdistusta.

Lue lisää

Juu näitä saa lukea lehdistä tämän tästä , ja sitten vanhemmat haastavat oikeuteen että lasta on muka pahoinpidelty, huomaamatta että heidän lapsensa pahoinpitelee päivittäin muita oppilaita .
Ja sitten on niitäkin jotka potkivat tai lyövät opettajaa , joten silloin pitäisi sellainen lapsi erottaa koulusta joka häiritsee kaikkia , opiskelu rauha pitää olla joka koulussa .
Ja normi lapsille ei tarvitse opettaa että pitäisi ymmärtää tätä ongelma lasta , sillä he ovat Koulussa oppimassa asioita eikä psykologiaa jossa heidän pitäisi kulkea varpaillaan ettei vaan heidän ulkonäkö saa tätä ongelma oppilasta raivoihinsa

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö kuule, että tuosta lujasta otteestasi joudut käräjille. Se on väkivaltainen ote, jota ei saa käyttää. Joku opettaja joutui käräjille, kun kantoi rimpuilevan mukulan käytävälle. Lapsi tunsi kipua ja ahdistusta.

Lue lisää

Vainoikein ahdistusta tunsi ilkeilynsä kanssa, ihan oli teeskenneyt varmaan ja saanut vanhempansa samalle linjalle . Kyllä ne osaa nämä tyypit. Ja jos niillä on vaikea psykologinen sairaus niin miksi niitä laitetaan luokkaan missä eivät osaa soveltua samoihin sääntöihin kun muutkin .
Osa opetus ajasta menee hukkaan näiden kanssa taistellessa ja toiset lapset saa siitä sitten kärsiä

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö kuule, että tuosta lujasta otteestasi joudut käräjille. Se on väkivaltainen ote, jota ei saa käyttää. Joku opettaja joutui käräjille, kun kantoi rimpuilevan mukulan käytävälle. Lapsi tunsi kipua ja ahdistusta.

Lue lisää

tuosta nyt huomaa että suomen hallistuksessa istuneet päättäjätki ovat olleet ihan sekasi kun tommosia lakeja ovat rustanneet,
jumakauta, väkivaltaisia lapsia EI saada järjestykseen LEPSUILULLA ja HYSSYTTÄMISELLÄ,
ei tarvi ihmetella että kohta koko suomi hullujen huoneessa kun minkäänkaista JÄRJESTYSTÄ ei saada kouluihin eikä YHTEISKUNTAAN,

halooo,,
VANHANAJAN KURI on palautettava kouluihin ja yhteiskuntaan,

lapset tarvitsee kouluihin TERVEJÄRKISET AUKTORITEETI OPETTAJIKSI,

muuten ei lasten kavastuksesta tule yhtään mitään,

kuten jos tuli sanottua,
tällä menolla on kohta KOKO yhteiskuntamme HULLUJEN HUONEESSA,

LAIKPYKÄLÄT
UUSIKSI
ja ÄKKIÄ.

sinutki 9:47 pitääpanna syyteeseen VASTUUTTOMUUDESTAS
komentista kävi ilmi olet lepsu hysstellevä höperö, suhteessa lasten kasvatukseen

kaikkiin suomen kouluihin oppiaine, kymmen käskyä selityksineen,,,
siinä ihmiskunalle hyvä polku tulevaisuuteen hvää elämää varten,,
alkeet ja tieto lapsille korkemman sivityksen olemassa olosta,


opettaa lapsille oikeudenmukaisuutta
vastuuta itsestä ja muista,
sekä kunnioitusta koko yhteiksuntaa kohtaan,

kouluissa pitää kasvattaa
terveitä vatuullisia kansalaisia suomen lapsista,

Ei näytä auttavan jos kohtaa paha kiltteydellä ja psykologisella ymmärtämyksellä
Minun lapsuudessani ei ollut tätä ongelmaan ja luokassa oltiin hiljaa ja jos kysyi jotain nii viitattiin .
Nythän haistatellaan opettajillekin , ja jopa lyödään , siinäkö sitten vaan pitäisi opettajan ottaa iskuja vastaan , ja toisten lasten odotella koska opetusta jatketaan . Ei kai se niin ole meinattu että opettajan pitäisi olla henkilökohtainen hoitaja näille ongelma lapsille.
Eikö niille voisi saada omaa koulua , sillä jos on kirjain lapsi niin ei hän tapojensa tule muuttamaan mitenkään.
Niillä pitää olla omat rutiininsa joka asiassa, ja sehän ei kuulu opettajien koulutukseen että pitää vielä yrittää hoitomenetelmiäkin näihin lapsiin.
Lapsen parhaaksi olisi oma koulu ja siihen sopiva opetus , niin silloin saavat normaali lapsetkin sitä opetusta miksi he käyvät koulua , ettei kallisarvoista aikaa kuluteta kiusaajan .

Aloitetaan kuitenkin sanomalla, että kyseessä on väkivalta.
Vähitellen tieto iskostuu mieliin.
Kysymys kuuluu, millaista on lievä väkivalta, johon ei tarvitse puuttua:

Anonyymi kirjoitti:

Aloitetaan kuitenkin sanomalla, että kyseessä on väkivalta.
Vähitellen tieto iskostuu mieliin.
Kysymys kuuluu, millaista on lievä väkivalta, johon ei tarvitse puuttua:

Lue lisää

Kyllä työpaikoillakin on väkivaltaa, kiusataan ihmisiä, yleensä on joku ulkopuolinen psykopaatti, joka johtaa tätä toimintaa, pakottaa alaisensa tähän toimintaan. Työpaikoilla on monenlaista alistamista, mut siihen ei ole pakko suostua, lähtee kävele en, siinäpähän "paremmat tekee työt"! Ei syrjitty jaksa kymmeniä vuosia, uupuu siinä vahvinkin persoona! Sit haukutaan.......! No eihän psyykkisesti tasapainoiset ihmiset ole väkivaltaisia!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä työpaikoillakin on väkivaltaa, kiusataan ihmisiä, yleensä on joku ulkopuolinen psykopaatti, joka johtaa tätä toimintaa, pakottaa alaisensa tähän toimintaan. Työpaikoilla on monenlaista alistamista, mut siihen ei ole pakko suostua, lähtee kävele en, siinäpähän "paremmat tekee työt"! Ei syrjitty jaksa kymmeniä vuosia, uupuu siinä vahvinkin persoona! Sit haukutaan.......! No eihän psyykkisesti tasapainoiset ihmiset ole väkivaltaisia!

Lue lisää

Kun on kysymys lapsista, ei vaihtoehtona ole, että "lähtee käveleen", sillä lapsen tahto on aikuisen taskussa. Meillä on oppivelvollisuus, ja laki vaatii vanhempia lähettämään lapsensa kouluun, vaikka siellä olisi millaista väkivaltaa tahansa vastassa.
Aikuisten tulee huolehtia lapsien turvallisuudesta, mutta eivät osaa eivät uskalla eivätkä edes halua aiheuttaa kärhämää toisten aikuisten, kiusaajien vanhempien, kanssa. Kiusaajien vanhemmat saattavat olla yhtä tunnottomia kuin lapsensakin, varsinkin, jos kyseessä on rasistiset kiusaamistapaukset.
Emme voi verrata kouluväkivaltaa työpaikkakiusaamiseen, ne ovat eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitetaan kuitenkin sanomalla, että kyseessä on väkivalta.
Vähitellen tieto iskostuu mieliin.
Kysymys kuuluu, millaista on lievä väkivalta, johon ei tarvitse puuttua:

Lue lisää

Lievä väkivalta muuttuu ajan kanssa väkivaltaa millä on surkeat seuraukset
Siksi se ” lieväkin ” on otettava vakavasti ja puututtava asiaan .
Ei kenenkään tarttis pelätä kouluun menoa . Se on joka lapsen oikeus saada opetus koulussa, ja häiritsijöitä on oltava paikka minne he laitetaan kun eivät osaa käyttäytyä ihmisten tavalla

Anonyymi kirjoitti:

Kun on kysymys lapsista, ei vaihtoehtona ole, että "lähtee käveleen", sillä lapsen tahto on aikuisen taskussa. Meillä on oppivelvollisuus, ja laki vaatii vanhempia lähettämään lapsensa kouluun, vaikka siellä olisi millaista väkivaltaa tahansa vastassa.
Aikuisten tulee huolehtia lapsien turvallisuudesta, mutta eivät osaa eivät uskalla eivätkä edes halua aiheuttaa kärhämää toisten aikuisten, kiusaajien vanhempien, kanssa. Kiusaajien vanhemmat saattavat olla yhtä tunnottomia kuin lapsensakin, varsinkin, jos kyseessä on rasistiset kiusaamistapaukset.
Emme voi verrata kouluväkivaltaa työpaikkakiusaamiseen, ne ovat eri asioita.

Lue lisää

Usein on niin vanhempien vanhemmuus on mennyt pahasti pieleen

Lievän voi tulkita monella tavalla , väkivalta on aina väkivaltaa oli se lievää tai kovaa .
Kuka näitä kiusaajia oikein on kasvattanut , sääliksi käy lapsia joiden on nähtävä väkivaltaa koulussa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä työpaikoillakin on väkivaltaa, kiusataan ihmisiä, yleensä on joku ulkopuolinen psykopaatti, joka johtaa tätä toimintaa, pakottaa alaisensa tähän toimintaan. Työpaikoilla on monenlaista alistamista, mut siihen ei ole pakko suostua, lähtee kävele en, siinäpähän "paremmat tekee työt"! Ei syrjitty jaksa kymmeniä vuosia, uupuu siinä vahvinkin persoona! Sit haukutaan.......! No eihän psyykkisesti tasapainoiset ihmiset ole väkivaltaisia!

Lue lisää

Ihan totta, moni työpaikka kiusauksen uhri on voinut niin huonosti että ovat joutuneet sairauslomalle kun menettävät itseluottamuksen jonkun ilkeän ihmisen vuoksi.
Paraneminen vie aikansa ja ihminen yrittää kokeilla itseluottamuksensa rippeitä kokoon vähän kerrallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on kysymys lapsista, ei vaihtoehtona ole, että "lähtee käveleen", sillä lapsen tahto on aikuisen taskussa. Meillä on oppivelvollisuus, ja laki vaatii vanhempia lähettämään lapsensa kouluun, vaikka siellä olisi millaista väkivaltaa tahansa vastassa.
Aikuisten tulee huolehtia lapsien turvallisuudesta, mutta eivät osaa eivät uskalla eivätkä edes halua aiheuttaa kärhämää toisten aikuisten, kiusaajien vanhempien, kanssa. Kiusaajien vanhemmat saattavat olla yhtä tunnottomia kuin lapsensakin, varsinkin, jos kyseessä on rasistiset kiusaamistapaukset.
Emme voi verrata kouluväkivaltaa työpaikkakiusaamiseen, ne ovat eri asioita.

Lue lisää

Kiusaus , oli se missä hyvänsä koulussa tai työpaikalla on yhtä loukkaavaa uhria kohtaan

Lapsi ei muutu väkivaltaiseksi oikeustoimikelpoisuusiässä, kyllä lapsen luonnevika näkyy jo pikkulapsena. Jos perhe on itsekin väkivaltaan taipuvainen, niin lapsella ei ole muuta esimerkkiä elämässään, ja ollaan helposti siinä tilanteessa, että liitytään jengeihin, ja 15-vuotiaana vastataan raastuvassa väkivallan teoista.
Eihän se mitään! Perhe voiolla ylpeä aloitekykyisestä perillisestä. Se osaa pitää puolensa. Lapsella on oltava oikeus toteuttaa itseään. Millaisia olisivat vanhemmat, jos yrittäisivät sitä estää! Vanhempien täytyy tukea lapsiaan ja heidän asenteitaan.
Pojat on poikia.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi ei muutu väkivaltaiseksi oikeustoimikelpoisuusiässä, kyllä lapsen luonnevika näkyy jo pikkulapsena. Jos perhe on itsekin väkivaltaan taipuvainen, niin lapsella ei ole muuta esimerkkiä elämässään, ja ollaan helposti siinä tilanteessa, että liitytään jengeihin, ja 15-vuotiaana vastataan raastuvassa väkivallan teoista.
Eihän se mitään! Perhe voiolla ylpeä aloitekykyisestä perillisestä. Se osaa pitää puolensa. Lapsella on oltava oikeus toteuttaa itseään. Millaisia olisivat vanhemmat, jos yrittäisivät sitä estää! Vanhempien täytyy tukea lapsiaan ja heidän asenteitaan.
Pojat on poikia.

Lue lisää

Pojat ovat poikia , sillähän monet asiat kuitataan. Mutta enemmistö pojista on ihan tasapainoisia nuoria joille ei tulisi mieleenkään tehdä väkivaltaisia rikoksia .
Lasten vanhemmat ovat vastuussa lapsestaan siihen asti kun he ovat täysi ikäisiä,
Ja normaalit pojat eivät kaipaa jengeihin , vaan ne joilla ei ole ollut tasapainoista elämää kotonansa.
Yleensä vanhemmat syyttelevät että lapsella on se ja se vika ja sitä,täytyy ymmärtää. Silloin kun koko koulun on mentävä varpaillaan ja opittava ymmärtämään yhtä , niin on jossain vikaa.
Eimkuuta kun erityiskoulujen sisälle nämä lapset ja pois kodin epätasaisesta hengestä . Ongelmat on nähtävä ajoissa eikä turvaudutaan erityis ominaisuuksiin , joka on usein tapeetilla kun näiden lasten temppuja yritetään silotella . Eikö voi nähdä,ettei ne sovi suuriin luokkiin muuta kun häiritsevät

Opettajat ovat saaneet todeta, että asiallinen keskustelu häirikkölapsen vanhempien kanssa ei aina onnistu toivotusti. Vanhemmat eivät halua asiallista keskustelua lapsen käytöksestä, vaan vetoavat erityisominaisuuksiin, joita lapsella on. Niillä selittyy kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Opettajat ovat saaneet todeta, että asiallinen keskustelu häirikkölapsen vanhempien kanssa ei aina onnistu toivotusti. Vanhemmat eivät halua asiallista keskustelua lapsen käytöksestä, vaan vetoavat erityisominaisuuksiin, joita lapsella on. Niillä selittyy kaikki.

Lue lisää

Narsistivanhemmat luulevat, että heidän lapsensa on joku erikoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Narsistivanhemmat luulevat, että heidän lapsensa on joku erikoinen.

Narsistit kiusaavat omia lapsiaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Opettajat ovat saaneet todeta, että asiallinen keskustelu häirikkölapsen vanhempien kanssa ei aina onnistu toivotusti. Vanhemmat eivät halua asiallista keskustelua lapsen käytöksestä, vaan vetoavat erityisominaisuuksiin, joita lapsella on. Niillä selittyy kaikki.

Lue lisää

Ihan totta, ei näiden vanhempien kanssa päästä koskaan samalle tasolle.
Kun eivät näe lapsensa vikoja ja sitä mitä hän aiheuttaa toisille ihmisille. Siksipä ei pitäisi näiden kirjain lasten edes olla samassa luokassa kun normaalit lapset jotka tietävät miksi koulussa ollaan .
Jos nämä vanhemmat unohtaisivat hetkeksi itsepuolustuksensa ja kuuntelisivat mitä koulun henkilökunnalla on sanomista ja hommasivat apua tekeleelleen , se kun puolustavat lastaan väärässä,paikassa. Koulu on oppilaitos eikä mikään kirjain lasten hoitokoti , jossa he ottavat kaikille tarkoitetun ajan itselleen ,
Kunnioitus toisia ihmisiä kohtaan opetetaan tavallisesti jo lapsille ennen koulu ikää .

Aamujakelijat ovat yleensä maahanmuuttajataustaisia. Tämä murha oli tapahtunut
3.30. Oliko murhaajalla rasistinen motiivi ?

Anonyymi kirjoitti:

Aamujakelijat ovat yleensä maahanmuuttajataustaisia. Tämä murha oli tapahtunut
3.30. Oliko murhaajalla rasistinen motiivi ?

Motiivia ei ole mediassa mainittu eikä uhrin tai tekijän taustaa.
Pari viikkoa sitten päiväsaikaan kantasuomalaisen, valkoisen nuoren naisen, pyörällä postia jakavan kimppuun kävi nuorisojoukko. Heittelivät limutölkeillä, hyppivät tarakalle ym. Kuin ihmeen kaupalla ei käynyt pahemmin. Rikosilmoituksen tehnyt. Luin asiasta paikkakuntaryhmästä. Katuväkivaltaa on muuallakin kuin pääkaupunkiseudella.

Anonyymi kirjoitti:

Motiivia ei ole mediassa mainittu eikä uhrin tai tekijän taustaa.
Pari viikkoa sitten päiväsaikaan kantasuomalaisen, valkoisen nuoren naisen, pyörällä postia jakavan kimppuun kävi nuorisojoukko. Heittelivät limutölkeillä, hyppivät tarakalle ym. Kuin ihmeen kaupalla ei käynyt pahemmin. Rikosilmoituksen tehnyt. Luin asiasta paikkakuntaryhmästä. Katuväkivaltaa on muuallakin kuin pääkaupunkiseudella.

Lue lisää

Olis riittänyt vaan mainita että oli nainen , saa sen vaikutuksen että muitten kimppuun saa käydä mutta ei valkoisen kantasuomalaisen . Naurettavaa sinänsä,

Anonyymi kirjoitti:

Olis riittänyt vaan mainita että oli nainen , saa sen vaikutuksen että muitten kimppuun saa käydä mutta ei valkoisen kantasuomalaisen . Naurettavaa sinänsä,

Vastaus oli edelliseen kommenttiin, 8:11, jossa aprikoitiin murhatun postinkantajan olleen maahanmuuttaja.
Tuossa 8:35 kommentissani oli tarkoitus täsmentää ettei vain maahanmuuttajat ole katuväkivallan kohteena. Kantasuomalainen ei välttämättä ole valkoinen. Tarkensin siis ettei rasismin takia tuo hyökkäys nuoreen naiseen ei kohdistunut.

Ne tekevät niitä polttoja ihan ilkeyksissään ei ne Ole pyromaaneja , mutta käyttäytyvät kuten pyromaani tekee tietäen että saavat aikaan vahinkoa

Pyromania taas om sairas joka haluaa nähdä palon ja nauttii sitä katsellessaan Siis psyykkinen sairaus kuten muutkin maniat
Nämä liigat taas nauttivat siitä että saavat ihmiset pelon allé tekosillaan .
Ja ne pitäis ottaa heti kiinni ja katsoa ettei heti påse vapaalle jalalle

Oikeen Byromaani liikkeellä ? Opettele rasisti-persu edes kirjoittamaan.

Hmmm... entä nämä Suomessa syntyneet, somalit, vietnamilaiset jne.

Vaaleahkohiuksiset usein sinisilmäiset ovat perusgeeneiltään suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm... entä nämä Suomessa syntyneet, somalit, vietnamilaiset jne.

Vaaleahkohiuksiset usein sinisilmäiset ovat perusgeeneiltään suomalaisia.

Mitä mieltä olet, jos toinen vanhemmista on mamu ja toinen kantasuomalainen? Miksi häntä sanot? Millä nimityksellä rikoksen yhteydessä.
Et voi enää erotella kantasuomalaisia joukosta, sillä täällä on jo paljon Suomessa syntyneitä, joilla on sukua ulkomailla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet, jos toinen vanhemmista on mamu ja toinen kantasuomalainen? Miksi häntä sanot? Millä nimityksellä rikoksen yhteydessä.
Et voi enää erotella kantasuomalaisia joukosta, sillä täällä on jo paljon Suomessa syntyneitä, joilla on sukua ulkomailla.

Lue lisää

Tarkoitat siis lasta? Hän on Suomen kansalainen, muttei kantasuomalainen.
Kantasuomalaisuutta määriteltiin jokunen vuosi sitten, kun mediassa uutisoitiin "väärin".
Kantasuomalainen on monen sukupolven suomalainen, näin muistan.
Suomen kansalaisuusen voi saada, mutta se ei tee kantasuomalaiseksi.

Jälleen uutisoitiin katuväkivallasta. Nyt Turusta. Ainakin kaksi puukotuksen uhria saaneet vakavia vammoja. Alaikäisiä ja n. 18 v. Oliko jengisotaa, oliko rasismia, ei kerrottu.
Koulukiusaaminen jatkuu...

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat siis lasta? Hän on Suomen kansalainen, muttei kantasuomalainen.
Kantasuomalaisuutta määriteltiin jokunen vuosi sitten, kun mediassa uutisoitiin "väärin".
Kantasuomalainen on monen sukupolven suomalainen, näin muistan.
Suomen kansalaisuusen voi saada, mutta se ei tee kantasuomalaiseksi.

Jälleen uutisoitiin katuväkivallasta. Nyt Turusta. Ainakin kaksi puukotuksen uhria saaneet vakavia vammoja. Alaikäisiä ja n. 18 v. Oliko jengisotaa, oliko rasismia, ei kerrottu.
Koulukiusaaminen jatkuu...

Lue lisää

Pidät siis koululaisten puukottamista kiusaamisena?

Jos ihminen ei ole koululainen, niin hänen puukottamisensa on väkivaltaa.
Koululaisen puukotus lasketaan koulukiusaamisen piikkiin.

Lapset ovat toisen luokan kansalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät siis koululaisten puukottamista kiusaamisena?

Jos ihminen ei ole koululainen, niin hänen puukottamisensa on väkivaltaa.
Koululaisen puukotus lasketaan koulukiusaamisen piikkiin.

Lapset ovat toisen luokan kansalaisia.

Lue lisää

Höpsis! Siis katuväkivalta on koulukiusaamiselle jatkoa....

Tiedätkö sen, että itse asiassa ei ole suomalaista kansaa. DNA-tutkimukset ovat osoittaneet, että Itä.Suomen asukkaiden DNA viittaa Siperian suuntaan, ja Länsi-Suomen asukkaiden puolestaan Skandinaviaan. Suomalaiset ovat eri heimoista koostunut joukko, joka on omaksunut saman kielen ja asuttaa maata uskoen ja luullen olevansa joitain kantasuomalaisia!
Muutama vuosituhat sitten koko Suomea ei ollut, sillä jääkauden jälkeen tämä alue oli saaristoa. Maa nousi vähitellen, ja vedet kerääntyivät muodostamaan ne tuhannet järvemme. Maa nousee yhä länsirannikolla ja on ennustettu, että Perämeri muuttuu vähitellen sisämereksi, kun Merenkurkku nousee kannakseksi meren poikki.
Olemme alueella, joka on yhä muutoksen alla, ja kansamme muuttuu myös ajan myötä.
On turhaa pyristellä kehitystä vastaan. Tulijat ja heidän jälkikasvunsa ovat täällä ja tänne jäävät. Se on hyvä asia, sillä merten takana elänyt kansamme tarvitsee uutta verta ja uusia ominaisuuksia.
Sinisilmäiset suomalaiset ovat kohta katoava osa kansastamme.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö sen, että itse asiassa ei ole suomalaista kansaa. DNA-tutkimukset ovat osoittaneet, että Itä.Suomen asukkaiden DNA viittaa Siperian suuntaan, ja Länsi-Suomen asukkaiden puolestaan Skandinaviaan. Suomalaiset ovat eri heimoista koostunut joukko, joka on omaksunut saman kielen ja asuttaa maata uskoen ja luullen olevansa joitain kantasuomalaisia!
Muutama vuosituhat sitten koko Suomea ei ollut, sillä jääkauden jälkeen tämä alue oli saaristoa. Maa nousi vähitellen, ja vedet kerääntyivät muodostamaan ne tuhannet järvemme. Maa nousee yhä länsirannikolla ja on ennustettu, että Perämeri muuttuu vähitellen sisämereksi, kun Merenkurkku nousee kannakseksi meren poikki.
Olemme alueella, joka on yhä muutoksen alla, ja kansamme muuttuu myös ajan myötä.
On turhaa pyristellä kehitystä vastaan. Tulijat ja heidän jälkikasvunsa ovat täällä ja tänne jäävät. Se on hyvä asia, sillä merten takana elänyt kansamme tarvitsee uutta verta ja uusia ominaisuuksia.
Sinisilmäiset suomalaiset ovat kohta katoava osa kansastamme.

Lue lisää

Kiitos hyvästä kommentista ano 11:55.
Ns. suomalaiset kuvittelevat olevan olemassa jonkun "puhdassuomalaisen rodun".
Emme voi edes olla varmoja mitä perua isovanhempiemme geenit ovat,
vaikka he olisivat asuneet Suomen rajojen sisäpuolella.
Kun lapsesi saa lapsen siinä on puolet isää ja äitiä.
Samoin käy seuraavassa sukupolvessa.
Joka polvessa sukuun tulee 50 % uutta verta ja uusia geenejä.

On muuten tutkittu, että kongolaisella tai gambialaisella voi olla enemmän geenisukulaisuutta suomalaiseen kuin toisiinsa.

Ihan kamalaa.
Juuri luin, että murhattu postinjakaja oli 20-vuotias nainen. Murhaaja ei paljon vanhempi. Tuomittu 2 vuoden vankeusrangaistukseen, mutta jostain syystä vapaana.
Surettaa tämä nykytila.

Kiusaajalle viikko putkassa alkajaisiksi ja kiusatut kamppailulajeja oppimaan. https://yle.fi/a/74-20015118

Kiusaaminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja suuri määrä ihmisiä kärsii, kiusatut ja heidän perheensä. Kiusattu saa kärsiä vapaasti, mutta kiusaajiin ei saa koulu, kunta eikä valtiokaan kajota - ne vain "ymmärtää". Vaatikaa vaalien alla ehdokkailta korjausta tilanteeseen.

Kylmä on maailmamme lapsille.Ollaa töissä, lapsi selviytyköön väkivaltaisesta koulupäivästään parhaansa mukaan. Opettajat ovat opetustehtävissä, eivät järjestyspoliiseja. Oppilaat tulkoot toimeen keskenään.
Lapselle kouluun meno on pakko joka arkiaamu: "Älä välitä! Ne on huonostikasvatettuja koltiaisia!"
Jos työnantaja kävisivanhempien kimppuun päivittäin, oltaisiin raastuvassa ja uutisissa nopeasti, mutta lapsimenee kohtaamaan kiusaajansa jokapäivävuodesta toiseen.
Lapset ovat lainsuojattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Kylmä on maailmamme lapsille.Ollaa töissä, lapsi selviytyköön väkivaltaisesta koulupäivästään parhaansa mukaan. Opettajat ovat opetustehtävissä, eivät järjestyspoliiseja. Oppilaat tulkoot toimeen keskenään.
Lapselle kouluun meno on pakko joka arkiaamu: "Älä välitä! Ne on huonostikasvatettuja koltiaisia!"
Jos työnantaja kävisivanhempien kimppuun päivittäin, oltaisiin raastuvassa ja uutisissa nopeasti, mutta lapsimenee kohtaamaan kiusaajansa jokapäivävuodesta toiseen.
Lapset ovat lainsuojattomia.

Lue lisää

MUN ajatus ON

kouluihin p i t ä ä palkata turva-miehet siis ne voisi olla ihan tavllisia kansalisia jotka alkaisi esm. välitunnilla seisomaan pihoilla seuraamaan lasten leikkejä ja touhuja jos jossaki saikissa näyttää tulevan väkivaltaista kiusaamista AIKUINEN MEIES menee heti paikalle rauhottamaan tilanteen ja sanoo tiukkaan sävyyn jos joku on tehny väärin ja kertoo ETTEI NOIN SAA KÄYTÄYTYÄ toista kohtaan,
jonkunha lapsia PITÄÄ OPTETTAA kuinka saa käyttäytyä yleisillä paikoilla ja kouluissa
lapsille PITÄÄ opettaa toistensa kunnioittamista
kyllä LAPSET OPPII kun nille ASIALLISESTI opetetaan miksi ei saa käytäytyä väkivaltaisesti eikä saa kiusata toisia oppilaita,

ei lapset tyhmiä ole aikuiset ovat paremminki tyhmiä kun eivät asiallisesti OPETA lapsille käytöstapoja,
siis aikuisten ihmisten tyhmyys ON syynä miksi lapset ei osaa käytäytyä kunnioittavasti toisaan kohtaan ...
VITUTTAA AIKUISTEN TYHMYYS ja lapset joutuu kärsimään
tyhmien aikuisten takia,,,

VASTUU ON OPETTAJILLA ja AIKUISILLA IHMISILLÄ !
LOETTAKAA OMA TYHMYYTENNE ja kasvattakaa lapsista vastuullisia aikuisia ihmisiä,,

Anonyymi kirjoitti:

MUN ajatus ON

kouluihin p i t ä ä palkata turva-miehet siis ne voisi olla ihan tavllisia kansalisia jotka alkaisi esm. välitunnilla seisomaan pihoilla seuraamaan lasten leikkejä ja touhuja jos jossaki saikissa näyttää tulevan väkivaltaista kiusaamista AIKUINEN MEIES menee heti paikalle rauhottamaan tilanteen ja sanoo tiukkaan sävyyn jos joku on tehny väärin ja kertoo ETTEI NOIN SAA KÄYTÄYTYÄ toista kohtaan,
jonkunha lapsia PITÄÄ OPTETTAA kuinka saa käyttäytyä yleisillä paikoilla ja kouluissa
lapsille PITÄÄ opettaa toistensa kunnioittamista
kyllä LAPSET OPPII kun nille ASIALLISESTI opetetaan miksi ei saa käytäytyä väkivaltaisesti eikä saa kiusata toisia oppilaita,

ei lapset tyhmiä ole aikuiset ovat paremminki tyhmiä kun eivät asiallisesti OPETA lapsille käytöstapoja,
siis aikuisten ihmisten tyhmyys ON syynä miksi lapset ei osaa käytäytyä kunnioittavasti toisaan kohtaan ...
VITUTTAA AIKUISTEN TYHMYYS ja lapset joutuu kärsimään
tyhmien aikuisten takia,,,

VASTUU ON OPETTAJILLA ja AIKUISILLA IHMISILLÄ !
LOETTAKAA OMA TYHMYYTENNE ja kasvattakaa lapsista vastuullisia aikuisia ihmisiä,,

Lue lisää

Aikaisempina aikoina oli ns. yhteiskuntaoppia. Eikö vastaavaa enää koulujen opetussuunnitelmiin mahdu?
Yhteiskuntaopin tunneilla voidaan käsitellä kaikkea elämään liittyvää, myös kiusaamista ja toisten ihmisten arvostamista. Kouluhan asenteita muokkaa.

Monissa perheissä ei edes ajatella, että meidän kultamussukkamme kiusaisi kavereitaan, puhumattakaan väkivallasta.
Totuus voi olla hurja, kun asia valkenee. Ei ole kotona edes puhuttu käytöstavoista, koska lapsi automaattisesti tietää, miten tulee käyttäytyä tullakseen hyväksytyksi. Kotiväki ei ymmärrä tilanteesta mitään.
Omaa lasta puolustetaan kiivaasti ja lapsen puheisiin uskotaan. Syytökset kohdistuvat vähitellen uhriin, koska se on tuollainen, koska se sitä ja koska se tätä . . .

Sitten tullaan siihen tilanteeseen, että lapsi pelkää joka päivä alaluokilta lukioon asti.
Se jättää jälkensä ihmiseen.

Koko Amerikan järjestelmä on vinoutunut.
En ymmärrä, miksi siellä aselait ovat niin lepruja. Jokaisella on oikeus kantaa asetta.
Monissa kaupungeissa ammutaan naapureita kadulle satoja vuosittain. Poliisilla ase kädessä, kun menevät koputtamaan kansalaisten oville.
Lapset vievät isänsä aseen kouluun.

Haukut väärää puuta. Vihervassarit ja koko vasemmisto sai aikaan koulujen järjestyssääntöjen muutoksen ja vei opettajilta auktoriteetin ja oikeuden pitää järjestystä. Se alkoi jo teiniliitosta. joka halusi päättää koulun oppilaiden järjestyssäännöistä ja toi politiikan eli taistolaisuuden kouluihin.
Siitä se on muotoutunut tähän tilaan, jossa opettajat joutuvat sylkykupeiksi, ja heiltä on viety oikeus olla aikuisia ja osoittaa lapsille oikeat käytöstavat ja asenteet.
On ihan turhaa syyttää muista maista kotoutettuja lapsia näistä ongelmista, sillä lapset omaksuvat ympäristönsä asenteet.
Koulut olivat otollinen maaperä uusiin olosuhteisiin joutuneille lapsille, jotka kieltä taitamattomina saivat erivapauksia, koska valmiutta heidän opettamiseensa ja kasvattamiseensa ei ollut. Lapsille kun pitää antaa tilaa ja sallia heidän kasvaa omien kokemuksiensa mukaan.
Kiellot ja säännöt ahdistavat lapsia.
Aikuisten ahdistuksesta ei kukaan välitä. Opettajat kuitenkin kokevat, että nykyinen koulu ei valmista lapsia elämää varten.

Auktoriteetti rapistuu, kun sitä ei saa osoittaa. Keinot vietiin. Ongelmat syntyivät jo vuosikymmenet sitten.
Kun sitten tulivat mamut, joilla oli sopeutumisongelmia muutenkin, ei koulukaan ole antanut sääntöjä, joita pitää opetella noudattamaan.
Opettajien tehtävä on palvella oppilaita ja tukea heidän opiskeluaan.

Ovat, poliitikot ovat määritelleet koulujen opetusohjelmat. Mitä sanot, esim, siitä, että opettajalla ei ole oikeutta poistaa häirikköoppilasta ulos luokasta, koska hänen saamansa opetus häiriytyisi?
Jos luokassa on 29 muuta oppilasta, heidän opetuksensa ei tietenkään häiriydy? Poliitikko pitää selviönä, että muut oppilaat voivat opiskella häiriköstä välittämättä.
O mety myös siihen, että oppilaiden vanhemmat häiriköivät opettajaa lapsensa lisäksi. Esimerkkejä on lukuisia.
Sukulaislapsi ei menestynyt koulussa, koska ei hälinän takia kuullut opettajaa takapenkkiin. Tulokset paranivat, kun sai siirtyä eka riviin.
30-luvun kansankynttilöitä ei enää ole. Syy ei ole nykyisten opettajien, vaan ns. uusien tuulien, tasa-arvon ja demokratian, joiden tulkinta on mennyt pieleen.

Opettajat kyllä osaa asiansa, mutta hallitus on täysin epäpätevä päättämään kouluasioista. Hallitus menköön koulutukseen!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ovat, poliitikot ovat määritelleet koulujen opetusohjelmat. Mitä sanot, esim, siitä, että opettajalla ei ole oikeutta poistaa häirikköoppilasta ulos luokasta, koska hänen saamansa opetus häiriytyisi?
Jos luokassa on 29 muuta oppilasta, heidän opetuksensa ei tietenkään häiriydy? Poliitikko pitää selviönä, että muut oppilaat voivat opiskella häiriköstä välittämättä.
O mety myös siihen, että oppilaiden vanhemmat häiriköivät opettajaa lapsensa lisäksi. Esimerkkejä on lukuisia.
Sukulaislapsi ei menestynyt koulussa, koska ei hälinän takia kuullut opettajaa takapenkkiin. Tulokset paranivat, kun sai siirtyä eka riviin.
30-luvun kansankynttilöitä ei enää ole. Syy ei ole nykyisten opettajien, vaan ns. uusien tuulien, tasa-arvon ja demokratian, joiden tulkinta on mennyt pieleen.

Lue lisää

voi vain todeta,
hallituksessa on täysin epäpäteviä henkilöitä ministerinä tekemään vastuullisia päätöksiä kuten koulujen opetusten ja oppiaineitten suhteen,

kyllä ON suuri vanhinko kansalaisten puolesta
koko ikäpolvi voi kasvatus mielessä mennä TÄYSIN PILALLE
tulee HUHAAAAAA kanasalaisia, vastuusta ei tietoakaan,

kyllä VITUTTAAA ,

Jos se on sitä heikompaa ainesta,