Koulukiusaajat

Anonyymi-ap

Luin juuri uutisista, että Kaarinassa on koulussa niin väkivaltainen meininki, että pienimmät koululaiset pelkäävät joka päivä, ja äiti kirjoittaa, että hänestä on kauheaa lähettää lapsi aamulla kouluun. Koulu "puuttuu jokaiseen kiusaamistapaukseen", kuten fraasi kuuluu. Niinhän on sanottu vuosikymmenet.
Lapsi on toisen luokan kansalainen. Ajatellaanpa vain työmaata, jossa toiset työläiset hakkaisivat heikompansa päivittäin. Miten yhteiskunta puuttuisi?
Nyt ei puutu, kun kysymyksessä on lapset, ei siis oikein ihmisetkään.
Itse ajattelen, että menisin koulun pihalle ja vartioisin siellä välitunnit puhelin kädessä. Isoäiti ei kova pelote nulikoille olisi, mutta sinne menisin.
Poliisi on kutsuttava paikalle niin monta kertaa, että koulu vihdoin ymmärtäisi oman maineensa tähden tarttua asiaan. Yksittäiset vakivaltaiset tapaukset paikallislehden uutisiin.
Miksi hätääntyneitten lasten vanhemmat eivät perusta koulunturvajoukkoa ja partioi, kun ei koulu sitä tee?
Tämä on aikuisten maailma. Suomessa on oppivelvollisuus. Harvalla on mahdollisuus yksityisopetukseen.
Lapset ovat aikuisten vastuulla, Ei enää sanota "pojat on poikia".

70

315

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Surullista,
      koulukiusaaminen ON pelkkää lusmuilua yhteiskunnanki taholta,
      jos oikeesti halutaan koulukiusaaminen pois suomesta
      se takuulla myös saataisiin pois,

      mutta

      suomalinen yhteiskun EI haluakaa sitä kitkeä kokonaan pois
      koska aina joku taho hyötyy kun johonki ryhmään tai sukuun kuuluva lapsi teilataan henkisesti aivain sairaaksi
      jolla ei voi ollakaa minkäänlaista tulevaisuutta,

      siis koko koulukiusaaminen
      MYÖS
      työpaikoilla tapahtuva kiusaaminen
      HYÖDYTTÄÄ AINA JOATAI ihmistä tai TAHOA,

      siis koulukiusaaminen ja yleensäkki kaikki kiusaaminen
      ON koko YHTEISKUNTAMME TEKEMÄ RIKOS

      jotai ei halutakkaa täydellisesti kitkeä pois yhteiskunnastamme,


      kaiken pahan alku tapahtui silloin kun yhteisntamme muuttui markinataloudeksi ja demokratiseksi yhteiskunnaksi,

      huomatkaa
      sodan jälkee suomessa EI ollu koulukiusaamista
      eikä työpaikka kiusaamista
      se aikakausi oli KEKKOSEN aikakautta,
      siihen aikaan suomessa toimi YHTEISÖLLISYYS erittäin voimakkaasti ja TEHOKKAASTI,
      naapurit auttoi toinen toisiaan vuorotellen, tarvittaessa,


      kaikki muuttui kun sdp pääsi valtaan
      ja suomi tehtiin tradikaalisin toimin EURO kuntoon,

      seitkyluvulla alkoi työpaikka kiusaaminen yleistyä ,
      myös kouluihin ilmestyi koulukiusaaminen,
      siitä on ihan omakohtaisia kokemuksia omien lasten ollessa silloin loululaisia,

      luoja kiitos, lapseni menestyi kiusaamisesta huolimatta hyvin jopa ohjautuivat yliopistoon kiitos luojalle,

      mutta laten piti jossain vaiheessa muuttaa luokaa kiusaamisen ollessa pahimmillaan,
      heidän kimpuunsa käytiin
      poikaki tuli kotiin nokka verissä välillä ja itki kun kiusataan,
      mutta, me selvisimme, luojan siunaamana ,

      ikäväkyllä kaikki ei selviä joten yhteiskunnan ON oikeesti haluttava palauttaa suomeen yhteiskunta rauha,

      ja koulukiusaamiselle ON tulta LOPPU
      samoin työpaikolle RAUHA,

      jokainen IHMINEN ON ARVOKAS suomessa,
      ja arvostaa jokaista ihmistä joka tekee töitä ,

      yhteiskunnan ON järjestettävä jokaikiselle suomalaiselle TYÖPAIKKA
      ja palkka jolla jokainen työntekijä tulee toimeen ja pystyy perheensä elättämään ja lapset kouluttamaan
      elämään kunniallisina ihmisinä suomen kansalaisian,,,,

      koulukiusaaminen takuulla pystytään lopettavaan
      JOS YHTEISKUNTAMME
      VAIN HALUAA,

      syy koulukiusaamiseen ON KOKONAAN yhteikuntamme ja POLITIIKAN SYYTÄ,,

      TULIKO SELVÄKSI,
      kirj.virh. en jaksa korjata,,, sori,

      • Anonyymi

        Sinulla on ollut onnellinen ympäristö. Minä kävin koulua 40-luvulla ja jouduin kavereitteni kiusan kohteeksi 3 v. Heistä ei päässyt eroon, koska kuljimme samalla julkisella, pakko oli vaan kestää. Siihen aikaan eivät aikuiset auttaneet, koska lasten piti hoitaa riitelynsä keskenään. Ei sopinut "kannella", eikä minua uskottu. Äitinikin tiukkasi, mitä tein, kun ne toiset tuolla tavalla sinun kimppuusi kävivät. Ei uskonut koskaan, kun sanoin, etten tehnyt mitään, olin vain se kolmas pyörä.
        Työelämässä en joutunut kiusatuksi, enkä ainakaan tietääkseni ketään kiusannut.
        Saattaa olla, että ihmiset eivät edes tiedä aina, kuinka epäkohteliaita he ovat, teräväsanaisia ja tahditomia.
        Monet alistuvat kuuntelemaan mollausta, jos on nuorempi ja ujompi.


      • Anonyymi

        Ihan niin tapahtuipa se kiusaaminen missä tahansa niin se on aina yhtä kamalaa , koulussa toisten lasten pelkääminen on miinusta yhteiskunnalle , kun ei kiusaamista tule seurauksia .

        Työpaikalla se on ihan yhtä kamalaa kun joku otetaan hampaisiin ja lopulta hommataan hänelle lopputili jos ei itse ole sitä ottanut, miksi näitä kiusaajia ei haluta nähdä , vaan he saavat usein jäädä työpaikkaan kun joku toinen pääsee muihin tehtäviin , eikö sen pitäisi olla se kiusaaja joka laitettaisiin muualle , miksi kiusattu

        Sitten on Netti kiusa , ja sekin on yhtä kamalaa kun aikaisemmat kiusaus muodot otetaan joku ihminen kohteeksi ja sitten joukolla kiusaamaan , ja usein saavat joitakin peukuttajia mukaansa piruilemaan.
        Usein on kysymys aikuisista ihmisistä , ja se jos jokin on kamalaa kun sitä ajattelee että aikuiset eivät voi olla niin alhaallisella tasolla, mutta ovat ne
        Niin yhteiskunnassa tapahtuu tätä kiusaamista joka asteella , ja kukaan ei uskalla sanoa näille totuuden sanoja , sillä sairaat kiusaajat ainoastaan puolustavat itseään minkä ehtivät , hyvin harva huomaa itse että on osallinen tähän ongelmaan. Ei edes silloin jos joku yrittää sanoa siitä


    • Anonyymi

      Kiusaamista on ollut aina, viimeisillä luokalla kansakoulussa oli pari poikaa jotka tyrannisoi koko luokkaa, turpiin tuli ilman syyttä niin että sai silmät mustana esiintyä tovin aikaa, jos teit valituksen silloin vasta turpaan olisi tullu.

      • Anonyymi

        Kiusaaminen on myös haukkumista ja eristämistä, ja niitä tytötkin harrastavat. Niihin on vaikea puuttua, ketään ei voi pakottaa olemaan ystävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiusaaminen on myös haukkumista ja eristämistä, ja niitä tytötkin harrastavat. Niihin on vaikea puuttua, ketään ei voi pakottaa olemaan ystävä.

        Ihan niin, kotona olevat esikuvat näyttävät tietä kiusaajan maailmaan .
        Tasapainoinen lapsi ei ole ongelmallinen , siis syyt ovat usein syvemmällä mitä luullaan .
        Mutta näillä kiusaajalla pitäis ehkä olla oma koulu etteivät häiritse toisten opetusta ja keskittymistä koulu tehtäviin .
        Mutta usein on niin että uhri laitetaan toiseen kouluun, ja kiusaaja saanut tahtonsa lävitse .
        Vanhemmat ovat vastuussa lapsensa käyttäytymisestä , sillä kasvatus alkaa jonhyvin pienenä .


    • Anonyymi

      No Eihän se mikään ihme ole että lapset kiusaa näkeehän ne esikuvat netissä jotka kiusaa myös vaikka ikää on niin että riittää
      Joten jos lapsi on elänyt ” esikuviaan” seuraten niin sehän on normaalia elämää kiusaajalle .
      Hyvin kasvatetut lapset eivät tunne tarvetta alentaa ketään, Siis lapset eivät tee kuten sanotaan vaan kuten vanhemmat ja isobanhemmat tekevät
      Siksi olisi hyvä että vanhemmat näyttäisivät hyvää esimerkkiä heille, se kun istuvat netissä kiusaamassa muita. Koulukiusaus on kamalaa lapselle joka on sen uhrina

      • Anonyymi

        Tämän päivän vanhempien on vaikea uskoa lapsensa käytöstä. Tyhmä yritys on koota palaveriin kiusaaja ja kiusattu vanhempineen. Siinä asettuvat vastakkain myös aikuiset. Onkohan siitä koskaan tullut parannusta tilanteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän päivän vanhempien on vaikea uskoa lapsensa käytöstä. Tyhmä yritys on koota palaveriin kiusaaja ja kiusattu vanhempineen. Siinä asettuvat vastakkain myös aikuiset. Onkohan siitä koskaan tullut parannusta tilanteeseen.

        Ihan totta nämä kiusaajan vanhemmat puolustavat auringon sädettään vaikka sisimmässään tietävät että heidän lapsi aiheuttaa tuskaa muille, ja viimeinen tikki on aina että toisten lasten pitäisi ymmärtää heidän lastaan kun hänellä on joku kirjain sairaus , mutta eivät koskaan sano että lapsi teki väärin ja siitäkös kiusaaminen vaan vahvistuu


      • Anonyymi

        Ennen nettiäkin on kiusattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen nettiäkin on kiusattu.

        Niin on mutta netti on joillekin se ainoa paikka missä he kiusaavat ilman filtteriä kiusata toisia ihmisiä , joten jos ei olis nettiä niin ei olis nettikiusaajiakaan .
        Silloin sen vielä ymmärtää jos on pennut asialla , mutta kun on ikäihmisiäkin kiusaamassa.
        Tiedän pari tapausta netti kiusaamisesta jossa kiusaaja joutui vastaamaan teoistaan .
        Joten silloin on kiusaus jo mennyt pitkälle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän päivän vanhempien on vaikea uskoa lapsensa käytöstä. Tyhmä yritys on koota palaveriin kiusaaja ja kiusattu vanhempineen. Siinä asettuvat vastakkain myös aikuiset. Onkohan siitä koskaan tullut parannusta tilanteeseen.

        Kiusaajan puolustaminen on "ymmätämistä". Kotioloissa ongelmia. Kiusatun ja hänen vanhempiensä pitää käsittää, että kiusaaja ei voi mitään itselleen.
        Oiva esimerkki oli eräänä päivänä puskaradiossa, missä koiranomistaja kertoi pahasta tilanteesta, kun hänen isokokoinen koiransa joutui räkyttävän terrierin kohteeksi. Kirjoittaja kehoitti terrieriä taluttavaa lasta ottamaan koira haltuunsa, mutta tyttö ei osannut käsitellä kimpaantunutta koiraa, vaan se oli irrallaan kirjoittajan koiran kimpussa. Kirjoittaja pelkäsi, että koira suuttuu ja käy terrierin päälle. Kirjoittaja olisi halunnut yhteyden koiraa taluttaneen tytön vanhempiin. Tyttö kaipaisi opastusta ja neuvoja koiran ulkoiluttamiseen.
        Puskaradiossa tuli sitten vastauksia, joissa kirjoittaja haukuttiin. Mikä hän oli vaatimassa tytön vanhempia opettaman lasta. Jokaisella on oikeus. Terrierit vaan ovat sellaisia. Mitäs sulla on niin iso koira! Tyttö pelkäsi sun koiraasi. Lapsihan hän on, ei voida vaatia . . . jne.
        Tämä on ihan sama asia kuin kiusaamistapauksissakin. Uhri on sivuseikka. Tapaus saattaa johtaa pahoihin ongelmiin, mutta sillehän ei voi mitään.
        Tässä koiratapauksessa ei käynyt pahemmin, onneksi.
        Moni väkivaltatapaus koulun pihalla voi päättyä ikävämmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiusaajan puolustaminen on "ymmätämistä". Kotioloissa ongelmia. Kiusatun ja hänen vanhempiensä pitää käsittää, että kiusaaja ei voi mitään itselleen.
        Oiva esimerkki oli eräänä päivänä puskaradiossa, missä koiranomistaja kertoi pahasta tilanteesta, kun hänen isokokoinen koiransa joutui räkyttävän terrierin kohteeksi. Kirjoittaja kehoitti terrieriä taluttavaa lasta ottamaan koira haltuunsa, mutta tyttö ei osannut käsitellä kimpaantunutta koiraa, vaan se oli irrallaan kirjoittajan koiran kimpussa. Kirjoittaja pelkäsi, että koira suuttuu ja käy terrierin päälle. Kirjoittaja olisi halunnut yhteyden koiraa taluttaneen tytön vanhempiin. Tyttö kaipaisi opastusta ja neuvoja koiran ulkoiluttamiseen.
        Puskaradiossa tuli sitten vastauksia, joissa kirjoittaja haukuttiin. Mikä hän oli vaatimassa tytön vanhempia opettaman lasta. Jokaisella on oikeus. Terrierit vaan ovat sellaisia. Mitäs sulla on niin iso koira! Tyttö pelkäsi sun koiraasi. Lapsihan hän on, ei voida vaatia . . . jne.
        Tämä on ihan sama asia kuin kiusaamistapauksissakin. Uhri on sivuseikka. Tapaus saattaa johtaa pahoihin ongelmiin, mutta sillehän ei voi mitään.
        Tässä koiratapauksessa ei käynyt pahemmin, onneksi.
        Moni väkivaltatapaus koulun pihalla voi päättyä ikävämmin.

        Lapsi on viisaampi mitä monet luulevat, ja silloin kun hän alkaa ottamaan ilkeydellään vallan koko koulussa niin on jossain vikaa.

        Ei siinä ymmärtämiset auta ainoastaan säännöt mitä hänen pitää noudattaa, joten jos ei sovellu koulun tapoihin niin ei hänelle Ole siellä mitään tekemistä liioin.

        Miksi jotain pitäisi koko ajan ymmärtää joka käyttää Juuri sitä ymmärtämystä hyväkseen.

        Ei kun vaan siirtää omanlaistensa kouluun jossa on henkilökunta koulutettu näitä varten. Ei Kai sitä voi kukaan vanhempi vaatia et erikoisominaisuuksilla rstsastava lapsi pidettäisiin normali luokassa


    • Anonyymi

      Todella surullista kiusatuille lapsille, ettei kiusaajia kuriin saada,
      tai ehkä he tarvitsevat terapiaa, kiusaajat ovat yleensä henkisesti sairaita
      ja joskus kotona on samaa sairautta ja riitaa, se sairastuttaa lapsen,
      lapsikin alkaa voida henkisesti huonosti ja lapsi antaa vahingon kiertää,
      alkaa kiusata seuraavaa.

      • Anonyymi

        Niinhän še on aina, kiusaajalla on jotain pielessä omassa elämässään siksi kiusaa , mutta tasapainoinen ihminen ei tunne tarvetta kiusaamiseen vaan kunnioittaa muitakin ihmisiä . Se onkin asian ydin, kiusaaja jatkaa kiusaamista koska hänen elämänsä kaatuu jos ei saa huomiota , mutta kiusattu saa traumoja joita sitten yritetään korjailla hoitohenkilökunta kanssa .
        Eihän niille voi sanoa että lopettais, senkin ottavat osana kiusaamis prosessinsa ivana


      • Anonyymi

        Terapiaa ja muuttaa jonnekin perheeseen missä,lapset ovat lapsia ja aikuiset aikuisia tasapainoisesti . Usein on kasvu ympäristö myrkyllinen


    • Anonyymi

      Opettajat vaikka korvasta taluttaen pihalle vuoroperään valvomaan välituntia. Kiusaajille kunnon sangtiot,eikä mitään hissuttelua.

    • Anonyymi

      Kongreettisestiko . . . . ?

      • Anonyymi

        Ihan konkreettisesti


    • Anonyymi

      Kyllähän kouluympäristö on mätä. Aloituksen koulun ko. luokan ainakin kaksi vanhempaa on tehnyt rikosilmoituksen ja poliisi käynyt koulussa.
      Missään nimessä ei saisi olla niin, että lapsi pelkää mennä kouluun ja vanhempi pelkää laittaa lasta kouluun.
      Onko laki sellainen ettei kiusaajaan/kiusaajiin voi puuttua?
      Minusta on rikos, että tilanteen annetaan jatkua. Syytettyinä kiusaajien lisäksi kaikki aikuiset, jotka tietävät tapahtumasta. Aikuisen velvollisuus on suojella lasta, oli lapsi oma tai ei.

      • Anonyymi

        Sitten on niinkin että kilttien lasten opiskelu rauha häiriintyy pahasti näiden kiusaajien kanssa.
        Kyllä koulussa pitäisi olla opetus pääasiana niin ettei aika mene näiden kiusaajien kanssa kokonaan.
        Opettajat ovat siellä koulutetusta työssään , siis opettavat lapsille asioita , ja kiusaajat häiritsevät tätä työtä niin että kilttien lasten koulunkäynti menee pilalle .
        Lapsille pitäisi jo kotona opettaa kunnioittamaan muita ihmisiä , mutta kuten se on nyt niin nämä ongelmalapsen hilluvat kuten haluavat , joten heidän vanhempansa pitäisi ottaa vastuu kasvatuksesta eikä laittaa epäkypsää lasta kouluun jossa kaikilla pitää saada olla opiskelu rauha .sillä heidän pitää selittää tekeleisilleen miksi siellä koulussa käydään


    • Anonyymi

      Sitä mieltä :

      Vanhan ajan LUJAT otteet on otettava käytäntöön,

      KIUSAAJA HEITI KIINNI LUJALLA OTTEELLA
      tietenkää ei saa lyödä eikä haavoittaa mutta aikuisen ON OTETTAVA HETI LUJASTI NISKASTA KIINNI ja sanottava todella rajusti se on loppu nyt ja tehtävä KIUSAAJALLE SELVÄKSI että on tehny todella väärin ja joutuu siitä kokemaan rangaistuksen,,


      LEPSUILU ja HYSSYTTELY EI NYT AUTA,

      kertakaikkiaan on otettava lujat otteet ja kiusaajat PISTETTÄVÄ järjestykseen ja julkisesti anteeksi pyytämään uhrilta tekonsa,

      • Anonyymi

        Tiedätkö kuule, että tuosta lujasta otteestasi joudut käräjille. Se on väkivaltainen ote, jota ei saa käyttää. Joku opettaja joutui käräjille, kun kantoi rimpuilevan mukulan käytävälle. Lapsi tunsi kipua ja ahdistusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö kuule, että tuosta lujasta otteestasi joudut käräjille. Se on väkivaltainen ote, jota ei saa käyttää. Joku opettaja joutui käräjille, kun kantoi rimpuilevan mukulan käytävälle. Lapsi tunsi kipua ja ahdistusta.

        Juu näitä saa lukea lehdistä tämän tästä , ja sitten vanhemmat haastavat oikeuteen että lasta on muka pahoinpidelty, huomaamatta että heidän lapsensa pahoinpitelee päivittäin muita oppilaita .
        Ja sitten on niitäkin jotka potkivat tai lyövät opettajaa , joten silloin pitäisi sellainen lapsi erottaa koulusta joka häiritsee kaikkia , opiskelu rauha pitää olla joka koulussa .
        Ja normi lapsille ei tarvitse opettaa että pitäisi ymmärtää tätä ongelma lasta , sillä he ovat Koulussa oppimassa asioita eikä psykologiaa jossa heidän pitäisi kulkea varpaillaan ettei vaan heidän ulkonäkö saa tätä ongelma oppilasta raivoihinsa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö kuule, että tuosta lujasta otteestasi joudut käräjille. Se on väkivaltainen ote, jota ei saa käyttää. Joku opettaja joutui käräjille, kun kantoi rimpuilevan mukulan käytävälle. Lapsi tunsi kipua ja ahdistusta.

        Vainoikein ahdistusta tunsi ilkeilynsä kanssa, ihan oli teeskenneyt varmaan ja saanut vanhempansa samalle linjalle . Kyllä ne osaa nämä tyypit. Ja jos niillä on vaikea psykologinen sairaus niin miksi niitä laitetaan luokkaan missä eivät osaa soveltua samoihin sääntöihin kun muutkin .
        Osa opetus ajasta menee hukkaan näiden kanssa taistellessa ja toiset lapset saa siitä sitten kärsiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö kuule, että tuosta lujasta otteestasi joudut käräjille. Se on väkivaltainen ote, jota ei saa käyttää. Joku opettaja joutui käräjille, kun kantoi rimpuilevan mukulan käytävälle. Lapsi tunsi kipua ja ahdistusta.

        tuosta nyt huomaa että suomen hallistuksessa istuneet päättäjätki ovat olleet ihan sekasi kun tommosia lakeja ovat rustanneet,
        jumakauta, väkivaltaisia lapsia EI saada järjestykseen LEPSUILULLA ja HYSSYTTÄMISELLÄ,
        ei tarvi ihmetella että kohta koko suomi hullujen huoneessa kun minkäänkaista JÄRJESTYSTÄ ei saada kouluihin eikä YHTEISKUNTAAN,

        halooo,,
        VANHANAJAN KURI on palautettava kouluihin ja yhteiskuntaan,

        lapset tarvitsee kouluihin TERVEJÄRKISET AUKTORITEETI OPETTAJIKSI,

        muuten ei lasten kavastuksesta tule yhtään mitään,

        kuten jos tuli sanottua,
        tällä menolla on kohta KOKO yhteiskuntamme HULLUJEN HUONEESSA,

        LAIKPYKÄLÄT
        UUSIKSI
        ja ÄKKIÄ.

        sinutki 9:47 pitääpanna syyteeseen VASTUUTTOMUUDESTAS
        komentista kävi ilmi olet lepsu hysstellevä höperö, suhteessa lasten kasvatukseen

        kaikkiin suomen kouluihin oppiaine, kymmen käskyä selityksineen,,,
        siinä ihmiskunalle hyvä polku tulevaisuuteen hvää elämää varten,,
        alkeet ja tieto lapsille korkemman sivityksen olemassa olosta,


        opettaa lapsille oikeudenmukaisuutta
        vastuuta itsestä ja muista,
        sekä kunnioitusta koko yhteiksuntaa kohtaan,

        kouluissa pitää kasvattaa
        terveitä vatuullisia kansalaisia suomen lapsista,


      • Anonyymi

        Ei näytä auttavan jos kohtaa paha kiltteydellä ja psykologisella ymmärtämyksellä
        Minun lapsuudessani ei ollut tätä ongelmaan ja luokassa oltiin hiljaa ja jos kysyi jotain nii viitattiin .
        Nythän haistatellaan opettajillekin , ja jopa lyödään , siinäkö sitten vaan pitäisi opettajan ottaa iskuja vastaan , ja toisten lasten odotella koska opetusta jatketaan . Ei kai se niin ole meinattu että opettajan pitäisi olla henkilökohtainen hoitaja näille ongelma lapsille.
        Eikö niille voisi saada omaa koulua , sillä jos on kirjain lapsi niin ei hän tapojensa tule muuttamaan mitenkään.
        Niillä pitää olla omat rutiininsa joka asiassa, ja sehän ei kuulu opettajien koulutukseen että pitää vielä yrittää hoitomenetelmiäkin näihin lapsiin.
        Lapsen parhaaksi olisi oma koulu ja siihen sopiva opetus , niin silloin saavat normaali lapsetkin sitä opetusta miksi he käyvät koulua , ettei kallisarvoista aikaa kuluteta kiusaajan .


    • Anonyymi

      Yksi tärkeä uudistus koulukiusaamisen vähentämiseksi on oppia nimittämään sitä oikealla nimityksellä.
      Lapsen kuristaminen, potkiminen ja lyöminen ei ole kiusaamista.
      Se on VÄKIVALTAA.
      "Koulukiusaaminen" on väärä ilmaisu kouluväkivallalle, ja on aika vihdoin myöntää, että väkivalta on tullut kouluihimme jäädäkseen.

      Turhaa on hyssytellä ja kaunistella selvää asiaa.

    • Anonyymi

      Kyseisessä koulussa on vain hyvin lievää väkivaltaa ja pahoinpitelyä, johon ei kuulemma tarvitse puuttua.

      • Anonyymi

        Aloitetaan kuitenkin sanomalla, että kyseessä on väkivalta.
        Vähitellen tieto iskostuu mieliin.
        Kysymys kuuluu, millaista on lievä väkivalta, johon ei tarvitse puuttua:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitetaan kuitenkin sanomalla, että kyseessä on väkivalta.
        Vähitellen tieto iskostuu mieliin.
        Kysymys kuuluu, millaista on lievä väkivalta, johon ei tarvitse puuttua:

        Kyllä työpaikoillakin on väkivaltaa, kiusataan ihmisiä, yleensä on joku ulkopuolinen psykopaatti, joka johtaa tätä toimintaa, pakottaa alaisensa tähän toimintaan. Työpaikoilla on monenlaista alistamista, mut siihen ei ole pakko suostua, lähtee kävele en, siinäpähän "paremmat tekee työt"! Ei syrjitty jaksa kymmeniä vuosia, uupuu siinä vahvinkin persoona! Sit haukutaan.......! No eihän psyykkisesti tasapainoiset ihmiset ole väkivaltaisia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä työpaikoillakin on väkivaltaa, kiusataan ihmisiä, yleensä on joku ulkopuolinen psykopaatti, joka johtaa tätä toimintaa, pakottaa alaisensa tähän toimintaan. Työpaikoilla on monenlaista alistamista, mut siihen ei ole pakko suostua, lähtee kävele en, siinäpähän "paremmat tekee työt"! Ei syrjitty jaksa kymmeniä vuosia, uupuu siinä vahvinkin persoona! Sit haukutaan.......! No eihän psyykkisesti tasapainoiset ihmiset ole väkivaltaisia!

        Kun on kysymys lapsista, ei vaihtoehtona ole, että "lähtee käveleen", sillä lapsen tahto on aikuisen taskussa. Meillä on oppivelvollisuus, ja laki vaatii vanhempia lähettämään lapsensa kouluun, vaikka siellä olisi millaista väkivaltaa tahansa vastassa.
        Aikuisten tulee huolehtia lapsien turvallisuudesta, mutta eivät osaa eivät uskalla eivätkä edes halua aiheuttaa kärhämää toisten aikuisten, kiusaajien vanhempien, kanssa. Kiusaajien vanhemmat saattavat olla yhtä tunnottomia kuin lapsensakin, varsinkin, jos kyseessä on rasistiset kiusaamistapaukset.
        Emme voi verrata kouluväkivaltaa työpaikkakiusaamiseen, ne ovat eri asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitetaan kuitenkin sanomalla, että kyseessä on väkivalta.
        Vähitellen tieto iskostuu mieliin.
        Kysymys kuuluu, millaista on lievä väkivalta, johon ei tarvitse puuttua:

        Lievä väkivalta muuttuu ajan kanssa väkivaltaa millä on surkeat seuraukset
        Siksi se ” lieväkin ” on otettava vakavasti ja puututtava asiaan .
        Ei kenenkään tarttis pelätä kouluun menoa . Se on joka lapsen oikeus saada opetus koulussa, ja häiritsijöitä on oltava paikka minne he laitetaan kun eivät osaa käyttäytyä ihmisten tavalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun on kysymys lapsista, ei vaihtoehtona ole, että "lähtee käveleen", sillä lapsen tahto on aikuisen taskussa. Meillä on oppivelvollisuus, ja laki vaatii vanhempia lähettämään lapsensa kouluun, vaikka siellä olisi millaista väkivaltaa tahansa vastassa.
        Aikuisten tulee huolehtia lapsien turvallisuudesta, mutta eivät osaa eivät uskalla eivätkä edes halua aiheuttaa kärhämää toisten aikuisten, kiusaajien vanhempien, kanssa. Kiusaajien vanhemmat saattavat olla yhtä tunnottomia kuin lapsensakin, varsinkin, jos kyseessä on rasistiset kiusaamistapaukset.
        Emme voi verrata kouluväkivaltaa työpaikkakiusaamiseen, ne ovat eri asioita.

        Usein on niin vanhempien vanhemmuus on mennyt pahasti pieleen


      • Anonyymi

        Lievän voi tulkita monella tavalla , väkivalta on aina väkivaltaa oli se lievää tai kovaa .
        Kuka näitä kiusaajia oikein on kasvattanut , sääliksi käy lapsia joiden on nähtävä väkivaltaa koulussa


    • Anonyymi

      Aikuiset ovat vastuussa lasten tekemisistä kunnes lapsi tulee täysi-ikäiseksi.

      • Anonyymi

        Lapsi ei muutu väkivaltaiseksi oikeustoimikelpoisuusiässä, kyllä lapsen luonnevika näkyy jo pikkulapsena. Jos perhe on itsekin väkivaltaan taipuvainen, niin lapsella ei ole muuta esimerkkiä elämässään, ja ollaan helposti siinä tilanteessa, että liitytään jengeihin, ja 15-vuotiaana vastataan raastuvassa väkivallan teoista.
        Eihän se mitään! Perhe voiolla ylpeä aloitekykyisestä perillisestä. Se osaa pitää puolensa. Lapsella on oltava oikeus toteuttaa itseään. Millaisia olisivat vanhemmat, jos yrittäisivät sitä estää! Vanhempien täytyy tukea lapsiaan ja heidän asenteitaan.
        Pojat on poikia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi ei muutu väkivaltaiseksi oikeustoimikelpoisuusiässä, kyllä lapsen luonnevika näkyy jo pikkulapsena. Jos perhe on itsekin väkivaltaan taipuvainen, niin lapsella ei ole muuta esimerkkiä elämässään, ja ollaan helposti siinä tilanteessa, että liitytään jengeihin, ja 15-vuotiaana vastataan raastuvassa väkivallan teoista.
        Eihän se mitään! Perhe voiolla ylpeä aloitekykyisestä perillisestä. Se osaa pitää puolensa. Lapsella on oltava oikeus toteuttaa itseään. Millaisia olisivat vanhemmat, jos yrittäisivät sitä estää! Vanhempien täytyy tukea lapsiaan ja heidän asenteitaan.
        Pojat on poikia.

        Pojat ovat poikia , sillähän monet asiat kuitataan. Mutta enemmistö pojista on ihan tasapainoisia nuoria joille ei tulisi mieleenkään tehdä väkivaltaisia rikoksia .
        Lasten vanhemmat ovat vastuussa lapsestaan siihen asti kun he ovat täysi ikäisiä,
        Ja normaalit pojat eivät kaipaa jengeihin , vaan ne joilla ei ole ollut tasapainoista elämää kotonansa.
        Yleensä vanhemmat syyttelevät että lapsella on se ja se vika ja sitä,täytyy ymmärtää. Silloin kun koko koulun on mentävä varpaillaan ja opittava ymmärtämään yhtä , niin on jossain vikaa.
        Eimkuuta kun erityiskoulujen sisälle nämä lapset ja pois kodin epätasaisesta hengestä . Ongelmat on nähtävä ajoissa eikä turvaudutaan erityis ominaisuuksiin , joka on usein tapeetilla kun näiden lasten temppuja yritetään silotella . Eikö voi nähdä,ettei ne sovi suuriin luokkiin muuta kun häiritsevät


    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä, että täytyy puhua väkivallasta eikä kiusaamisesta. Pahoinpitelystä eikä kiusaamisesta. Henkisestä väkivallasta eikä kiusaamisesta.

      Mitkään "kiva koulu" hankkeet eivät tehoa. "Väkivallaton koulu" olisi tehokkaampi.

    • Anonyymi

      Kunta ei koulujen ylläpitäjä, on viime kädessä vastuussa.

    • Anonyymi

      Narsistinen luonnehäiriöinen vanhempi tuottaa käyttäytymishäiriöisiä
      lapsia. Narsisti sairastuttaa koko perheen.

      • Anonyymi

        Opettajat ovat saaneet todeta, että asiallinen keskustelu häirikkölapsen vanhempien kanssa ei aina onnistu toivotusti. Vanhemmat eivät halua asiallista keskustelua lapsen käytöksestä, vaan vetoavat erityisominaisuuksiin, joita lapsella on. Niillä selittyy kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettajat ovat saaneet todeta, että asiallinen keskustelu häirikkölapsen vanhempien kanssa ei aina onnistu toivotusti. Vanhemmat eivät halua asiallista keskustelua lapsen käytöksestä, vaan vetoavat erityisominaisuuksiin, joita lapsella on. Niillä selittyy kaikki.

        Narsistivanhemmat luulevat, että heidän lapsensa on joku erikoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Narsistivanhemmat luulevat, että heidän lapsensa on joku erikoinen.

        Narsistit kiusaavat omia lapsiaankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettajat ovat saaneet todeta, että asiallinen keskustelu häirikkölapsen vanhempien kanssa ei aina onnistu toivotusti. Vanhemmat eivät halua asiallista keskustelua lapsen käytöksestä, vaan vetoavat erityisominaisuuksiin, joita lapsella on. Niillä selittyy kaikki.

        Ihan totta, ei näiden vanhempien kanssa päästä koskaan samalle tasolle.
        Kun eivät näe lapsensa vikoja ja sitä mitä hän aiheuttaa toisille ihmisille. Siksipä ei pitäisi näiden kirjain lasten edes olla samassa luokassa kun normaalit lapset jotka tietävät miksi koulussa ollaan .
        Jos nämä vanhemmat unohtaisivat hetkeksi itsepuolustuksensa ja kuuntelisivat mitä koulun henkilökunnalla on sanomista ja hommasivat apua tekeleelleen , se kun puolustavat lastaan väärässä,paikassa. Koulu on oppilaitos eikä mikään kirjain lasten hoitokoti , jossa he ottavat kaikille tarkoitetun ajan itselleen ,
        Kunnioitus toisia ihmisiä kohtaan opetetaan tavallisesti jo lapsille ennen koulu ikää .


    • Anonyymi

      Kouluväkivalta on vakava yhteiskunnallinen ongelma. Siihen on puututtava heti. Tekijät ja myötävaikuttavat henkilöt vastuuseen.
      Moni julkisuuden henkilö on tuonut esille joutuneensa koulukiusatuksi. Nyt olisi paikka hyödyntään julkisuuttaan ja laittaa vahvasti isot pyörät pyörimään kaikenlaisen väkivallan estämiseksi.
      Huumeita käyttävät yhä nuoremmat, niitä kaupitellaan ala-asteikäisille. Nuorten huumekuolemat ovat lisääntyneet.
      Katuväkivalta on lisääntynyt ja raaistunut.
      Surullinen tapaus tämä viimeisin. Postin varhaisjakaja murhattiin. Mitkä kivut ja tuskan hetket hän onkaan joutunut kokemaan tehdessään työtään.

      • Anonyymi

        Aamujakelijat ovat yleensä maahanmuuttajataustaisia. Tämä murha oli tapahtunut
        3.30. Oliko murhaajalla rasistinen motiivi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamujakelijat ovat yleensä maahanmuuttajataustaisia. Tämä murha oli tapahtunut
        3.30. Oliko murhaajalla rasistinen motiivi ?

        Motiivia ei ole mediassa mainittu eikä uhrin tai tekijän taustaa.
        Pari viikkoa sitten päiväsaikaan kantasuomalaisen, valkoisen nuoren naisen, pyörällä postia jakavan kimppuun kävi nuorisojoukko. Heittelivät limutölkeillä, hyppivät tarakalle ym. Kuin ihmeen kaupalla ei käynyt pahemmin. Rikosilmoituksen tehnyt. Luin asiasta paikkakuntaryhmästä. Katuväkivaltaa on muuallakin kuin pääkaupunkiseudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Motiivia ei ole mediassa mainittu eikä uhrin tai tekijän taustaa.
        Pari viikkoa sitten päiväsaikaan kantasuomalaisen, valkoisen nuoren naisen, pyörällä postia jakavan kimppuun kävi nuorisojoukko. Heittelivät limutölkeillä, hyppivät tarakalle ym. Kuin ihmeen kaupalla ei käynyt pahemmin. Rikosilmoituksen tehnyt. Luin asiasta paikkakuntaryhmästä. Katuväkivaltaa on muuallakin kuin pääkaupunkiseudella.

        Olis riittänyt vaan mainita että oli nainen , saa sen vaikutuksen että muitten kimppuun saa käydä mutta ei valkoisen kantasuomalaisen . Naurettavaa sinänsä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olis riittänyt vaan mainita että oli nainen , saa sen vaikutuksen että muitten kimppuun saa käydä mutta ei valkoisen kantasuomalaisen . Naurettavaa sinänsä,

        Vastaus oli edelliseen kommenttiin, 8:11, jossa aprikoitiin murhatun postinkantajan olleen maahanmuuttaja.
        Tuossa 8:35 kommentissani oli tarkoitus täsmentää ettei vain maahanmuuttajat ole katuväkivallan kohteena. Kantasuomalainen ei välttämättä ole valkoinen. Tarkensin siis ettei rasismin takia tuo hyökkäys nuoreen naiseen ei kohdistunut.


    • Anonyymi

      Tampereen seudulla on byromaanit liikkeellä.
      Monta autiotaloa jo poltettu.
      Kyllä maassa alkaa olla jo turvatonta.
      Helsingin ja Turun seuduilla on Ruotiin verrattavaa jengiytyistä jo ihan selvästi.
      Onko maan hallitus tietoinen.

      • Anonyymi

        Ne tekevät niitä polttoja ihan ilkeyksissään ei ne Ole pyromaaneja , mutta käyttäytyvät kuten pyromaani tekee tietäen että saavat aikaan vahinkoa

        Pyromania taas om sairas joka haluaa nähdä palon ja nauttii sitä katsellessaan Siis psyykkinen sairaus kuten muutkin maniat
        Nämä liigat taas nauttivat siitä että saavat ihmiset pelon allé tekosillaan .
        Ja ne pitäis ottaa heti kiinni ja katsoa ettei heti påse vapaalle jalalle


      • Anonyymi

        Oikeen Byromaani liikkeellä ? Opettele rasisti-persu edes kirjoittamaan.


    • Anonyymi

      Kantasuomalainen on vaaleaihoinen usein myös sinisilmäinen ja vaaleahko hiuksinen jollei kalju.

      • Anonyymi

        Hmmm... entä nämä Suomessa syntyneet, somalit, vietnamilaiset jne.

        Vaaleahkohiuksiset usein sinisilmäiset ovat perusgeeneiltään suomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmmm... entä nämä Suomessa syntyneet, somalit, vietnamilaiset jne.

        Vaaleahkohiuksiset usein sinisilmäiset ovat perusgeeneiltään suomalaisia.

        Mitä mieltä olet, jos toinen vanhemmista on mamu ja toinen kantasuomalainen? Miksi häntä sanot? Millä nimityksellä rikoksen yhteydessä.
        Et voi enää erotella kantasuomalaisia joukosta, sillä täällä on jo paljon Suomessa syntyneitä, joilla on sukua ulkomailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet, jos toinen vanhemmista on mamu ja toinen kantasuomalainen? Miksi häntä sanot? Millä nimityksellä rikoksen yhteydessä.
        Et voi enää erotella kantasuomalaisia joukosta, sillä täällä on jo paljon Suomessa syntyneitä, joilla on sukua ulkomailla.

        Tarkoitat siis lasta? Hän on Suomen kansalainen, muttei kantasuomalainen.
        Kantasuomalaisuutta määriteltiin jokunen vuosi sitten, kun mediassa uutisoitiin "väärin".
        Kantasuomalainen on monen sukupolven suomalainen, näin muistan.
        Suomen kansalaisuusen voi saada, mutta se ei tee kantasuomalaiseksi.

        Jälleen uutisoitiin katuväkivallasta. Nyt Turusta. Ainakin kaksi puukotuksen uhria saaneet vakavia vammoja. Alaikäisiä ja n. 18 v. Oliko jengisotaa, oliko rasismia, ei kerrottu.
        Koulukiusaaminen jatkuu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat siis lasta? Hän on Suomen kansalainen, muttei kantasuomalainen.
        Kantasuomalaisuutta määriteltiin jokunen vuosi sitten, kun mediassa uutisoitiin "väärin".
        Kantasuomalainen on monen sukupolven suomalainen, näin muistan.
        Suomen kansalaisuusen voi saada, mutta se ei tee kantasuomalaiseksi.

        Jälleen uutisoitiin katuväkivallasta. Nyt Turusta. Ainakin kaksi puukotuksen uhria saaneet vakavia vammoja. Alaikäisiä ja n. 18 v. Oliko jengisotaa, oliko rasismia, ei kerrottu.
        Koulukiusaaminen jatkuu...

        Pidät siis koululaisten puukottamista kiusaamisena?

        Jos ihminen ei ole koululainen, niin hänen puukottamisensa on väkivaltaa.
        Koululaisen puukotus lasketaan koulukiusaamisen piikkiin.

        Lapset ovat toisen luokan kansalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidät siis koululaisten puukottamista kiusaamisena?

        Jos ihminen ei ole koululainen, niin hänen puukottamisensa on väkivaltaa.
        Koululaisen puukotus lasketaan koulukiusaamisen piikkiin.

        Lapset ovat toisen luokan kansalaisia.

        Höpsis! Siis katuväkivalta on koulukiusaamiselle jatkoa....


    • Anonyymi

      Rasisti pilaa typeryydellään aina keskustelut.

      • Anonyymi

        Ja suvakki pilaa .


      • Anonyymi

        Ei pitäis hänelle vastata, yritän ottaa opikseni.


    • Anonyymi

      Pelkkä passi ei tee kenestäkään kantasuomalaista, se on monien sukupolvien kehityskulku.

      • Anonyymi

        Tiedätkö sen, että itse asiassa ei ole suomalaista kansaa. DNA-tutkimukset ovat osoittaneet, että Itä.Suomen asukkaiden DNA viittaa Siperian suuntaan, ja Länsi-Suomen asukkaiden puolestaan Skandinaviaan. Suomalaiset ovat eri heimoista koostunut joukko, joka on omaksunut saman kielen ja asuttaa maata uskoen ja luullen olevansa joitain kantasuomalaisia!
        Muutama vuosituhat sitten koko Suomea ei ollut, sillä jääkauden jälkeen tämä alue oli saaristoa. Maa nousi vähitellen, ja vedet kerääntyivät muodostamaan ne tuhannet järvemme. Maa nousee yhä länsirannikolla ja on ennustettu, että Perämeri muuttuu vähitellen sisämereksi, kun Merenkurkku nousee kannakseksi meren poikki.
        Olemme alueella, joka on yhä muutoksen alla, ja kansamme muuttuu myös ajan myötä.
        On turhaa pyristellä kehitystä vastaan. Tulijat ja heidän jälkikasvunsa ovat täällä ja tänne jäävät. Se on hyvä asia, sillä merten takana elänyt kansamme tarvitsee uutta verta ja uusia ominaisuuksia.
        Sinisilmäiset suomalaiset ovat kohta katoava osa kansastamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö sen, että itse asiassa ei ole suomalaista kansaa. DNA-tutkimukset ovat osoittaneet, että Itä.Suomen asukkaiden DNA viittaa Siperian suuntaan, ja Länsi-Suomen asukkaiden puolestaan Skandinaviaan. Suomalaiset ovat eri heimoista koostunut joukko, joka on omaksunut saman kielen ja asuttaa maata uskoen ja luullen olevansa joitain kantasuomalaisia!
        Muutama vuosituhat sitten koko Suomea ei ollut, sillä jääkauden jälkeen tämä alue oli saaristoa. Maa nousi vähitellen, ja vedet kerääntyivät muodostamaan ne tuhannet järvemme. Maa nousee yhä länsirannikolla ja on ennustettu, että Perämeri muuttuu vähitellen sisämereksi, kun Merenkurkku nousee kannakseksi meren poikki.
        Olemme alueella, joka on yhä muutoksen alla, ja kansamme muuttuu myös ajan myötä.
        On turhaa pyristellä kehitystä vastaan. Tulijat ja heidän jälkikasvunsa ovat täällä ja tänne jäävät. Se on hyvä asia, sillä merten takana elänyt kansamme tarvitsee uutta verta ja uusia ominaisuuksia.
        Sinisilmäiset suomalaiset ovat kohta katoava osa kansastamme.

        Kiitos hyvästä kommentista ano 11:55.
        Ns. suomalaiset kuvittelevat olevan olemassa jonkun "puhdassuomalaisen rodun".
        Emme voi edes olla varmoja mitä perua isovanhempiemme geenit ovat,
        vaikka he olisivat asuneet Suomen rajojen sisäpuolella.
        Kun lapsesi saa lapsen siinä on puolet isää ja äitiä.
        Samoin käy seuraavassa sukupolvessa.
        Joka polvessa sukuun tulee 50 % uutta verta ja uusia geenejä.

        On muuten tutkittu, että kongolaisella tai gambialaisella voi olla enemmän geenisukulaisuutta suomalaiseen kuin toisiinsa.


    • Anonyymi

      Ei tartte mennä hunnien aikoihin, riittää jo 1800- luvulta, niin voi jo mielestäni puhua kantasuomalaisista.

    • Anonyymi

      Kaarinan kaupunginhallitus käsittelee viimeinkin tänään asiaa.

    • Anonyymi

      Niin, ja näitä nuorisojengejä on jo isommissa kaupungeissa.
      Tampereellakin on nuoret jo 20 kertaa ryostäneet ihmisiä.

      • Anonyymi

        Ihan kamalaa.
        Juuri luin, että murhattu postinjakaja oli 20-vuotias nainen. Murhaaja ei paljon vanhempi. Tuomittu 2 vuoden vankeusrangaistukseen, mutta jostain syystä vapaana.
        Surettaa tämä nykytila.


    • Anonyymi

      Näyttää siltä, että nuorista liian suuri osa on hunningolla.
      Kiusaamista ja väkivaltaa on liikaa.
      Jotain pitäisi tehdä.
      Kotikasvatus tiukemmaksi ja rangaistukset kovemmiksi - ei kai siinä muu auta.
      Muuten jengi vie mukanaan, kun silkillä silitellään.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaikkea hyvää

      Emme enää tapaa.
      Ikävä
      204
      2769
    2. Haluaisin tutustua suhun

      kunnolla. :) Millaista sun elämä on ollut. Puhua kaikesta maan ja taivaan välillä. Tunnut merkitykselliseltä ihmiseltä elämänpolullani. Aika näyttää..
      Ikävä
      142
      1839
    3. Kumpa tietäisin mies

      Mitä päässäsi liikkuu. Niin tietäisi miten toimia..
      Ikävä
      150
      1465
    4. Sinä olit jotain, mitä ei pitänyt olla olemassa

      Hei kaunis, maailmani pysähtyi, vaikka en ollut valmis pysähtymään. Yhtäkkiä, arvaamatta, olit siinä edessäni valmiina riisumaan kaiken. Ja voi armas
      Ikävä
      136
      1393
    5. Zelensky ei halua neuvottelupöytään.

      Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty saako keskustelu mitään aikaan. Eikö nyt kannattaisi kokeilla kaikki mahdollinen s
      Maailman menoa
      473
      1220
    6. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      149
      1137
    7. Työpaikkaromanssit...

      Onko ihan tuhoon tuomittuja juttuja?
      Ikävä
      66
      973
    8. Voi ei! Selviytyjät-luovuttaja Virpi rehellisenä vaikeasta päätöksestään: "Ei ole pelkoa, että..."

      Voi ei… Olisit nyt Virpi jatkanut kisan loppuun asti! Olisit voinut vaikka voittaa! Lue Virpin perustelut luovuttamiselle: https://www.suomi24.fi/vii
      Tv-sarjat
      35
      959
    9. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      95
      815
    10. Siihen ei voi vastata

      Mutta luin sen. Erittäin ihana kirjoitus, kiitos 🥺. En omi. Olen tuntenut kauan sitten samalla tavalla. Se on pitkä tarina jota en kirjoita tähän. M
      Ikävä
      38
      759
    Aihe