Energiaviraston pitäisi mahdollisimman nopeasti määritellä mikä om sähkön kohtuullinen hinta. Mutta viranhaltijoiden päätöset yleensä kestävät kauan.
Mikä on sinun mielestäsi kohtuullinen hinta?
Mikä on sinun mielestäsi kohtuullinen hinta?
Mikä on sähkön kohtuullinen hinta?
Anonyymi-ap
70998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Se on tuotantokustannukset 5 % (5 %:n voitto riittää).
Mistä laskettuna? Jos liikevaihdosta puhutaan niin pieneksi menee sillä palkkamenojakaan ei välttämättä pidetä suorina liikevaihtokuluina eli tuosta 5 prosentista iso osa solahtaitsi jo palkkoihin ja palkkojen oheiskuluihin kuten työnantajan vajaa 8 prosentin työeläkemaksuihin, lomarahoihin yms...Ja yritysten on myös varauduttava tuleviin huolto- ja korjauskustannuksiin ynnä kokonaan uusiin investointeihin, siis ainakin ns. vastuulliset yritykset tekevät niin.
Voitto siis lasketaan yleensä kulujen ja varausten jälkeen mutta hienoa että kilpailu toimii sähkömarkkinoilla jos pieni sarkasmi sallitaan.
Niin, tuotanokustannuksista se kai riippuu.
Mutta eiköhän katto ole tuollanen 10 st/kWh.
Vesivoimalat ovat rakennettu ajat sitten ja vesi en edelleen hyvin edullista...paljon kehuttu tuulikaan ei paljoa maksa...eli tarkkaan ottaen tuotantokustannukset ovat riippuvaisia siitäkin miten tuotetaan. Ja siitäkin tuotetaanko polttoainetta polttavalla voimalalla samanaikaisesti myös kaukolämpöä korkealla hyötysuhteella vaiko huonolla hyötysuhteella vain sähköä...jne...
Ei kaikilla sähkönmyyjillä ole tuotantokustannuksia ensinkään kun ei ole mitään omaa tuotantoakaan...jne.
Olkiluoto 3:sta ei ole pitkään aikaan puhuttu mitään.
Reilu viikkoko on pitkä aika? Eiköhän siellä ja ehkä pumppuvalmistajallakin tutkita mikä ne syöttövesipumput niin vaurioitti ja miten asiassa eteenpäin.
Miten jotkin poliittisesti rasitetut henkilöt voisivat määrätä hinnan tuotteelle mitä he eivät itse tuota ? Tuottaja /valmistaja on se joka määrää tuotteen myyntihinnan .
Ei vaan yleensä tuotteiden hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan lakien perusteella.
minulla on sähkölasku noussut koko vuoden ajan, vaikka kulutus on tasaisesti , voi sanoa sama.
(3kk kulutus) vuoden viimeisin tähän asti on noin lähes tuplasti enemmän, kuin vuoden ensimmäinen lasku, ja siis kulutus kWh kuitenkin sama.
ja vasta lokakuun alustahan alkaa ne kolmin-nelinkertaiset hinnankorostukset, elikkä loppuvuosi ja kai sitten 2023 alkuvuosikin jatkuu samaan tahtiin.
No paljonko ne hintasi sitten ovat, paljonko maksaa kWh ja paljonko se maksoi esim. kuluvan vuoden Tammikuussa? Sen voi lukea niistä laskuista, siellä on hinta per kWh ja siellä on kulutettu määrä jne.
KWh on siis sama (kulutus),
hinta , vuoden 2022 ensimmäinen lasku 7, 97 e / kWh
nyt, viimeisin lasku (kWh, sama kulutus) , 13, 99 e/ kWh
sitä vaan, kun "oikea" korotus alkaa , - loka, - marras, - joulukuu,
Helen on kallein sähkönsiirto, voisin kyllä vaihtaakin sähköyhtiöö koska sopimus on ollut >toistaiseksi, eikä siis määräaikainen sidottu.
Mutta etkö nyt sekoita sähköenergian ja sähkönsiirtohinnat sulavasti toisiinsa? Kumpaa hintaa siis tarkoitat, et tietäne itsekään?
Ja jos vähän selvität markkinoilta hintoja, huomaat ettei Helen ole kallein kummassakaan hinnoittelussa...
varsinainen sähkön SIIRTO maksu tulee eri toimittajalta.
tosin, Helen ottaa myös jonkinlaisen perusmaksun,
joka on 3, 84 e / kk , se 3 x = yht. 11, 52
aika samansuuruiset vaikuttaa olevan vähä joka toimittajalla, ei siis
huomattavan suuria eroja.
mutta tästä eteenpäin on lisää pelkkää nousua hinnoissa.
Sähkö js viina ovat hintansa arvoisia .
Meillä laitetaan pökköä pesään ja haistetaan pitkät sähköyhtiölle.
Ei huolta!
Joulukinkujen ja -saunojen lämmöt vain normaaleiksi. Sähköstä ei ole pulaa, koska teollisuus, suurena sähköntarvitsijana, on lomalla.
Vuoden 2022 alussa sähkön hinta oli 3,84 senttiä /Kwh ja nyt 31,20.
Onkohan korotus kohtuullinen.
Jos oikein laskin niin se korotus tekee yli 800%
Minäkin laskin, kun on selvät luvut, mistä laskea.
On nyt 712,5 prosenttia korkeampi hinta.
No, hyvä tietää, aloinkin jo tottua saunomaan 30- asteisessa saunassa...
Jos laskusi on oikein niin niin onko se 712,5 %:lla korotettu hinta sitten kohtuullinen ?
Ei, Se on kohtuuton.
Elenialla on ollut jo, -heinä, -elo, -syyskuu 13,99 c/ kWh, ja tuo sitten kolmikertaistuu,
-lokakuu 2022 alusta alkaen ja siihen korostukset alkaa -lokakuun alusta alkaen.
Ei tua viä mitää. Mulloon ok-talossa sekä puilla lämpenevä sauna ulkorakennuksessa, ett päärakennuksessa oleva sähkösauna.
Kumpaastakaa saunaa en ol lämmittäny 7 vuotehen sen jäläkehen kun frouva lähti atomitasolle, eli kuali.
Suihkussa joudun käymähän joka aamu ku huonot vaipoissa herään.
Jos menöö kakkelperi vaippoohin ennen nukkuma-aikaa, sillai ihan lahkeesehen, on hilijanen pakko käyä viä toisen kerran.
Ei sitä katkua sietäis Tasmanian pussipirukhan iliman suihkua.
.katkerahko kalleville.
Vaikea sanoa sähkön oikeaa hintaa. Vapaa kilpailu sen määrittelisi, mutta jos ei ole riittävää kilpaikua, silloin pitää säännellä, ettei tuottaja pääse kiskomaan.
No mikä sitä kilpailua nyt sitten estää? Eikö nyt hyvinkin toimi kysynnän ja tarjonnan laki?
Mkten tavallinen kuluttaja voi käyttää kyseiztä kilpailua hyväkseen?
sähkö kuuluu kylläkin ihan perus-toimeentuloon , niinkuin nyt ruoka ja asunto > asuminen.
ei kai Suomessa sentään kadulle kylmään tai kotiin , kylmään . Lämmitykseen tarvitaan myös sähköä, kaikilla ei ole puu, / tai kaukolämpö, tms.
Kun tavallinen tai epätavallinenkin kuluttaja pienentää kulutuksensa oikein vähiin, tuottajat huomaavat että ei hemmetti, meidän pitää laskea hintaa että tuote menee kaupaksi...Käytännössä meillä totuttiin yli vuosikymmenen ajan niin edulliseen sähköön että tekijöille ei tominnasta jäänyt juurikaan voittoa, siksi myöskään käytännössä kukaan eikä mikään ei sijoittanut eli aloittanut uusien sähköä tuottavien voimaloiden rakentamista, poisluettuna sattumatuulivoima ja tuo OL3. Ja siksi meillä ei nyt ole riittävästi tuotantokapasitettia kun ei ole sijoitettu...Sähköä kykenivät tuottamaan edes pienellä voitolla vain vanhat voimalat joiden kustannukset oli jo edellisten vuosikymmenien aikana kuoletettu tai joiden polttoaine, esim. vesivoima, oli liki ilmaista ja niinikään voittoa kykenivät tuottamaan ns. yhteistuotantovoimalat eli lähinnä kunnalliset toimijat tekemällä sähkön lisäksi myytäväksi kaukolämpåöä.
Ostin uuven sähkökiukaan , nyt se käyttämättä siellä seistä jollottaapi :´-(
3 viikkoa pesemättä
No mitä maailmanparantajaa sinä leikit ellet kiuastasi ollenkaan käytä? Ei se paljon sähköä kuluta jos kerran- pari kuukaudessa sitä vähän lämmität. Vai ovatko syyt jotkin muut?
Ennen tätä härdelliä hinta oli 5,25 senttiä / kwh. Kohtuullista.
Kaikkine kulutuksesta riippuvine maksuineen hinta on nyt 18,25 senttiä / kwh.
Tietenkin inhottaa mutta noin 1000kwh:n vuosikulutuksella sen voi vielä maksaa.
Konepesemme edelleenkin rätit ja astiat sekä teen sapuskat.
Huom! Kahden henkilön talous.
tänään 29.11.2022 sähkön hinta jopa 60, 00 e / kWh, ja koko päivän vähintään noin 40 kWh
edelliseen:
siis, 0. 60 kWh, ja 0, 40 kWh
No ei sentään mutta kylläkin 40-60 cent/kWh. Siinä on se tuhatkertainen ero yksiköillä kWh ja MW...
on edellisessä
Onko tuo pelkkä energian hinta vai onko siinä mukana perusmaksut, vero ja kulutuksesta riippuva siirto?
Tuossa mainitsemassani 18,25 senttiä ovat nuo mukana.
Ei noin...vaan esim. 40- 60 cent/kWh tai 400- 600 €/MWh.
Yksi MWh on 1000 kWh
ja yksi Euro on sata centtiä.
1000 vattia vastaa yhtä kilowattia.
Jos sytyttää 100 watin lampun, yhden kilowattitunnin energiakulutus kestäisi 10 tuntia.
siis kwh (ei MWh)
mulla lasku , yksi kuukausi, 143 kWh , 13, 99 c/ kWh, = yht. 20,01 e
Kyllä talvella voi tulla sähkökatkoja, koska nyt jo näillä pakkasilla joudutaan ostamaan neljännes sähköstä Ruotsista.
Olkiluoto 3 pitää saada pyörimään.
Myös kesällä voi tulla sähkökatkoja, meillä niitä on ollut iät ajat silloin tällöin. Siihen katkoon ei tarvita sen kummempaa kuin esim. jonkun jakelumuuntajan toimintahäiriö tai - vaurio tms.
Kaupunkilaisille tietty aivan käsittämättömiä juttuja nämä...
3 tunnin lämmitys 6 Kw kiukaalla maksaisi tällä hetkellä eteläruottissa 100 kruunua :´-(
Skånepåg
3 tunnin lämmitys 6 Kw kiukaalla maksaisi tällä hetkellä eteläruottissa 100 kruunua :´-(
Skånepåg
Entä moniko saunoo kolme tuntia?
Ja taisi jäädä huomioimatta että termostatti kytkee sähköt pois aina aika- ajoin, ei se kiuas olisi päällä sen kolmen tunnin aikana kuin, toki käytöstä riippuen, ehkä kahden tunnin ajan.
Kun useimmille se tuntikin kiukaan lämmityksen aloittamisesta kattaa koko saunomisen, niin realistisempi summa on noin 33 kruunua joka Euroissa tehnee riittävällä tarkkuudella 3,3 €. Ei kovin paha!
Entä moniko saunoo kolme tuntia?
Ja taisi jäädä huomioimatta että termostatti kytkee sähköt pois aina aika- ajoin, ei se kiuas olisi päällä sen kolmen tunnin aikana kuin, toki käytöstä riippuen, ehkä kahden tunnin ajan.
Kun useimmille se tuntikin kiukaan lämmityksen aloittamisesta kattaa koko saunomisen, niin realistisempi summa on noin 33 kruunua joka Euroissa tehnee riittävällä tarkkuudella 3,3 €. Ei kovin paha!
Tunti menee lämmitykseen , ei sinne viitse alle 100 asteen mennä istuman , ku en oo niitä ruottin homopoikia :)
Skånepåg
No, miksi sitten olet siellä itkemässä?
Ei täällä itketä , pikkasen eläkettä Suomestakin :)
Skånepåg
Tuli äsken saunottua immenkalvot aggregaatista , pikkasen laiskempi oli ku vanha , mutta ylsi kuiteskin 115 asteeseen .- Joten nyt voin rauhassa silmäni sulkea. en ilman kunnon löylyjä kuolla kupsahda :D
Skånepåg
Sähkö on välttämättömyystarvike, nykyään mikään ei toimi ilman sitä. Joten sen hinnan pitää määräytyä niiin, että kaikki jaksavat maksaa, ei niiin, että sähköyhtiöt nettoavat voittoja ja / tai keräilevät osakkailleen jaettavaa.
Aika utopistisia unelmia elättelet!
Neuvostoliitossa oli asukkaille lähes ilmainen sähkö,miten siellä noin niin kuin aikuisten mielestä muuten meni?
Neuvostoliitossa oli paljon muutakin uskomatonta. Putin haluaisi ne vanhat ajat takaisin.
En kirjoittanut ilmaisesta mitään enkä Neukkulastakaan. Sinä olet siis sitä mieltä, että herrankekkuloille ja narrinnappuloille pitää kerätä massia lisää sillä lailla, että kansa maksaa 'siemenperunoistaan'? Snaijannetkohan?
KAIKKI eivät koskaan jaksa maksaa kaikesta joten jos sitä tilannetta odotat, odotat samalla että tavara olisi ilmaista, muuten yhtälösi ei toteudu. Ja silloin nimen omaan oltaisiin entisen Neuvostoliiton tilanteeessa tahi ainakin hyvin lähellä sitä!
Onko siis vastauksesi aloittajan kysymykseen se, että mielestäsi sähkö on kohtuullisen hintaista kun se on ilmaista?
Lienet yksinkertainen. Nyt ihan tavalliset työläiset, normaalipalkkoja tienaavat ja niillä toimeen tulevat joutuvat kohtuuttomiin ongelmiin liian suuren sähkölaskun takia. Kas kun ihmisillä on muitakin menoja kuin sähkö. Sulla ei ilmeisesti ole, jos käsityskyky ei yllä.
Sinä taidat olla kaksinkertainen kun et halua kertoa miköä sinun mielestäsi olisi kohtuullinen sähkön hinta, pyörität ja pyörität yksinkertaista asiaa ottamatta lopulta ollenkaan kantaa...
Jokainen meistä tajuaa että sähkö on nyt kallista mutta jokainen myös tajuaa ettei se ihan ilmaistakaan voisi olla. Niin että mikä SINUN mielestäsi olisi kohtuullinen sähkön hinta?
Saitko sinä "ilmaista" sähköä ennen näitä korotuksia?
En tietenkään, mistä niin päättelet? Eikö tuossa kommentissani kirjoiteta kalliista sähköstä?
Entä mikä SINUSTA olisi nyt kohtuullinen sähkön hinta?
Mikä minä olen sitä sanomaan ja säätämään, kun viisaammatkaan eivät pysty. Mutta jos sähkölaskuni on reilusti yli kaksinkertainen vuoden / parin takaiseen, niin se on liian iso korotus asialle, jota kaikki tarvitsevat ja se on pakollista eli välttämätöntä.
Aamulla huomasin, että wanha sähkösyöppölamppu oli palanut eteisessä yli yön.
Kuluttaako ne Led lamput vähemmän kysyn?
.Rönä 85v.
Led- lamput kuluttavat 12-15 % siitä mitä samantehoiset perinteiset hehkulamput! Ero on siis oikeasti iso.
100 vatin lampun yhden kilowattitunnin sähkönkulutus kestää 10 tuntia.
Tarkoitit kai 100 watin lamppua?
Joule on yhtä kuin watti per sekunti, jos tietää paljonko syöty ruoka sisältää energiaa, voi siitä laskea minkä verran keskimäärin tehoa voi ylläpitää sillä ruokailulla seuraavaan ruokailuun asti.
Hehkulamppuja ei ole ollut myynnissä enää aikoihin, ennen ledien tuloa markkinoilla ehti olla myös ns. energiansäästölämppuja, nekin alkavat nyt olla historiaa vaikka ei niiden valmistusta ja myyntiä kielletty olekaan.
1000 vattia on yksi kilowatti, 100 watin lamppu kestää siis 10 tuntia = 1 kWh.
Ja yksi Joule on yhtä kuin Watti per sekunti. Jos tietää paljonko syöty ruoka sisältää energiaa, on siitä mahdollista laskea miten suurta kulutusta voi harjoittaa jotta selviää sillä seuraavaan ateriaan. Ihminen kuluttaa energiaa kaiken aikaa mutta fyysisessä työssä enemmän kuin levossa. Ihmisen teho vaan on varsin vähäinen, hyväkuntoinen nuorehko mies kykenee ylläpitämään tauotta useamman tunnin ajan ehkä max noin 100 Watin tehoa, eli saman verran kuin on 100 W hehkulampun teho.
Ja tarkkaan ottaen se 100 W hehkulampun hyötytehokaan ei ole suinkaan 100 W sillä hehkulampussa alle 10 % tehosta muuttuu valoksi, lopusta syntyy pelkkää lämpöä. Toki jos lamppu sijaitsee lämmitettävissä sisätiloissa niin jäähän se lämpö sitten sitä tilaa lämmittämään.
Kunhan noin seitsemän tuntia on ilman sähköä, lämpöpatterit ja kiviseinät hohkavat kylmää ... niin kyllä alkaa tulla semmoinen olo, että maksakoon sähkö mitä maksaa kun vain tulee takaisin.
No se on meillä ny 46c ja rapiat kwh. Kai se on kohtuullista kun niillä täytyy niitä sakemannin seikkailuja paikkailla
Elenia nostaa siirtohintoja 1.5 alkaen.
Ilmoittivat krjeellä.
Sähkön hinta on nyt laskenut, nyt aletaan nostaa siirtohintoja ?
Eri firma kuitenkin, mutta nyt katsovat olevan "hyvän sauman" nostaa,
kun kaikki muukin nousee tai on jo noussut.
Eikö siirtohintojen pitänyt laskea?