Kuningas Jalkapallo!

Näin toivotaan! :-)

Tipahti sekin!

Loppuottelussa ovat vastatusten Brasilia ja Argentiina!

Tipahti!

Argentiina sen teki ja ansaitusti!

Anonyymi kirjoitti:

Tipahti sekin!

Loppuottelussa ovat vastatusten Brasilia ja Argentiina!

Brasilian sijasta Ranska.

Omalta osaltani lopetan kisojen katsomisen. Olet oikeassa että kisoissa on suuri tunnelataus ehkä liikaakin. Yksi maa vain voi voittaa ja muut pettyvät. Kisojen seuraaminen on tunteiden vuoristorataa. Ennen urheilu tarjosi elämyksiä, nykyään lähinnä pettymyksiä ja ahdistusta. Ehkä siirryn lukemaan kirjoja tai keksin jonkun muun harrastuksen urheilun katsomisen tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Omalta osaltani lopetan kisojen katsomisen. Olet oikeassa että kisoissa on suuri tunnelataus ehkä liikaakin. Yksi maa vain voi voittaa ja muut pettyvät. Kisojen seuraaminen on tunteiden vuoristorataa. Ennen urheilu tarjosi elämyksiä, nykyään lähinnä pettymyksiä ja ahdistusta. Ehkä siirryn lukemaan kirjoja tai keksin jonkun muun harrastuksen urheilun katsomisen tilalle.

Lue lisää

Tunnelautaus kiihtyy - Espanja ja Saksa tipahtivat!

Jaltsilla on paljon ystäviä! 😊👌👍👏💪

Suuri kysymysmerkki?

Näin kävi ja kuningas jalkapallo voitti!

Laitoksessa.

Nyt olet tuon jo huomannut? Voihan tietoisuuden huippua.

Niin kauan kun sinun kaltaisiasi ihmisiä niin urheilu on sairasta..mitä Fifan ukot maksoi sinulle..pelaajat pokkuroivat ukkoja sen minkä ehtivät ..ettei jää miljoonat saamatta..mussä on taas arvo ja kunnioitus toista kohtaan..kohta niitä arvoja ei ole enää missään..maaoallo tuhoutuu

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olet tuon jo huomannut? Voihan tietoisuuden huippua.

MM-jalkapallo | Lionel Messi nousi Diego Maradonan rinnalle, kun Argentiina kaatoi Meksikon:

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009227547.html

Anonyymi kirjoitti:

MM-jalkapallo | Lionel Messi nousi Diego Maradonan rinnalle, kun Argentiina kaatoi Meksikon:

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009227547.html

Lue lisää

Brasilia - Argentiina?

Anonyymi kirjoitti:

MM-jalkapallo | Lionel Messi nousi Diego Maradonan rinnalle, kun Argentiina kaatoi Meksikon:

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009227547.html

Lue lisää

Ja Messistä tuli nyt myös Maailman mestari.

Loppupelistä tuli huipennus ja jaltsin legenda.

Äläs huutele tommosia ennenkun oot käyny kurkkaamassa armaaseen kotimaahamme tulleiden marjanpoimioiden olosuhteita..

Anonyymi kirjoitti:

Äläs huutele tommosia ennenkun oot käyny kurkkaamassa armaaseen kotimaahamme tulleiden marjanpoimioiden olosuhteita..

Hyvä nosto!

Kuulehan tuo on vanha sanonta..politiikka on aina kuulunut urheiluun jo roomalaisten ..hitlerin..putlerin aikana..älä puhu jos tuota ole ymmärtänyt

Nyt tarkasteltuna pelijärjestelyt ovat aivan huippuluokkaa. Vierastyöläisten ei ollut pakko tulla Qatariin, tulivat paremman palkan perässä, kuten marjanpoimijat Suomeen.

Qatarissa on kuollut yli 6 000 siirtotyöläistä viidestä Aasian valtiosta sen jälkeen, kun kisat myönnettiin Qatarille.

Tälle komppi!

Näkyykö politiikka itse kentällä?

Näin ainakin yritettiin tehdä - ei onnistunut, itse kisat ovat hienosti toteutetut.

Avannepussillako sitä pelaat?

Miten Venäjä on aiemmin pärjännyt mm-tasolla?

Mites jenkeille?

Niin on nytkin politiikka tunkeutunut urheiluun. Rahahan siellä on jo ollut pitkään.

Sinun veikkauksesi voittajasta tänä vuonna 2022?

Pitäisikö kypäräpakko mielestänne tuoda futikseen?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö kypäräpakko mielestänne tuoda futikseen?

Amerikkalainen jalkapallo erikseen.

Ei voi, kun on kuulemma vähintään Kuningas.

Ei boikotoida!

Pitääkö ajatella?

Ajatus kuoli jo syntyessään.

Kyllä - korruptiosta!

Missä Lionel Messi pelaa?

Kyllä ällöttää tuo ainainen kateuden sävyttämä Qatarin kisojen parjaus. Hienot stadionit on saatu pystyyn ja liikennekin pelaa. Nämä kateelliset jalkapallon kääpiövaltiot (etupäässä Suomi ja Norja) urputtaa, kun ei päässeet mukaan kisoihin.
Mä ainakin katson joka matsin telkusta. Joka ei tykkää voi vaihtaa kanavaa, ainahan tulee joltain kanavalta laatuohjelmaa, jossa arvovaltainen raati päivittelee Qatarin kisoja tai Ukrainan sotaa jne.
Tietysti olisi järjestäjien pitänyt jakaa joku määrä lippuja vapaalippuja niille siirtotyöntekijöille, jotka on olleet hommissa. Palkan ovat varmaan saaneet kuitenkin....

Ai tämä onkin Ilkka Luoman palsta?

Kirjoitin siitä, että miten Ilkka Luoma on täysin väärässä, ja perustelin tarkoin.

Ylläpito on poistanut kannanottoni!

Ai tämä onkin IlkkaLuoman palsta, ja täällä saa vain myötäillä Ilkka Luoman vääriä teorioita?
Ihan alkaa ylläpito olla Qatarin linjoilla!

Kaikki ovat lukeneet miten tärkeästi Qatar ja Fifa ovat hoitaneet kisat.
Herätkää!

Mitenkähän pitkään tämä kannanottoni pysyy täällä?

Anonyymi kirjoitti:

Ai tämä onkin Ilkka Luoman palsta?

Kirjoitin siitä, että miten Ilkka Luoma on täysin väärässä, ja perustelin tarkoin.

Ylläpito on poistanut kannanottoni!

Ai tämä onkin IlkkaLuoman palsta, ja täällä saa vain myötäillä Ilkka Luoman vääriä teorioita?
Ihan alkaa ylläpito olla Qatarin linjoilla!

Kaikki ovat lukeneet miten tärkeästi Qatar ja Fifa ovat hoitaneet kisat.
Herätkää!

Mitenkähän pitkään tämä kannanottoni pysyy täällä?

Lue lisää

Korj edelliseen: - törkeästi -

Belgian fanit, jotka olivat enimmäkseen marokkolaisia mamuja ja liehuttivat marokon lippua. Belgian fanit joopa joo.

Anonyymi kirjoitti:

Belgian fanit, jotka olivat enimmäkseen marokkolaisia mamuja ja liehuttivat marokon lippua. Belgian fanit joopa joo.

Massa-aivoiset persut eli tuontikansallismieliset siellä riehui niin kuin aina.

David Beckham asusteli loistohotellissa Mandarin Orientalissa, - siinä 22 000 euroa yö. On kuulemma kuitenkin jo lähtenyt sieltä

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11477569/David-Beckham-checks-five-star-Qatar-hotel-fans-staying-there.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490

Ei ole ollut huono sijoitus olla jalkapalloilija...

Voi voi.

Vertauksesi ontuu todella.
Veikkaan että olet jalkapalloilija?

Ei näitä satojen miljardien kisoja ja siirtotyöläisten oloja ja kuolemia voi vertailla sinun elokuva-iltaan, - ei ainakaan muut kuin jalkapalloilijat!

Vai leukaan pamauttaisit?
Se on sitä jalkapalloilijen tyyliä...

Onko sinulla muuta elämää kuin jalkapallo?
Jalkapallo vaikuttaa olevan sinun "uskonto".

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi.

Vertauksesi ontuu todella.
Veikkaan että olet jalkapalloilija?

Ei näitä satojen miljardien kisoja ja siirtotyöläisten oloja ja kuolemia voi vertailla sinun elokuva-iltaan, - ei ainakaan muut kuin jalkapalloilijat!

Vai leukaan pamauttaisit?
Se on sitä jalkapalloilijen tyyliä...

Onko sinulla muuta elämää kuin jalkapallo?
Jalkapallo vaikuttaa olevan sinun "uskonto".

Lue lisää

Vertaus ei onnu lainkaan. Ei tervejärkinen tarvitse elokuvissakaan selostajaa joka kertoo, mitä nyt tapahtuu ja mitä pitäisi seuraavaksi tapahtua. Yle on saanut selostuksistaan palautetta, ja on ratkaissut asian niin, että selostukset ja kommentit saa muutamalla napinpainalluksella pois. MTV:n kanavilla se ei onnistu muutoin kun Mute napilla, jolloin myös stadionäänet katoavat ja samalla jalkapallo ottelun tunnelma.

Qatarin ihmisoikeudet ei tule tällä palstalla kuntoon, itkettepä kuinka paljon tahansa. Yksikään kisoihin selvinnyt maa ei jättäytynyt pois kisoista. Huliganismia, katsomoväkivaltaa, kannattajien välisiä joukkotappeluja ei ole. Kisaturistit saavat olla rauhassa ilman pelkoa siitä, että turpaan tulee tai henki lähtee jos on väärän värinen huivi kaulassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vertaus ei onnu lainkaan. Ei tervejärkinen tarvitse elokuvissakaan selostajaa joka kertoo, mitä nyt tapahtuu ja mitä pitäisi seuraavaksi tapahtua. Yle on saanut selostuksistaan palautetta, ja on ratkaissut asian niin, että selostukset ja kommentit saa muutamalla napinpainalluksella pois. MTV:n kanavilla se ei onnistu muutoin kun Mute napilla, jolloin myös stadionäänet katoavat ja samalla jalkapallo ottelun tunnelma.

Qatarin ihmisoikeudet ei tule tällä palstalla kuntoon, itkettepä kuinka paljon tahansa. Yksikään kisoihin selvinnyt maa ei jättäytynyt pois kisoista. Huliganismia, katsomoväkivaltaa, kannattajien välisiä joukkotappeluja ei ole. Kisaturistit saavat olla rauhassa ilman pelkoa siitä, että turpaan tulee tai henki lähtee jos on väärän värinen huivi kaulassa.

Lue lisää

No sehän on hienoa. Kyllä pitää olla tyytyväinen ja tukkia korvat.

David Beckham asusteli loistohotellissa 20 000 euroa yö monen millin palkka ja futisfanit ovat sallineet että on ok.

Tasan ei käy onnen lahjat, näin asuvat siirtotyöläiset:

https://www.is.fi/mm-futis/art-2000009231340.html

Tehkää jotain futisfanit!

Qatar ja Fifa ovat täydellinen katastrofi!

Miten voivat poliitikot ja maailman lehdistö pysyä poissa Qatarista?
Jospa perusteleisit tarkemmin?
Urheilun, - mihin jalkapallokin kuuluu -, pitää olla reilua ja rehellistä peliä!

Lue tää urheilujuttu Hesarista, ja varsinkin viiminen kohta Fifasta!

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009235476.html

Täyttä bluffia Qatar ja Fifa.

"Toukokuussa 2015 Sveitsin poliisi teki yllätysratsian Fifaan. Taustalla olivat Yhdysvaltojen liittovaltion syyttäjäviranomaisten saamat tiedot Fifan johtohenkilöiden rikosepäilyistä.

Stadionien rakentamisen ja muiden kisoihin liittyvien rakennusprojektien yhteydessä kuolleiden määrää on mahdoton arvioida, mutta tutkivien journalistien selvitysten perusteella heitä on tuhansia. Fifa on puolustanut kisojen järjestämistä sillä, että kisavalmistelujen ansiosta ihmisoikeudet ja työolot ovat parantuneet. Fifa ei ole kuitenkaan valmis maksamaan korvauksia rakennustöissä kuolleiden ihmisten omaisille".

Ei ole valmis maksamaan kuolleiden omaisille, mutta omilleen maksamat huikeita summia.

Ei ole erikoisemmin reilu ja rehti järjestö, ei kannattaisi Suomen jalkapalloilijoide ja liittojen heijata tälle järjestölle!
Hyi!
Kyll se nyt niin vaan on että politiikalla on täss paljon tekemistä, ja Fifa lopetettakoon!

Anonyymi kirjoitti:

Qatar ja Fifa ovat täydellinen katastrofi!

Miten voivat poliitikot ja maailman lehdistö pysyä poissa Qatarista?
Jospa perusteleisit tarkemmin?
Urheilun, - mihin jalkapallokin kuuluu -, pitää olla reilua ja rehellistä peliä!

Lue tää urheilujuttu Hesarista, ja varsinkin viiminen kohta Fifasta!

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009235476.html

Täyttä bluffia Qatar ja Fifa.

"Toukokuussa 2015 Sveitsin poliisi teki yllätysratsian Fifaan. Taustalla olivat Yhdysvaltojen liittovaltion syyttäjäviranomaisten saamat tiedot Fifan johtohenkilöiden rikosepäilyistä.

Stadionien rakentamisen ja muiden kisoihin liittyvien rakennusprojektien yhteydessä kuolleiden määrää on mahdoton arvioida, mutta tutkivien journalistien selvitysten perusteella heitä on tuhansia. Fifa on puolustanut kisojen järjestämistä sillä, että kisavalmistelujen ansiosta ihmisoikeudet ja työolot ovat parantuneet. Fifa ei ole kuitenkaan valmis maksamaan korvauksia rakennustöissä kuolleiden ihmisten omaisille".

Ei ole valmis maksamaan kuolleiden omaisille, mutta omilleen maksamat huikeita summia.

Ei ole erikoisemmin reilu ja rehti järjestö, ei kannattaisi Suomen jalkapalloilijoide ja liittojen heijata tälle järjestölle!
Hyi!
Kyll se nyt niin vaan on että politiikalla on täss paljon tekemistä, ja Fifa lopetettakoon!

Lue lisää

Löytyi se Fifan voittosumma.

Kas näin:

Brittilehti The Guardian lehden mukaan vuodesta 2018 Qatarin kisoihin asti Fifa tekee voittoa 7,25 miljardia euroa. Edellisen neljän vuoden jaksoon verrattuna voittoa on yli miljardia euroa enemmän.

https://www.iltalehti.fi/jalkapallon-mm-2022/a/5394de16-4a9c-484a-8bf9-c05a6e57fd7d

Mutta siirtotyöläisten palkoista ja korvauksista pihistellään.
Sellaista kutsutaan "riistoksi".

Lippusiimaa järeämpi keino pitää asioita - esim. politiikka ja urheilu - erillään toisistaan ovat myös yleisökarsinat. Poliittiset henkilöt ja urheiluhenkilöt eri lohkoissaan, ja sopivia metalli- ja verkkorakenteita väliin rajaamaan osastoja toisistaan. Sitten vaan luotetaan, että kestävät.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyi se Fifan voittosumma.

Kas näin:

Brittilehti The Guardian lehden mukaan vuodesta 2018 Qatarin kisoihin asti Fifa tekee voittoa 7,25 miljardia euroa. Edellisen neljän vuoden jaksoon verrattuna voittoa on yli miljardia euroa enemmän.

https://www.iltalehti.fi/jalkapallon-mm-2022/a/5394de16-4a9c-484a-8bf9-c05a6e57fd7d

Mutta siirtotyöläisten palkoista ja korvauksista pihistellään.
Sellaista kutsutaan "riistoksi".

Lue lisää

"riistoksi". Jota harjoittavat suomalaiset rakennusliikkeet.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/03/30/mot-paljastaa-olympiastadionin-rakentajien-karun-kohtelun-maksamattomia

Tähän asiaan on tärkeää ottaa kantaa!
Nyt on paras mahdollinen tilaisuus, kun on MM-kisat meneillään ja suuri kiinnostus!

Millä oikeudella Qatar saa tuhota niin paljon ympäristöä?
Kun luette tämän Hesarin jutun, niin kauhistutte!
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009227448.html

"Kun ympärillä olevat maat kärvistelevät veden puutteen takia niin Qatarissa jokaista kenttää on kasteltava talviaikaan vähintään 10 000 litralla vettä. Kesäaikaan määrä on vähintään 50 000 litraa.
Ja niitä kuumassa ja kuivassa ympäristössä kasvatettiin kisoja varten 144 nurmikenttää, joista kahdeksan on stadioneilla ja 136 harjoituskeskuksissa".
Qatar on hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) mukaan maailman ylivoimaisesti eniten saastuttava maa, kun huomioidaan hiilidioksidipäästöt asukasta kohden".

Mutta ei riitä että vain päivitellään ja kauhistellaan, on aika pistää muiden maiden jarrut päälle!
Suomen jalkapalloliitto voisi yhdessä muiden vastuuntuntoisten suomalais järjestöjen kanssa tarttua asiaan (ei siis vain vihreitten) .
Olisi kunnia-asia Suomen jalkapalloliitolle tehdä aloite sekä ymprstö- ihmisoikeus- nais ym asioissa!
Mutta riittääkö tätä OIKEAA ROHKEUTTA?
Kumpi on tärkeämpää; - saada se pallo kehikkoon vai parantaa tuntuvasti maailman elinolosuhteita?
Kumpi on arvokkaampaa? Kun ei riitä, että vain kauhistellaan. Toimintaan!

Tehkää jotain Suomen jalkapalloliitto!
Jo yritys olisi kunnioitettava!

Anonyymi kirjoitti:

Tähän asiaan on tärkeää ottaa kantaa!
Nyt on paras mahdollinen tilaisuus, kun on MM-kisat meneillään ja suuri kiinnostus!

Millä oikeudella Qatar saa tuhota niin paljon ympäristöä?
Kun luette tämän Hesarin jutun, niin kauhistutte!
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009227448.html

"Kun ympärillä olevat maat kärvistelevät veden puutteen takia niin Qatarissa jokaista kenttää on kasteltava talviaikaan vähintään 10 000 litralla vettä. Kesäaikaan määrä on vähintään 50 000 litraa.
Ja niitä kuumassa ja kuivassa ympäristössä kasvatettiin kisoja varten 144 nurmikenttää, joista kahdeksan on stadioneilla ja 136 harjoituskeskuksissa".
Qatar on hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) mukaan maailman ylivoimaisesti eniten saastuttava maa, kun huomioidaan hiilidioksidipäästöt asukasta kohden".

Mutta ei riitä että vain päivitellään ja kauhistellaan, on aika pistää muiden maiden jarrut päälle!
Suomen jalkapalloliitto voisi yhdessä muiden vastuuntuntoisten suomalais järjestöjen kanssa tarttua asiaan (ei siis vain vihreitten) .
Olisi kunnia-asia Suomen jalkapalloliitolle tehdä aloite sekä ymprstö- ihmisoikeus- nais ym asioissa!
Mutta riittääkö tätä OIKEAA ROHKEUTTA?
Kumpi on tärkeämpää; - saada se pallo kehikkoon vai parantaa tuntuvasti maailman elinolosuhteita?
Kumpi on arvokkaampaa? Kun ei riitä, että vain kauhistellaan. Toimintaan!

Tehkää jotain Suomen jalkapalloliitto!
Jo yritys olisi kunnioitettava!

Lue lisää

Montako miljoonaa kertaa päivässä suomalaiset vetävät maailman puhtainta juomavettä vessanpytystä alas, vaikka lirauttavat sinne vain pissat.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän asiaan on tärkeää ottaa kantaa!
Nyt on paras mahdollinen tilaisuus, kun on MM-kisat meneillään ja suuri kiinnostus!

Millä oikeudella Qatar saa tuhota niin paljon ympäristöä?
Kun luette tämän Hesarin jutun, niin kauhistutte!
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009227448.html

"Kun ympärillä olevat maat kärvistelevät veden puutteen takia niin Qatarissa jokaista kenttää on kasteltava talviaikaan vähintään 10 000 litralla vettä. Kesäaikaan määrä on vähintään 50 000 litraa.
Ja niitä kuumassa ja kuivassa ympäristössä kasvatettiin kisoja varten 144 nurmikenttää, joista kahdeksan on stadioneilla ja 136 harjoituskeskuksissa".
Qatar on hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) mukaan maailman ylivoimaisesti eniten saastuttava maa, kun huomioidaan hiilidioksidipäästöt asukasta kohden".

Mutta ei riitä että vain päivitellään ja kauhistellaan, on aika pistää muiden maiden jarrut päälle!
Suomen jalkapalloliitto voisi yhdessä muiden vastuuntuntoisten suomalais järjestöjen kanssa tarttua asiaan (ei siis vain vihreitten) .
Olisi kunnia-asia Suomen jalkapalloliitolle tehdä aloite sekä ymprstö- ihmisoikeus- nais ym asioissa!
Mutta riittääkö tätä OIKEAA ROHKEUTTA?
Kumpi on tärkeämpää; - saada se pallo kehikkoon vai parantaa tuntuvasti maailman elinolosuhteita?
Kumpi on arvokkaampaa? Kun ei riitä, että vain kauhistellaan. Toimintaan!

Tehkää jotain Suomen jalkapalloliitto!
Jo yritys olisi kunnioitettava!

Lue lisää

Ei ne tule maaliman asiat suomen potkupalli johtajien tekemisillä ratkottua. Ja pittääpi sitä Qatarilaisilla olla kunnollista juomavettä ryypättäväksi, kerta kaljanjuonti on kielletty.

Mitäs pelejä joulupallon MM-skaboissa on tänään? Pelaako siellä poliitikot vai tosiurhot?

Valitettavasti itse palloilijoilta puuttuu perspektiiviä yhteiskunnallisiin ja yleismaailmallisiin asioihin.

Toivotaan, että Jalkapalloliitossa on enemmän järkeä ja moraalia!

Hyvä kun toit esille tämän!

Ei varmaan moni ole ollut tietoinen, että näin Suomessa.

Nyt on luudalla rankasti töitä sekä Qatarissa ja Suomessa, - nimenomaan näissä nokkamiehissä!
Eipä se jalkapallo niin reilua ja rehtiä peliä olekaan!

Ei tämä artikkeli silti sulje mitenkään pois Qatarin ilmiantoja.
Siellä on vielä räikeämpää touhua!

Luulisi isoillä jätkillä olevan parempaakin tekemistä, kuin pelata jonniijoutavia jalkapalloja ja jääkiekkoja ja hiihtää kilpaa, isot ukot ja akat.TUOTTAVAA TYÖTÄ TEKISIVÄT SILLÄÄ VÄILLÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi isoillä jätkillä olevan parempaakin tekemistä, kuin pelata jonniijoutavia jalkapalloja ja jääkiekkoja ja hiihtää kilpaa, isot ukot ja akat.TUOTTAVAA TYÖTÄ TEKISIVÄT SILLÄÄ VÄILLÄ.

Lue lisää

Jo antiikin aikoina havaittiin, että ihmiset tarvitsevat leivän lisäksi myös sirkushuveja. Jalkapallo, urheilu yleensäkin on nautintoa tuova kulttuuri siinä missä muutkin taiteenalat.

Anonyymi kirjoitti:

Jo antiikin aikoina havaittiin, että ihmiset tarvitsevat leivän lisäksi myös sirkushuveja. Jalkapallo, urheilu yleensäkin on nautintoa tuova kulttuuri siinä missä muutkin taiteenalat.

Lue lisää

Kun muinaiset kreikkalaiset keksivät maailman ensimmäisen kulttuurilajin Kuningas Jalkapallon, se oli nimenomaan osa teatteria, jossa vapaat kansalaiset tapasivat virkistäytyä ja seurustella keskenään samalla kylpien.

Kaikki teollinen,juureton massaviihdepuoli on tähän tullut vasta myöhemmin, 1800-luvulta alkaen tietty ennen muuta James Wattin ja Chris Waddlen johdolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun muinaiset kreikkalaiset keksivät maailman ensimmäisen kulttuurilajin Kuningas Jalkapallon, se oli nimenomaan osa teatteria, jossa vapaat kansalaiset tapasivat virkistäytyä ja seurustella keskenään samalla kylpien.

Kaikki teollinen,juureton massaviihdepuoli on tähän tullut vasta myöhemmin, 1800-luvulta alkaen tietty ennen muuta James Wattin ja Chris Waddlen johdolla.

Lue lisää

Heh, heh...
" Jalkapallo, urheilu yleensäkin on nautintoa tuova kulttuuri siinä missä muutkin taiteenalat."

Anonyymi kirjoitti:

Heh, heh...
" Jalkapallo, urheilu yleensäkin on nautintoa tuova kulttuuri siinä missä muutkin taiteenalat."

Liikuntakulttuuri on estetiikkaa siinä missä kuvataidekin. Et vain kuntta-jussi ymmärrä mitään, ja siksi höriset itseksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Liikuntakulttuuri on estetiikkaa siinä missä kuvataidekin. Et vain kuntta-jussi ymmärrä mitään, ja siksi höriset itseksesi.

Ai jaa?

Onpas somaa "estetiikkaa" kun aikuiset äijät ryntäilevät yhden pallon perässä ja karjuvat kaikissa valokuvissa, höh!

Eli voi verrata näitä tasa-arvoisiksi taiteiksi eri taidemuseoiden maalausten, sinfonioitten, balettitaiteen, ym rinnalla?

Ei ole jalkapallo mahtunut wikipedian määrittelemien taiteenalojen joukkoon vain.

Taiteen monet lajit
 Kuvataiteet
 Elokuva- ja mediataiteet
 Taideteollisuus ja taiteellinen suunnittelu
 Käsityötaiteet
 Musiikki
 Teatteri- ja näyttämötaiteet
 Tanssitaiteet
 Kirjallisuus eli sanataide

En siis hörise itsekseni.
Tutustu sinä wikipedian taidetta koskeviin sivuihin.
Samaa suosittelen muillekin futisfaneille!

Se hyöty tästä keskustelusta ainakin!

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa?

Onpas somaa "estetiikkaa" kun aikuiset äijät ryntäilevät yhden pallon perässä ja karjuvat kaikissa valokuvissa, höh!

Eli voi verrata näitä tasa-arvoisiksi taiteiksi eri taidemuseoiden maalausten, sinfonioitten, balettitaiteen, ym rinnalla?

Ei ole jalkapallo mahtunut wikipedian määrittelemien taiteenalojen joukkoon vain.

Taiteen monet lajit
 Kuvataiteet
 Elokuva- ja mediataiteet
 Taideteollisuus ja taiteellinen suunnittelu
 Käsityötaiteet
 Musiikki
 Teatteri- ja näyttämötaiteet
 Tanssitaiteet
 Kirjallisuus eli sanataide

En siis hörise itsekseni.
Tutustu sinä wikipedian taidetta koskeviin sivuihin.
Samaa suosittelen muillekin futisfaneille!

Se hyöty tästä keskustelusta ainakin!

Lue lisää

Jalkapallo-ottelussa draaman kaari syntyy aivan samoin kuin vaikkapa teatterilavalla. Molemmista löytyy johdanto, konflikti, kliimaksi, loppuratkaisu ja häivytys. Yleisö elää kokoajan esittäjien mukana kohti loppuhuipentumaa.

Ei näy ymmärtävän käsitettä estetiikka. Wikipedian määritelmät eivät suinkaan poissulje urheilun esteettistä nautintoa. Nykyään ymmärretään, että jalkapalloilija on esiintyvä taiteilija siinä missä oopperalaulajakin.

Ja ajatellaanpa vaikka taitoluistelua jossa koreografia ja esittäminen arvostellaan omana kokonaisuutena suorituspisteiden ohella. Taitoluistelu on olympialaji, ja urheilua mitä suurimmassa määrin.

Tutustu sinä kuntta-jussi käsitteeseen urheilun estetiikka, koska siitä nyt on kysymys. Kun painettu sana näköjään ei avaudu lainkaan, pääset alkuun podcast ohjelmalla.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-4416559

Et näy hyötyvän mitään hörinän lisäksi olet alkanut horisemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jalkapallo-ottelussa draaman kaari syntyy aivan samoin kuin vaikkapa teatterilavalla. Molemmista löytyy johdanto, konflikti, kliimaksi, loppuratkaisu ja häivytys. Yleisö elää kokoajan esittäjien mukana kohti loppuhuipentumaa.

Ei näy ymmärtävän käsitettä estetiikka. Wikipedian määritelmät eivät suinkaan poissulje urheilun esteettistä nautintoa. Nykyään ymmärretään, että jalkapalloilija on esiintyvä taiteilija siinä missä oopperalaulajakin.

Ja ajatellaanpa vaikka taitoluistelua jossa koreografia ja esittäminen arvostellaan omana kokonaisuutena suorituspisteiden ohella. Taitoluistelu on olympialaji, ja urheilua mitä suurimmassa määrin.

Tutustu sinä kuntta-jussi käsitteeseen urheilun estetiikka, koska siitä nyt on kysymys. Kun painettu sana näköjään ei avaudu lainkaan, pääset alkuun podcast ohjelmalla.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-4416559

Et näy hyötyvän mitään hörinän lisäksi olet alkanut horisemaan.

Lue lisää

"Nykyään ymmärretään, että jalkapalloilija on esiintyvä taiteilija siinä missä oopperalaulajakin".

Valitan, - en todella ymmärrä miksi todella loistava oopperalaulaja ei saa samoja liksoja esityksestään kuten esim. Cristiano Ronaldo tai vaikkapa tämä David Beckham.

Voithan tehdä esityksen wikipediaan, että jalkapallo luokitellaan "taiteeksi", ole hyvä.

Omaa kulttuuritasoasi kuvaa taas nuo sinun minusta esittämäsi ala-arvoiset nimitykset ja halventavat kuvaukset. Ne eivät edusta kovinkaan esteettistä maailmankuvaasi. Ovat ehkä tyypillisiä jalkapallopiireissä, - mutta eivät kulttuuripiireissä (tarkoitan enemmän korkeatasoista kulttuuria, en puutu "nykykulttuurin" tiettyihin ryhmiin).

Olen siis eri mieltä sinun kanssasi siitä, että "jalkapallo olisi taidetta", - mutta en alennu nimittämään sinua miksikään. Urheilu on liikuntaa, miksi yrittää lokeroida sitä epätoivoisesti "kulttuurin" alaksi?
Sama jos yrittäisit väittää että "pörssi-toiminta" yms olisi "taidetta/kulttuuria".

Ehkä sinun kannattaisi todella tutustua muihinkin kulttuurin aloihin kuin että vain rajoitut "jalkapallotaiteeseesi"?

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyään ymmärretään, että jalkapalloilija on esiintyvä taiteilija siinä missä oopperalaulajakin".

Valitan, - en todella ymmärrä miksi todella loistava oopperalaulaja ei saa samoja liksoja esityksestään kuten esim. Cristiano Ronaldo tai vaikkapa tämä David Beckham.

Voithan tehdä esityksen wikipediaan, että jalkapallo luokitellaan "taiteeksi", ole hyvä.

Omaa kulttuuritasoasi kuvaa taas nuo sinun minusta esittämäsi ala-arvoiset nimitykset ja halventavat kuvaukset. Ne eivät edusta kovinkaan esteettistä maailmankuvaasi. Ovat ehkä tyypillisiä jalkapallopiireissä, - mutta eivät kulttuuripiireissä (tarkoitan enemmän korkeatasoista kulttuuria, en puutu "nykykulttuurin" tiettyihin ryhmiin).

Olen siis eri mieltä sinun kanssasi siitä, että "jalkapallo olisi taidetta", - mutta en alennu nimittämään sinua miksikään. Urheilu on liikuntaa, miksi yrittää lokeroida sitä epätoivoisesti "kulttuurin" alaksi?
Sama jos yrittäisit väittää että "pörssi-toiminta" yms olisi "taidetta/kulttuuria".

Ehkä sinun kannattaisi todella tutustua muihinkin kulttuurin aloihin kuin että vain rajoitut "jalkapallotaiteeseesi"?

Lue lisää

Lukihäiriösi estää näköjään ymmärtämästä muiden kirjoittamaa. Kuullun ymmärtämisessäkin on näköjään vaikeuksia. (podcast) Kerrohan, onko kilpatanssi taidetta vai urheilua. Entäpä rytminen kilpavoimistelu? Taideliikuntakoulusta valmistuu trampoliinivoimistelijoita, joilla hiljan oli MM-kisat. Ovatko he esittäviä taiteilijoita vai urheilijoita?

On turha vetää mukaan korkeakulttuuria jos käsitys taiteesta löytyy Wikipedia listauksesta, eikä sivistyksesi riitä mieltämään sitä, että kyse on paljon laajemmasta asiasta. Vaatesuunnittelu, kynsitaide, korutaide, meikkitaide, tilataide, ympäristötaide ja performanssitaide eivät ilmeisesti ole mielestäsi taidetta ensinkään, koska ne eivät esiinny listallasi. Millä valmiudella muuten kuvittelet kykeneväsi määrittelemään sen, mikä on taidetta kun siitä ei edes kulttuuripiireissä ole yksimielisyyttä.

Jalkapallossa koreografia on valmennuksen luoma pelisuunnitelma ja pelaajat toteuttavat sen jokaisessa näytöksessä eli ottelussa erilaisella tavalla. Kentän tai näyttämön tapahtumat resonoivat yleisön kanssa. Ilman katsojia ei voi syntyä interaktiivista kokemusta. Molemmissa tapahtumissa kokemus sisältää esteettisen elementin.

Kun jalkapallo sisältää esteettisen elementin, niin siihen sopii myös määritelmä, ”Esteettinen on kauneutta, taidetta ja esteettistä eli kauneusarvoihin liittyvää eri esiintymismuotissaan”. Vertauksesi pörssi -toimintaan kertoo vain typeryydestäsi.

Miksi muutoinkaan roikut jalkapallo nauhassa jos et löydä lajista mitään kiehtovaa. Onko kateus menestyviä ihmisiä kohtaan, vai kuivahtanutta oravaa muistuttava kehosi syynä siihen, että halveksut ruumiinkulttuuria etkä näe siinä estetiikkaa?

Ehkäpä sinun kannattaisi todella tutustua jalkapalloon. Löytää siitä taiteellisia elementtejä ja suorastaan Oscarin arvoisia ”sukelluksia”. Taikka ethän sinä edes katso urheilua. ”uuppera” monokkeli silmässä on sinulle ainoaa oikeaa taidetta. :D

Anonyymi kirjoitti:

Lukihäiriösi estää näköjään ymmärtämästä muiden kirjoittamaa. Kuullun ymmärtämisessäkin on näköjään vaikeuksia. (podcast) Kerrohan, onko kilpatanssi taidetta vai urheilua. Entäpä rytminen kilpavoimistelu? Taideliikuntakoulusta valmistuu trampoliinivoimistelijoita, joilla hiljan oli MM-kisat. Ovatko he esittäviä taiteilijoita vai urheilijoita?

On turha vetää mukaan korkeakulttuuria jos käsitys taiteesta löytyy Wikipedia listauksesta, eikä sivistyksesi riitä mieltämään sitä, että kyse on paljon laajemmasta asiasta. Vaatesuunnittelu, kynsitaide, korutaide, meikkitaide, tilataide, ympäristötaide ja performanssitaide eivät ilmeisesti ole mielestäsi taidetta ensinkään, koska ne eivät esiinny listallasi. Millä valmiudella muuten kuvittelet kykeneväsi määrittelemään sen, mikä on taidetta kun siitä ei edes kulttuuripiireissä ole yksimielisyyttä.

Jalkapallossa koreografia on valmennuksen luoma pelisuunnitelma ja pelaajat toteuttavat sen jokaisessa näytöksessä eli ottelussa erilaisella tavalla. Kentän tai näyttämön tapahtumat resonoivat yleisön kanssa. Ilman katsojia ei voi syntyä interaktiivista kokemusta. Molemmissa tapahtumissa kokemus sisältää esteettisen elementin.

Kun jalkapallo sisältää esteettisen elementin, niin siihen sopii myös määritelmä, ”Esteettinen on kauneutta, taidetta ja esteettistä eli kauneusarvoihin liittyvää eri esiintymismuotissaan”. Vertauksesi pörssi -toimintaan kertoo vain typeryydestäsi.

Miksi muutoinkaan roikut jalkapallo nauhassa jos et löydä lajista mitään kiehtovaa. Onko kateus menestyviä ihmisiä kohtaan, vai kuivahtanutta oravaa muistuttava kehosi syynä siihen, että halveksut ruumiinkulttuuria etkä näe siinä estetiikkaa?

Ehkäpä sinun kannattaisi todella tutustua jalkapalloon. Löytää siitä taiteellisia elementtejä ja suorastaan Oscarin arvoisia ”sukelluksia”. Taikka ethän sinä edes katso urheilua. ”uuppera” monokkeli silmässä on sinulle ainoaa oikeaa taidetta. :D

Lue lisää

Vastaus:

Kilpatanssi on kilpailua, kuten jo nimikin sanoo.
Itse tanssi kuuluu tanssitaiteeseen.
Rytminen kilpavoimistelua on kilpailua, kuten jo nimikin sanoo.
Itse voimistelu kuuluu lähinnä urheilun piiriin.
Trampoliinivoimistelijat, jotka ovat mukana MM-kisoissa ovat kilpailijoita.
Itse trampoliinivoimistelu kuuluu urheilijoiden lajiluokkaan.

Koreografia on sananmukaisesti tanssin kirjoittamista, ei jalkapalloa eikä kiekkoa.
Voit tarkistaa wikipediasta.
Pörssi-toiminta ei ole taidetta, van se kuuluu ekonomian pariin.
Vaatesuunnittelu kuuluu sekä taideteollisuuteen, taiteelliseen suunnitteluun että myös käsityötaiteeseen.
"Kynsitaide, ja meikkitaide" kuuluvat lähinnä kosmetologian alalle, kosmetologiaa ei kutsuta omaksi taiteenalaksi.

Huomaatko, että olen vastannut kysymyksiisi, - ilman mitään naljailua ja sinun halveksimista tai ivailua. Ihan asiallisesti vaan. Asiallisuus on fiksun ja sivistyneen ihmisen merkki. Sitä kannattaa oppia kehittyäkseen. Huomaatkohan edes itse, minkälaisia halventavia arvioita annat minusta, tietämättä taustaani ja älykkyysosamäärääni?

Ai miksi tulin tälle palstalle?

Siksi, koska näissä Qatarin kilpailuissa ja Fifan johtoportaassa on niin paljon mätää, niin paljon on käytetty siirtotyöläisiä hyväksi ja niin paljon hämärää raha-toimintaa ja ilmaston pilaamista, että olen halunnut tuoda sitä esille tavallisille jalkapalloilijoille, jotka eivät näe kulissien taa.
Vastusta on tullut roimasti, mutta moni tällä palstalla on herännyt jo huomaamaan asioita, - ja että monen jalkapalloilijan silmät ovat auenneet.

Nyt olisi otollinen aika Suomen jalkapalloliiton tarttua organisaationa esitettyihin väärinkäytöksiin MM-kisoissa, se olisi rohkeaa ja osoittaisi Suomen jalkapalloliiton "selkärangasta".

Huomaatko muuten, että osoitan vetoomukseni Jalkapalloliitolle, - siis en sinulle enkä yksittäisille jalkapalloilijoille, jotka eivät vielä ymmärrä asian vakavuutta, Siis eivät vielä, ajan myötä tulevat toivottavasti ymmärtämään.

Minä en aio tutustua jalkapalloon.
Enkä todella huomaa "taiteellisia elementtejä. - Kaupallisuutta, raakuutta, rahanhimoa, joukkopsykoosia, väärää kilpailu-voittomentaliteetia, toisten nujertamista ym kyllä huomaan.

Maailmassa kun on niin paljon hauskempaa, mielenkiintoisempaa ja älyllisesti kiehtovampaa kuin vain seurata yhtä palloa, jonka ympärillä jalkapalloilijoitten "maailma ja maailmankuva" pyörii.

Olen vastannut nyt kysymyksiisi ja ottanut esille Qatarin kisojen erittäin nurjat puolet ja toivon todella että Suomen Jalkapalloliitto tekee jotain asian hyväksi. Tottakai tiedän, että vastassa on Arabian sheikit, isot rahat, öljyt ja naisten hyväksytty alistaminen, orjatyövoima ym, mutta tarvitseeko jalkapalloliiton pelätä näitä sheikkejä?

Kun aliarvioit edellä minun kykyjäni urheilun alalla, niin kerronpa sinulle, että nuoruudessa (onhan siitä aikaa tosin) hyppäsin korkeutta 167 senttiä ilman rimaa ja juoksin 60 metriä alle 8 sekunttia. Ja hiihtokilpailussa oli useimmiten se eka sija.
Aika hyvinnaispuoliselta/nuorelta tytöltä, vaikka itse kehunkin.
Jälkeenpäin olen huomannut että niillä lukemilla olisin ollut mestaruustasoa.

Tiedän tottakai, että miehet/pojat saavat huomattamasti paremmat tulokset.
Valitsin sitten taiteen alan ammatikseni, ja olen siihen tyytyväinen.

Hyvää illan jatkoa!

Ystävällisesti

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus:

Kilpatanssi on kilpailua, kuten jo nimikin sanoo.
Itse tanssi kuuluu tanssitaiteeseen.
Rytminen kilpavoimistelua on kilpailua, kuten jo nimikin sanoo.
Itse voimistelu kuuluu lähinnä urheilun piiriin.
Trampoliinivoimistelijat, jotka ovat mukana MM-kisoissa ovat kilpailijoita.
Itse trampoliinivoimistelu kuuluu urheilijoiden lajiluokkaan.

Koreografia on sananmukaisesti tanssin kirjoittamista, ei jalkapalloa eikä kiekkoa.
Voit tarkistaa wikipediasta.
Pörssi-toiminta ei ole taidetta, van se kuuluu ekonomian pariin.
Vaatesuunnittelu kuuluu sekä taideteollisuuteen, taiteelliseen suunnitteluun että myös käsityötaiteeseen.
"Kynsitaide, ja meikkitaide" kuuluvat lähinnä kosmetologian alalle, kosmetologiaa ei kutsuta omaksi taiteenalaksi.

Huomaatko, että olen vastannut kysymyksiisi, - ilman mitään naljailua ja sinun halveksimista tai ivailua. Ihan asiallisesti vaan. Asiallisuus on fiksun ja sivistyneen ihmisen merkki. Sitä kannattaa oppia kehittyäkseen. Huomaatkohan edes itse, minkälaisia halventavia arvioita annat minusta, tietämättä taustaani ja älykkyysosamäärääni?

Ai miksi tulin tälle palstalle?

Siksi, koska näissä Qatarin kilpailuissa ja Fifan johtoportaassa on niin paljon mätää, niin paljon on käytetty siirtotyöläisiä hyväksi ja niin paljon hämärää raha-toimintaa ja ilmaston pilaamista, että olen halunnut tuoda sitä esille tavallisille jalkapalloilijoille, jotka eivät näe kulissien taa.
Vastusta on tullut roimasti, mutta moni tällä palstalla on herännyt jo huomaamaan asioita, - ja että monen jalkapalloilijan silmät ovat auenneet.

Nyt olisi otollinen aika Suomen jalkapalloliiton tarttua organisaationa esitettyihin väärinkäytöksiin MM-kisoissa, se olisi rohkeaa ja osoittaisi Suomen jalkapalloliiton "selkärangasta".

Huomaatko muuten, että osoitan vetoomukseni Jalkapalloliitolle, - siis en sinulle enkä yksittäisille jalkapalloilijoille, jotka eivät vielä ymmärrä asian vakavuutta, Siis eivät vielä, ajan myötä tulevat toivottavasti ymmärtämään.

Minä en aio tutustua jalkapalloon.
Enkä todella huomaa "taiteellisia elementtejä. - Kaupallisuutta, raakuutta, rahanhimoa, joukkopsykoosia, väärää kilpailu-voittomentaliteetia, toisten nujertamista ym kyllä huomaan.

Maailmassa kun on niin paljon hauskempaa, mielenkiintoisempaa ja älyllisesti kiehtovampaa kuin vain seurata yhtä palloa, jonka ympärillä jalkapalloilijoitten "maailma ja maailmankuva" pyörii.

Olen vastannut nyt kysymyksiisi ja ottanut esille Qatarin kisojen erittäin nurjat puolet ja toivon todella että Suomen Jalkapalloliitto tekee jotain asian hyväksi. Tottakai tiedän, että vastassa on Arabian sheikit, isot rahat, öljyt ja naisten hyväksytty alistaminen, orjatyövoima ym, mutta tarvitseeko jalkapalloliiton pelätä näitä sheikkejä?

Kun aliarvioit edellä minun kykyjäni urheilun alalla, niin kerronpa sinulle, että nuoruudessa (onhan siitä aikaa tosin) hyppäsin korkeutta 167 senttiä ilman rimaa ja juoksin 60 metriä alle 8 sekunttia. Ja hiihtokilpailussa oli useimmiten se eka sija.
Aika hyvinnaispuoliselta/nuorelta tytöltä, vaikka itse kehunkin.
Jälkeenpäin olen huomannut että niillä lukemilla olisin ollut mestaruustasoa.

Tiedän tottakai, että miehet/pojat saavat huomattamasti paremmat tulokset.
Valitsin sitten taiteen alan ammatikseni, ja olen siihen tyytyväinen.

Hyvää illan jatkoa!

Ystävällisesti

Lue lisää

Korjaus: 167 senttiä ilman seivästä.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus:

Kilpatanssi on kilpailua, kuten jo nimikin sanoo.
Itse tanssi kuuluu tanssitaiteeseen.
Rytminen kilpavoimistelua on kilpailua, kuten jo nimikin sanoo.
Itse voimistelu kuuluu lähinnä urheilun piiriin.
Trampoliinivoimistelijat, jotka ovat mukana MM-kisoissa ovat kilpailijoita.
Itse trampoliinivoimistelu kuuluu urheilijoiden lajiluokkaan.

Koreografia on sananmukaisesti tanssin kirjoittamista, ei jalkapalloa eikä kiekkoa.
Voit tarkistaa wikipediasta.
Pörssi-toiminta ei ole taidetta, van se kuuluu ekonomian pariin.
Vaatesuunnittelu kuuluu sekä taideteollisuuteen, taiteelliseen suunnitteluun että myös käsityötaiteeseen.
"Kynsitaide, ja meikkitaide" kuuluvat lähinnä kosmetologian alalle, kosmetologiaa ei kutsuta omaksi taiteenalaksi.

Huomaatko, että olen vastannut kysymyksiisi, - ilman mitään naljailua ja sinun halveksimista tai ivailua. Ihan asiallisesti vaan. Asiallisuus on fiksun ja sivistyneen ihmisen merkki. Sitä kannattaa oppia kehittyäkseen. Huomaatkohan edes itse, minkälaisia halventavia arvioita annat minusta, tietämättä taustaani ja älykkyysosamäärääni?

Ai miksi tulin tälle palstalle?

Siksi, koska näissä Qatarin kilpailuissa ja Fifan johtoportaassa on niin paljon mätää, niin paljon on käytetty siirtotyöläisiä hyväksi ja niin paljon hämärää raha-toimintaa ja ilmaston pilaamista, että olen halunnut tuoda sitä esille tavallisille jalkapalloilijoille, jotka eivät näe kulissien taa.
Vastusta on tullut roimasti, mutta moni tällä palstalla on herännyt jo huomaamaan asioita, - ja että monen jalkapalloilijan silmät ovat auenneet.

Nyt olisi otollinen aika Suomen jalkapalloliiton tarttua organisaationa esitettyihin väärinkäytöksiin MM-kisoissa, se olisi rohkeaa ja osoittaisi Suomen jalkapalloliiton "selkärangasta".

Huomaatko muuten, että osoitan vetoomukseni Jalkapalloliitolle, - siis en sinulle enkä yksittäisille jalkapalloilijoille, jotka eivät vielä ymmärrä asian vakavuutta, Siis eivät vielä, ajan myötä tulevat toivottavasti ymmärtämään.

Minä en aio tutustua jalkapalloon.
Enkä todella huomaa "taiteellisia elementtejä. - Kaupallisuutta, raakuutta, rahanhimoa, joukkopsykoosia, väärää kilpailu-voittomentaliteetia, toisten nujertamista ym kyllä huomaan.

Maailmassa kun on niin paljon hauskempaa, mielenkiintoisempaa ja älyllisesti kiehtovampaa kuin vain seurata yhtä palloa, jonka ympärillä jalkapalloilijoitten "maailma ja maailmankuva" pyörii.

Olen vastannut nyt kysymyksiisi ja ottanut esille Qatarin kisojen erittäin nurjat puolet ja toivon todella että Suomen Jalkapalloliitto tekee jotain asian hyväksi. Tottakai tiedän, että vastassa on Arabian sheikit, isot rahat, öljyt ja naisten hyväksytty alistaminen, orjatyövoima ym, mutta tarvitseeko jalkapalloliiton pelätä näitä sheikkejä?

Kun aliarvioit edellä minun kykyjäni urheilun alalla, niin kerronpa sinulle, että nuoruudessa (onhan siitä aikaa tosin) hyppäsin korkeutta 167 senttiä ilman rimaa ja juoksin 60 metriä alle 8 sekunttia. Ja hiihtokilpailussa oli useimmiten se eka sija.
Aika hyvinnaispuoliselta/nuorelta tytöltä, vaikka itse kehunkin.
Jälkeenpäin olen huomannut että niillä lukemilla olisin ollut mestaruustasoa.

Tiedän tottakai, että miehet/pojat saavat huomattamasti paremmat tulokset.
Valitsin sitten taiteen alan ammatikseni, ja olen siihen tyytyväinen.

Hyvää illan jatkoa!

Ystävällisesti

Lue lisää

Et vastannut oikeastaan yhteenkään kysymykseen vaan jankutat, että arvostelua, pisteytystä tai kilpailua sisältävä liikunta ei voi olla taidetta, eikä siitä myöskään löydy koreografiaa, koska subjektiivisen näkemyksesi mukaan koreografia on vain tanssin kirjoittamista. Niin muodoin vaikkapa taitoluistelussa ei voi olla koreografiaa, vaikka se nimenomaan on yksi arvosteluperuste. :D

Kun jo jalkapallonauhassa herätät suurta hilpeyttä omalaatuisella käsitykselläsi koreografiasta, ja sillä, että vain Wikipediasta löydetyt asiat ovat taidetta. Kuinka suuren naururemakan saisitkaan, jos samaa näkemystä tarjoaisit johonkin taidekeskusteluun.

Teatterikoulun rehtori kulttuuriantropologi ja filosofian maisteri Paula Tuovinen näkee asiat hyvin pitkälti samoin kun minäkin.

”Koreografia voidaan jakaa ainakin seuraaviin alueisiin, jotka myös kuvaavat koreografian evoluution tai koreografisen taidon osaamisen astetta. Kuvioituja askelia, ihmiskehon liikesarjoja, ihmisjoukon kompositioita tilassa,  koreografinen ajatus/sisältö/ kokonaisuus/konsepti tilassa, näyttämön ulkopuolelle valuva koreografinen rihmasto, sosiaalinen koreografia, jossa koreografiaa ovat jo taiteilijan ”ulkopuolella” olevat yhteiskunnalliset tai kansalaisten muodostelmat tai koreografinen ote yhteiskunnallisiin ilmiöihin tai kansalaisten muodostelmiin.”
Opiskelun siitä mitä koreografia asiantuntijoiden ohjauksessa tarkoittaa voit aloittaa täältä.
https://www.teatteritanssi.fi/2013/03/mita-on-koreografia-mika-on-tanssia/

Ai että ihan valistusmielessä tulit jalkapallonauhaan kertomaan siitä, ettei maailma ole oikein reilu. :D
Maailman metropolit, stadionit ja suuret rakennuskompleksit yleensäkin, ovat siirtotyövoimin rakennettuja, jo siitäkin syystä, ettei paikkakunnalla/maassa ole osaavaa työvoimaa käytettävissä hetkelliseen valtavaan tarpeeseen. Qatar ei ole tässä poikkeus, olkoonkin, että ongelmat ovat tavallistakin suuremmat.
Ihan vinkkinä voisit kotimaan jalkapalloilijat usuttaa boikotoimaan Helsingin olympiastadionia sen korjausrakentamisessa ilmenneen korruption ja rikollisen toiminnan takia.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/03/30/mot-paljastaa-olympiastadionin-rakentajien-karun-kohtelun-maksamattomia

”- ilman mitään naljailua ja sinun halveksimista tai ivailua. Ihan asiallisesti vaan. Asiallisuus on fiksun ja sivistyneen ihmisen merkki.”

Kun tulee mielipide keskusteluun kaikki tietävänä, ylhäältäpäin asennoitumalla, ja esim. vetämällä sitaatteihin toisen mielipiteen, jolle sitten hekottelee, on sen jälkeen aivan turha alkaa pillittämään saati puhua fiksuudesta ja asiallisuudesta. Niin metsä vastaa niin kuin sinne huutaa.

”Huomaatko, että olen vastannut kysymyksiisi”

Huoh... Jankutus ja vastaamien evät ole synonyymejä

”Huomaatko muuten, että osoitan vetoomukseni Jalkapalloliitolle”

Ja ajattelet että tämä on oikea foorumi saattaa asia jalkapalloliiton tietoon. :)

”Valitsin sitten taiteen alan ammatikseni, ja olen siihen tyytyväinen”

Nyt kun sitten vielä opiskelet lisää, ja päivität käsityksesi siitä, mikä on taidetta, olet jo hyvällä tiellä. Alkuun pääset lukemalla aitojen taiteentuntijoiden, esim. koreografien käsityksiä asiasta. He tuskin ensimmäisenä turvautuvat Wikipediaan, vaan luottavat omaan ymmärrykseensä ja taidekäsitykseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut oikeastaan yhteenkään kysymykseen vaan jankutat, että arvostelua, pisteytystä tai kilpailua sisältävä liikunta ei voi olla taidetta, eikä siitä myöskään löydy koreografiaa, koska subjektiivisen näkemyksesi mukaan koreografia on vain tanssin kirjoittamista. Niin muodoin vaikkapa taitoluistelussa ei voi olla koreografiaa, vaikka se nimenomaan on yksi arvosteluperuste. :D

Kun jo jalkapallonauhassa herätät suurta hilpeyttä omalaatuisella käsitykselläsi koreografiasta, ja sillä, että vain Wikipediasta löydetyt asiat ovat taidetta. Kuinka suuren naururemakan saisitkaan, jos samaa näkemystä tarjoaisit johonkin taidekeskusteluun.

Teatterikoulun rehtori kulttuuriantropologi ja filosofian maisteri Paula Tuovinen näkee asiat hyvin pitkälti samoin kun minäkin.

”Koreografia voidaan jakaa ainakin seuraaviin alueisiin, jotka myös kuvaavat koreografian evoluution tai koreografisen taidon osaamisen astetta. Kuvioituja askelia, ihmiskehon liikesarjoja, ihmisjoukon kompositioita tilassa,  koreografinen ajatus/sisältö/ kokonaisuus/konsepti tilassa, näyttämön ulkopuolelle valuva koreografinen rihmasto, sosiaalinen koreografia, jossa koreografiaa ovat jo taiteilijan ”ulkopuolella” olevat yhteiskunnalliset tai kansalaisten muodostelmat tai koreografinen ote yhteiskunnallisiin ilmiöihin tai kansalaisten muodostelmiin.”
Opiskelun siitä mitä koreografia asiantuntijoiden ohjauksessa tarkoittaa voit aloittaa täältä.
https://www.teatteritanssi.fi/2013/03/mita-on-koreografia-mika-on-tanssia/

Ai että ihan valistusmielessä tulit jalkapallonauhaan kertomaan siitä, ettei maailma ole oikein reilu. :D
Maailman metropolit, stadionit ja suuret rakennuskompleksit yleensäkin, ovat siirtotyövoimin rakennettuja, jo siitäkin syystä, ettei paikkakunnalla/maassa ole osaavaa työvoimaa käytettävissä hetkelliseen valtavaan tarpeeseen. Qatar ei ole tässä poikkeus, olkoonkin, että ongelmat ovat tavallistakin suuremmat.
Ihan vinkkinä voisit kotimaan jalkapalloilijat usuttaa boikotoimaan Helsingin olympiastadionia sen korjausrakentamisessa ilmenneen korruption ja rikollisen toiminnan takia.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/03/30/mot-paljastaa-olympiastadionin-rakentajien-karun-kohtelun-maksamattomia

”- ilman mitään naljailua ja sinun halveksimista tai ivailua. Ihan asiallisesti vaan. Asiallisuus on fiksun ja sivistyneen ihmisen merkki.”

Kun tulee mielipide keskusteluun kaikki tietävänä, ylhäältäpäin asennoitumalla, ja esim. vetämällä sitaatteihin toisen mielipiteen, jolle sitten hekottelee, on sen jälkeen aivan turha alkaa pillittämään saati puhua fiksuudesta ja asiallisuudesta. Niin metsä vastaa niin kuin sinne huutaa.

”Huomaatko, että olen vastannut kysymyksiisi”

Huoh... Jankutus ja vastaamien evät ole synonyymejä

”Huomaatko muuten, että osoitan vetoomukseni Jalkapalloliitolle”

Ja ajattelet että tämä on oikea foorumi saattaa asia jalkapalloliiton tietoon. :)

”Valitsin sitten taiteen alan ammatikseni, ja olen siihen tyytyväinen”

Nyt kun sitten vielä opiskelet lisää, ja päivität käsityksesi siitä, mikä on taidetta, olet jo hyvällä tiellä. Alkuun pääset lukemalla aitojen taiteentuntijoiden, esim. koreografien käsityksiä asiasta. He tuskin ensimmäisenä turvautuvat Wikipediaan, vaan luottavat omaan ymmärrykseensä ja taidekäsitykseensä.

Lue lisää

Tiedätkö muuten, että ":D" merkin käyttö on hyvintyperää?

Vastaan sinulle tällä kertaa että "voi voi"

Olen sattumalta elättänyt itseni ammattitaiteilijana ja monta Suomen mestaruutta on.
Sattumalta. Joten elä hölötä. Miten monta sinulla?
En viitsi enempää todistella sinulle amatöörille.

Kuinkas nopeasti itse pistälsit muuten 60 metriä?

Luulen, että sinua tosiaan raivostuttaa, kun huomaat miten looginen olen sinuun verrattuna.

OK, annetaan olla tämä keskustelu, en viitsi jutella enää kanssasi.
Typeryksen kanssa ei kannata.

Olen nyt jättänyt vetoomukseni Suomen jalkapalloliitolle.
En sinulle.

Rauhoitu, ja rupee katsomaan sohvalta otteluita! Sen suon sinulle!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö muuten, että ":D" merkin käyttö on hyvintyperää?

Vastaan sinulle tällä kertaa että "voi voi"

Olen sattumalta elättänyt itseni ammattitaiteilijana ja monta Suomen mestaruutta on.
Sattumalta. Joten elä hölötä. Miten monta sinulla?
En viitsi enempää todistella sinulle amatöörille.

Kuinkas nopeasti itse pistälsit muuten 60 metriä?

Luulen, että sinua tosiaan raivostuttaa, kun huomaat miten looginen olen sinuun verrattuna.

OK, annetaan olla tämä keskustelu, en viitsi jutella enää kanssasi.
Typeryksen kanssa ei kannata.

Olen nyt jättänyt vetoomukseni Suomen jalkapalloliitolle.
En sinulle.

Rauhoitu, ja rupee katsomaan sohvalta otteluita! Sen suon sinulle!

Lue lisää

Sen tosin myönnän, että teen kirjoitusvirheitä.
Siinä olet oikeassa. Et muussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö muuten, että ":D" merkin käyttö on hyvintyperää?

Vastaan sinulle tällä kertaa että "voi voi"

Olen sattumalta elättänyt itseni ammattitaiteilijana ja monta Suomen mestaruutta on.
Sattumalta. Joten elä hölötä. Miten monta sinulla?
En viitsi enempää todistella sinulle amatöörille.

Kuinkas nopeasti itse pistälsit muuten 60 metriä?

Luulen, että sinua tosiaan raivostuttaa, kun huomaat miten looginen olen sinuun verrattuna.

OK, annetaan olla tämä keskustelu, en viitsi jutella enää kanssasi.
Typeryksen kanssa ei kannata.

Olen nyt jättänyt vetoomukseni Suomen jalkapalloliitolle.
En sinulle.

Rauhoitu, ja rupee katsomaan sohvalta otteluita! Sen suon sinulle!

Lue lisää

”Tiedätkö muuten, että ":D" merkin käyttö on hyvintyperää?”
Hymiöitä käytetään keventämään keskustelua. Toisen mielipiteen kuittaaminen Heh heh kommentilla on vähintään yhtä typerää

”Vastaan sinulle tällä kertaa että "voi voi"
Mikä on ehken älykkäintä, mitä olet kirjoittanut. :

”Olen sattumalta elättänyt itseni ammattitaiteilijana ja monta Suomen mestaruutta on.
Sattumalta. Joten elä hölötä. Miten monta sinulla?
En viitsi enempää todistella sinulle amatöörille.”
Sen uskoo helposti, että olet vain ”sattumalta” ollut taiteen kanssa tekemisissä. Jalkapallon SM-kultaa löytyy kolme kappaletta, kahdessa eri joukkueessa. Taiteen suhteen olemme molemmat amatöörejä.

”Kuinkas nopeasti itse pistälsit muuten 60 metriä?”
Jalkapallo on kestävyyslaji.

”Luulen, että sinua tosiaan raivostuttaa, kun huomaat miten looginen olen sinuun verrattuna.”
Kun lukee kirjoittamaasi, huomaa, että loogisuus ei ainakaan välity näppäimistöltäsi. Spede sanoisi jopa niinkin rumasti, että käytät naisen logiikkaa.

”Typeryksen kanssa ei kannata.”
Siinä olet oikeassa. Toisaalta olen kuitenkin ajatellut, että sinulla elämänhallinta ongelmia, ja ehken helpottaa kun saat purkaa pahaa tuultasi minuun.


”Olen nyt jättänyt vetoomukseni Suomen jalkapalloliitolle.
En sinulle.”
Se on aivan oma asiasi. Minulle sitä olisikin ollut vaikea jättää. :)

”Rauhoitu, ja rupee katsomaan sohvalta otteluita! Sen suon sinulle!”
Oli hyvä peli, ja valmentajat olevat laatineet omille joukkueilleen hyvän koreografian jättäen tilaa improvisoinnille, aivan kuten kesäteatterin lavallakin on tapana.

Anonyymi kirjoitti:

Sen tosin myönnän, että teen kirjoitusvirheitä.
Siinä olet oikeassa. Et muussa.

Internetin keskustelupalstoilla kielenkäyttö, kirjoitustapa ja siten myös välimerkkien käyttö on perinteistä vapaampaa. En ole missään viestissä moittinut kirjoitustapaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Internetin keskustelupalstoilla kielenkäyttö, kirjoitustapa ja siten myös välimerkkien käyttö on perinteistä vapaampaa. En ole missään viestissä moittinut kirjoitustapaasi.

Lue lisää

No eipä tuo oma latteahko lässytyksesi ja argumentit sivuuttava jankutuksesi ninittelyineen nyt kuitenkaan tee jalkapallosta ja urheilusta varsinaista taidetta. Kulttuuria ehkä - mutta vielä ennemmin mainittua massaviihdettä. Etenkin kun toimii monille seuraajilleen lähinnä henkisenä turrukkeena ja taannukkeena, jonka kohdalla mitään kulttuurisia,yhteisöllisiä ongelmia ei sovi edes ajatella, vaikka ne ovat nenän edessä. Melkoista "taidetta" ja "kulttuuria" tosiaan...

Anonyymi kirjoitti:

No eipä tuo oma latteahko lässytyksesi ja argumentit sivuuttava jankutuksesi ninittelyineen nyt kuitenkaan tee jalkapallosta ja urheilusta varsinaista taidetta. Kulttuuria ehkä - mutta vielä ennemmin mainittua massaviihdettä. Etenkin kun toimii monille seuraajilleen lähinnä henkisenä turrukkeena ja taannukkeena, jonka kohdalla mitään kulttuurisia,yhteisöllisiä ongelmia ei sovi edes ajatella, vaikka ne ovat nenän edessä. Melkoista "taidetta" ja "kulttuuria" tosiaan...

Lue lisää

No kerronhan mitkä argumentit ole sivuuttanut? Tai älä käytä sanoja joiden merkitystäkään ei ymmärrä.

Taide ei ole pelkkä töherrys taidemuseon seinällä. Jos yleisö, valmentajat ja pelaajat pitävät lajia taiteena, se on taidetta.

Arsenal FC:n päävalmentaja Arsene Wenger The Independent -lehden haastattelussa. "Jalkapallo on taidetta, kuten tanssi on taidetta, mutta vain hyvin tehtynä siitä tulee taidetta”

Cristiano Ronaldo:
"Näen jalkapallon taiteena ja kaikki pelaajat ovat taiteilijoita.
Jos olet huipputaiteilija, maalaisit viimeisenä kuvan, jonka joku muu on jo maalannut."

Anonyymi kirjoitti:

No kerronhan mitkä argumentit ole sivuuttanut? Tai älä käytä sanoja joiden merkitystäkään ei ymmärrä.

Taide ei ole pelkkä töherrys taidemuseon seinällä. Jos yleisö, valmentajat ja pelaajat pitävät lajia taiteena, se on taidetta.

Arsenal FC:n päävalmentaja Arsene Wenger The Independent -lehden haastattelussa. "Jalkapallo on taidetta, kuten tanssi on taidetta, mutta vain hyvin tehtynä siitä tulee taidetta”

Cristiano Ronaldo:
"Näen jalkapallon taiteena ja kaikki pelaajat ovat taiteilijoita.
Jos olet huipputaiteilija, maalaisit viimeisenä kuvan, jonka joku muu on jo maalannut."

Lue lisää

Ei metaforan käyttö tai jokin lausuma ylipäätään tee asioista taidetta. Ymmärrätkö mikä on metafora tai lausuma?

Yllä oli argumentteja muilta kirjoittajilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei metaforan käyttö tai jokin lausuma ylipäätään tee asioista taidetta. Ymmärrätkö mikä on metafora tai lausuma?

Yllä oli argumentteja muilta kirjoittajilta.

Sana taide on varsinkin uusiokäytössä monimerkityksellinen, kuten olen moneen kertaan sanonut. Tutustuhan ensin itse käyttämääsi metafora sanaan, sitten kerrot miten sana taide on teksteissäni saanut muuttuneen, vääristyneen merkityksen?

Brasilia on antanut jalkapallomaailmalle sen kaikkien aikojen suurimman pelaajan, Pelén, jonka mielestä, ”jalkapallon on mitä suurinta taidetta” Millä argumentilla sinunlaisesi ”elämän taiteilija” kiistää hänen, tai koko Etelä-Amerikan miljoonien ihmisten näkemyksen jalkapallosta taiteena?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/06/12/jalkapallomaa-brasilia-brasil-o-pais-de-futebol

Kun ainut matkailusi suuntautuu Viron viinahakureissuihin et sisäsiittoisuudessasi kykene ymmärtämään maailman jalkapallokulttuuria. Ajatus jalkapallosta taiteena ei ole vieras Euroopan kentilläkään.

En löydä ylempää enkä alempaa yhtään argumenttia, jossa kyetään perustelemaan miksi jalkapallo ei ole taidetta. Et siis ymmärrä argumentti sanan merkitystä. Tietysti voit osoittaa minun olevan väärässä ja esität väittämän . Vielä parempi on jos tuot jalkapalloilijan tai valmentajan sitaatin, jossa he ovat sitä mieltä, että jalkapallo ei ole taidetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sana taide on varsinkin uusiokäytössä monimerkityksellinen, kuten olen moneen kertaan sanonut. Tutustuhan ensin itse käyttämääsi metafora sanaan, sitten kerrot miten sana taide on teksteissäni saanut muuttuneen, vääristyneen merkityksen?

Brasilia on antanut jalkapallomaailmalle sen kaikkien aikojen suurimman pelaajan, Pelén, jonka mielestä, ”jalkapallon on mitä suurinta taidetta” Millä argumentilla sinunlaisesi ”elämän taiteilija” kiistää hänen, tai koko Etelä-Amerikan miljoonien ihmisten näkemyksen jalkapallosta taiteena?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/06/12/jalkapallomaa-brasilia-brasil-o-pais-de-futebol

Kun ainut matkailusi suuntautuu Viron viinahakureissuihin et sisäsiittoisuudessasi kykene ymmärtämään maailman jalkapallokulttuuria. Ajatus jalkapallosta taiteena ei ole vieras Euroopan kentilläkään.

En löydä ylempää enkä alempaa yhtään argumenttia, jossa kyetään perustelemaan miksi jalkapallo ei ole taidetta. Et siis ymmärrä argumentti sanan merkitystä. Tietysti voit osoittaa minun olevan väärässä ja esität väittämän . Vielä parempi on jos tuot jalkapalloilijan tai valmentajan sitaatin, jossa he ovat sitä mieltä, että jalkapallo ei ole taidetta.

Lue lisää

Omat perustelusi ovat yhdistelma satunnaisia sitaatteja ja auktoriteettiuskoisuutta maustettuna oudolla töykeydellä. Ei noiden kumoamiseen tarvita edes metaforaa, joka nyt on melko arkinen kielellinen keino - sinulle juhlava pätemisen aihe?

...Metafora on tietysti sananmukaisesti 'merkityksen siirtämistä' (jonnekin minne se ei alkujaan kuulunut). Tässä tapauksessa taiteesta urheilulajiin ja massaviihteeseen, jotka eivät ole taidetta. Kyse on vain metaforasta, jolla niitä luonnehditaan.

Pahoittelut että käytin tuollaista sanaa, jos se oli vaikea ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

...Metafora on tietysti sananmukaisesti 'merkityksen siirtämistä' (jonnekin minne se ei alkujaan kuulunut). Tässä tapauksessa taiteesta urheilulajiin ja massaviihteeseen, jotka eivät ole taidetta. Kyse on vain metaforasta, jolla niitä luonnehditaan.

Pahoittelut että käytin tuollaista sanaa, jos se oli vaikea ymmärtää.

Lue lisää

Kehotin sinua perehtymään metafora sanaan, et perehtynyt. Sinulle metafora on se, että urheilu ei ole taidetta, etkä ymmärrä että se on mielipide, ei metafora.

Kun kutsuin sinua sisäsiittoiseksi se on metafora (kielikuva) jo itsessään, joka hyvin kuvaa kaltaistasi näköalatonta reppanaa. Wikipediasta olet löytänyt klassisen taiteen luettelon ja jankutat, että mikä ei siinä ole listattuna, ei ole taidettakaan. Lahjattomuudessasi et edes löydä Wikipediasta taidefilosofian määritelmiä.

Kerskaat elättäväsi itsesi taiteella mutta suppean näköalaton kirjoittelusi kertoo, että lasket edustamasi aikuisviihteen, molo suussa estradilla, peräti korkeakulttuuriksi.

Taide on tapa nähdä kauneutta ympärillään. Taide on suvaitsevaisuutta avarakatseisuutta. Kun esittäjä (jalkapalloilija) kokee olevansa urheilun lomassa taiteilija ja katsoja kokee sen samoin, se on taidetta. Kysyn vieläkin, millä argumentilla kiistät heidän näkemyksensä. Mutu ei ole argumentti.

Et näköjään ymmärrä, kun sun oma pää on tyhjä.
Onhan ne katsomot täynnä kun maksetaan libanonilaisille että tulevat istumaan sinne.

Pääasia, että erotaan Fifasta!

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia, että erotaan Fifasta!

Jalkapallo voitti turhan politikoinnin!

Näissä peleissä ei olematonta jumalaa tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Näissä peleissä ei olematonta jumalaa tarvita.

Oletko varma, ettei kiellettyjä todellisuuksia ole yritetty maksaa hiljaisiksi?

"...varjolaivue sodanajan jo kuolleet lentäjät

"...kateutta ja mustasukkaisuutta ei saa olla

"...jos elämme ja Jumala suo

Syytä korostaa vielä yksillä sulkeilla {[(oma arvio)]}.

Jotenkin sopivat joukkueet jatkavat tällaisissa puolivillaisissa kisoissa.

Nyt kannattaa viimeistään kaikkien oikeiden fudisihmisten laittaa nappulakengät jalkaan ja lähteä ulos lumitöihin.

"...pyhähenki täytyy olla

Korruptiojengit varmaankin haluavat pissis messiksestä maailmanmestarin. Toivottavasti Ranska voittaa tänään ja vie finaalin jälkeen pokaalin Pariisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Korruptiojengit varmaankin haluavat pissis messiksestä maailmanmestarin. Toivottavasti Ranska voittaa tänään ja vie finaalin jälkeen pokaalin Pariisiin.

Ei Ranska voita vaan Afrikan yhdistetty joukkue vahvistettuna parilla ranskalaisella.

Kyllä tuli, ja ansaitusti ...

Pelataan jalkapalloa, ja jätetään politikointi sikseen!

Mikä maa voitti Jalkapallon Maailman Mestaruuden 2022?

Oikaistaan: KorruptioArgentiina.

Korruptiota ei edes yritetty pitää erillään. Nämä olivat kaikkien aikojen korruptoituneimmat mm-kisat.

Aikoinaan olympialaiset lopetettiin korruption vuoksi. Nyt on aika toimia samalla tavalla useissa lajeissa aloittaen jalkapallosta.

Tuotako se sankari imeskeli?

Eikö itätrollit ja putinnuoleskelijat voi jättää rauhaan edes arvostettua Peleä?

Voi miten säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö itätrollit ja putinnuoleskelijat voi jättää rauhaan edes arvostettua Peleä?

Voi miten säälittävää.

TÄYSIN VASTEMIELISTÄ!

Trollit jättäköön jalkapallon ja kunnioitetun Pelen rauhaan.