Onko mitään tehtävissä tilanteessa jossa eräs ihminen on laittanut kuviani kotisivulleen ilman minun suostumusta eikä reagoi mitenkään kun pyydän niitä poistamaan? Tai reagoi lupaamalla poistaa kuvat "huomenna" mutta tätä on kestänyt jo jonkin aikaa. Hermot alkaa mennä ja ihmetyttää voiko näin tosiaan toimia.
Omat kuvat toisen kotisivulla
Hermokimppu
207494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Meneekö viel pitkään vai teekö rikosilmoituksen
Ilmoitat tälle henkilölle rauhallisesti, että siihen ja siihen saakka aikaa poistaa kuvat ja jollei niin ole tapahtunut, ilmoitat tekeväsi rikosilmoituksen ja vieväsi asian oikeuteen. Jollei kaveri ole läpeensä tyhmä, kuvat poistuvat alta aikayksikön.
Kiitos neuvoista. Pitänee yrittää sitten kovalla kun ei hyvällä onnistu. Katsotaan mitä tapahtuu..
sen muistutuksen todistettavasti eli mielellään kirjallisesti. Onhan kuvien osalta myös täysin riidatonta, että ne ovat sinun, sekin on oltava todistettavissa, jos juttu oikeuteen menee.
Tuosta alkuperäisestä viestistä ei oikein kyllä käynyt ilmi kenellä noiden kuvien tekinjänoikeuden ovat.
Henkilön kotisivuilla on kuviani - siis kuvia minusta vai minun ottamiani kuvia? Tekijänoikeudellisesti asia on noissa tapauksissa varsin erilainen eikä ole mikään tekijänoikeusrikkomus laittaa kuviani (siis kuvia minusta) omille kotisivuille jos kotisivujen pitäjä on ne itse ottanut, sen sijaan jos kuvani ovat "minun" ottamiani kuvia niin niitä ei saa käyttää ilman "minun" lupaani.
Ilmeisesti on epäselvää mitä saa julkaista ja mitä ei. Tosiasia on että toisen ottamaa kuvaa ei saa julkaista ilman lupaa ja myöskin jos kuvasta on tunnistettavissa henkilö niin pitää olla kyseisen henkilön lupa, ihan sama kuka kuvan on ottanut. Mitä tulee ilmoituksesta että ryhtyy juridisiin toimenpiteisiin niin ei tarvitse mitenkään todistaa ilmoitusta sillä voithan sinä vaikka heti mennä ja tehdä rikosilmoituksen eikä tarvitse ilmoitella mitään etukäteen. Itselläni oli vastaava tilanne, lähetin ilmoituksen ja takarajan lakipykälien kera ja kuvat katosivat välittömästi kotisivuilta. Myös ne joista tunnisti myös minut mutta ei olleet minun ottamia että silleen.
"ja myöskin jos kuvasta on tunnistettavissa henkilö niin pitää olla kyseisen henkilön lupa, ihan sama kuka kuvan on ottanut."
Voisitko heittää lainkohdan jossa nimenomaan tuosta säädetään? Se on ainakin selvää että kuvaan tekijänoikeus on kuvaajalla eikä kohteella. Väittäisin ettei kuvauksen kohteelta tarvitse lupaa kysyä kuvan julkaisemiseen. Vai miten sitten on mahdollista julkaista julkkiksista salaa otettuja lomakuvia lehdissä?
Tämä vaikuttaa aika yksiselitteiseltä:
Tekijänoikeuslaki
49 a § (24.3.1995/446)
Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna:
1) valmistamalla siitä kappaleita; sekä
2) näyttämällä sitä julkisesti.
Oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
Kaikilla on ircissä kuvii.. Kalle: Kooooo Markus: Marggu Lucas: lucass Henkka: henggah Ne on ihaniii...... :D
voit lähettää sähköpostia sivuston ylläpitäjille että poistavat sinun kuvan sieltä elle tämä toinen ylläpidä kotisivu palvelinta omalla koneella
Netistälöytyy paljon tietoa tekijänoikuksista liitän tähän yhden kho päätöksen.
KKO katsonee, ettei tunnistettavissa olevan henkilön kuvaa saa ilman hänen suostumustaan käyttää siten, että hän kuvan käyttämisen kautta kytkeytyy tuotteeseen, asiaan ja aatteeseen. Jos kysymyksessä on esimerkiksi selvä kaupallinen mainos tai voimakkaasti kantaa ottanut aate, on henkilön kuvan käyttämisessä ilman hänen suostumustaan [oltava] olevan erityisen varovainen. Periaatteessa ei liene hyväksyttävää julkaista yksittäistä tunnistettavissa olevaa henkilöä koskevaa kuvaa yhdistettynä tällaiseen mainontaan tai aatteeseen. Toisaalta ei liene hyväksyttävää julkaista selvästi henkilöllisyyden paljastavaa kuvaa, kuten lähietäisyydeltä otettua kasvokuvaa, suhteellisen värittömän tai yleishyödyllisenkään asian yhteydessä.
Tämä on mielestäni ihan selvä asia jos kuva on kotisivuilla niin kyllä sillä jotakin hyötyä tavoitellaan ja se ei ole sallittua ilman kyseisen henkilön lupaa. Ainakin minun kuvat katosivat yhdistyksen sivuilta äkkiä.
Kertoisitko mistä lähteestä tuo on jotta me muutkin voisimme siihen tutustua. KKO päätöksen numero ja vuosi? Mahdollisesti myös url. Ja oliko nyt kyseessä KKO vai KHO??
Tässä olisi lähde johon viitattiin kirjoituksessa jonka kopioin edelliseen tekstiin. Korkeimman oikeuden ratkaisuun KKO:1982-II-36 Se että julkkiksia saa kuvata ja kuvia julkaissa niin niistähän katsotaan että ne ovat julkisia henkilöitä eli yksilön suoja ei ole heillä niin vahva kuin tavallisilla tallaajilla sillä he ovat vapaaehtoisesti jatkuvasti esillä. Laki ei ole yksiselitteinen vaan pitää katsoa myös miten lakia tulkitaan ja tällä kertaa sitä tulkitaan näin.
Tuo tapaus ei enää oikein päde. Kyse on vuonna 1977 otetusta valokuvasta ja kuten perusteluissakin sanotaan, on henkilön yhdistäminen kaupalliseen mainokseen, aatteeseen yms. asiaan ilman lupaa kielletty. Esim. lehdessä julkaiseminen ei ole kaupallinen mainos. Kaupallista toimintaa kyllä, mutta ei mainos. Saati sitten verkossa yksityisillä sivuilla julkaiseminen, ellei kyseessä ole vahvasti aatteelinen sivusto.
Mutta oli tuossa päätöksessä perustelu mikä hyvänsä, on nykyinen pykälä valokuvan tekijänoikeudesta vuodelta 1995: 49 a § (24.3.1995/446) joka siten on kumonnut tuonaikaisen pykälän. Ja se sanoo kuten edellä lainasin:
"Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna:
1) valmistamalla siitä kappaleita; sekä
2) näyttämällä sitä julkisesti."
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Pistäkää esim. gookleen hakusanaksi oikeus omaan kuvaan niin tulee paljon tietoa. Tässä liitteenä tekstiä eräästä ohjeesta.
Lähemmin henkilön
kuvan julkaisemiseen kantaa
ottava lakipykälä on rikoslain 24:8, jonka mukaan rangaistavaa on yksityiselämää
koskevan kuvan esittäminen
joukkotiedotusvälinettä käyttämällä
tai muuten toimittaminen ihmisten
saataville siten, että teko on
omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai
kärsimystä loukatulle. Tämän ulko-puolelle
jääviä, tavallisia neutraaleja
henkilökuvia koskevia lakipykäliä ei
ole. Onkin syntynyt vain lakiin perustumattomia
oikeuskäytäntöjä. Tässä
suhteessa keskeiseksi vedenjakajaksi
muodostuu se, julkaistaanko kuva
mainonnan tai markkinoinnin yhteydessä
vai tiedonvälitykseen liittyen.
Se että aiheuttaako kuvan julkaiseminen haittaa kuvatulle on kuvattavan harkinnassa eikä kuvaajan eli jos haluaa pelata pokeria niin ainahan voi julkaista kuvan ja ottaa riskin joutua syytettyjen penkille rikoslain perusteella ja niille jotka eivät osaa etsiä netistä tietoa niin ohessa osoite josta löytyy rikoslaki.
http://www.law.utu.fi/julkaisu/esitteet2004/yksb78.htm
on jo ihan järkevä lainkohta aiheeseen.
Tosin voidaanko katsoa kuvan julkaisemisen yksityisillä nettisivuilla olevan "omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä"? Ehkä ei ellei kyseessä ole alastonkuva tai jokin muu hyvin yksityinen asia. Tuskin kenenkään lomakuva tai festarikuva on omiaan aiheuttamaan vahinkoa.
Mietin vaan kun ilta-sanomat julkaisi viimekesänä kuvia jonkun julkkiksen saunomisesta alasti mökillä. Eikö se sitten muka olisi yksityiselämän loukkaamista jos mikä??
Turhaa pyydät poistoa. Kerran netissä, aina netissä. Kuvat on kopioituneet jo moniin paikkoihin.
Kysymyksiä:
Onko kuvien tekinjänoikeus sinun - eli oletko itseottanut kuvat?
-Mikäli näin on niin sinulla lain mukaan oikeus kieltää kuviesi oikeudeton käyttö.
Ovatko valokuvat toisen henkilön ottamia, joissa sinä olet sattumalta mukana?
-Missä kuvat ovat otettu. Mikäli kuvat on otettu kotirauhan piiriin kuuluvissa tiloissa niin lain mukaan henkilön olisi tullut hankkia kuvattavalta lupa julkaisua varten.
Mikäli kuvat on julkisella paikalla otettuja yleiskuvia niin valokuvaaja voi vapaasti julkaista niitä.
Mutta mikäli niistä todella selvästi tunnistaa toisen persoonan niin niitä ei saa hyödyntää - ilman kuvattavan lupaa - kaupallisesti ja kuvia ei saa yhdistää mihinkään hyvän tavan mukaiseen toimintaan(kiihotus jne). Lisäksi julkisella paikalla otettu selvästi tunnistettava kuva(esim.kasvokuva) sen julkaisuun olisi hyvä pyytää lupa, ettei asiassa tule epäselvyyksiä myöhemmin.
Miten kuvat ovat joutuneet toisen henkilön haltuun?
-Mikäli kuvat ovat sinun niin miten ne ovat joutuneet toisen henkilön haltuun. Onko toinen henkilö kaverisi, joka on laittanut kuvat netti-halleriaan ilman lupaa. Vai onko kaverisi luullut, että hän on saanut niiden käyttöön luvan. Ilmeisesti ei tekstistäsi päätellen. Mutta mikäli kaverisi/toinen henkilö on käsittänyt, että olet antanut heille luvan kuvien käytöön niin silloin on oikeus vs oikeus eli sana vastaan sana eli silloin ratkaisee kummalla on painavammat perusteet vaatimukselleen.
Tiivistäen eli jos kuvien tekijänoikeus on sinun on sinulla lähtökohtaisesti oikeus kieltää kuvien käyttö.
Mikäli kuvat on ottanut, joku muu on hänellä lähtökohtaisesti oikeus julkaista valokuvat netissä - tosin hyvän tavan mukaisia kuvia ei hänelläkään ole oikeus julkaista esim.nude tms. Yleisellä paikalla tosin pätee aiemmin mainittu kielto kuvan hyödyntämisestä.
Mikäli sama kuin edellä ja kuvat otettu kotirauhan piirissä niin henkilön olisi tullut pyytää lupa julkaisulle.
Asiassa kannattaa ensijaisesti ottaa yhteyttä paikalliseen poliisin. Oikeuteen asiassa ei lultavasti kannata lähteä jo oikeudenkäynnin kalleuden takia.
tai muutenkin, vai tekstin suhteen,,
onko laillista???