Kuka sitä oikesti tarvitsee? Hyvin harva! Rahat menee ruma jää!
Liikuntahalli Perhoon
Anonyymi-ap
93
4444
Vastaukset
- Anonyymi
Osittain totta turiset. Liikunta ja urheilu kaikella tapaa positiivisia asioita. Valitettavasti Perhossa jostain ” syystä” urheilun/ liikunnan arvostus ei saa sitä arvostusta mikä sille kuuluisi ja samalla liikunnan/ urheilun harrastajat ja siihen tarvittavat ” vetäjät” hukassa.
Halleilla, seinillä tai muilla ”pakon” edessä luoduilla kulisseissa ei luoda liikunta-/ urheilukulttuuria.
Mihin / keiden vuoksi on kadonnut Perholainen urheilullisuus.?
Esikuvia ja esimerkkejä löytyisi vahvasta 1970-2000 hiihto ja yleisurheilu menestyksestä, sekä 2000 mm. menestyneistä painijoista.
Kaikki lähtee koululiikunnasta ja vanhempien asenteesta, valitettavasti sellaisia tahoja taikka liikuntaan/ urheiluun positiisesti sekä motivoituneesti tahoja ei tällä hetkellä näyttäisi Perhossa liika olevan, joten rahat hallihankkeessa mielestäni ” kankkulan kaivoon”.- Anonyymi
Koululiikunnan ongelma perhossa on nimen omaan se että on joko ns. "urheiluhulluja" tai ihmisiä joita ei kiinnosta tehdä mitään (yleisesti tunneilla). Sitten jos olet "keskinkertainen" eli yrität muttet välttämättä ole hirveän hyvä -> paremmat haukkuu tms. Joten on helpompaa olla tekemättä mitään kun "tehdä huonosti".
Puhun ihan omakohtaisesta kokemuksesta nykyäänkin.
- Anonyymi
Kuntalaiset. Hyviä päätöksiä jotka luovat veto ja pitovoima tekijöitä.
Hyvä että kunta kehittyy ja uusia palveluita syntyy. Meillä on hyvät päättäjät- Anonyymi
Ylistetään perhon matkailumahdollisuuksia ja luontoa. Kunnan porukka haluaa itselleen urheiluhallin, että pääsee autolla mahdollisimman lähelle ulko-ovea, ettei vaan tarviis kylmässä ulkoilmassa kävellä. Urheilutiloja on jo ennestään liikaa. Ylös ja ulos liikkumaan!
- Anonyymi
Urheiluhallin rakentamisesta aiheutuu niin iso maksutaakka, että kunnan ennestäänkin huono vetovoima huononee edelleen. Työssäkäyvien maksutaakka tulee entistä raskaammaksi. Muutama nuori kyllä kerkiää jonkun vuoden urheiluhallia käyttää, mutta muuttavat pois ja liittyvät sitten muiden vauraampien kuntien urheiluseuroihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylistetään perhon matkailumahdollisuuksia ja luontoa. Kunnan porukka haluaa itselleen urheiluhallin, että pääsee autolla mahdollisimman lähelle ulko-ovea, ettei vaan tarviis kylmässä ulkoilmassa kävellä. Urheilutiloja on jo ennestään liikaa. Ylös ja ulos liikkumaan!
Ai sitä suunnitellaan 'kunnan porukalle' eli siis työntekijöille ja virkamiehille ja luottamushenkilöille? Nyt murjaisit vitsin. Odotan päivää kun halli valmistuu ja ovella iso kyltti KUNTALAISILTA PÄÄSY KIELLETTY! Not gonna happen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sitä suunnitellaan 'kunnan porukalle' eli siis työntekijöille ja virkamiehille ja luottamushenkilöille? Nyt murjaisit vitsin. Odotan päivää kun halli valmistuu ja ovella iso kyltti KUNTALAISILTA PÄÄSY KIELLETTY! Not gonna happen.
Eipä sinne monikaan viljelijä, työntekijä jaksa raskaan päivän jälkeen vääntyä. Kyllä se on ne muutamat intoilijat, joille se tehdään. Ei näy paljoakaan tavallisia tallaajia, oli kylttiä tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urheiluhallin rakentamisesta aiheutuu niin iso maksutaakka, että kunnan ennestäänkin huono vetovoima huononee edelleen. Työssäkäyvien maksutaakka tulee entistä raskaammaksi. Muutama nuori kyllä kerkiää jonkun vuoden urheiluhallia käyttää, mutta muuttavat pois ja liittyvät sitten muiden vauraampien kuntien urheiluseuroihin.
Eikö se TUULIVOIMA .TUOKKAAN ONNEA JA MENESTYSTÄ TÄH?
- Anonyymi
Perhossa vain 2600 asukasta. Mihin tarvitaan hallia?
- Anonyymi
Tehkää nii iso että Petonipojat tullee sinne pellaamaan pökköpalloa....
- Anonyymi
Kunnan talous paukkuu miinukselle. Ökyhalli pitää vain muutaman kunnan urheiluhullun takia
- Anonyymi
...ja velkarahalla. Ensin tehdään kustannusarvio ja se menee näennäisesti nuristen läpi. Kun rakentaminen on käynnissä, niin huomataan, että budjetti ylittyy reilusti. Otetaan sitten lisää velkaa. Hällä väliä, näinhän se kävi näppärästi. Tämä ennustus on vain omaa arvailua. Palaan asiaan kun halli on valmis. Seuratkaapa kuinka käy.
- Anonyymi
Vieläkös Persbyssä pelataan pesäpalloa?
- Anonyymi
Selvittäjä on toimittanut käräjäoikeuteen saneerausmenettelyn keskeyttämistä,koskien Rakennus-Avant Oy;tä
- Anonyymi
Lisää tullut velkaa yli 100 000€!
- Anonyymi
Joillakin päättäjillä aikoinaan ns. ” realismi/ suhteellisuudentaju kadoksissa”.
Tätä sattuu ja 20v päästä kukaan ei muista silti Perhossa komea areena vailla käyttäjiä. - Anonyymi
Siihenkö Avantin homma kaatuu. Jos tulee konkka, niin Perhon osalta homma mutkistuu
- Anonyymi
Jos velkajärjestely keskeytyy, niin se on konkurssin paikka. Ei saisi valita halvinta urakkatarjousta. Esim toiseksi halvin olisi parempi. Silloin valintaperusteena voi olla "kokonaistaloudellisin"
- Anonyymi
Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?
Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?
Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki.Taloustiedoista sen näkee. Me ei lähdetty mukaan ollenkaan kuin rahat ensin periaatteella. Verottaja haki jo silloin konkurssiin ni ei tarvinnu paljo ynnätä:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?
Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki.Kyllä kunta voi hyväksyä muunkin tarjouksen kuin halvimman. Usein kunnissa on valittu muu kuin halvin tarjous, kun perustellaan kokonaistaloudellisilla perusteilla. Halvin on yleensä huonoin. Hyvä keino olisi myös Käänteinen kilpailutus: Käänteisessä kilpailutuksessa hankinnan enimmäishinta on määritelty etukäteen eli hinnoilla ei kilpailla. Tästä tulee myös termi kiinteähintainen kilpailutus. Tarjoajat siis kilpailevat yksinomaan laatutekijöillä. Koska hankintayksikkö päättää maksettavan kokonaishinnan, perustuu tarjousten vertailu sataprosenttisesti laatuun. Tämä tapa on myös hyväksytty ja käytössä. Perhon liikuntahallin urakoitsijan valinta oli suoranaista tyhmyyttä, kun tiedossa oli yrityksen lähihistoria. Onpa nuita kilpailutuksia tullut aikanaan tehtyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?
Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki."Hankintayksiköllä on pääsääntöisesti harkintavalta poikkeuksellisen alhaisen tarjouksen hylkäämisessä, jos se arvioi, että tarjouksen hyväksyminen tarkoittaisi riskiä toimituksen laiminlyömisestä taikka puutteellisuudesta.
Tarjoajalta voidaan arvioida puuttuvan edellytykset hankinnan toteuttamiseen myös esimerkiksi tilanteessa, jossa hankintayksikkö arvioi tarjouksen hinnoittelun perustuneen virheelliseen käsitykseen tarjouspyynnön sisällöstä. Tarjouksen hylkääminen on mahdollista edelleen tilanteessa, jossa hankintayksiköllä olisi perusteltu syy uskoa, että alhaisen tarjoushinnan syynä on tarjoajan tarkoitus tarjoushinnan myöhempään nostamiseen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?
Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki.Julkisissa hankinnoissa hankintayksikön tavoitteena on löytää, valintaperusteesta riippuen,
joko hinnaltaan halvin tai kokonaistaloudellisesti edullisin tarjous. Vaikka kokonaistaloudellisen edullisuuden merkitys on koko ajan lisääntynyt, hinta on edelleen keskeisin tekijä
tarjouskilpailussa. Hankintalain uudistuksen eduskuntakäsittelyssä esitettiin Pekkalan mukaan jopa sitä, että ”halvin hinta” -vaihtoehdosta luovuttaisiin kokonaan ja sen sijaan laatukriteerien käyttäminen olisi pakollista esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan hankinnoissa.1
Sekä tarjouskilpailuun osallistuvien että hankintayksikköjen on ensiarvoisen tärkeää ymmärtää julkisista hankinnoista annettujen oikeusohjeiden vaikutus tarjouksen hintaa tarkastellessa. Tarjouskilpailussa hankintayksikölle määräaikaan mennessä jätetyt tarjoukset ovat
lopullisia. Tarjoaja kantaa lähtökohtaisesti vastuun tarjouksen oikeellisuudesta ja tämä koskee luonnollisesti myös ilmoitettua hintaa. Tarjoajien näkökulmasta tarjous voidaan hylätä
hinnan virheellisen ilmoittamisen takia ja hankintayksikköjen näkökulmasta sellaisen tarjouksen hyväksyminen tarjouskilpailuun, jossa hinta on ilmoitettu virheellisessä muodossa,
on muutoksenhakuperuste hankintapäätökselle.
Tähän ei kuitenkaan päädytty, mutta joka tapauksessa niin tarjoajat kuin hankintayksikötkin
ovat vähitellen siirtymässä tietyillä aloilla täysin hintapainotteisesta ajattelusta enemmän
laatupainotteiseen näkemykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?
Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki.Jos kunnan päättäjillä olisi tuollainen tietovajaus, niin olisi syytä järjestää heille riittävästi koulutusta ja lakitietoa kilpailutettujen tarjousten hyväksynnästä, voi tulla muuten todella kalliiksi kunnalle!
- Anonyymi
Ahneella (=pihillä) yleensä paskanen loppu.
- Anonyymi
Aloitusotsikko on julkaistu jo 2022. Monille oli jo silloin selvää, että miten homma tulee menemään...
- Anonyymi
Mites projekti on edennyt? Mikä tilanne tällä hetkellä, valmistuuko nyk. aikataululla?
- Anonyymi
Riippuu siitä, että meneekö verohallinnon konkurssiin haku läpi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu siitä, että meneekö verohallinnon konkurssiin haku läpi
Siis Rakennus-Avantia haetaan konkurssiin.
- Anonyymi
Kuka aikoinaan idean isä, elikkä toteutunut Perhoon tarvittavan ko areenan?
Keitä lähteneet asiaa edistämään ja missä, milloin ja millä kokoonpanolla päätös areenan rakentamisesta tehty?
Ihan mielenkiinnosta tiedustelen.- Anonyymi
Sitä ei varmaan kukaan kehtaa tuoda julki
- Anonyymi
Ensin oli muutama henkilön "Selvitysryhmä" Nimiä en nyt tässä mainitse...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin oli muutama henkilön "Selvitysryhmä" Nimiä en nyt tässä mainitse...
Tarkennusta vielä edelliseen . Ensimmäisiä julkisia tietoja tästä hankkeesta, joita minä näin olivat liikuntahallin oli kunnanhallituksen 7.2.2022 nimeämä liikuntatyöryhmä, joka lähti selvittelemään liikuntahalliin liittyviä asioita. Nämä asiat olivat toki julkisia ja kaikilta osin laillisia, vilpittömiä ja hyväksyttäviä. "Selvitysryhmällä" tarkoitin tätä "liikuntatyöryhmää"
- Anonyymi
Kiitos infosta. Hyvä, että joku seuraa kunnan asioita ja päätöksiä. Liikuntahalli sinällään hyvä hanke ja ruokala välttämätön. Enemmänkin ihmetyttää tämän hallin koko.?
Kuolevaan kuntaan mega kokoluokan halli.? Kenen/ keiden idea? Samoin kiinnostaa miksi ja kenen/ keiden ansiosta valita hankkeen toteuttajaksi pahasti alihintaisen tarjouksen jättänyt valmiiksi konkurssikypsä yrittäjä? Kuuleman mukaan useampikin pitkänlinjan rakennusyrittäjä tästä varoittanut. - Anonyymi
Siinä se kiteytettynä! Eipä tuon temppelin rakentamiseen kovin isolta joukolla mielipiteitä kyselty. Kasvaisko velkataakka yli 2000€ per jokainen kuntalainen, ilman konkursseja tms. Toivottavasti kenellekään ei tule kiertoteiden kautta tekohengittää projektia. Ei siitä onneksi ole merkkejä.
- Anonyymi
Harmittaa jos hyväksytään noita halppistarjouksia. Jos laskee mielestään oikein tarkasti urakan lähes nolla katteella, eikä päästä lähellekään läpimennyttä tarjousta. Kyllä tämä kierouttaa koko systeemiä ja heikentää yritysten toimintakykyä ja tekee markkinahäiriön.
- Anonyymi
Tämän ketjun aloittaja vuonna 2022 ei ollut jälkiviisas vaan kaukonäköinen. Nyt yhtiö on konkurssissa. Vain juristit voittaa, muut kaikki ovat häviäjiä. Lainaus Perhonjokilaaksosta: "Yrtityksessä tehtiin erityistilintarkastus, joka valmistui marraskuun lopulla 2024. Siinä todetaan, että saneerausmenettelyn aikana Rakennus-Avant on vähentänyt työntekijöitään ja karsinut kulujaan. Tilintarkastuksen ajanjakso ulottui tammikuusta 2023 maaliskuuhun 2024. Erityistilintarkastaja MAURA Audit Oy toteaa, että on viitteitä siitä, että yhtiö on myös tätä ennen ollut maksukyvytön ja ylivelkainen."
- Anonyymi
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/rakennus-avant-konkurssiin-‒-velkojat-eivat-usko-perhon-liikuntahallin-rakentajan-selviavan-veloista
- Anonyymi
Näinhän siinä sitten kävi
- Anonyymi
Ikävää vaikkakin arvattavaa alusta alkaen. Toivomalla ja hyvällä uskolla kun ei vaan rakennukset tahdo valmistua. Nyt mitä nopeampaa tehtäisiin nöyrästi päätös helposti ” pelastettavista” rakennustarvikkeista esim. vielä uudenveroiset ovet, ikkunat ymv. ja sen jälkeen rohkeasti purkupäätös aihiolle. Tämä varmasti loppupeleissä ainoa järkipäätös.
Projektia väkisin jatkamalla uhotaan aina vain syvemmälle suohon.
Tuskimpa jonoa hankkeen loppuun saattamista, ellei hinta tuplaannu.?
Ruokalan ja keittiön voi rakentaa ilman ” temppeliä” ympärillä. - Anonyymi
Velkasaneeraushakemuksessa yritys oli perustellut rahatilannetta eräällä tapahtumalla, jonka vuoksi tulos oli mennyt kehnoksi. Muistaako joku, että mikä se perustelu oli ?
- Anonyymi
Oisko ollut joku suviseurojen teltan pystytys?
- Anonyymi
Seli, seli jotkut eivät vaan hallitse bisnestä jotkut kusettaa tietoisesti.
- Anonyymi
Ei taida olla konkurssipesällä paljon mahdollisuuksia saada realisoitua mitään tuosta pesästä
- Anonyymi
Harmi velkojien osalta. Todennäköisesti aivan tietoinen vedätys.
- Anonyymi
ylen uutinen asiasta https://yle.fi/a/74-20144255
- Anonyymi
Fiksuja päätöksiä päättäjiltä. Varmaan isossakin maailmassa tehdään päätöksiä tyylillä ” ostetaan sika säkissä”, elikkä ei tarkisteta yhtiön tilinpäätöstietoja..?
Positiivinen ajattelu onneksi jäljellä, ” halli valmistuu 2026”.
Kävijän meilläkin jouluna ihan oikea Korvatunturin Joulupukki.. - Anonyymi
Nyt kaikki nostradamukset ehdolle vaaleihin, niin tuleejatkossa pelkästään erinomaisia päätöksiä. Halli hanke meni munille, mutta siitäkin kunta selviää ajan kanssa. Potkitaan vaikka lisää halvimpia työntekijöitä pois niin saa pytingin maksettua.
- Anonyymi
Eipä riitä miljoona lisäkustannuksiin. Olihan se ollut vain hiukan alle 400€/ jokainen asukas lisävelkaa. Tervetuloa muuttamaan Perhoon yhdessä maksamaan hallia!
- Anonyymi
Vedettiin Perhon kuntaa kuin pässiä narussa. Päättäjillä päät puuskassa, kun hävettää niin halavatusti. Tehtiin ostopäätös ilman, että oli firman Taloustieto ja saatavilla. Toivottavasti palkitaan joku ulkomaan matkalla jonku kokouksen varjolla. Kun näin hyvin meni.
- Anonyymi
Nyt vain paikalliselta purkufirmalta tarjous kulissien hävittämiseen. Tämä ainut keino saada kohtuuhintainen ja tässä tapauksessa ” kunniallinen” päätös tälle seikkailulle.
Näin toimien kukaan ei enää viiden vuoden päästä muista tätä Perholaisten Waterloota .
Väkisten kyhäämällä , ylimääräisiä euroja lapioimassa ja Perhon kriisikunnaksi saattamisella rakentamisesta päättäneet joutuvat vuosikymmeniksi kuntalaisten arvostelun kohteeksi.- Anonyymi
Kosteusvauriot on lehtitietojen mukaan korjattu joten miksi pitäisi purkaa terveet seinät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosteusvauriot on lehtitietojen mukaan korjattu joten miksi pitäisi purkaa terveet seinät?
Oon ihmetelly että miten työmaata voi valvoa lähinnä etänä? Onko ”turvallisuus kordinaattori” varmasti pätevä työhönsä?
- Anonyymi
Tarjous hyväksytty ilman että ajantasaisia tilitietoja urakoitsijasta oli saatavilla. Tilattiin vielä lisää hienouksia jäljestä päin. Ei voi olla totta!
- Anonyymi
Perhoa koskevat Facebook sivut: "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen"
- Anonyymi
Suomeksi: Asioista joista ei voi puhua täytyy vaieta.
- Anonyymi
Näkyy toimivan tuo aiempi Perhossa. Perhossa kun kaikki ( sukur…) liittyy kaikkiin nin kukaan ei uskalla uskalla keskustella asioista kriittisesti saati kyseenalaistaa käytännössä mitään pienen piirin tekemiä päätöksiä. Tiivis yhteisöllisyys ja sukurakkaus voi olla sekä siunaus, että kirous…
- Anonyymi
Seuraavaksi ratkotaan, että mikä taho ottaa keskeneräisen rakennuksen jatkon hoitaakseen: konkurssipesä, kunta ?
- Anonyymi
Sitä itketään, että jos kirjastoon pitäisi saada muutama satanen kirjojen ostoon. Tuohon turhakkeeseen syydetään kuntalaisten vähät rahat vaikka sisäliikuntatilaa on ennestäänkin liikaa. Tuossa se rakennuksen rumilus töröttää keskellä kylää, ohikulkijoiden ihmeteltävänä muistona tyhmistä päätöksistä. Perho ei ole mikään urheilu eikä matkailupitäjä, eikä koskaan tule olemaankaan.
- Anonyymi
Perho elää yrittäjyydestä: Rakennusteollisuus, metalliteollisuus, maatalous ja palvelut. Turha haahuilla muualta kuuta taivaalta. Matkailun osalta rinkkamatkailijat ei paljon rahaa tuo. Risukoita ja soita löytyy joka kunnasta. Urheiluhallien perässä tänne ei tule muuta kuin velkaa, ei uusia asukkaita. Kun halli joskus valmistuu, niin äkkiä muutokset tuotanto tai teollisuustiloiksi.
- Anonyymi
Perho elää yrittäjyydestä: Rakennusteollisuus, metalliteollisuus, maatalous ja palvelut. Turha haahuilla muualta kuuta taivaalta. Matkailun osalta rinkkamatkailijat ei paljon rahaa tuo. Risukoita ja soita löytyy joka kunnasta. Urheiluhallien perässä tänne ei tule muuta kuin velkaa, ei uusia asukkaita. Kun halli joskus valmistuu, niin äkkiä muutokset tuotanto tai teollisuustiloiksi.
- Anonyymi
Aikalailla hyvin kiteytti faktoja edellinen kommentoija.
- Anonyymi
Kaunkohan enään kouluruokia yksittäisillä kouluilla tehdään. Taitaapi ruuat pian tulla joltain toiselta paikkakunnalta jostain keskuskeittiöltä. Ei siihen varmaan liikuntahallin rakennusta tulevaisuudessa tarvita.
- Anonyymi
Jossain ne tarvii syödä ja astiat tiskata. Niitä tuskin muualle roudataan päivittäin, tai sitten se maksaa ja paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossain ne tarvii syödä ja astiat tiskata. Niitä tuskin muualle roudataan päivittäin, tai sitten se maksaa ja paljon.
Ei meille kivaa, mutta isoihin keittiöihin ollaan menossa. Moni kunta on jo yksityistänyt ruokapalvelut. Ehkä Perhokin tähän joutunee, kun on nuo konkurssit ym. Luultavasti ajautuu kriisikunnaksi alle kymmenessä vuodessa, kuten on ennakoitu.
- Anonyymi
Alue- ja kuntavaalien yhteydessä voisi voisi järjestää kuntalaisten kesken epävirallisen äänestyksen mitä kunnan veronmaksajat haluaisivat jatkossa areenan suhteen.
Vaihtoehtoina voisi olla esim. järjestetään uusi urakkakilpailu ja annetaan urakka jälleen halvimmalle taustoja tutkimatta, tehdään valmiiksi kunnan ns.” omana työnä” pohjattomalla kassalla, puretaan koko ” temppeli” ja säästetään kaikkien veronmaksajien rahoja.- Anonyymi
Puheista tekoihin vaan.
- Anonyymi
Hyvä ja realistinen idea. Vai jätettäisiinkö tilataideteokseksi muistoksi tuleville polville ajasta, jolloin mentiin autolla 500 metriä liikuntahallin liikkumaan.
- Anonyymi
Perhonjokilaakso lehden nettisivuilla hyvin todellista tilannetta selvittelevä video juttu . Kannattaa käydä katsomassa. Toimittaja esittelee sisätiloja ja kertoo mm. että miten tähän konkurssiin on ajauduttu.
- Anonyymi
Jos, kuten erittäin mahdollista, liikuntahallin hinnaksi tulee kaikkiaan lähes 9000000. Se tekee pyöreästi 3500€ / velkaa per asukas, vauvasta vaariin. Esim nelihenkisen perholaisen perheen velka hallista on lähes 14000€. Jos se maksetaan kymmenessä vuodessa, niin se tekee heille 1400€ vuosi. Lisäksi laskuun tulee isot vuosittaiset ylläpitokulut. Paljon halvemmaksi olisi tullut kuskata lentopallonpelaajat vaikka viikoittain taksilla lähimpään soveltuvaan halliin. Jos kyyti toisen paikkakunnan hallille maksaisi 2€/km (taksi) niin liikuntahallin kustannuksella lentopallonpelaajat saisivat matkustaa 4,5 miljoonaa kilometria.
- Anonyymi
Lienee lähempänä 6,5 miljoonaa kuin 9 milliä. Mistä noin suuret lisäkulut tulisivat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lienee lähempänä 6,5 miljoonaa kuin 9 milliä. Mistä noin suuret lisäkulut tulisivat?
Perhonjokilaakson haastattelussa Perhon tekninen johtaja arvelee, että kokonaiskustannukset saattaisivat jäädä vain kahdeksaan miljoonaan, Oma tietoni-, laskelmieni- ja kokemukseni mukaan lopullinen hinta tulee olemaan jotain kahdeksan - yhdeksän miljoonan välillä. Sen vajaan parin vuoden aikana, mitä valmistumiseen menee, kertyy lisäksi muita kustannuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perhonjokilaakson haastattelussa Perhon tekninen johtaja arvelee, että kokonaiskustannukset saattaisivat jäädä vain kahdeksaan miljoonaan, Oma tietoni-, laskelmieni- ja kokemukseni mukaan lopullinen hinta tulee olemaan jotain kahdeksan - yhdeksän miljoonan välillä. Sen vajaan parin vuoden aikana, mitä valmistumiseen menee, kertyy lisäksi muita kustannuksia.
Esitätkö laskelmasi jotta näkee mistä kustannukset tulevat? Kolmisen milliä on nyt mennyt rahaa ja en keksi miten tuohon voisi saada vielä viisi, kuusi milliä uppoamaan.
- Anonyymi
Tavallisesti innokkaat urheilijat kuten muutkin yhteisen harrastuksen omaavat järjestelevät kimppakyytejä ymv jotta pääsivät edullisesti harrastuspaikoilleen., normaalisti , myös seurat osallistuvat kyytikustannuksiin.
Tämäkin huomioiden voidaan varmaan aiemman kirjoittajan laskelma kilometreistä varmaankin tuplata,. - Anonyymi
Vaaliehdokkaat. Mikä on kantanne tähän liikuntahalli juttuun. Äänestäjät haluavat tietää ???? Ihan vain uskottavuuden kannalta seuraavaa kautta ajatellen. Tuulimyllyjen tuotot paljonko niistä olette arvioinut tulevan ???
- Anonyymi
Juuri näin. Mielipiteitä reilusti esiin., melkoisia ” pellejä” ehdokkaat elleivät tohdi kantaansa ilmaista.
Kuka näitä oikeasti kehtaa äänestää?- Anonyymi
En äänestä sellaista, joka ei ole kantojaan ja mielipiteitään julkisesti ilmoittanut!!!
- Anonyymi
Laittakaapa vaikka Perhonjokilaakson vaalikoneeseen mielipiteenne. Sieltä hyvin moni katsoo valintansa.
- Anonyymi
Kommentoin ketjun aloitusta vuodelta 2022. "Rahat meni, ruma jäi"
- Anonyymi
Kannattaisi kunnan päättäjien maanantaina ottaa keskusteluun ja vakavasti miettiä olisiko koko ” temppelin” purkaminen loppupeleissä se vähiten huono vaihtoehto.
Areenan joka ei millään tavalla tarpeellinen saati välttämätön kuntalaisille rakentaminen ” väkisin” loppuun syöksee kunnan jo valmiiksi ahtaalla olevan talouden kriisin partaalle.
Kannattaa laskelmissa huomioida myös väistämättä alentava väestöpohja = vähenevät veronmaksajat, areenan käyttökustanuksetkaan kun eivät tule halvalla hoitamaan.
Talteen se millä jotain markkina-arvoa ja loppu purkuun. Tappio olisi mitä on, mutta pohjattomaan kaivoon rahan syytäminen päättyisi. Harmihan se, että näin piti käydä eikä sitä varmaan monikaan olisi arvannut ja tuskin kukaan toivonut, joskus vain on kipeiden päätösten aika.- Anonyymi
Täysin samaa mieltä edellisen kanssa! On minullakin harrastuksia, mutta en tarvitse siihen kuntalaisten miljoonia. Vanheneva ja vähenevä väestö ei kaipaa liikuntahallin kaltaisia turhakkeita. Jos se on pakko kasaan pykätä, niin muuttakaa heti se hyötykäyttöön sopivaksi, kuten esim tuotantotiloiksi, jotka voitaisiin vuokrata yrityksille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin samaa mieltä edellisen kanssa! On minullakin harrastuksia, mutta en tarvitse siihen kuntalaisten miljoonia. Vanheneva ja vähenevä väestö ei kaipaa liikuntahallin kaltaisia turhakkeita. Jos se on pakko kasaan pykätä, niin muuttakaa heti se hyötykäyttöön sopivaksi, kuten esim tuotantotiloiksi, jotka voitaisiin vuokrata yrityksille.
Juuri näin !
- Anonyymi
Purkuehdotuksen rinnalla kannatettava idea muuttaa tila tuotantokäyttöön/ vuokrattavaksi.
- Anonyymi
Hallin voi myöhemmin muuttaa miksi vain mutta purkamalla menee kolme milliä hukkaan ja tilaongelma koululaisille jää jäljelle. Purku ehdotus on pöljä ja sitä tuskin kukaan kehtaa omalla naamallaan tehdä. Helppo huutaa netissä nimettömänä, kirjoittakaa facen Perhon sivuille. Ei taida kantti riittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallin voi myöhemmin muuttaa miksi vain mutta purkamalla menee kolme milliä hukkaan ja tilaongelma koululaisille jää jäljelle. Purku ehdotus on pöljä ja sitä tuskin kukaan kehtaa omalla naamallaan tehdä. Helppo huutaa netissä nimettömänä, kirjoittakaa facen Perhon sivuille. Ei taida kantti riittää?
Juuri näin. Tulkaa nimen kanssa Facebookiin ne, jotka valitsivat pähkähulluun projektiin konkurssikypsän yrityksen. Hyvin on hiljaista sillä rintamalla. Miksi määrättyä väkeä ei asettunut ehdokkaaks?. Miksi päättäjien hiljaisuus sosiaalisessa mediassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallin voi myöhemmin muuttaa miksi vain mutta purkamalla menee kolme milliä hukkaan ja tilaongelma koululaisille jää jäljelle. Purku ehdotus on pöljä ja sitä tuskin kukaan kehtaa omalla naamallaan tehdä. Helppo huutaa netissä nimettömänä, kirjoittakaa facen Perhon sivuille. Ei taida kantti riittää?
Suomi24, lukijoita tässä ketjussa jo reilusti yli 4000!
- Anonyymi
Taisi ” kissa viedä kielen” näiltä idean isiltä.?
- Anonyymi
Rahasummaan nähden on hyvin hiljaista sillä rintamalla. Jos urakoitsijalla ei ole tarjota ajantasaisia tilinpäätöksiä, niin kannattaisikohan vähän miettiä..... Mikäs se olikaan siinä velkasaneeraus hakemuksessa sen ison miinusmerkkisen tuloksen syy??? Kertokaapa ääneen se nyt...
- Anonyymi
Nykisin pitäisi kilpailutustulosten hyväksymisien tukena olla todella päteviä asiantuntijoita. Maallikkojäsenillä, kunnan päättäjillä, ei mitenkään olla vainua eikä kykyä tunnistaa etevästi järjestettyjen "konkurssin viivytellyn" tms. tunnusmerkistöjä. Pätevät juristit voi ne haistaa kaivaa esille esille tulleet varoitumerkit. Korostan Pätevät!!! Näin yleensä määriteltynä, ketään tai mitään sormella osoittamatta.
- Anonyymi
Asiaa. Kuntapolitiikassa päätöksistä vastaa viranhaltijat, heidän esittelystä päätökset tehdään. Viranhaltijoiden tehtävänä on tuoda maallikko päättäjille esille kaikki oleellinen tieto. Tässä halli tapauksessa hallin urakoitsijan on valinnut tekninen lautakunta teknisen johtajan esityksestä. Päätöksen on vahvistanut (ei käytetty otto oikeutta) kunnanhallitus kunnanjohtajan esityksestä. Ns liikuntahalli työryhmä on esittänyt toiveensa millainen halli tulee tehdä. Jos joku syyllisiä kaipaa niin tuosta sakista ne löytyy.
- Anonyymi
Opiksi seuraaviin kilpailutuksiin
- Anonyymi
Toivottavasti. Eipä tuossa mitään Einsteinia olisi tarvittu tulkitsemaan urakoitsijan taustoja, mutta tehty mitä tehty menneitä päätöksiä ei enää muuksi muuteta.
Eniten ihmetyttää alkuperäisen idean ilmoille heittäneen/ heittäneiden kulisseissa lymyily. Olisi hienoa mikäli joku rohkeasti seisoisi idean/ hankkeen takana ja toisi julki varmaankin ihan perusteltuja ja faktoihin perustuvia syitä hankkeen käynnistämiseen.
Tiedon panttaamisella turhaan ruokitaan kuntalaisten epätietoisuutta. - Anonyymi
Alkujaan on ollut ryhmä, joka on on lähtenyt tätä asiaa eteenpäin junttaamaan. On "selvitysryhmää" yms. Liekkö omat urheiluharrastukset etusijalla, vai elääkö vielä epätoivoinen usko kuulantyönnön kultaisiin aikoihin. Ikävää on että olympiavoittajan nimi on ollut hallin "oletusnimenä" mediassa, ei hyvä kenenkään ihmisen imagon kannalta. Kuinkahan helppo viranhaltioiden on toteuttaa omaa tietoa ja tahtoa loppujen lopuksi, kun tietää sidosryhmien odotukset, vaikka mitään painostusta muuten ei olisikaan: "Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt". Tässä ajassa ja taloustilanteessa voisi haihattelut unohtaa ja keskittyä estämään kriisikunnaksi joutuminen. Suurin virhe oli se kun tuollaista ökyhallia yleensä tänne alettiin aikaansaamaan tuulivoimaloiden tuottojen sokaisemana. Perhoa ylläpitää pitkälle paikkakunnan yritykset ja maatalouskin yhä edelleen. Urheiluhalli ei tänne uusia asukkaita tuo, eikä näköjään tonttikampanjatkaan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa903376Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei3412969Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi1911596Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2421384Voi kulta rakas
Kyllä minäkin olen sinuun rakastunut. Oisit avautunut tunteistasi aiemmin niin ei tarvitsisi kiertoteitä kuulla tästä. �621302Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano281051- 791017
- 741010
- 117980
- 72934