Kuka sitä oikesti tarvitsee? Hyvin harva! Rahat menee ruma jää!
Liikuntahalli Perhoon
Anonyymi-ap
32911158
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
Vastaukset 329
Vanhimmat
Osittain totta turiset. Liikunta ja urheilu kaikella tapaa positiivisia asioita. Valitettavasti Perhossa jostain ” syystä” urheilun/ liikunnan arvostus ei saa sitä arvostusta mikä sille kuuluisi ja samalla liikunnan/ urheilun harrastajat ja siihen tarvittavat ” vetäjät” hukassa.
Halleilla, seinillä tai muilla ”pakon” edessä luoduilla kulisseissa ei luoda liikunta-/ urheilukulttuuria.
Mihin / keiden vuoksi on kadonnut Perholainen urheilullisuus.?
Esikuvia ja esimerkkejä löytyisi vahvasta 1970-2000 hiihto ja yleisurheilu menestyksestä, sekä 2000 mm. menestyneistä painijoista.
Kaikki lähtee koululiikunnasta ja vanhempien asenteesta, valitettavasti sellaisia tahoja taikka liikuntaan/ urheiluun positiisesti sekä motivoituneesti tahoja ei tällä hetkellä näyttäisi Perhossa liika olevan, joten rahat hallihankkeessa mielestäni ” kankkulan kaivoon”.
Koululiikunnan ongelma perhossa on nimen omaan se että on joko ns. "urheiluhulluja" tai ihmisiä joita ei kiinnosta tehdä mitään (yleisesti tunneilla). Sitten jos olet "keskinkertainen" eli yrität muttet välttämättä ole hirveän hyvä -> paremmat haukkuu tms. Joten on helpompaa olla tekemättä mitään kun "tehdä huonosti".
Puhun ihan omakohtaisesta kokemuksesta nykyäänkin.
Kuntalaiset. Hyviä päätöksiä jotka luovat veto ja pitovoima tekijöitä.
Hyvä että kunta kehittyy ja uusia palveluita syntyy. Meillä on hyvät päättäjät
Ylistetään perhon matkailumahdollisuuksia ja luontoa. Kunnan porukka haluaa itselleen urheiluhallin, että pääsee autolla mahdollisimman lähelle ulko-ovea, ettei vaan tarviis kylmässä ulkoilmassa kävellä. Urheilutiloja on jo ennestään liikaa. Ylös ja ulos liikkumaan!
Urheiluhallin rakentamisesta aiheutuu niin iso maksutaakka, että kunnan ennestäänkin huono vetovoima huononee edelleen. Työssäkäyvien maksutaakka tulee entistä raskaammaksi. Muutama nuori kyllä kerkiää jonkun vuoden urheiluhallia käyttää, mutta muuttavat pois ja liittyvät sitten muiden vauraampien kuntien urheiluseuroihin.
Ai sitä suunnitellaan 'kunnan porukalle' eli siis työntekijöille ja virkamiehille ja luottamushenkilöille? Nyt murjaisit vitsin. Odotan päivää kun halli valmistuu ja ovella iso kyltti KUNTALAISILTA PÄÄSY KIELLETTY! Not gonna happen.
Eipä sinne monikaan viljelijä, työntekijä jaksa raskaan päivän jälkeen vääntyä. Kyllä se on ne muutamat intoilijat, joille se tehdään. Ei näy paljoakaan tavallisia tallaajia, oli kylttiä tai ei.
Eikö se TUULIVOIMA .TUOKKAAN ONNEA JA MENESTYSTÄ TÄH?
Samaa mieltä!!
Perhossa vain 2600 asukasta. Mihin tarvitaan hallia?
Tehkää nii iso että Petonipojat tullee sinne pellaamaan pökköpalloa....
Kunnan talous paukkuu miinukselle. Ökyhalli pitää vain muutaman kunnan urheiluhullun takia
...ja velkarahalla. Ensin tehdään kustannusarvio ja se menee näennäisesti nuristen läpi. Kun rakentaminen on käynnissä, niin huomataan, että budjetti ylittyy reilusti. Otetaan sitten lisää velkaa. Hällä väliä, näinhän se kävi näppärästi. Tämä ennustus on vain omaa arvailua. Palaan asiaan kun halli on valmis. Seuratkaapa kuinka käy.
Vieläkös Persbyssä pelataan pesäpalloa?
Selvittäjä on toimittanut käräjäoikeuteen saneerausmenettelyn keskeyttämistä,koskien Rakennus-Avant Oy;tä
Lisää tullut velkaa yli 100 000€!
Joillakin päättäjillä aikoinaan ns. ” realismi/ suhteellisuudentaju kadoksissa”.
Tätä sattuu ja 20v päästä kukaan ei muista silti Perhossa komea areena vailla käyttäjiä.
Siihenkö Avantin homma kaatuu. Jos tulee konkka, niin Perhon osalta homma mutkistuu
Jos velkajärjestely keskeytyy, niin se on konkurssin paikka. Ei saisi valita halvinta urakkatarjousta. Esim toiseksi halvin olisi parempi. Silloin valintaperusteena voi olla "kokonaistaloudellisin"
Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?
Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki.
Taloustiedoista sen näkee. Me ei lähdetty mukaan ollenkaan kuin rahat ensin periaatteella. Verottaja haki jo silloin konkurssiin ni ei tarvinnu paljo ynnätä:)
Kyllä kunta voi hyväksyä muunkin tarjouksen kuin halvimman. Usein kunnissa on valittu muu kuin halvin tarjous, kun perustellaan kokonaistaloudellisilla perusteilla. Halvin on yleensä huonoin. Hyvä keino olisi myös Käänteinen kilpailutus: Käänteisessä kilpailutuksessa hankinnan enimmäishinta on määritelty etukäteen eli hinnoilla ei kilpailla. Tästä tulee myös termi kiinteähintainen kilpailutus. Tarjoajat siis kilpailevat yksinomaan laatutekijöillä. Koska hankintayksikkö päättää maksettavan kokonaishinnan, perustuu tarjousten vertailu sataprosenttisesti laatuun. Tämä tapa on myös hyväksytty ja käytössä. Perhon liikuntahallin urakoitsijan valinta oli suoranaista tyhmyyttä, kun tiedossa oli yrityksen lähihistoria. Onpa nuita kilpailutuksia tullut aikanaan tehtyä.
"Hankintayksiköllä on pääsääntöisesti harkintavalta poikkeuksellisen alhaisen tarjouksen hylkäämisessä, jos se arvioi, että tarjouksen hyväksyminen tarkoittaisi riskiä toimituksen laiminlyömisestä taikka puutteellisuudesta.
Tarjoajalta voidaan arvioida puuttuvan edellytykset hankinnan toteuttamiseen myös esimerkiksi tilanteessa, jossa hankintayksikkö arvioi tarjouksen hinnoittelun perustuneen virheelliseen käsitykseen tarjouspyynnön sisällöstä. Tarjouksen hylkääminen on mahdollista edelleen tilanteessa, jossa hankintayksiköllä olisi perusteltu syy uskoa, että alhaisen tarjoushinnan syynä on tarjoajan tarkoitus tarjoushinnan myöhempään nostamiseen."
Julkisissa hankinnoissa hankintayksikön tavoitteena on löytää, valintaperusteesta riippuen,
joko hinnaltaan halvin tai kokonaistaloudellisesti edullisin tarjous. Vaikka kokonaistaloudellisen edullisuuden merkitys on koko ajan lisääntynyt, hinta on edelleen keskeisin tekijä
tarjouskilpailussa. Hankintalain uudistuksen eduskuntakäsittelyssä esitettiin Pekkalan mukaan jopa sitä, että ”halvin hinta” -vaihtoehdosta luovuttaisiin kokonaan ja sen sijaan laatukriteerien käyttäminen olisi pakollista esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan hankinnoissa.1
Sekä tarjouskilpailuun osallistuvien että hankintayksikköjen on ensiarvoisen tärkeää ymmärtää julkisista hankinnoista annettujen oikeusohjeiden vaikutus tarjouksen hintaa tarkastellessa. Tarjouskilpailussa hankintayksikölle määräaikaan mennessä jätetyt tarjoukset ovat
lopullisia. Tarjoaja kantaa lähtökohtaisesti vastuun tarjouksen oikeellisuudesta ja tämä koskee luonnollisesti myös ilmoitettua hintaa. Tarjoajien näkökulmasta tarjous voidaan hylätä
hinnan virheellisen ilmoittamisen takia ja hankintayksikköjen näkökulmasta sellaisen tarjouksen hyväksyminen tarjouskilpailuun, jossa hinta on ilmoitettu virheellisessä muodossa,
on muutoksenhakuperuste hankintapäätökselle.
Tähän ei kuitenkaan päädytty, mutta joka tapauksessa niin tarjoajat kuin hankintayksikötkin
ovat vähitellen siirtymässä tietyillä aloilla täysin hintapainotteisesta ajattelusta enemmän
laatupainotteiseen näkemykseen.
Jos kunnan päättäjillä olisi tuollainen tietovajaus, niin olisi syytä järjestää heille riittävästi koulutusta ja lakitietoa kilpailutettujen tarjousten hyväksynnästä, voi tulla muuten todella kalliiksi kunnalle!
Ahneella (=pihillä) yleensä paskanen loppu.
Aloitusotsikko on julkaistu jo 2022. Monille oli jo silloin selvää, että miten homma tulee menemään...
Mites projekti on edennyt? Mikä tilanne tällä hetkellä, valmistuuko nyk. aikataululla?
Riippuu siitä, että meneekö verohallinnon konkurssiin haku läpi
Siis Rakennus-Avantia haetaan konkurssiin.
Kuka aikoinaan idean isä, elikkä toteutunut Perhoon tarvittavan ko areenan?
Keitä lähteneet asiaa edistämään ja missä, milloin ja millä kokoonpanolla päätös areenan rakentamisesta tehty?
Ihan mielenkiinnosta tiedustelen.
Sitä ei varmaan kukaan kehtaa tuoda julki
Ensin oli muutama henkilön "Selvitysryhmä" Nimiä en nyt tässä mainitse...
Tarkennusta vielä edelliseen . Ensimmäisiä julkisia tietoja tästä hankkeesta, joita minä näin olivat liikuntahallin oli kunnanhallituksen 7.2.2022 nimeämä liikuntatyöryhmä, joka lähti selvittelemään liikuntahalliin liittyviä asioita. Nämä asiat olivat toki julkisia ja kaikilta osin laillisia, vilpittömiä ja hyväksyttäviä. "Selvitysryhmällä" tarkoitin tätä "liikuntatyöryhmää"
Kiitos infosta. Hyvä, että joku seuraa kunnan asioita ja päätöksiä. Liikuntahalli sinällään hyvä hanke ja ruokala välttämätön. Enemmänkin ihmetyttää tämän hallin koko.?
Kuolevaan kuntaan mega kokoluokan halli.? Kenen/ keiden idea? Samoin kiinnostaa miksi ja kenen/ keiden ansiosta valita hankkeen toteuttajaksi pahasti alihintaisen tarjouksen jättänyt valmiiksi konkurssikypsä yrittäjä? Kuuleman mukaan useampikin pitkänlinjan rakennusyrittäjä tästä varoittanut.
Siinä se kiteytettynä! Eipä tuon temppelin rakentamiseen kovin isolta joukolla mielipiteitä kyselty. Kasvaisko velkataakka yli 2000€ per jokainen kuntalainen, ilman konkursseja tms. Toivottavasti kenellekään ei tule kiertoteiden kautta tekohengittää projektia. Ei siitä onneksi ole merkkejä.
Harmittaa jos hyväksytään noita halppistarjouksia. Jos laskee mielestään oikein tarkasti urakan lähes nolla katteella, eikä päästä lähellekään läpimennyttä tarjousta. Kyllä tämä kierouttaa koko systeemiä ja heikentää yritysten toimintakykyä ja tekee markkinahäiriön.
Tämän ketjun aloittaja vuonna 2022 ei ollut jälkiviisas vaan kaukonäköinen. Nyt yhtiö on konkurssissa. Vain juristit voittaa, muut kaikki ovat häviäjiä. Lainaus Perhonjokilaaksosta: "Yrtityksessä tehtiin erityistilintarkastus, joka valmistui marraskuun lopulla 2024. Siinä todetaan, että saneerausmenettelyn aikana Rakennus-Avant on vähentänyt työntekijöitään ja karsinut kulujaan. Tilintarkastuksen ajanjakso ulottui tammikuusta 2023 maaliskuuhun 2024. Erityistilintarkastaja MAURA Audit Oy toteaa, että on viitteitä siitä, että yhtiö on myös tätä ennen ollut maksukyvytön ja ylivelkainen."
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/rakennus-avant-konkurssiin-‒-velkojat-eivat-usko-perhon-liikuntahallin-rakentajan-selviavan-veloista
Näinhän siinä sitten kävi
Ikävää vaikkakin arvattavaa alusta alkaen. Toivomalla ja hyvällä uskolla kun ei vaan rakennukset tahdo valmistua. Nyt mitä nopeampaa tehtäisiin nöyrästi päätös helposti ” pelastettavista” rakennustarvikkeista esim. vielä uudenveroiset ovet, ikkunat ymv. ja sen jälkeen rohkeasti purkupäätös aihiolle. Tämä varmasti loppupeleissä ainoa järkipäätös.
Projektia väkisin jatkamalla uhotaan aina vain syvemmälle suohon.
Tuskimpa jonoa hankkeen loppuun saattamista, ellei hinta tuplaannu.?
Ruokalan ja keittiön voi rakentaa ilman ” temppeliä” ympärillä.
Velkasaneeraushakemuksessa yritys oli perustellut rahatilannetta eräällä tapahtumalla, jonka vuoksi tulos oli mennyt kehnoksi. Muistaako joku, että mikä se perustelu oli ?
Oisko ollut joku suviseurojen teltan pystytys?
Seli, seli jotkut eivät vaan hallitse bisnestä jotkut kusettaa tietoisesti.
Ei taida olla konkurssipesällä paljon mahdollisuuksia saada realisoitua mitään tuosta pesästä
Harmi velkojien osalta. Todennäköisesti aivan tietoinen vedätys.
ylen uutinen asiasta https://yle.fi/a/74-20144255
Fiksuja päätöksiä päättäjiltä. Varmaan isossakin maailmassa tehdään päätöksiä tyylillä ” ostetaan sika säkissä”, elikkä ei tarkisteta yhtiön tilinpäätöstietoja..?
Positiivinen ajattelu onneksi jäljellä, ” halli valmistuu 2026”.
Kävijän meilläkin jouluna ihan oikea Korvatunturin Joulupukki..
Nyt kaikki nostradamukset ehdolle vaaleihin, niin tuleejatkossa pelkästään erinomaisia päätöksiä. Halli hanke meni munille, mutta siitäkin kunta selviää ajan kanssa. Potkitaan vaikka lisää halvimpia työntekijöitä pois niin saa pytingin maksettua.
Eipä riitä miljoona lisäkustannuksiin. Olihan se ollut vain hiukan alle 400€/ jokainen asukas lisävelkaa. Tervetuloa muuttamaan Perhoon yhdessä maksamaan hallia!
Vedettiin Perhon kuntaa kuin pässiä narussa. Päättäjillä päät puuskassa, kun hävettää niin halavatusti. Tehtiin ostopäätös ilman, että oli firman Taloustieto ja saatavilla. Toivottavasti palkitaan joku ulkomaan matkalla jonku kokouksen varjolla. Kun näin hyvin meni.
Nyt vain paikalliselta purkufirmalta tarjous kulissien hävittämiseen. Tämä ainut keino saada kohtuuhintainen ja tässä tapauksessa ” kunniallinen” päätös tälle seikkailulle.
Näin toimien kukaan ei enää viiden vuoden päästä muista tätä Perholaisten Waterloota .
Väkisten kyhäämällä , ylimääräisiä euroja lapioimassa ja Perhon kriisikunnaksi saattamisella rakentamisesta päättäneet joutuvat vuosikymmeniksi kuntalaisten arvostelun kohteeksi.
Kosteusvauriot on lehtitietojen mukaan korjattu joten miksi pitäisi purkaa terveet seinät?
Oon ihmetelly että miten työmaata voi valvoa lähinnä etänä? Onko ”turvallisuus kordinaattori” varmasti pätevä työhönsä?
Tarjous hyväksytty ilman että ajantasaisia tilitietoja urakoitsijasta oli saatavilla. Tilattiin vielä lisää hienouksia jäljestä päin. Ei voi olla totta!
Perhoa koskevat Facebook sivut: "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen"
Suomeksi: Asioista joista ei voi puhua täytyy vaieta.
Näkyy toimivan tuo aiempi Perhossa. Perhossa kun kaikki ( sukur…) liittyy kaikkiin nin kukaan ei uskalla uskalla keskustella asioista kriittisesti saati kyseenalaistaa käytännössä mitään pienen piirin tekemiä päätöksiä. Tiivis yhteisöllisyys ja sukurakkaus voi olla sekä siunaus, että kirous…
Seuraavaksi ratkotaan, että mikä taho ottaa keskeneräisen rakennuksen jatkon hoitaakseen: konkurssipesä, kunta ?
Sitä itketään, että jos kirjastoon pitäisi saada muutama satanen kirjojen ostoon. Tuohon turhakkeeseen syydetään kuntalaisten vähät rahat vaikka sisäliikuntatilaa on ennestäänkin liikaa. Tuossa se rakennuksen rumilus töröttää keskellä kylää, ohikulkijoiden ihmeteltävänä muistona tyhmistä päätöksistä. Perho ei ole mikään urheilu eikä matkailupitäjä, eikä koskaan tule olemaankaan.
Perho elää yrittäjyydestä: Rakennusteollisuus, metalliteollisuus, maatalous ja palvelut. Turha haahuilla muualta kuuta taivaalta. Matkailun osalta rinkkamatkailijat ei paljon rahaa tuo. Risukoita ja soita löytyy joka kunnasta. Urheiluhallien perässä tänne ei tule muuta kuin velkaa, ei uusia asukkaita. Kun halli joskus valmistuu, niin äkkiä muutokset tuotanto tai teollisuustiloiksi.
Perho elää yrittäjyydestä: Rakennusteollisuus, metalliteollisuus, maatalous ja palvelut. Turha haahuilla muualta kuuta taivaalta. Matkailun osalta rinkkamatkailijat ei paljon rahaa tuo. Risukoita ja soita löytyy joka kunnasta. Urheiluhallien perässä tänne ei tule muuta kuin velkaa, ei uusia asukkaita. Kun halli joskus valmistuu, niin äkkiä muutokset tuotanto tai teollisuustiloiksi.
Aikalailla hyvin kiteytti faktoja edellinen kommentoija.
Kaunkohan enään kouluruokia yksittäisillä kouluilla tehdään. Taitaapi ruuat pian tulla joltain toiselta paikkakunnalta jostain keskuskeittiöltä. Ei siihen varmaan liikuntahallin rakennusta tulevaisuudessa tarvita.
Jossain ne tarvii syödä ja astiat tiskata. Niitä tuskin muualle roudataan päivittäin, tai sitten se maksaa ja paljon.
Ei meille kivaa, mutta isoihin keittiöihin ollaan menossa. Moni kunta on jo yksityistänyt ruokapalvelut. Ehkä Perhokin tähän joutunee, kun on nuo konkurssit ym. Luultavasti ajautuu kriisikunnaksi alle kymmenessä vuodessa, kuten on ennakoitu.
Alue- ja kuntavaalien yhteydessä voisi voisi järjestää kuntalaisten kesken epävirallisen äänestyksen mitä kunnan veronmaksajat haluaisivat jatkossa areenan suhteen.
Vaihtoehtoina voisi olla esim. järjestetään uusi urakkakilpailu ja annetaan urakka jälleen halvimmalle taustoja tutkimatta, tehdään valmiiksi kunnan ns.” omana työnä” pohjattomalla kassalla, puretaan koko ” temppeli” ja säästetään kaikkien veronmaksajien rahoja.
Puheista tekoihin vaan.
Hyvä ja realistinen idea. Vai jätettäisiinkö tilataideteokseksi muistoksi tuleville polville ajasta, jolloin mentiin autolla 500 metriä liikuntahallin liikkumaan.
Perhonjokilaakso lehden nettisivuilla hyvin todellista tilannetta selvittelevä video juttu . Kannattaa käydä katsomassa. Toimittaja esittelee sisätiloja ja kertoo mm. että miten tähän konkurssiin on ajauduttu.
Jos, kuten erittäin mahdollista, liikuntahallin hinnaksi tulee kaikkiaan lähes 9000000. Se tekee pyöreästi 3500€ / velkaa per asukas, vauvasta vaariin. Esim nelihenkisen perholaisen perheen velka hallista on lähes 14000€. Jos se maksetaan kymmenessä vuodessa, niin se tekee heille 1400€ vuosi. Lisäksi laskuun tulee isot vuosittaiset ylläpitokulut. Paljon halvemmaksi olisi tullut kuskata lentopallonpelaajat vaikka viikoittain taksilla lähimpään soveltuvaan halliin. Jos kyyti toisen paikkakunnan hallille maksaisi 2€/km (taksi) niin liikuntahallin kustannuksella lentopallonpelaajat saisivat matkustaa 4,5 miljoonaa kilometria.
Lienee lähempänä 6,5 miljoonaa kuin 9 milliä. Mistä noin suuret lisäkulut tulisivat?
Perhonjokilaakson haastattelussa Perhon tekninen johtaja arvelee, että kokonaiskustannukset saattaisivat jäädä vain kahdeksaan miljoonaan, Oma tietoni-, laskelmieni- ja kokemukseni mukaan lopullinen hinta tulee olemaan jotain kahdeksan - yhdeksän miljoonan välillä. Sen vajaan parin vuoden aikana, mitä valmistumiseen menee, kertyy lisäksi muita kustannuksia.
Esitätkö laskelmasi jotta näkee mistä kustannukset tulevat? Kolmisen milliä on nyt mennyt rahaa ja en keksi miten tuohon voisi saada vielä viisi, kuusi milliä uppoamaan.
Tavallisesti innokkaat urheilijat kuten muutkin yhteisen harrastuksen omaavat järjestelevät kimppakyytejä ymv jotta pääsivät edullisesti harrastuspaikoilleen., normaalisti , myös seurat osallistuvat kyytikustannuksiin.
Tämäkin huomioiden voidaan varmaan aiemman kirjoittajan laskelma kilometreistä varmaankin tuplata,.
Vaaliehdokkaat. Mikä on kantanne tähän liikuntahalli juttuun. Äänestäjät haluavat tietää ???? Ihan vain uskottavuuden kannalta seuraavaa kautta ajatellen. Tuulimyllyjen tuotot paljonko niistä olette arvioinut tulevan ???
Juuri näin. Mielipiteitä reilusti esiin., melkoisia ” pellejä” ehdokkaat elleivät tohdi kantaansa ilmaista.
Kuka näitä oikeasti kehtaa äänestää?
En äänestä sellaista, joka ei ole kantojaan ja mielipiteitään julkisesti ilmoittanut!!!
Laittakaapa vaikka Perhonjokilaakson vaalikoneeseen mielipiteenne. Sieltä hyvin moni katsoo valintansa.
Kommentoin ketjun aloitusta vuodelta 2022. "Rahat meni, ruma jäi"
Kannattaisi kunnan päättäjien maanantaina ottaa keskusteluun ja vakavasti miettiä olisiko koko ” temppelin” purkaminen loppupeleissä se vähiten huono vaihtoehto.
Areenan joka ei millään tavalla tarpeellinen saati välttämätön kuntalaisille rakentaminen ” väkisin” loppuun syöksee kunnan jo valmiiksi ahtaalla olevan talouden kriisin partaalle.
Kannattaa laskelmissa huomioida myös väistämättä alentava väestöpohja = vähenevät veronmaksajat, areenan käyttökustanuksetkaan kun eivät tule halvalla hoitamaan.
Talteen se millä jotain markkina-arvoa ja loppu purkuun. Tappio olisi mitä on, mutta pohjattomaan kaivoon rahan syytäminen päättyisi. Harmihan se, että näin piti käydä eikä sitä varmaan monikaan olisi arvannut ja tuskin kukaan toivonut, joskus vain on kipeiden päätösten aika.
Täysin samaa mieltä edellisen kanssa! On minullakin harrastuksia, mutta en tarvitse siihen kuntalaisten miljoonia. Vanheneva ja vähenevä väestö ei kaipaa liikuntahallin kaltaisia turhakkeita. Jos se on pakko kasaan pykätä, niin muuttakaa heti se hyötykäyttöön sopivaksi, kuten esim tuotantotiloiksi, jotka voitaisiin vuokrata yrityksille.
Juuri näin !
Purkuehdotuksen rinnalla kannatettava idea muuttaa tila tuotantokäyttöön/ vuokrattavaksi.
Hallin voi myöhemmin muuttaa miksi vain mutta purkamalla menee kolme milliä hukkaan ja tilaongelma koululaisille jää jäljelle. Purku ehdotus on pöljä ja sitä tuskin kukaan kehtaa omalla naamallaan tehdä. Helppo huutaa netissä nimettömänä, kirjoittakaa facen Perhon sivuille. Ei taida kantti riittää?
Juuri näin. Tulkaa nimen kanssa Facebookiin ne, jotka valitsivat pähkähulluun projektiin konkurssikypsän yrityksen. Hyvin on hiljaista sillä rintamalla. Miksi määrättyä väkeä ei asettunut ehdokkaaks?. Miksi päättäjien hiljaisuus sosiaalisessa mediassa?
Suomi24, lukijoita tässä ketjussa jo reilusti yli 4000!
Taisi ” kissa viedä kielen” näiltä idean isiltä.?
Rahasummaan nähden on hyvin hiljaista sillä rintamalla. Jos urakoitsijalla ei ole tarjota ajantasaisia tilinpäätöksiä, niin kannattaisikohan vähän miettiä..... Mikäs se olikaan siinä velkasaneeraus hakemuksessa sen ison miinusmerkkisen tuloksen syy??? Kertokaapa ääneen se nyt...
Nykisin pitäisi kilpailutustulosten hyväksymisien tukena olla todella päteviä asiantuntijoita. Maallikkojäsenillä, kunnan päättäjillä, ei mitenkään olla vainua eikä kykyä tunnistaa etevästi järjestettyjen "konkurssin viivytellyn" tms. tunnusmerkistöjä. Pätevät juristit voi ne haistaa kaivaa esille esille tulleet varoitumerkit. Korostan Pätevät!!! Näin yleensä määriteltynä, ketään tai mitään sormella osoittamatta.
Asiaa. Kuntapolitiikassa päätöksistä vastaa viranhaltijat, heidän esittelystä päätökset tehdään. Viranhaltijoiden tehtävänä on tuoda maallikko päättäjille esille kaikki oleellinen tieto. Tässä halli tapauksessa hallin urakoitsijan on valinnut tekninen lautakunta teknisen johtajan esityksestä. Päätöksen on vahvistanut (ei käytetty otto oikeutta) kunnanhallitus kunnanjohtajan esityksestä. Ns liikuntahalli työryhmä on esittänyt toiveensa millainen halli tulee tehdä. Jos joku syyllisiä kaipaa niin tuosta sakista ne löytyy.
Opiksi seuraaviin kilpailutuksiin
Toivottavasti. Eipä tuossa mitään Einsteinia olisi tarvittu tulkitsemaan urakoitsijan taustoja, mutta tehty mitä tehty menneitä päätöksiä ei enää muuksi muuteta.
Eniten ihmetyttää alkuperäisen idean ilmoille heittäneen/ heittäneiden kulisseissa lymyily. Olisi hienoa mikäli joku rohkeasti seisoisi idean/ hankkeen takana ja toisi julki varmaankin ihan perusteltuja ja faktoihin perustuvia syitä hankkeen käynnistämiseen.
Tiedon panttaamisella turhaan ruokitaan kuntalaisten epätietoisuutta.
Alkujaan on ollut ryhmä, joka on on lähtenyt tätä asiaa eteenpäin junttaamaan. On "selvitysryhmää" yms. Liekkö omat urheiluharrastukset etusijalla, vai elääkö vielä epätoivoinen usko kuulantyönnön kultaisiin aikoihin. Ikävää on että olympiavoittajan nimi on ollut hallin "oletusnimenä" mediassa, ei hyvä kenenkään ihmisen imagon kannalta. Kuinkahan helppo viranhaltioiden on toteuttaa omaa tietoa ja tahtoa loppujen lopuksi, kun tietää sidosryhmien odotukset, vaikka mitään painostusta muuten ei olisikaan: "Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt". Tässä ajassa ja taloustilanteessa voisi haihattelut unohtaa ja keskittyä estämään kriisikunnaksi joutuminen. Suurin virhe oli se kun tuollaista ökyhallia yleensä tänne alettiin aikaansaamaan tuulivoimaloiden tuottojen sokaisemana. Perhoa ylläpitää pitkälle paikkakunnan yritykset ja maatalouskin yhä edelleen. Urheiluhalli ei tänne uusia asukkaita tuo, eikä näköjään tonttikampanjatkaan.
Hyvin edellinen kirjoittaja niputti faktoja.
Kiinnostava ketju jota mielenkiintoista seurata erilaisten, mutta asiallisten, hyvin perustettujen toisistaan poikkeavienkin näkökantojen vuoksi. Joku provo tietoisesti mukana, mutta sekin sopivasti virkistää Perholaisille, kommenttien määrästä päätellen erittäin kiinnostavan ja tärkeän asian käsittelyä.
Toivotaan keskustelun ja ennenkaikkea avoimen tiedottamisen hankkeen suhteen jatkuvan.
On hyvin isoista rahoista kysymys. Asia joka on niin arka, että Facebookissa vaietaan. Eikä sillä väliä, koska täällä kirjoitukset säilyvät vuosia. Liikuntahallin kiistanalaista, kallista ja tuskallista historiaa on seurattu alusta 2022 lähtien.
Noin puolentoista vuoden kuluttua liikuntahallissa pidetään ylistävä juhlapuhe liikuntahallista. Sitä ennen on muutama kiistakysymys ratkaistava, jotka viivyttävät valmistumista. Summa tulee kuitenkin arvattavasti kohoamaan n. kahdeksan miljoonnan hujakoille. Juhlapuheissa unohtuu se valtava velkamäärää, joka hallista veronmaksajille jää. Kunnallisveroa on pakko nostaa, se taas karkoittaa kuntaan muuttavien määrää.
Sitä odotellessa
Eikö pelkkä ruokala olisi riittänyt ?
Perhon varjot ja valot
Kylänraitilla hiljaisuus laskee,
Väki vanhenee, aika harmaantuu.
Liikuntahalli kohoaa, uusi ja kallis,
Kunnan kirstu huutaa tyhjyyttään.
Betoni ja teräs, tulevaisuuden toivo,
Mutta laskut painavat, synkät ja suuret.
Pelko kriisikunnan varjosta hiipii,
Vanhainkodin ovella huoli asuu.
Nuoret muuttavat, kaupungin valot kutsuvat,
Jäljelle jäävät muistot ja hiljaiset kadut.
Onko tässä Perhon tarinan loppu?
Vai vieläkö aurinko pilkahtaa, uutta toivoa luoden?
Liikuntahallin seinät kuiskaavat tulevasta,
Lasten naurusta, urheilun riemusta.
Vaikka talous huojuu, sydän sykkii yhä,
Perho, pieni kunta, taistelee olemassaolostaan.
Toivo elää, vaikka varjot pitenevät,
Yhteisössä voima, joka kantaa läpi vaikeuksien.
Ehkei Perho olekaan vain muisto menneestä,
Vaan sitkeä sielu, joka uuteen aamuun herää.
Tämä edellinen runo on tarkoitettu liikuntahallin avajaisiin.
Hyvä runo
Onko kukaan vaaleihin ehdokkaaksi ilmoittautunut huomannut, että keskellä kirkonkylää törröttää kunnan rahoituksen kannalta suurin ongelma: konkurssi liikuntahallin torso! Vaalimainoksista päätellen kunnalla ei ole, todennäköisesti ehkä kahdeksan miljoonan velkapommia ollenkaan olemassa. Yleviä liirumlaarumeita kyllä riittää
Valitettavasti näin on
Oliko ihan pakko rakentaa tuo valtava temppeli. Eikö pienempi rakennus olisi riittänyt !
Sitä kyllä kaikki muutkin ihmettelee
Perhon päättäjät eivät ole tunnettuja talousosaamisestaan.
Toivottavasti uusilla päättäjillä on hyvä talousosaaminen ja kyky nähdä tulevaisuuden haasteet
Lestijärvi on rahoitusongelmissa, kun tuulivoimahankkeet ovat viivästyneet. Laskettiinko Perhossa sen varaan, että tuulivoimarahat tuhlataan liikuntahalliin. Mitäs jos voimalahankkeet viivästyvät ja mutkistuvat ja rahaa ei tulekkaan, niin kuin on suunniteltu. On olemassa esityksiä että voimaloiden tuottoja jaetaan enempi muuallekin, kuin niiden sijaintikuntaan? Kaivetaan sitten taas köyhien kuntalaisten taskuja
Valitettavasti näiden tuulivoimaloiden tuoma taloudellinen hyöty jää suht lyhytaikaiseksi ja ” loppusiivous” ja siitä aiheutuvat kustannukset kaatuvat jonkun muun kun tuulivoimayhtiöiden syliin. Taitaa tuossakin tulos jäävän pitemmällä aikavälillä reilusti miinus merkkiseksi.
Jos voimalat omistava yhtiö menee konkurssiin, niin maanomistaja vastaa purkutöistä, jos ei ole erityisiä vakuuksia, jos maanomistajan rahat loppuu, niin toissijaisena maksajana on kunta
Mihin perustuu väite että kunta olisi toissijainen maksaja?
Tutkittu on . Seuraavassa linkissä esimerkiksi kuvailtu tilanne, jossa maanomistajalla ei ole varoja järjettömän kalliiseen voimalan purkuun. Linkissä kuvataan myös todellinen skenaario, että miten asiat voivat mennä: https://www.juhanalahdesmaki.com/blogi/2020/07/09/34852
Tuulivoimaloiden purku:
Kun tuulivoimalat tulevat tiensä päähän, on purun aika. Purkamisen toivottavasti hoitaa tuulivoimayhtiö, mikäli ei ole mennyt konkurssiin ja maksajaksi päätyy maanomistaja tai kunta, jos maanomistajalla ei ole varaa. Purkaminen vaatii erikoislaitteita ja -osaamista ja sillä on suuri hintalappu. Onneksi nyt on yleistymässä tuuliyhtiöiden tallettamat purkuvakuudet, mutta niiden määrä lienee täysin riittämätön verrattuna todellisiin purkukustannuksiin. Perusta jätettäneen maaperään. Tuulivoimatuotantoalueet ovat Suomessa vaihtaneet omistajia ahkerasti.
Perustuu ympäristölakiin:
Ensisijainen vastuu: Tuulivoimayhtiöllä (konkurssipesällä).
Varmistus: Yleensä hankkeelle on asetettu vakuus purkamiskustannusten kattamiseksi.
Maanomistaja: Ei yleensä vastuussa varattomuutensa vuoksi.
Mahdollinen poikkeus: Valtio tai kunta voi tietyissä tilanteissa osallistua kustannuksiin ympäristön suojelemiseksi.
Voivat mennä, tai sitten ei. Aika näyttää jos niikseen tulee.
Nyt kaikki uteliaat paikalle:
https://perho.com/ajankohtaista/arsi-areenan-avoimet-ovet/
En halua enään masentua lisää...
Arvostan. Osoittaa kuitenkin suoraselkäisyyttä tarjota tällainen mahdollisuus kuntalaisille. Lisäarvoa toisi mikäli hankkeen ideoijat ja lobbaajat vielä sopisivat yhtenäisestä pukeutumisesta vaikkapa samanlaisilla ” hankkijan lippiksillä” tmv..
Olisi helpompaa kysellä oikeilta henkilöiltä perusteluja hankkeelle, urakoitsijan valinnalle, rahoituksesta ym, y.m. Yleensä kun tällaiset lobbaajilla selvänä.
Jakoon lippalakit temppelissä: " Make liikuntahalli great again"
Liikuntahallin myönnettiin avustuksia. Kuinka niiden pysyvyyden laita konkurssin jälkeen. Ollaanko entistä enemmän eläköityvien kuntalaisten rahapussilla ?
Jännityksellä valtionosuusuudistusta, joka saattaa viedä ison hyödyn tuulivoimaloiden tuotosta. Eli kun on tuloja tuulivoimasta, niin valtionosuuksia pienennetään. Jos näin menee, niin on siinä miettimistä noiden rakennusprojektien, kuten tuon konkurssihallin maksamisen kanssa. Asiasta lisää YLE:n verkkosivuilla https://yle.fi/a/74-20133721
Tonttulakit kuvastaisivat ehkä parhaiten hankkeen ideoijia.?
Ei se liikuntahallin torson esittely valtavaa velkataakka pienennä
Aika erikoista rakennuksen esittelyä
On kai sitä käytävä arvioimassa
Vielä kertaalleen kysäisisin, että mikä oli liikuntahallin urakoitsijan äkillisen velkaantumisen syy velkasaneeraushakemuksessa. Mielenkiintoista.....
Olis nuolla miljoonilla ollut sijaa monissa tärkeimmissäkin jutuissa kuin lentopallon läiskinnässä
Perhonjokilaaksossa hyvä kommentti lukijoiden tekstaripalstalla.
Kyseenalaistettiin hankkeen järkevyyttä ja tarpeellisuutta alunperinkin sekä tuotiin esille myös purkuvaihtoehto jota tälläkin palstalla jossain vaiheessa väläytetty.
Ko vaihtoehto olisi takuulla kuntalaisten kannalta se taloudellisesti järkevin vaihtoehto jonka hyöty vain kertaantuisi vuosien kuluessa areenan ylläpitomenot kun eivät tulisi olemaan millään mittapuulla vaatimattomat.
Muutama miljoona siinä häviäisi epärealististen haihattelijoiden haaveiden mukana, mutta jatkuva kärvistely kulujen suhteen päättyisi. Muutaman vuoden kuluttua asian muistaisi vain egonsa näpäytyksen saaneet.
Tee kuntalaisaloite jos olet noin hyvin perillä,asioista🤣🤣
Kaikkein typerin ja älyttömän tapa vaikuttaa. Päättäjien vaihtuminen haihattelijoista järki-ihmisiin olisi ainut parannustapa.
Yksi ääni uurnassa ja purnaaminen suoli24:ssa ei muuta mitään, ei yhtään mitään. Aloite käsitellään ja se voi johtaa toimenpiteisiin olleessaan hyvin perusteltu.
Liikuntapuolen voisi purkaa. Ruokalalla olisi vielä jonkin aikaa hyötykäyttöä ennen keskuskeittiöitä. Nyt vaaleissa en äänestä urheiluhallikiimaisia.
Mikä keskuskeittiö? Tuonne nimenomaan tulee kunnan keskuskeittiö. Jessus ku ihmiset viitsisivät ottaa selväää asioista ennen kuin parkuvat netissä.
Perhonjokilaakson kuntien yhteinen keskuskeittiö. Katsoppas vaan sellainen tulee aikanaan, tai vielä isommankin alueen.
Keittiöt yksityistetään suurempien yhtiöiden alle! Ei näitä kunnallisia keittiöitä enään kauaa ole, vaikka olisivatkin laadultaan paljon parempia. Kuntien heikkenevä talous ajaa tähän myös Keski-Pohjanmaalla
Kuinka kauaksi täytyy ajaa, että löytyy vastaavaa kunnan tekemää virhettä kuin tuo koulunmäellä könöttävä puolivalmis rakennuksen rumilus. Kysyn vaan
Miksi se on virhe? Eikö hallille on tarvetta? Liian iso se on, se lienee selvää.
Kallis virhe tehtiin myös Reisjärvellä: https://yle.fi/a/74-20145128
Onhan tuo ihan järjettöman kallis ja iso pytikini näin pieneen ja kuihtuvaan kuntaan. Vaikka verotulot ovat kovassa kasvussa, kun olemme saaneet potentiaalisia veronmaksajia kuntaan palkkiokannustimien ansiosta. Liikuntahallilla sama ongelma kuin kuin aikanaan Tervolaan rakennetussa huomattavan isossa vanhassa kirkossa:" Ison kirkon suuren koon on selitetty johtuvan piirustusten vaihtumisesta suuremman seurakunnan kanssa tai siitä, että piirustuksissa kyynärämitaksi merkittyä asteikkoa olisi luettu metrimittaisena. "
Reisjärven ja Perhon kunnantalolle nauretaan ympäri Suomen. Mahtipontisuudeltaan ja mitoituksiltaan kun molemmat täysin suhteettoman kokoisia pytinkejä kuoleviin kuntiin.
Kaipa se joidenkin Perhossa ikänsä vätystelleiden omanarvontuntoa nostaa kun pytingit koreat, olkoonkin muiden kustantamia ( syyttömät veronmaksajat).
Reilua olisi, jos tällaiset hankkeet rahoitettaisiin yksityisesti. Voisivat silloin oikeat fanaatikot taikka rahamiehet näyttää hankkeen tarpeellisuuden ja taloudellisen hyödyn käyttömaksujen kilistessä heidän taskuunsa ja kateellisten seuratessa sivusta.
Liikuntahalli parasta mitä Perhossa tapahtunut vuosikymmeniin. Nyt hankkeella haasteita, mutta kunhan niistä selvitään ja halli valmistuu arvostelijoita tuskin näkyy taikka kuuluu.
Vetelissäkin aikoinaan haasteita Kemoran suhteen, mutta niitä tuskin kukaan muistelee.
Kemora on ja pysyy tuo vuosittain kävijöitä sekä rahaa Veteliläisille.
Näin tulee käymään myös liikuntahallin tapauksessa.
Harkittavaksi keskusteluissa varmaan jossain vaiheessa tulee tulisiko halli nimetä uudelleen idean isän nimellä.
Kemora on voittoa tuottava yhtiö. Liikuntahalli on kunnan ja veronmaksajien joutava, muutaman henkilön junttaama kiviriippa niille veronmaksajille, jotka sitä ei tarvitse. Miksi verrata kahta täysin eri asiaa. Hyvä se on toisten maksamassa pytingissä lentopalloa läiskiä.
Mitä tuloja tuosta rotiskosta on ? Pelkkiä miljoonia rakentamiseen ja kovat ylläpitokulut. Jäähän tänne vanhuuseläkeläisiä, joiden eläkkeet on helppo laittaa hieltä haisevaa halliin. Ulkona lenkkeily on paljon terveellisempää ja halvempaa
Perhossahan on kasvamassa lupaavia ja innokkaita tulevia naislentopalloilijoita joiden kehittymisen ja motivaation kannalta hallihanke on hyvin perusteltavissa.
Muutaman vuoden kuluttua kun tytöt kasvavat naisiksi ja nousevat pelaamaan liigatasolla alkaa tulla myös tulovirtaa muualta maakunnasta pääsylipputulojen muodossa. Päättäjille kiitos, että kaukonäköisyydessään huomioivat sekä tilasivat urakan yhteydessä myös katsomotilat.
Toki laadukkaiden pelaajien pitämiseksi Perhossa on syytä myös hyvissä ajoin alkaa virallisesti suunnittelemaan kabinettikeskusteluissa jo väläyteltyä uimahallihanketta.
Pelaajat kun loukkaantumisille alttiita ja erilaisia vammoja olisi tärkeää voida kuntouttaa omassa pitäjässä mm vesijumppan avulla.
Toki halli jo sinällään lisää kunnan vetovoimaisuutta ja tulee houkuttelemaan Perhoon runsain mitoin nuoria lapsiperheitä.
Höpö höpö, urheilupitäjänä Perho on kuollut ja kuopattu ajat sitten. Toivottavasti nuo keikaroinnit työssä käyvien verorahoilla jo viho viimein jo loppuisi. Kukaan tänne ei konkurssi hallin perässä tule. Konkurssihallista aikanaan tulevat veronkorotukset tarkoittaa ne loputkin tulijat. Kuka idiootti haluaa maksaa kahdeksan miljoonaa, että jotkut paremman työn puutteessa palloa nakkelee ja työssä käyvät joutuu tuon huvittelun verorahoilla maksamaan, vaikka olis ihan oikeitakin rahan tarpeita.
Palloleikkejä on paljon terveellisempi leikkiä ulkona raittiissa ilmassa. Verorahat mieluummin tarpeellisiin asioihin
Totta, kyllä mekin pallojen kans leikittiin ihan ulkona. Lentopalloverkko venutettiin puiden väliin, ei tarvinnut muiden miljoonia maksaa ja hauskaa oli.
Kunnon käyttömaksu sitten käyttäjille. Esim. 35€/h tunti, jokaiselta salissa olevalta !
Kemora malli on hyvä. Liikuntahallin ostaa yksityiset urheilun ystävät, perustettavan yhtiön nimiin, omakustannushintaan n. 7 -8 miljoonaa. Vuokraa sitten kunnalle tiloja ja maksaa hallin ja yllläpitomaksut, saamillaan vuokra- ja käyttömaksuilla. Helpottaisi kunnan työtä tekevien verotaakkaa tosi paljon.
Kannatetaan edellistä.
Siinä se rakennus torso kököttää koulunmäellä. Vaaliehdokkaat ovat hiljaa ?
Nykyinen valtuusto siitä valmistumisesta vastaa, ei ehdokkaat. Mitä niiden pitäisi sanoa että peräkylän ossit olisi tyytyväisiä?
Kun porukka on valittu, niin yhdessä suunnitelma ja se avoimesti esille. Tilanne on vielä epäselvä ja kesken. Sitten kun asiat ovat selvät konkurssipesän kanssa yms. on aika kypsä jatkosuunnitelmiin. Uudet, ensikertalaiset valtuutetut eivät ole hyväksyneet urakkasopimusta, joten sormi ei osoita heitä. Viisasta on vastaisuudessa tutkia urakoitsijoiden tausta PÄTEVIEN! asiantuntijoiden kanssa, jottei vähän ennen urakkasopimuksen allekirjoittamista ole ollut erikoisia muutoksia yrityksen taloustapahtumissa. Hakemalla tunnusmerkistöt kyllä löytyy, kun tietää mitä ja mistä hakea.
Peräkylän ossit maksaa sen, että ison kylän väki pääsee muutaman sadan metrin autoilulla hallin ulko-oven viereen, että ei tarvii kävellä !
Tänään ” avoimet ovet” liikuntahallille. Kuntalaisilla ja muilla kiinnostuneilla mahdollisuus tutustua paljon puhuttuun keskeneräiseen halli hankkeeseen.
Tässä yhteydessähän kunnallisvaaliehdokkailla olisi mahdollisuus tuoda omat näkemyksensä hankkeesta sen jatkorahoituksesta sekä tulevien ylläpitokulujen kattamisesta.
Kunnan talousvastaavahan voisi ideoida paikalle jonkinlaisen uurnan tmv. johon hankkeen kannattajat voisivat jättää ropojaan hankkeen eteenpäin auttamiseen.
Puumatti sisäänkäynnin ovelle ja kyltti, jossa lukee:"Kun euro kirstuun kilahtaa, niin lenpopallo sääntöjen mukaiseen kattokorkeuteen vilahtaa"
Kannatan!
Miltä halli työ maa näytti? Kiinnostaa naapuri kunnassakin. Kaiken laista kuultu.
Samaa kysyn
Omituisen hiljaisia ovat nämä rotiskon, torson ja konkurssihallin huutelijat. Kävikö kukaan katsomassa paikan päällä miltä näyttää?
Miltä se pahoin keskeneräinen ja ehkä hutiloidusti tehty rakennus nbäyttää. Kun konkurssi on näköpiirissä, niin kaitpa asioiden tärkeysjärjystys muuttuu. Eiköhän se isommalla rahalla, mitä tavänomainen rakentaminen maksaa, niin ainakin käyttökelpoiseksi tule. Rumahan se on.
Vertailkaapaa rakentamisen laatua ja nopeutta saunatehdas rakennukseen huoltoaseman vieressä! Muutama viikko ja rakennus on jo tuossa vaiheessa! On kuivana pysynyt ja nurkat suorat. Ei ole tehty hutiloimalla. Oli todella peruuttamattoman vakava ja kallis virhe kunnalta urakoitsijan valinnassa tuossa liikuntahallissa, vaikka se liikuntahalli ei nyt tuossa mittakaavassa niin tarpeellinen olekkaan, mutta kuntalaisille järjettömän kallis. Olis niillekin rahoille ollut hyötykäyttöä, mutta tehty mikä tehty.
Eipä koko halli kiinnosta, kuin hyvin pientä osaa kuntalaisista.. Kotona on enempi tekemistä kuin kerkiää tekemään. Tuskin monikaan oikeaa työtä tekevä kerkiiä hallin nurkissa notkumaan.
Ai nyt se on EHKÄ hutiloidusti tehty? Näitkö mitään joka tukisi tuollaista olettamusta?
Rumuus on taas mielipide, ei fakta.
Ero rakennusten etenemisessä päällisinpuolin kieltämättä suuri. Täytyy toki ottaa huomioon myös rakennusten kokoluokka, sekä rakenteiden haastavuus. Saunatehdas rakentajilla varmaan jonkinlainen näyttämisen halu ja varmaan myös tietty tausta joka mahdollistaa myös edullisen työvoiman hyödyntämisen. Joka tapauksessa Respect saunatehtaan rakentajille ja rakentamisen organisoinnille.
Hallihanke alunalkaen ylimitoitettu Perhon tarpeisiin. Nyt kun hanke ikävien ” sattumienkin” kautta kuitenkin vaiheessa missä on katse ja tavoite on siirrettävä hankkeen valmistumiseen yrittäen välttää uusia karikoita. Negatiivinen asenne hallin jatkoon tuskin lisää syyttömien, mm. tulevien rakentajien motivaatiota ja intoa antaa parastaan hankkeen loppuun saattamiseksi.
Mikäli ja kun halli tulevaisuudessa pitemmälläkin aikajänteellä ehkäisee edes kymmenen nuoren syrjäytymisen ja luisumisen yhteiskunnan ulkopuolelle jonkin hallin mahdollistavan harrastuksen ja saman harrastuksen omaavien ystävien kautta hanke on hintansa yhteiskunnalle sekä Perholaisille säästänyt
Syrjäytymisen estoon on ihan eri konstit.
Hallirahat olis voinu osaltaan käyttää syrjäytymisen ehkäisyyn
Eli otettu lainarahaa ja hoidettu asioita, jotka ei kuulu kunnnalle?
Syytä tutkia on mennyt säännösten mukaan ?
Korjaus: Onko mennyt säännösten mukaan !
Mitä hän tarkoittaa?
Kilpailutus lainsäädäntö. Rakennusurakointi ilman kilpailutusta.
https://dynastyjulkaisu.kase.fi/D10_Perho/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023162-2
Konkurssin jälkeen?
Työmaavastaava palkattu projektin loppuun saakka kunnalle töihin. Sähköurakka siirtyi konkurssipesältä kunnalle, muut urakat kilpailutetaan säännösten mukaisesti. Kilpailutus kesken tai ei vielä alkanut, näin kertoi valittu henkilö hallin avoimissa ovissa. Ei tuossa näytä mitään filunkia olevan.
Valinta päätös: https://dynastyjulkaisu.kase.fi/D10_Perho/vhp/202514760.PDF
Kannattaakin syventyä juridiikkaan tässä tapauksessa normaalia syvällisemmin. Ettei tulisi viivästyksiä ja kalliita yllätyksiä.
Kalliiksi tulee, mutta joskus aikanaan valmistuu....
Turha lienee tässä vaiheessa enää mitään ” filunkia” pelätä. Eiköhän jokainen asiaan vaikuttava pyri saamaan projektin loppuun niin ” kunnialla” kun kykenee, tämä lienee myös suurimman osan kuntalaisten toive. ” Tuli työnsä tehnyt”, nyt kannattaisi antaa työrauha rakentajille. Kyllä se siitä valmistuu, oli ylimitoutettu tai ei.
Sinnekkö meni kunnan sijoitukset kuralle, maailman myllerrystä myötä. No onneksi on ne työssäkäyvät, joiden nahoista voi ökyhallin laskut kyniä.
Niin, millaisista sijoituksista kunnan salkku koostuu ?
Onko hallin kilpailutuksessa pysytty säännösten rajoissa ???
Tietysti on.
???
Et taida tuntea asioita kun tuollaisia tarvii kysellä.
Homma jatkuuu. Perho on urakoitsija. Mitä kilpailutuksia on nyt Hilmassa koskien liikuntahallia?
Siellähän se halli lojuu puolitekoisena vesisateessa ja imee itsensä aimo annokset sädesientä kunnes joku Nigerialainen kruununperillinen suostuu rahoittamaan kuntaa sen valmiiksi saattamisen kanssa :D pientä etukäteen maksettavaa summaa vastaan jolla saadaan jäädytetyt varat käyttöön.
Onnea kaikille uusille kuntapäättäjille. Päätöksenteko on nyt aika itseohjautuvaa liikuntahallivelkojen ja sijoitusten epävakaisuuksien vuoksi. Eli keskityttävä mm. vanhenevan väestön terveyspalveluihin. Ambulanssit ovat tärkeä asia samoin terveyskeskuksen säilyminen. Lentopallon pelaaminen velaksi ei ole nyt oleellista.
Nuo tehtävät kuuluu soitelle, ei kunnalle.
Onnea uusille päättäjille!
Ei taloutta hoideta onnella. Vaikka vaalituloksen perusteella suuri osa porukoista niin tuntuu uskovan. Vihervasemmiston tyhjiä katteetonta lupauksia, vrt, rahaa on, sitä tulee seinästä, miksi pitää lehmiä kun maitoa voi ostaa kaupasta jne, jne.
Suomi on valitettavasti jo menetetty.
Oletko sitä mieltä, että Perhon ainut merkittävä puolue Keskusta, kuuluu viher vasemmiston?
No, liikuntahallin urakoitsijoiden valinannasta puutui alkeellinenkin tieto, ei siinä edes ollut onni myötä. Kustannuksetkin kohoavat järjettömyyksiin. Onko lompakon haltijana ollut hullu mies huittisista. Tuleeko niistä tuulimyllyistä kuitenkaan lottovoittoa? Sijoitukset menee joskus hyvin, joskus romahtavat. Tukeva talouden tukijalka puuttuu. Palkat kuulemma kunnan teollisuudessa niin huonot, ettei niillä omia asuntoja osteta, saati talolainoja myönnetä. Sen vuoksi tontit eivät mene kaupaksi lähes ilmaiseksikaan.
Valivalivali.
Eiköhän panostukset Perhon urheiluun mene jo älyttömiksi. Terveellinen ulkolenkkeily hieltä haisevien hallien tilalle, niin kuntalaisten terveyskin kohoaa.
Kulttuuriin myös rahaa!
Liikuntahalli edistää liikuntaa! Kun rahat on loppu, niin jätetään muutama pieni koululainen kävelemään, vaikka kouluauto menee vierestä ohi. Saatinpa juuri sen verran satojametriä vajaaksi matka, että voidaan kyyti evätä ja säästää kahdeksaa miljoonaa.. Kyllä hänen kunto nousee kun pakkasellakin joutuu kävelemään. Kelpaa nyt vatsakkaiden öyhöttäjien iloita, kun saa omaa kunnianhimoa hallissa toisten nuorempien kautta, omaa heikkoa egoa pönkittää.
Katetun jään vielä ymmärtää...
Onko tarjouskilpailut julkaistu jo Hilmassa ???
Uusilta kunnan valtuutetuilta odotamme muutakin kuin pelkkään urheiluun satsaamista. Me veromaksajat ja asukkaat ylläpidämme kunnan rahoitusta. Pieni on se osa joka näistä urheilun jätti-investoinneista on vähääkään innostunut. Olisi kyllä rahalle parempaakin käyttöä!
No mihin kannattaisi panostaa?
Seurojen talo on hyvä liikuntapaikkoja. Ruuan valmistus koululaisille, kauanko enään tehdään koulujen keittiöissä?
Vetelillä meni rakennusurakkatarjoukset vessanpytystä alas ja Hilman kautta uudet tarjouskilpailutukset kehiin. Olkaa perholaiset tarkkoina, että ette kierrä sääntömääräisiä kilpailutuksia. Hyväveli systeemit ja hiljaiset hyväksynnät tulevat kyllä jälkeenpäin ihan varmasti tutkituksi. Puutteet voivat tulla kalliiksi!
Aloitukseen ja siinä esitettyyn kysymykseen ” kuka sitä oikeasti tarvitsee”.? Ei välttämättä kukaan. Liikuntaa ja kuntoilua voi harrastaa ilmaiseksi pelkästään laittamalla ” pipon päähän ja tossut jalkaan”. Jotkut ja varsinkin nuoremmat saattavat kuitenkin kaivata luontopolkujen lisäksi muitakin mahdollisuuksia.?
Halli valmistuessaan.?, tulee tarjoamaan niitä ja tarjoaa puitteet liikunnan harrastamisen siitä kiinnostuneille todella monipuolisesti.
Kysymyksen voisi esittää hallin valmistumisen,?, jälkeen myös kenen tulisi hallia käyttää?
Kylillä kulkiessa 80% olisi syytää käyttää hallin mahdollisuuksia mikäli sen myötä tulisi myös ohjattuja liikuntapalveluita, jotka ohjaisivat ja kannustaisivat terveellisempiin mm painonhallintaa auttaviin elämäntapoihin. Ylipaino ja sen aiheuttamat terveysongelmat kun tulevat olemaan yksi suurimpia kansanterveydellisiä ja sitä kautta taloudellisia ongelmia.
Älkää sotkeko sisällä olemista ylipainon hallintaan. Niillä ei ole mitään asiayhteyttä. Huvittelusta halli kisailuissa lähinnä on kysymys. En kyllä jaksaisi kuunnella näiden öyhöttäjä "valmentajien" oman egon pönkittämis mölinöitä.
Muutaman sisäilmassa urheilua harrastavan takia kuntalaisille lankeava maksu on järjetön, lähes kahdeksan miljoonaa !!!!. Terveys hyödyt ovat olemattomat. Harvassa kunnassa on tuollaisia idioottimaisia turhakkeita rakennettu.
Halli on kieltämättä Perhon väkilukuun ja liikuntaharrastuneisuuteen joka suhteessa pahasti ylimitoutettu. Valitettavasti ainakin tällä hetkellä koko hankkeen järkevyys on kyseenalainen.
Hallista aiheutuvat kustannukset isommassa mittakaavassa kuitenkin lillukanvarsia suhteessa yhä kasvavaan ylipaino- ja siitä aiheutuviin terveysongelmiin.
Karu tosiasia kuitenkin on, että hallista aiheutuvista kustannuksista valittavista suurin osa aiheuttaa omilla ja heistä esimerkkiä ottavien lapsiensa kautta moninkertaiset kustannukset yhteiskunnalle suhteessa mitä tahansa liikuntatiloja aktiivisesti käyttäviin.
Alkää sotkeko sisäliikuntaa mihinkään terveyshyötyihin. Ei niitä ole. Ihmiselle on hyvä liikkua ulkona, eikä hikisessä ummehtuneessa hallissa. Lihavuuten on ihan eri faktat, täysin irrallaa jostain lentopallonpeluusta. Kunnianhimon tyydyttäminen on se miksi tuo velkamäärä kuntalaisille kohdistuu.
Perhossa on ollut pitkään toimiva kuntosali. Eipä liikuntahalli mitään uutta lisää anna terveysuskomuksiin. Hyötyliikunta on halpaa ja paras.
Verorahojen holtitonta tuhlausta !!!
Ei ole päättäjät kovi kiinnostuneita verorahojen käytöstä. Oma kunnianhimo ajaa edelle
Muuttakaa tuo halli mahdollisimman pian tuotantotiloiksi hyötykäyttöön!
Annappa vinkki minkä alan tuotantokäyttöön.? Miltä oikeasti tuottavalta alalta Perhossa puuttuu tiloja?
Kyllä sille hallille olisi hyvä jotain hyötykäyttöä saada, että ei tuo puoliturhana tuossa mäellä kökötä. Ehkä jos hallia mainostettaisiin, niin voisi herättää kiinnostusta jossain yrityksessä. Nyt Perhon ongelma on, että täällä on vain alhaisen jalostustason- ja alhaisten palkkojen alaista tuotantoa. Kannattaisi tehdä työtä etsiä siihen sopivaa yritystä.
Eipä taida Perho paikkana erityisemmin kiinnostaa menestykseen tähtääviä yrityksiä.
Lähialueen väestöpohja alhainen ja ikärakenne vääristynyt. Kasvukeskukset liian kaukana. Ikävä kyllä kuolevia paikkakuntia.
Kyllähän tuo pitää paikkansa. Ei urheilu ainakaan uusia asukkaita tuo. On vähän nuita vanhemman polven uskomuksia ja toiveita
Milloin valmistuu ja mikä lie loppusumma. Onpa kunta kovin salainen veromaksajia kohden
Kovin on salainen projekti, Ei mitään tietoa toteutuvista kustannuksista. Hienoa tosin on, että iso osa jäi lähtemättä enään ehdokkaaksi ! Toivottavasti uudet päättäjät ovat viisaita!
Kilpailutuksissa tulemme kuulemaan lisää, kun asiat menee eteenpäin.
Kyllähän tuo on valituksia poikinu
Ei ole ihme.
Onko liikuntahallissa löytynyt lisää kostuneita rakenteita?
Kannattaa uhrata vaikka enempikin aikaa raketeiden kosteusjuttujen tutkimiseen, niin että ei tule ongelmia astmaatikoille. Kovin repaleisilta näytti ne kosteussuojaukset aikanaan, että sillä olen huolissani.
Jouutko montakin työvaihetta tekemään toiseen kertaan urakoitsijan jäljiltä?
Täältäkö luulette saavanne vastuksia? Soittakaa kunnan virkamiehille jos kiinnostaa.
Jospa kunnan virka työläiset olisivat itse vaivautuneet soittelemaan asioita, niin ei olisi sotkeinnuttu konkurssiyrityksiin. Viimeinen paikka saada oikeaa tietoa, on kunnan toiston työläiset
Sen lauluja työläiset laulaa, jonka leipää syövät.
https://yle.fi/a/74-20163226
Siinä eräs kunnan näkemys urheiluhallin rottelosta
Jos ne veronmaksajat, jotka tätä turhaketta joutuu veroillaan maksamaan, niin olisi lehtiotsikot vähemmän mairittelevia
Liian iso, liian pieneen kuntaan
Varsinainen Iisakin kirkko. On vähän toisenlainen rakennutahti kuin uudella saunatehtaalla.
Olis voinu rakennuksella olla avoimet ovet Truk tapahtumassa
Melkoinen Iisakin kirkko.
Nyt vauhtia hallin tekemiseen ja tuplaamaan työntekijämäärä. Vimpelin urheiluhallin palo saattaisi olla Perholaisten kannalta mahdollisuus saada jonkinlaista tuottoa hallille.
Vedon pesisjoukkue tarvitsee tulevanakin talvena sisäharjoittelutiloja ja Vedon Naiset peliareenaa ensi kauden korismatseihin.
Eipä taida vimpeliläisetkään tänne tulla. Harmi, jos jää kallis halli turhan pantiks. Myykään se jollekkin tuotantolaitokseksi!
Ei kannata rakentamisessa kiirehtiä. Jos Vimpeli rakentaa vakuutusrahoilla uuden hallin, niin se on ennemin valmis kuin perhon halli
Perhon liikuntahalli on epäonnistumisten ruumiillistuma !
Valitettavasti totuus lienee, että Vimpelin uusi halli valmistunee ennen kun Perhon halliin saadaan lumiesteet katolle. Joku aiempi jo mainitsi hallin olevan Perhon oma Iisakin kirkko.
Valmistuminen ehkä maaliskuussa -26.
Ja lumiesteet loivalle huopakatolle?
Eipä väliä vaikka viivästyis tuo turhanpäivänen rakennus vaikka 10v
Perhon pride viikkoa ei siis vietettykään vielä tänä kesänä uudessa hallissa.?
Onko liikuntahalli edistynyt?
Ainakin hankintaPÄÄTÖKSIÄ on tehty.
https://dynastyjulkaisu.kase.fi/D10_Perho/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_decisions&id=Tekjoht
Kuulemma verhojen valintaa vaille valmista.
Harvoja tuo konkurssihalli kiinnostaa muuten kuin veronmaksajien rahojen haaskaaminen typeryyteen. Kukaan ei tuon rotiskon takia ole tästä kunnasta kiinnostunut.
Tuskinpa mistään muustakaan syystä. Kertokaa mikäli keksitte edes yhden syyn.?
Pitäiskö tänne järjestää avoimet ovet perho-viikolla?
Ei vois vähempi kiinnostaa !
Ei kiinnosta, mutta luet ja kommentoit kuitenkin. Taitaa kiinnostaa kuitenniin.
Kiinnostaa siinä mielessä, että maksamiani verojani haaskataan turhuuteen. Liikunnan kannalta huono asia. Menkää hieltä haisevista halleista ulos raikkaaseen luontoon.
Muutamalle intoilijoille ihan kiva saada miljoonia euroja huvituksilleen veronmaksajilta.
Muuta pois niin ei tarvi maksaa.
Vai että täytyi aloittaa Arsi-areenan rakentaminen muutamalle arkiliikkujalle mitä Perhosta löytyy? Voi jesus mitä hullujen hommaa. Vanhoollislestaadiolaiset eivät saa kilpaurheiluun osallistua vaikka siellä kyllä sekä pojissa ja tytöissä oli ainakin 90-luvulla (kun itse vielä asuin perhossa) kovaakin pontentiaalia. Heidän osaaminen valui hukkaan hullujen lahkolais-sääntöjen takia. Koulussa olivat hyviä kyllä liikuntatunneilla lajissa kuin lajissa.
Fiksumpaa olisi ollut säästää miljoonat ja saneerata vaikka punttisali uuteen uskoon tai ehkä vetää uusi hiihtolatu paavonkalliolle? En tiiä... Tuntuu hullulta että oikee areena rakennetaan kuolevaan tuppukylään.
Kaikki liikuntaan satsattava raha poikii jatkossa jollain tavalla. Toinen satsaus lyhyemmällä toinen pitemmällä aikavälillä. Paavonkallion valolatu tällä hetkellä kiitettävässä kunnossa ja punttisalikin tarpeisiin nähden täysin riittävä.
Joku maininnut arkiliikunnan niin sen valossa punttisalien tarpeellisuus voidaan myös kyseenalaistaa. Ihminen pystyy oman kehonsa painoa hyödyntäen tekemään kotioloissa kaikki koko vartalon voimaa ja liikkuvuutta kehittävät harjoitteet, vieläpä ilman kalliita välineitä. Netistä löytyy kyllä halukkaille ohjeet.
Et ole tainnut Paavonkallion radalla käydä jos tuollaista väität. Pohja on heikko, epätasainen, patteja ja kuoppia, myös hake/puru loistaa poissaolollaan ja valot vaihtokunnossa.
Kyllä ne yleisössä olevat öyhöttäjät hallin tarvii.
Kylillä niin paljon kehopositiivisia, että jos ne alkaa omalla painollaan reenaamaan niin monelta paikat nurin. Punttisalilla voi reenata kevyemmin.
Eipä ole hallin työmaatutustumiselle paljon tykkäyksiä Facebookissa
Oliko avoimien ovien päivänä tungokseen asti väkeä. Tuskin ainakaan parhaita veronmaksajia.
Onkohan liikuntahalli yksi suomen hitaimmista rakennusprojekteista?
Eikö mitään tärkeämpää rahareikää.
Onko avajaiset konkurssihallissa milloin?
Onko varma, että kaikki kosteus-, ym vauriot on hallissa korjattu. Että voimme lapsemme päästää turvallisin mielin koululiikuntaan?
Kaikesta on dokumentit olemassa, mutts turha niistä on täällä mainita. Laho ja homeinen se on silti negapettereiden mielestä. Mikään fakta on voita heidän omia LUULOJA.
Hallia tullaan valmistumisen jälkeen kehumaan Perhon parhaaksi päätökseksi kautta aikain. Näin tulevat tekemään myös nykyiset arvostelijat. Näin siinä lopulta aina käy.
Merkittävin tekijä kunnan asukkaille on, että muutaman innokkaan penkkiurheilijan jäljiltä verorahat haaskataan tuohon rumistukseen keskellä kirkonkylää. Eihän täällä ede ole, eikä tulossakaan mitään mainittavia "urheilijoita"
Tämäkin vielä piti nähdä. Kaikkia ne "pesäpalloilijat" saakin aikaan
On aika omituinen juttu koko tuo halli.
Mitä tässä oikeasti on taustalla, kuka tällaisia päätöksiä on tehnyt?
Jääkaukalohalli tulee nuorten harrastajien toiveesta ja kovaan käyttöön. Mijoonahalli on lähinnä urheiluöyhöttäjien märkä uni.
Piti sitten tuossa valokyltissäkin tekijänoikeuksissa kekkuloida.
Erittäin hieno on figuuri. Tulee valtatien varressa olemaan isoin asia mistä Perho muualla muistetaan. Alkaa pikkuhiljaa varmaan hallin arvostelijoidenkin meteli hiljetä kun huomaavat hallin nostavan arvostusta muuallakin Perhon rohkeaan ja tulevaisuuteen positiivisesti suhtautuvaan asenteeseen. Näkyy myös Perholaisten omassakin itsetunnossa positiivisesti.
Vuoden päästä tuskin kellään enää pokkaa arvostella hanketta ” omalla nimellään”.
Siinäkin kyltissäkin piti kieroilla, kuten muissakin asioissa tässä hallissa. Toivottavasti ei ole tuota tekijänoikeus ristiriidassa kylttiä laitettu liian tiukkaan kiinni, että voi vaihtaa vanhaikotilogoon.
Perhon väkiluku on tutkimusten mukaan vajomassa muutamassa vuodessa alle kolmen tuhannen. Tästäkin määrästä valtaosa vanhuksia. Onhan sitten, kun tuo ikuisuusprojekti valmistunut, kiva istua kuuntelemaan kuinka iäkkäät penkkiurheilijat kehuvat toisiaan ja vieraiden urheiluseurojen menestyjiä menneisyydestä. Kyllä jää tuo rotjake mieleen ainakin verotulojen armottomasta tuhlaamista!
Millä vuosikymmenellä elät? Asukasluku on painunut alle kolmen tuhannen jo parisen kymmentä vuotta sitten.
Ihan käypä korvaus siitä figuurista maksettiin
https://dynastyjulkaisu.kase.fi/D10_Perho/cgi/DREQUEST.PHP?page=official_decision&id=202516349
Olikohan kuvaavampi teksti tuohon kylttiin:" Setämies areena"
Onhan ylisanoja, Perho tulee hallin myötä varmasti nousemaan ihan suomen historiaan mahtavana investointina ja sen ideoijat saa varmasti kutakuinkin nobelin palkinnon ja valkoisen ristin kunniamerkin sekä kunniajäsenyyden mensan kerhoon. Näin sen on oltava ja se on nähtävä, valtatielläkin kaikki suurkaupunkilaiset tukehtuu ihastelun ja kateuden tunteisiin. Logokin on niin hieno ettei kukaan koskaan ennen ole missään tavannut.
Karavaani kulkee, koirat haukkuu…
,,,,ja kunnan rahat hupenee...
Oma kiinnostus siirtynyt nuorten jääkiekon puolelle. He koettavat ajaa omaa harrastustaan eteenpäin ja innostus tulee aitona heistä itsestään.
On kyllä oikea Iisakin kirkko. Varmaan hitain rakennusprojekti maassamme. On siinä muutamalle lentopalloilijalle tehty kallis kumarrus.
"Iisakin kirkon" Lattia on sitten kiero. Ongelmat jatkuu ja jatkuu....
Lattian ” heitto” ( 6cm) ei mikään ihan pikku juttu ja helposti/ halvalla korjattava.
Halli hankkeen monista haasteista johtuen ja sitä kautta mediaankin ” vuotaneiden” uutisten mukaan halli täyttäisi kaikkien sisäpelisarjojen sm-tason stardien mukaiset vaatimukset..?
Lieneekö em. 6cm heitto täyttää kriteerit?
Oliko kiero lattia ensimmäisen urakoitsijan tekosia
On. Ja lattia oikaistaan melko varmasti. Ei olisi mitään järkeä jättää uuteen rakennukseen tuommosta mokaa.
Ei tule valmista ei.....
Pääasia, että lopputulema priimaa. Alku päin peetä, mutta nyt täytyy vain toivoa hyvää lopputulemaa. Tärkeintä, että tulee ykköstä ja jälkipolville jää joka suhteessa kaikki kriteerit täyttävä halli.
Tokkopa tuomosilla rotteloilla mitään järjellistä käyttöä koskaan tulee olemaan !
Yheksänkymmentä prosenttisesti kaikki hallihanketta kritisoineet ja tälläkin palstalla aivan syystä hanketta ja sen toteuttamistapoja arvostelleet tulevat jälkikäteen kotikunnastaan kertoessaan mainitsemaan ” kuinka komea ja monipuolisen liikunnan mahdollistava halli meillä Perhossa on”. Aika moni em tulee myös aikanaan raahautumaan hallin avajaisiin jossa mukana ministeritasoon edustusta.
Näin se vain aina tuppaa menemään ja hyväkin niin.
On kyllä hyvä juttu että tulee ihan ministeritasoa käymään Perhon liikuntahallia katsomassa, että on niin tärkeä hanke tässä maassa tämä liikuntahalli, isommat asiat tässä maassa ei luonnollisesti ministeriön huomiota kaipaa.
Ei ministerien höpinät tuota epäonnista höskää muuksi muuta. Musta aukko kunnan hiipuville veronmaksajille se on. Jos joku siellä lentopalloa läspsii, niin eipä se kuntaa pelasta millään lailla. Avajaisten ajan käytän järkevämmin, vaikka vessanpönton puunaamiseen.
Pienet koululaiset kouluun kävelemällä kun kilometriraja jää hiukan alle vaaditun. Vanhukset ja sairaat ihmiset joissain tapauksissa luokoot lumet itse teiltänsä. Pääasia on että päästään mersulla miljoonia maksavan liikuntahallin urheiluhallin oven viereen, että ei tarvii vain yhtään kävellä kun palloleikkejä mennään leikkimään.
Lain mukaan koulukuljetus on järjestettävä jos matka on yli 5 km. Perhossa se on 3,5 km eli veroeuroilla tuetaan lasten koulumatkoja. Samaten 30000 annetaan avustusta. YKSITYISTEILLE, joille ei lain mukaan tarvi antaa pennin jeniä. Mutta tietty tuosta vingutaan, kun ei joku muu maksa kuluja vaan se jolle ne kuuluu.
Ne piirtää kellä on liitua…
Ei tule valmista ei
Kerätkää kolehti hallin sähkömaksuun, että saadaan logoon valot
Tuo oli hyvä…
Ne piirtää kellä on muiden liidut jolla piirtää :D
On kunna liidut nyt niin vähissä, että joutuu perustaa ryhmän, että miten rahotetaan tuleva, lähes miljoonn vaje. Lentopalloa pelaamallako ? Paljonko maksaa muuten keinojään teko sähköllä?
Ei taida valmistua ei
Hyvä siitä tulee rikä kukaan muista 10 vuoden päästä kieroa lattiaa!
Maksut silloin vielä päällä tuosta lentopallonlätkijöiden turhakkeesta
Konkurssihallin rappio jatkuu ja jatkuu.....
Perhon liikuntahalli-, keskuskeittiö/ruokala rakennustyömaalla tuli maanantaina 19.1.2026 ilmi virheellinen höyrysulkujen asennus kattoelementeissä, joka vaatii korjaustoimenpiteitä ennen investoinnin etenemistä.
Tehtävällä korjauksella rakenteen höyrysulku korjataan toimivaksi ja varmistetaan laadukas lopputulos.
Korjauksen suunnittelu ja toteuttaminen vaatii 1-3 kuukautta ja siten investoinnin valmistuminen siirtyy loppukesälle 2026.
Perhon kunnanhallitus käsittelee valmistelussa olevan korjaussuunnitelman ja sen kustannusvaikutukset investointiin kokouksessaan 9.2.2026.
Nyt voi tosissaan alkaa kyselemään valvojan työn perään! Onko se ollu paikalla kun on tuollaisia virheitä päässyt syntymään?
Tottahan toki on, oli perhojokilaaksoon selvitetty että valvonta on ollut erinomaista, mutta kun ne muut...
Tämä ketju on alkanut selvänäkijän kommentilla marraskuussa 2022. Nappiin meni!
Melkoisen ikävää mainosta Perhon kunnalle ja sen vastaaville. Hanke edennyt kompuroiden virheestä toiseen… Julkinen vitsin aihe kuntarajojen ulkopuolella, valitettavasti. Olisipa päättäjillä ollut kanttia ja pitkäkatseisuutta ensimmäisen urakoitsijan konkurssin jälkeen tehdä rohkeita kuntalaisten kannalta järkeviä päätöksiä ja pakittaa koko hanke. Hankkeessa ei siinä vaiheessa vielä juurikaan arvokasta talotekniikkaa jaiso osa asennetusta tarvikkeista olisi voitu jälleenkäyttää taikka myydä eteenpäin. Näin olisi purkukustannukset saatu reilustikin katettua ja jäänyt tod.näk. vähän ylikin. Nyt hankkeseen erinäisten mm. huolimattomuus virheiden vuoksi syydetään surutta rahaa kun ” mmolokin kitaan” ja loppua ei näy. Mikäli hanke joskus valmistuu joutuu väkevä väestö lisäksi kustantamaan hallin hulppeat ylläpito kustannukset…
Kun urakoitsija valittiin, niin kaikki merkit tämän yrityksen surkeasta taloudellisesta tilanteesta olivat havaittavissa ja hyvinkin pienellä etsimisen vaivalla
Ei mennyt niin ku Strömsöössä. Jäähalli näkyy kyllä olevan kovassa käytössä
Jäähalli oli aika edukas toisin kuin liikunyahalli susi
Tokkopa tuo tämän vuoden puolella valmistuu
Halli on valmis ja hieno halli onkin. Tämäkin valitusketju hiljeni kun halli valmistui. Mistäs sitten nillittäisi🤔😅
Juurikin niin kuten edellinen kirjoittaja asian ilmaisi. Tuskimpa kukaan valittajista enää tulee esille koska,oma halu/ tarve hallin käyttöön menee edelle kuten arvata saattoi.
Hienoa, että Perhossa nykyisen tasoinen halla ja kiitokset päättäjille, että pää pitänyt urputtamisesta huolimatta. Tuli jälleen todistetuksi vanha sanonta, ” karavaani kulkee, koirat haukkuu”.
Halli tuli maksut jäi. Jättiosa lankeaa heille, jotka eivät tätä Iisakinkirkoa ikinä tarvii mihinkään.
Tuleehan myös Olympiavoittaja Arsi paikalle ?
v2022 on tämä ketju alkanut. Avajaiset vasta tänä kesänä. Ei menny ihan niinku Strömsöössä.
Malttaako valittajat pysyä pois hallilta?
"Ovat sankarit muut karkeloissa Sven Tuua siellä ei näy"
Pienen porukan märkä uni
Eipä avajaiset kiinnostanu pätkääkään
Sepä kiva. Paikalla oli kuitenkin 450- 500 henkilöä, toki koululaiset eivät olleet mielenkiinnosta paikalla vaan heillä oli koulupäivä.
Upea halli, hieno juhla.
Oliko olympiavoittajalla juhlallinen puhe. En päässyt paikalle.
Avatkaa se halli myös kuntoilijoille, eikä pelkille joukkuepelin harrastajille
Kuntosali sinne pitäis mahduttaa. Olikos sellainen suunnitteilakin
Ja eikun lisää velekaa...
Paljonko?
Olisko taas yli miljoonalle eurolle reikä, jos oikein ymmärsin