Onko tässä asiassa laki muuttunut, kun aikaisemmin pysäköintisakko tuli aina auton omistajan tai haltian maksettavaksi? Nyt asian saa nurin oikeudessa, kun väittää, että en minä autoa ole silloin käyttänyt, kuka lienee sillä ajellut, en tiedä.
Pysäköintivirhemaksu
Anonyymi-ap
6
268
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä hirveetä muutosta ole tullut.
Pysäköinninvalvonnan ja erityisesti yksityisen sellaisen on myös kyettävä osoittamaan, että KUKA sen auton on väärin pysäköinyt- Anonyymi
Väärin.
Viralliseen pysäköinninvalvontaan sovelletaan edelleen haltijavastuuta.
Yksityisoikeudelliseen sopimuksenvalvontaan sovelletaan sopimusoikeudellisia normeja, jolloin sopimukseen vetoavan tulee osoittaa vaatimuksensa nimenomaan sopimuskumppanille (tässä tapauksessa kuljettajalle) ja tarvittaessa osoittaa tämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin.
Viralliseen pysäköinninvalvontaan sovelletaan edelleen haltijavastuuta.
Yksityisoikeudelliseen sopimuksenvalvontaan sovelletaan sopimusoikeudellisia normeja, jolloin sopimukseen vetoavan tulee osoittaa vaatimuksensa nimenomaan sopimuskumppanille (tässä tapauksessa kuljettajalle) ja tarvittaessa osoittaa tämä.Edellinen vastaus oli lakikieltä, mutta jotka eivät lakikieltä osaa, niin rautalakana. Poliisin ja lappuliisan antama pysäköintivirhemaksu menee edelleen omistajalle, tai haltijalle riippumatta siitä, kuka auton on pysäköinyt.
Muistaakseen vielä 1970 luvulla saattoi virheellisestä pysäköinnistä saada sakot, mutta ei sen jälkeen.
- Anonyymi
Koskaan ei pysäköintivirhemaksu on automaattisesti tullut auton omistajan tai haltijan maksettavaksi. Niin ei lainsäädännössä sanota nykysinkään!
On erottettava kaksi tilannetta. Viranomaisen suorittama pysäköinninvalvonta, jossa auton omistaja tai haltija on vastuussa maksusta, jollei hän voi todistaa, ettei autoa ole pysäköinyt liikennesääntöjen vastaisesti. Kysymys on siis käännetystä todistustaakasta.
Toinen tilanne on ns. yksityinen pysäköinnin valvonta, jolloin pysäköintiä valvovan yrityksen on todistettava, että auto on ollut väärin pysäköintynä ja kuka auton on pysäköinyt.- Anonyymi
Vastaus on juuri sitä edellä kirjoitettua lakikieltä. Kyllä kaikki tietävät, että juristi sahaa pilkunkin sataan eri osaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561242
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.951230Tämän päivän puukotusuutinen
Epäillyn tuntomerkit? Nisti vai matu? Laittaisin betsit jälkimmäiselle.171060- 18935
Olisin valmis salaisiin tapaamisiin
Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet45823Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta
Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne114804- 15747
Olisit voinut olla...
....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n64742- 38629
YT skoda Transtech
Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..72623