Onko tässä asiassa laki muuttunut, kun aikaisemmin pysäköintisakko tuli aina auton omistajan tai haltian maksettavaksi? Nyt asian saa nurin oikeudessa, kun väittää, että en minä autoa ole silloin käyttänyt, kuka lienee sillä ajellut, en tiedä.
Pysäköintivirhemaksu
Anonyymi-ap
5277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä hirveetä muutosta ole tullut.
Pysäköinninvalvonnan ja erityisesti yksityisen sellaisen on myös kyettävä osoittamaan, että KUKA sen auton on väärin pysäköinyt
Väärin.
Viralliseen pysäköinninvalvontaan sovelletaan edelleen haltijavastuuta.
Yksityisoikeudelliseen sopimuksenvalvontaan sovelletaan sopimusoikeudellisia normeja, jolloin sopimukseen vetoavan tulee osoittaa vaatimuksensa nimenomaan sopimuskumppanille (tässä tapauksessa kuljettajalle) ja tarvittaessa osoittaa tämä.
Edellinen vastaus oli lakikieltä, mutta jotka eivät lakikieltä osaa, niin rautalakana. Poliisin ja lappuliisan antama pysäköintivirhemaksu menee edelleen omistajalle, tai haltijalle riippumatta siitä, kuka auton on pysäköinyt.
Muistaakseen vielä 1970 luvulla saattoi virheellisestä pysäköinnistä saada sakot, mutta ei sen jälkeen.
Koskaan ei pysäköintivirhemaksu on automaattisesti tullut auton omistajan tai haltijan maksettavaksi. Niin ei lainsäädännössä sanota nykysinkään!
On erottettava kaksi tilannetta. Viranomaisen suorittama pysäköinninvalvonta, jossa auton omistaja tai haltija on vastuussa maksusta, jollei hän voi todistaa, ettei autoa ole pysäköinyt liikennesääntöjen vastaisesti. Kysymys on siis käännetystä todistustaakasta.
Toinen tilanne on ns. yksityinen pysäköinnin valvonta, jolloin pysäköintiä valvovan yrityksen on todistettava, että auto on ollut väärin pysäköintynä ja kuka auton on pysäköinyt.
Vastaus on juuri sitä edellä kirjoitettua lakikieltä. Kyllä kaikki tietävät, että juristi sahaa pilkunkin sataan eri osaan.