Ylivieskassa työskentelevä rikosylikomisario Ilkka Piispanen saa lisää rahallista hyvitystä kohtelusta, joka on aiheuttanut hänelle kärsimystä työskennellessä Oulun poliisissa.
Nyt hovioikeudessa käsitellyssä asiassa kyseessä on ollut yhdenvertaisuuslakiin perustuva riita.
Ilkka Piispanen sairastaa etenevää motoneuronitautia (Familiaalinen ALS eli FALS) ja hän on tämän vuoksi terveydentilansa puolesta vaikeavammainen. Hän kokee olleensa terveydentilastaan johtuen jatkuvan syrjinnän kohteena.
Poliisilaitoksessa toteutettiin organisaatiouudistus, jota ennen Piispanen toimi rikostorjuntayksikön johtajana. Kun Jokilaaksojen tutkintayksikkö purettiin, Piispaselta poistui yksikönjohtajuus sekä kokonaisvastuu Jokilaaksojen alueelta. Muutos johti palkan laskemiseen, joka oli noin 600 euroa kuukaudessa.
Piispasen mukaan organisaatiomuutoksen todellinen tavoite oli saada palkan vaativuus alennettua ilman perusteltua ja hyväksyttävää syytä hänen terveydentilansa ja vaikeavammaisuuden perusteella.
Pohjanmaan käräjäoikeus velvoitti pari vuotta sitten antamassaan päätöksessään Suomen valtion ja Poliisihallituksen maksamaan Piispaselle hyvityksenä 15000 euroa. Lisäksi valtio ja Poliisihallitus velvoitettiin korvaamaan Piispasen oikeudenkäyntikuluja lähes 40000 euroa sekä asianosaiskuluja lähes 1500 euroa.
Lokakuussa 2020 annetusta käräjäoikeuden päätöksestä jättivät valituksen Vaasan hovioikeuteen sekä Poliisihallitus, että Ilkka Piispanen.
Nyt tulleen hovioikeuden tuomiolauselman mukaan Suomen valtion ja Poliisihallituksen valitus ja oikeudenkäyntikuluvaatimus hylätään. Poliisihallituksen pitää maksaa viisi tuhatta euroa lisää Piispaselle. Yhdenvertaisuuslain 23 :ssä tarkoitettuna hyvityksenä korotetaan käräjäoikeuden tuomitsema 15.000 euron korvaus kohtuulliseksi harkittuun 20.000 euroon.
Suomen valtion ja Poliisihallituksen velvollisuus on korvata Piispasen oikeudenkäyntikuluja käräjäoikeudesta korotetaan käräjillä tuomitusta liki 40 000 eurosta lähes 45 000 euroon. Lisäksi käräjäoikeuden tuomitsemalle oikeudenkäyntikulujen korvaukselle liki 40 000 eurolle on maksettava korkolain mukaista viivästyskorkoa siitä lukien, kun kuukausi on kulunut käräjäoikeuden tuomion antamispäivästä. Siltä osin kuin hovioikeus on korottanut oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta, eli lähes 4700 eurolle, on maksettava korkolain mukaista viivästyskorkoa.
Muilta osin käräjäoikeuden tuomiota ei muuteta
Vielä valtiolle ja Poliisihallitukselle korvattavaa rapsahti Ilkka Piispasen asianajajakulujen myötä. Valtio ja Poliisihallitus velvoitetaan korvaamaan Piispasen oikeudenkäyntikulut hovioikeudesta asianajaja Tapani Takalan laskujen osalta liki 30 000 eurolla, asianajaja Mika Keskitalon laskun osalta yli 37 000 eurolla ja Piispasen asianosaiskulut yli 2700 eurolla viivästyskorkoineen.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Muutosta ratkaisuun saadaan hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla, jos korkein oikeus myöntää valitusluvan. Valitusluvan pyytämisen ja valituksen tekemisen määräaika päättyy 20.1.2023.
Ilkka Piispanen asuu Toholammilla ja toimii muun muassa kunnanvaltuutettuna.
Nyt hovioikeudessa käsitellyssä asiassa kyseessä on ollut yhdenvertaisuuslakiin perustuva riita.
Ilkka Piispanen sairastaa etenevää motoneuronitautia (Familiaalinen ALS eli FALS) ja hän on tämän vuoksi terveydentilansa puolesta vaikeavammainen. Hän kokee olleensa terveydentilastaan johtuen jatkuvan syrjinnän kohteena.
Poliisilaitoksessa toteutettiin organisaatiouudistus, jota ennen Piispanen toimi rikostorjuntayksikön johtajana. Kun Jokilaaksojen tutkintayksikkö purettiin, Piispaselta poistui yksikönjohtajuus sekä kokonaisvastuu Jokilaaksojen alueelta. Muutos johti palkan laskemiseen, joka oli noin 600 euroa kuukaudessa.
Piispasen mukaan organisaatiomuutoksen todellinen tavoite oli saada palkan vaativuus alennettua ilman perusteltua ja hyväksyttävää syytä hänen terveydentilansa ja vaikeavammaisuuden perusteella.
Pohjanmaan käräjäoikeus velvoitti pari vuotta sitten antamassaan päätöksessään Suomen valtion ja Poliisihallituksen maksamaan Piispaselle hyvityksenä 15000 euroa. Lisäksi valtio ja Poliisihallitus velvoitettiin korvaamaan Piispasen oikeudenkäyntikuluja lähes 40000 euroa sekä asianosaiskuluja lähes 1500 euroa.
Lokakuussa 2020 annetusta käräjäoikeuden päätöksestä jättivät valituksen Vaasan hovioikeuteen sekä Poliisihallitus, että Ilkka Piispanen.
Nyt tulleen hovioikeuden tuomiolauselman mukaan Suomen valtion ja Poliisihallituksen valitus ja oikeudenkäyntikuluvaatimus hylätään. Poliisihallituksen pitää maksaa viisi tuhatta euroa lisää Piispaselle. Yhdenvertaisuuslain 23 :ssä tarkoitettuna hyvityksenä korotetaan käräjäoikeuden tuomitsema 15.000 euron korvaus kohtuulliseksi harkittuun 20.000 euroon.
Suomen valtion ja Poliisihallituksen velvollisuus on korvata Piispasen oikeudenkäyntikuluja käräjäoikeudesta korotetaan käräjillä tuomitusta liki 40 000 eurosta lähes 45 000 euroon. Lisäksi käräjäoikeuden tuomitsemalle oikeudenkäyntikulujen korvaukselle liki 40 000 eurolle on maksettava korkolain mukaista viivästyskorkoa siitä lukien, kun kuukausi on kulunut käräjäoikeuden tuomion antamispäivästä. Siltä osin kuin hovioikeus on korottanut oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta, eli lähes 4700 eurolle, on maksettava korkolain mukaista viivästyskorkoa.
Muilta osin käräjäoikeuden tuomiota ei muuteta
Vielä valtiolle ja Poliisihallitukselle korvattavaa rapsahti Ilkka Piispasen asianajajakulujen myötä. Valtio ja Poliisihallitus velvoitetaan korvaamaan Piispasen oikeudenkäyntikulut hovioikeudesta asianajaja Tapani Takalan laskujen osalta liki 30 000 eurolla, asianajaja Mika Keskitalon laskun osalta yli 37 000 eurolla ja Piispasen asianosaiskulut yli 2700 eurolla viivästyskorkoineen.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Muutosta ratkaisuun saadaan hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla, jos korkein oikeus myöntää valitusluvan. Valitusluvan pyytämisen ja valituksen tekemisen määräaika päättyy 20.1.2023.
Ilkka Piispanen asuu Toholammilla ja toimii muun muassa kunnanvaltuutettuna.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nämä valtionyritykset ovat pahimpia työsyrjijiä, siellä päälliköt ovat niin suuria herroja, että he luulevat saavansa tehdä mitä tykkäävät.
Työlistä vammainen? Tarkoitatko venäläisiä?
Onhan tuo vaikea tilanne .Rajalliset on mahdollisuudet työhön .
Yleensä valtion hommista eläkkeelle jos ei kykene hoitamaan töitään. Ilmeisesti kyseessä "vaikea" tapaus joka rahasti sairaudellaan. Ressukin siirrettiin Vaasaan esikuntaan ja sieltä kiertämään mainoslehtisten jakajaksi kutsunta tilaisuuksiin.
Ilettävä meno on maailmanmenoa https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009190983.html