Onko rakentamisen laatu heikko täällä H-linnassa vai yleisemminkin. Ihmetyttää esim kaupungin virastotalo, eihän se ole kovin vanha, rakennettu 70-luvun alussa. Entäs seurakunnan virastotalo Rauhankadulla ja kirkko Hätilässä, onko niissäkin joku ihmeen sisäilmaonhelma, että on pitänyt sulkea. Entä keskussairaala. Sehän rakennettiin 70-luvun lopulla, ikää vasta 45 vuotta mitä ihmeen vikoja siihen tuli. Ja nyt rakennetaan uusi 400M€ maksava sairaala. Sitten on joukko kouluja jonkin ihmeellisen sisäilmaonhelma takia suljettuina. Onko tämä julkisten rakennusten lyhyt ikä paikallinen vai laajempi ongelma.
Rakentamisen laatu mietityttää
Anonyymi-ap
22
50
Vastaukset
- Anonyymi
Hämeenlinnan mittakaavassa ne ovat ehkä uusia, mutta silti peruskorjausiässä.
- Anonyymi
Rakentaminen ja kaikki teknologia on kehittyvä dynaaminen ala.
Virheistä pitäisi oppia.
Nyt kuitenkin väistämättömistä kehityksen virheistä seuraa talouden tappioita, jolloin virheitä ei myönnetä ja elämme "keskellä katastrofia" ilman katastrofia.
Tähän ei ole ratkaisua niin kauan kuin elämme kapitalismissa. Sosialismissa virheetkin "sosialisoitaisiin" ja niistä voitaisiin ottaa opiksi, kun kollektiivinen vastuu lankeaisi koko yhteiskunnalle.
Ja kuka tästä kärsii enimmin. Köyhä, koska köyhä elää kapitalismissa muutenkin laaduttomimman rakentamisen ympäristössä. Rikas voi aina vaihtaa markkinoiden vaihtoehtojen välillä, ja joskus löytyy se onnistunutkin ratkaisu.
Mutta onko rakentaminen ala, jossa markkinatalouden "lainalaisuudet" toimivat, ja parhaat rakennukset ja yhtiöt "jäävät eloon" markkinoiden kilpailussa, ja kuluttajien valinnat jättävät markkinoille virheettömät rakennukset rakentamisen evoluutiota ylläpitäen. Mutta meneekö tässä evoluutiossa myös kuluttuja huonoine valintoineen, kun kovin montaa kotia ja elämän perustarvetta ei kuluttuja elämänsä aikana pysty hankkimaan?- Anonyymi
Kapitalismissa rakentamisen virheistä ei voida oppia, koska mitään kollektiivista yhtenäistä rakentamispolitiikkaa virheineen ei ole. Silloin vanhat ja uudet virheet kulkevat sulassa sovussa, ja kun yksi on virheestä oppinut on jo toinen sen luonut.
Ei näin. Vaan siirrymme sosialismiin ja luomme yhden yhteisen rakentamispolitiikan kokemus- ja osaamishistorioineen, niin rakentamisen laatu ja osaaminen kehittyy jatkumona, ja hyvien käytäntöjen päälle syntyy tarpeen ja kehityksen mukaan uutta jatkuvaa osaamista ja laatua.
Pitäisi jo kapitalistinkin tajuta, että kapitalismi ei onnea tuo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismissa rakentamisen virheistä ei voida oppia, koska mitään kollektiivista yhtenäistä rakentamispolitiikkaa virheineen ei ole. Silloin vanhat ja uudet virheet kulkevat sulassa sovussa, ja kun yksi on virheestä oppinut on jo toinen sen luonut.
Ei näin. Vaan siirrymme sosialismiin ja luomme yhden yhteisen rakentamispolitiikan kokemus- ja osaamishistorioineen, niin rakentamisen laatu ja osaaminen kehittyy jatkumona, ja hyvien käytäntöjen päälle syntyy tarpeen ja kehityksen mukaan uutta jatkuvaa osaamista ja laatua.
Pitäisi jo kapitalistinkin tajuta, että kapitalismi ei onnea tuo.Viittaan myös Neuvostoliiton rakentamisen huippukorkeaan laatuun. Tässäkin sosialismi näytti paremmuuden kapitalismin suhteen. Tulevaisuus on sosialismin.
- Anonyymi
Kyllä kapitalismissakin "virheet sosialisoidaan" kun on kyse kapitalistin toteuttamasta julkisesta rakentamisesta. Toki virheistä ei opita, eikä niitä myönnetä, mutta aina on mahdollisuus että joskus tulee joku onnistuminenkin.
- Anonyymi
Otetaan myös huomioon että kapitalismissa ja markkinataloudessa toiminnan tavoite on raha ja mahdollisimman paljon rahaa. Se tarkoittaa menekin edistämistä huonolla laadulla ja jopa "suunnitellulla vanhemisella". https://fi.wikipedia.org/wiki/Suunniteltu_vanheneminen
Siksi on uudelleen kysyttävä, voiko markkinatalous ja kapitalismi koskaan tuottaa kunnollista ja laadukasta rakentamista. Historia ja käytäntö osoittaa että EI.
Mikään puolue ei tästä koppia pysty ottamaan, puolueiden ollessa aikakautensa tuotteita ja vahvasti kapitalismissa Marinoituja.
Voimme vain toivoa pelastusta ja sosialismin saapumista maan päälle ... - Anonyymi
Kyllä täällä Wanajan linnan ja muiden kartanoiden mailla on aina rakentaminen osattu. Harmiksemme demokratia sotki rakentamisenkin historiakkaan osaamisen, nyt joudumme tyytymään koko kansan laatuun.
- Anonyymi
Olet oikeassa. Laadusta on enää turha puhua, koska sitä ei rakentamisessa enää ole. Ennen rakennusmiehelle oli kunnia-asia, että hänen työnsä jälki oli kunnollista. Nyt ei kukaan vastaa mistään. Parhaiten asia on nähtävissä hallituksen toimista!!
- Anonyymi
Kapitalismi todellakin sotki rakentamisen laadun. Kävin monesti Leningradissa ja pakko oli ihailla koko kaupungin rakentamista ja sen korkeaa laatua. Ei lännesä ole sellaseen missään pystytty.
- Anonyymi
Helsingissä puretaan 1990-luvulla rakennettuja taloja.
- Anonyymi
Kerrankin todennetaan oikein Neuvostoliiton hyvää rakentamista. Kapitalistit voi hakea esimerkkiä laadun rakentamisesta mistä tahansa nykyisen Venäjän alueella.
- Anonyymi
Kapitalistit valehtelevat idän rakennuslaadusta kun se on parempaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalistit valehtelevat idän rakennuslaadusta kun se on parempaa.
Vihdoinkin totuus !!!!
- Anonyymi
Mitä he....ttiä tähän pitää jotain kapitalismia ja sosialismia, muinaista sontaa sotkea. Kysymys on rakentamisen laadusta Suomessa viime vuosikymmeninä ja tänään. Onhan meillä tieto rakennusmateriaalien kestosta ja oikeasta käytöstä, kosteuden eristämisestä, ilmanvaihdosts, on yksityiskohtaiset rakennusmääräykset ja rakennusvalvonta. Mikä tässä kokonaisuudessa on klikannut viimeisen 50v aikana. Kalliiksi tulee veronmaksajille tämä julkisten rakennusten lyhyt elinikä.
- Anonyymi
Kapitalismi on klikannut. Halvalla tekotavalla saa paremmat voitot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismi on klikannut. Halvalla tekotavalla saa paremmat voitot.
Julkisia rakennuksia ei lisäksi tarvitse rakentaakaan hyvin koska mitä aikaisemmin remonttitarvetta ilmenee sen parempi kapitalistille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisia rakennuksia ei lisäksi tarvitse rakentaakaan hyvin koska mitä aikaisemmin remonttitarvetta ilmenee sen parempi kapitalistille.
Mallia pitäisi ottaa korkean laadun Neuvostoliitosta se olisi ratkaisu mutta ei käy kapitalisteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mallia pitäisi ottaa korkean laadun Neuvostoliitosta se olisi ratkaisu mutta ei käy kapitalisteille.
Esim nummen ja jukolan neukkukuutiot ovat kestäneet jo 50 vuotta kovaa elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim nummen ja jukolan neukkukuutiot ovat kestäneet jo 50 vuotta kovaa elämää.
Kertoo Neuvostoliiton rakentamisen korkeasta osaamisesta kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoo Neuvostoliiton rakentamisen korkeasta osaamisesta kyllä.
Niin, "suomettumisen" aikaan Suomi oli sosialismin satelliitti-valtio. Tosin joka rakennustyömaalla oli pari porvarin kätyriä lapioimassa sahanpuruja betonimyllyyn, ihan vaan kapitalismin terveisinä.
- Anonyymi
Sama vaivaa koko Suomen rakennuskantaa,
- Anonyymi
Tulisi päästä Neuvostoliitton korkeaan laatuun suomessaki. Kapitalistit ei halua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.681743Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1631431- 881242
- 1201204
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481116- 70879
- 104845
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-212821Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi99775Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36664