valkohäntäpeura/susi

Anonyymi-ap

Joku aika sitten taas oltiin huolissaan suden sisäsiittoisuudesta. Jäin vähän ihmettelmään asiaa, miten suuri populaation pitäisi olla, että vihreät olisivat tyytyväisiä.
Laukon kartanoon tuotiin 7 peuraa ja kanta on kasvanut, 100 000 peuraa on tullut niistä seitsemästä, eikä elinvoimaisuus näytä kärsineen. Peurat alkavat olla etelässä joka paikan riesa, eivät pelkää ihmistä ja syövät puutarhat puhtaiksi ja varmaan ovat punkkien levittämisestäkin vastuussa. Onnettomuuksia sattuu melkein joka päivä, mutta tätä vieraslajia ei saada poistettua. Mikä tässä oikein mättää, jonkun kasvin perässä vouhkataan,vaikka ei ne aihuta liikenneonnettimuuksia.

41

211

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • En oikein ymmärrä tätä susihuolta, kun Siperiassa, Kanadassa, Alaskassa on susia, että myös karhuja satojatuhansia. Joten minkä uhanalainen se oikeasti on?
      Laukonpeura (nykyään kai nimi toinen) joka tosiaan on vieraslaji, siitä ei puhuta mitään.
      Vaan, jospa siitä ei puhuta siksi, että susille riittäisi ruokaa.

      • Miksi niitä peuroja ei metsästetä ihmisravinnoksi sen sijaan, että säästetään susien ruuaksi? Hyvät lihat juoksentelee susien ravinnoksi, että susikanta jaksaa lisääntyä entisestään. Sudesta ei mitään ravintoarvoa ihmiselle kuitenkaan.


      • Tellukka kirjoitti:

        Miksi niitä peuroja ei metsästetä ihmisravinnoksi sen sijaan, että säästetään susien ruuaksi? Hyvät lihat juoksentelee susien ravinnoksi, että susikanta jaksaa lisääntyä entisestään. Sudesta ei mitään ravintoarvoa ihmiselle kuitenkaan.

        Kyllä niitä metsästetäänkin.
        Maalaisnaapurissa yhtenä vuonna tekivät peuranmakkaraakin.
        Toivat meillekin pötkön, oli tosi hyvän makuista.


      • Eliaana kirjoitti:

        Kyllä niitä metsästetäänkin.
        Maalaisnaapurissa yhtenä vuonna tekivät peuranmakkaraakin.
        Toivat meillekin pötkön, oli tosi hyvän makuista.

        Varmaan parempaa ainakin kuin susimakkara.

        Minusta susi on ihan turha eläin meidän luontoon. Kyllä sieltä metsistä löytyy tarpeeksi muita eläimiä, jotka pitävät huolen siitä, ettei mikään laji pääse liikaa lisääntymään. Tai sitten ihminen ainakin pitää huolen ja saa niistä ravintoakin.


    • Anonyymi

      Susi syö peuroja.

      Noit peurat on vieraslajeja, kuin kirjolohi, tai peruna ja kurttukaali. Susi kuuluu suomen luontoon. Mikäpä siinä, peurat maistuu ihmisellekkin, mutta kun ei luontaisia vihollisia luonnossa, net lisääntyy liikaa.

      Yleensäkin susi on niinkuin hyötyelukka luonnon kannalta, se nimenomaan pitää saaliskantoja kurissa. Suomen susikanta on pieni, menee helpolla sisäsiittoiseksi, siitä ei sitten hyvä seurais. Susista puhuessa ongelma oikeestaan ei ole susi, ongelma on liikaa levinnyt ja metsiä tuhonnut ihminen. Kun susilla ei ole tarpeeksi omaa reviiriä, net tunkee ihmisen valtaamille alueille ja ongelma on valmis.

      Suomessa alkaa metsästäjät loppuun ja riistaa ois liikaa. Hirvee hirviongelma on, mutta sitä ei ihminen ratkaise, koska se ite pitää kantaa yllä. Mutta ilman ihmistä, maassa ois järkyttävä määrä hirviä jokapaikassa. Noh, susi söis hirviäkin, mutta kun se kilpailija ihmiselle metästyshommissa, taas on ongelma. Jos susia ois tarpeeksi, ei ois hirviongelmaa.

      Ja siihen sitten ihminen tehnyt peuraongelman. Aiheuttaahan peurakin ihmiselle ongelmia, syö puitten taimia jne. Eli metät kasvaa kehnommin niitten takia. Lisäks net polkee peltoja jne. SUdelle kelpaavaa ruokaa juu, mutta se saa liian ison kannan tällä menolla. Ja peura siis ei kuulu suomen luontoon.

      Noh, ois suomessa kuusipeuroja, mutta ihminen ja sudet syöneet net enimmäkseen suihinsa. Nykykanta siis ei kuitenkaan ole luontainen kanta.

      Mutta ei pidä syyttää sutta mistään. Kaikkien ongelmien takana on ihminen. Luonto hoitaa yleensä ongelmansa. Toistaiseksi se ei ole mahtanut ihmiselle mitään, pitänee toivoa uusia pandemioita. Kun tahtoo ihmisen touhuissa olla sellanen paha puoli, ihmiselle ei ole maapallolla oikein luontaisia vihollisia ja ihminen on ruokapyramidin huipulla.

      Että totuus ei vääristy, pakollinen linkki, mistä voi tutkailla ihmisen vaikutusta maapallon ekosysteemille:

      https://www.worldometers.info/fi/

      Ei peuroissa, susissakaan mitään vikaa ole, kaikki ongelmat aiheuttaa ihminen.

      =DW=

      • """Kun tahtoo ihmisen touhuissa olla sellanen paha puoli, ihmiselle ei ole maapallolla oikein luontaisia vihollisia """
        Onhan Putin, Ebrahim Raisi, talebaanit, isis, Ruotsin rikollisjengit ...
        Onhan niitä.


    • Susi oli suomessa ennen ihmistä, vieraslajiksi ei lukea hanheja jotka muuttaa suomen läpi pohjois-venäjälle.
      Supi on vieraslaji, siellä missä susia on supi hävinny.
      Virossa on susia yhtä paljon kuin suomessa, se on siellä kansallis eläin.
      Susi kanta on pidettävä kurissa, niin että pelkää ihmistä ja häiriköt poistettava.

      Mulle on ihan sama vaikka susia ei olisi suomessa, susi kannan suuruuden saa päättää muut, eihän saimaan norppakaan ole mitenkää tärkeä.

      Enemmin koira puree minua kuin susi, koira tappaa ihmisen melkein joka vuosi.

      • Saimaan norppahan on ainutlaatuinen, siis tärkeä. Sehän jäi saarroksiin jääkauden väistyttyä.
        Sitä lajia ei kait ole muualla.
        Jaa-a ja kuinkahan paljon noita koiria on Suomessa yhtä sutta kohden.


      • Eliaana kirjoitti:

        Saimaan norppahan on ainutlaatuinen, siis tärkeä. Sehän jäi saarroksiin jääkauden väistyttyä.
        Sitä lajia ei kait ole muualla.
        Jaa-a ja kuinkahan paljon noita koiria on Suomessa yhtä sutta kohden.

        Susi on yritetty hävittää sukupuuttoon, aina se on tullut takaisin jos pienikin mahdollisuus. Porohoito alueelle sitä ei pidä antaa levitä, sen etelä puolella sellainen kanta ettei häviä kokonaan. Metsättevä kohde missä karhu, peurat ja kauriit aiheuttavat noin 13 000 kolaria vuodessa, kasvimaat puutarhat suojeltava itä-rajan kaltaisilla aidoilla.


      • Mikä puolue haluaa eniten ääniä seuraavissa vaaleissa, niin kannattaa luvata myöntää enemmän sudentappolupia.
        Nimittäin Ruotsissa sai jossakin kunnassa Värmlannissa ruotsidemokraatit sillä keinoin jopa enemmistön. Ihmiset siellä kurkkuaan myöten täynnä susien hellimisestä, jotka ovat oikein maanvaivana jo.
        Mikkelin torilla ei taida oikein susia pyöriä vielä?


      • Tellukka kirjoitti:

        Mikä puolue haluaa eniten ääniä seuraavissa vaaleissa, niin kannattaa luvata myöntää enemmän sudentappolupia.
        Nimittäin Ruotsissa sai jossakin kunnassa Värmlannissa ruotsidemokraatit sillä keinoin jopa enemmistön. Ihmiset siellä kurkkuaan myöten täynnä susien hellimisestä, jotka ovat oikein maanvaivana jo.
        Mikkelin torilla ei taida oikein susia pyöriä vielä?

        Sudesta ei ole mulle mitään häiriötä, ei käy edes mielessä koskaan, Ihmettelen virossa jossa susi on erityisen suojelun kohde vaikka siellä on kymmenen kertaa tiheämpi kanta kuin suomessa, kyllä siellä metsästeään susia, tarkoitus nähtävästi pitää haitat vähissä.

        Minusta Putin on aika haitallinen eläin, miksei Putinia metsästetä.


      • Pertikki kirjoitti:

        Sudesta ei ole mulle mitään häiriötä, ei käy edes mielessä koskaan, Ihmettelen virossa jossa susi on erityisen suojelun kohde vaikka siellä on kymmenen kertaa tiheämpi kanta kuin suomessa, kyllä siellä metsästeään susia, tarkoitus nähtävästi pitää haitat vähissä.

        Minusta Putin on aika haitallinen eläin, miksei Putinia metsästetä.

        Ei minullekaan ole itselleni niistä haittaa, olen nähnyt vai Skanssenilla jokusen tarkasti aitauksessa.
        Mutta ymmärrän hyvin niitä, joille niistä on haittaa, kun esim. raatelevat ulkona lammastarhan kaikki lampaat. Eivät raatele edes nälissään, vaan ihan vain tappamisen halusta. Porotkaan niiltä ei saa olla rauhassa. Ei ne osaa lajitella, mitkä ovat tänne kuulumattomia vieraslajeja, että niitä vain tappaisivat.

        Meille päin jos susi eksyy tulemaan, niin sen on pitänyt jolkotella vilkasliikenteistä siltaa pitkin. Joskus kauan sitten täällä on ollut susiakin, kun on ollut niin pakkastalvia, että ovat päässeet tulemaan jäitä pitkin.

        Putinin tuolla jo mainitsinkin, kun DW sanoi, ettei ihmisellä ole luontaista vihollista.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Ei minullekaan ole itselleni niistä haittaa, olen nähnyt vai Skanssenilla jokusen tarkasti aitauksessa.
        Mutta ymmärrän hyvin niitä, joille niistä on haittaa, kun esim. raatelevat ulkona lammastarhan kaikki lampaat. Eivät raatele edes nälissään, vaan ihan vain tappamisen halusta. Porotkaan niiltä ei saa olla rauhassa. Ei ne osaa lajitella, mitkä ovat tänne kuulumattomia vieraslajeja, että niitä vain tappaisivat.

        Meille päin jos susi eksyy tulemaan, niin sen on pitänyt jolkotella vilkasliikenteistä siltaa pitkin. Joskus kauan sitten täällä on ollut susiakin, kun on ollut niin pakkastalvia, että ovat päässeet tulemaan jäitä pitkin.

        Putinin tuolla jo mainitsinkin, kun DW sanoi, ettei ihmisellä ole luontaista vihollista.

        Susi ei ole vieraslaji suomessa,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Susi ei ole vieraslaji suomessa,

        Luitkos nyt oikein.
        Kirjoitin, että susi ei erota mikä on vieraslaji, että vain niitä tappaisivat. Ne raatelevat kotieläimiäkin. Raatelevat vain vaikka ei olisi niin nälkäkään, että söisivät niitä.

        Jossain kaupungissa tietskarin äärellä on hyvä ruputtaa, kun ei itse ole joutunut niitten haittavaikutuksille, eikä osata samaistua niihin, joille niistä tosiaankin on haittaa missä niitä on liikaa.
        Sudestakin tulee "vieraslaji" sillä hetkellä, kun jolkottelee laumana (tai yksinkin) jonkun kaupungin puistoon.


    • Anonyymi

      Suurimmat susien puolustajat ovat pääkaupungin viherpiperrys populat Kallion kirjaston ympäristöstä, samaa joukkoa puittenhalaajien sekä muitten ituhiippareitten ja oikeutta eläimille anarkoineen.

    • Anonyymi

      Ihminen on luojasta seuraava jolla valta päättää mitkä elolliset saa elää ja mitkä joutaa hävittää maan päältä.

    • Anonyymi

      Asiassa ihmettelen, että susia pitää olla monta sataa, että pysyvät elinkelpoisina, mutta "Laukon perura" onnistui lisääntymään vain seitsemästä yksilöstä ja mitään seurausia ei näytä olevan pienestä alkupääomasta. Siis miten tämä mysteeri selvitetään?

    • Anonyymi

      Ruotsista puuttui susi kanta kunnes suomesta tuli muutama yksilö, nyt 400 sutta, muistaakseni suomessakaan ei ollut jossain vaiheessa kunnes venäjältä tuli.
      Voi vain kuvitella kuinka nopeasti vaikka susi kanta kasvaa 10 vuodssa, metsästystä tarvitaan, mielellään niitä metsästetään.

      Susi pitää tehokkaasti peura ja kauris määrän kurissa, samoin Supi kannan, supi pahin lintukannan tuhooja, metsästys seurat yrittäneet vähentää supien kantaa huonolla menestyksellä, luonto hoitaa tasapainon kun annetaan mahdollisuus, ihminen pitää susikannan kurissa.

      • Liian paljon niitä on Ruotsissa, enemmän kuin laki sallii.
        Joskus laitettiin määräksi, että saisi olla vain 170 sutta ja loput ammutaan. Aika hitaasti niitten ampumiseen on lupia annettu.
        Eniten niihin tympeentyneet sitten salametsästävät niitä, onneksi.


    • Anonyymi

      Susi kyllä tappaa ja syö kauriita yms, mutta ei sekään voi kovin paljon syödä kokoonsa nähden.
      Ihmisen on kannettava päävastuu hirvi-ja kauriskannan harventamisesta, ja sama on supien kohdalta, joita metsästäjät paljon listivät, mutta supi lisääntyy vauhdilla, useita pentuja useasti vuodessa ja ei ole ronkeli syömisistään.

    • Anonyymi

      Ihmispolo ei kykene pitämään kurissa edes omaa kantaansa ja yrittää vielä määrätä mikä on oikea susikanta...

      • Olen minä ainakin omalta osaltani pitänyt ihmiskannan kurissa, kaksi tilalle, kun kaksi menee pois, toinen meistä kahdesta jo mennyt, minä tässä vielä ..., enkä enää näillä näkymillä aio lisääntyä.


    • Anonyymi

      Mutta minäpä en ole pannut alulle tiettävästi yhtään uutta ihmistä, sankaripatsaan olisin ansainnut.

    • Suden takia maksetaan peto korvauksia, entä peura ja kauris kolarit muistaakseni 12000-13000 kolaria, veljen vaimo ajoi autonsa lunastuskuntoon peuran kanssa ja muutama viikko sairaalassa, niin miten vakavia kolareita mahtaa olla kaiken kaikkiaan, ja mo
      niko kuollu kolarissa.
      Ne jotka vihaa sutta, mikä eläin on eniten vahinkoa aiheuttava, ei ainakaan susi.
      Vuosina 1998-2015 välisenä ajan jaksona koira aiheutti 21 ihmisen kuolemaa, samalla ajan jaksolla kymmeniä tuhasia puremia ja osa vakavia kasvoihin pysyviä jälkiä.

      Jos susi olisi aiheuttanut 21 ihmisen kuoleman alle 20 vuodessa, kyllä olisi melkein maailman loppu, kun koira tappaa se on luonnollista, mitäpä tuota murehtimaan.
      Aikoinaan pohjanmaalle eksyi susi, nousi kansanliike 1000 metsästäjää jahtasi yhtä sutta, radion uutisissa kerrottiin miten jahti etenee...ihme kyllä susi saatiin kaadettua ettei tarvinnu puolustusvoimilta pyytäää tuli tukea.

      • Maaliskuussa susien määrä oli 209-366. Ennuste meneillään olevalle marraskuulle 337- 452 yksilöä.
        Koiria Suomessa on noin 700 000, joten eivät ole vertailukelpoisia.

        Metsätalousministeriössä käynnistetään selvitys valkohäntäpeuran roolista eri näkökulmista, siis ent. laukonpeura.
        On lisännyt liikenneturmia, sekä maa- ja metsätalousvahinkoja.


    • Anonyymi

      Ylen kotimaan osiosta löytyy juttu, suuresta susijahdista Kiteeltä elokuulta 1961, jolloin pohjois-Karjalassa olivat pedot tappaneet 355 kotieläintä.
      Silloin lehmät ja muut kotieläimet kulkivat paljon metsissä ja niityillä.
      Oli järjestetty jahti, johon osallistui yli 300 miestä , myös rajamiehiä sekä sotilaita konepistooliaseistus osalla.
      Myös yleisradio oli mukana, selostajana Adolf Turakainen.
      Saaliina oli vain kettu.

      • Kaikkein paras kun ei olisi petoeläimiä, ei olisi hirviä, peuroja, kauriita ja poroja.
        Ei kuitenkaan voi näin olla, kyllä jatkossakin sudet, ahmat ja karhut kuuluu luontoomme. Ahma oli melkein sukupuuttoon kuollu maassamme, nykyään ahmoja n. 400, karhu kanta on vahva, saimaan norppia oli ennen kuin saatoin suojelun piiriin oli tuskin sata, nykyään lähes 450.
        Luonnossa on eläimiä joista on haittaa, ei sitä voi estää. Entä ihminen onko ihminen luonnon kannalta hyödyllinen, ihminen ei tule edes toimeen keskenään, kaduilla räkänokkaiset lapset kiusaavat toisiaan, toinen äärilaita on järjestäytyneet ammatti rikolliset.

        Onneksi meillä on perussuomalaiset jotka kantaa tästä huolta ja jaksaa muistuttaa välikysymyksillä, eikö hallitus saa lapsille kuria aikaan.

        Joka vitsaa säästää, hän lastaan vihaa.


      • Anonyymi

        Poikkean vähän aiheesta ja kysyn, että mikä tämä supikoira on.
        Onko sukua koiralle vai sudelle? Ovatko hyvinkin yleisiä Suomessa, voiko sen karkoittaa pois jotenkin? Mitä haittaa tekevät?

        Olisin kiinnostunut ostamaan sukuun kuuluvan mökin, mutta kuulin että oli ollut supikoiria siellä (oli seisonut pitkään autiona).


      • Pertikki kirjoitti:

        Kaikkein paras kun ei olisi petoeläimiä, ei olisi hirviä, peuroja, kauriita ja poroja.
        Ei kuitenkaan voi näin olla, kyllä jatkossakin sudet, ahmat ja karhut kuuluu luontoomme. Ahma oli melkein sukupuuttoon kuollu maassamme, nykyään ahmoja n. 400, karhu kanta on vahva, saimaan norppia oli ennen kuin saatoin suojelun piiriin oli tuskin sata, nykyään lähes 450.
        Luonnossa on eläimiä joista on haittaa, ei sitä voi estää. Entä ihminen onko ihminen luonnon kannalta hyödyllinen, ihminen ei tule edes toimeen keskenään, kaduilla räkänokkaiset lapset kiusaavat toisiaan, toinen äärilaita on järjestäytyneet ammatti rikolliset.

        Onneksi meillä on perussuomalaiset jotka kantaa tästä huolta ja jaksaa muistuttaa välikysymyksillä, eikö hallitus saa lapsille kuria aikaan.

        Joka vitsaa säästää, hän lastaan vihaa.

        Se on Pertikistäkin nyt tullut uskis, kun Raamattua siteeraa.

        Vaikka olet piiskaa saanutkin lapsena, niin ei siihen Raamattu yllytä. Sitä sauvaa ja vitsaa/oksaa on käytetty ohjaamaan lampaita oikealle tielle, mutta ei siinä piiskaamisesta ole kysymys, vaan hellästä ohjaamisesta oikeaan.
        Kyllä sitä kuria saa lapsilleen halutessaan ilman ruumiillista kuritustakin. Puhun omasta kokemuksestani.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poikkean vähän aiheesta ja kysyn, että mikä tämä supikoira on.
        Onko sukua koiralle vai sudelle? Ovatko hyvinkin yleisiä Suomessa, voiko sen karkoittaa pois jotenkin? Mitä haittaa tekevät?

        Olisin kiinnostunut ostamaan sukuun kuuluvan mökin, mutta kuulin että oli ollut supikoiria siellä (oli seisonut pitkään autiona).

        Koiraeläin se on. Vieraslaji koko Eu:n alueella. Tullut idästä. Aika paljon niitä on, muttei niitä usein näe, kun liikkuvat öisin.
        Loppukesässä maalla siellä täällä näin ulosteita.
        Kaikkiruokaisia. Kettua pienempi. Turkiseläimenäkin pidetty.
        Tuli joskus katseltua tietoja, kun hokasin, että niitä kesämailla liikuskelee.


    • Anonyymi

      Ei edes metsän eläimistä voi kirjoittaa, ettei savolainen nysvää mieliaihettaan , persuja.

      • Välillä herää yöllä kesken uniensakin kylmän hikisenä nähtyään painajaisia persuista ja hyökkää koneelleen kertomaan niistä.


      • Tellukka kirjoitti:

        Välillä herää yöllä kesken uniensakin kylmän hikisenä nähtyään painajaisia persuista ja hyökkää koneelleen kertomaan niistä.

        Persu on eläin siinä missä susikin, lisäksi petoeläin, kaikki ruokainen ja juoppo.


      • Pertikki kirjoitti:

        Persu on eläin siinä missä susikin, lisäksi petoeläin, kaikki ruokainen ja juoppo.

        Onkos susi kaikkiruokainen ja juoppo?
        Käsittääkseni susi on vain lihansyöjä. En ole koskaan kuullut suden syövän ruohoakin.

        Eläin etkös sinä itsekin ole evolutionistina?
        Vai ai niin, tosiaan, unohdinkin jo, että sinustahan on tullutkin uskis, joka uskot Jumalan luoneen ihmisen ihmiseksi.


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Persu on eläin siinä missä susikin, lisäksi petoeläin, kaikki ruokainen ja juoppo.

        Onko susi juonut pertikin jouluviinat vai mikä itkettää.


      • Tellukka kirjoitti:

        Onkos susi kaikkiruokainen ja juoppo?
        Käsittääkseni susi on vain lihansyöjä. En ole koskaan kuullut suden syövän ruohoakin.

        Eläin etkös sinä itsekin ole evolutionistina?
        Vai ai niin, tosiaan, unohdinkin jo, että sinustahan on tullutkin uskis, joka uskot Jumalan luoneen ihmisen ihmiseksi.

        Mistäs susi saa viinaa.


      • Pertikki kirjoitti:

        Mistäs susi saa viinaa.

        Kai sinä itse tiedät kun sanoit suden olevan juoppo.


      • Tellukka kirjoitti:

        Kai sinä itse tiedät kun sanoit suden olevan juoppo.

        Sanotaan susi ei sutta pure.

        Siinä mielessä Teuvo Hakkarainen oli enemmän kuin susi, kävi eduskunnan käytävällä Veera Ruohon kimppuun, kurisi kurkusta ja kaiken lisäksi suuteli väkisin Veeraa, ei sentään raiskannu.

        Tämä todistaa ihminen julma peto, Teuvo palkittiin tästä määrättiin brysseliin mepiksi, aika ovelaaa, viekas kuin kettu.


      • Pertikki kirjoitti:

        Sanotaan susi ei sutta pure.

        Siinä mielessä Teuvo Hakkarainen oli enemmän kuin susi, kävi eduskunnan käytävällä Veera Ruohon kimppuun, kurisi kurkusta ja kaiken lisäksi suuteli väkisin Veeraa, ei sentään raiskannu.

        Tämä todistaa ihminen julma peto, Teuvo palkittiin tästä määrättiin brysseliin mepiksi, aika ovelaaa, viekas kuin kettu.

        Puriko Hakkarainen.
        Vai onko sinusta suuteleminen vielä pahempi juttu kuin pureminen. Sinä et varmaan ole eläessäsi suudellut ketään, eikä sinua ole suudeltu. Ymmärrän kyllä miksi.


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Sanotaan susi ei sutta pure.

        Siinä mielessä Teuvo Hakkarainen oli enemmän kuin susi, kävi eduskunnan käytävällä Veera Ruohon kimppuun, kurisi kurkusta ja kaiken lisäksi suuteli väkisin Veeraa, ei sentään raiskannu.

        Tämä todistaa ihminen julma peto, Teuvo palkittiin tästä määrättiin brysseliin mepiksi, aika ovelaaa, viekas kuin kettu.

        Teukka oli vähän maistissa. Minä en tosin olisi uskaltanut tuota tehdä edes humalssa...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin myönsi, ei kunnon syytä matkustaa Uutseen-seelantiin ja Australiaan

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b910963d-bfe4-4e77-9ad9-c501b10596d5 Kukaan muu pääministeri suomessa ei ole koskaan tehnyt vastaavaa matkaa. N
      Maailman menoa
      484
      2443
    2. Sannan "valtiovierailu" nyt

      Sanna pitänyt puheen valtiovierailun aluksi. Toimittajat aivan äimänä, kaikki vittuilee Sannalle ja kyselee mitä vittua se siellä tekee. Joku jopa ott
      Maailman menoa
      464
      1548
    3. Vähän välillä tuntuu kuin jos.

      Sinullakin on ikävä. Voin kyllä olla väärässä. Mistäpä sen tietää.
      Ikävä
      122
      1526
    4. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      124
      1343
    5. Mitä oikeasti tuo koronarokote on ?

      Minun faijan proidi nyt puolisonsa kera koronassa. Ja 3 rokotetta ottaneena. Ikää noin 75v , Ja tuntuu ettei hengissä pysy . Hyi helvetti mitä tää rok
      Maailman menoa
      269
      1217
    6. Tulen hulluksi

      Joka päivä mielessä. Typerä mies ei vaan voi mennä pois päästäni. Mitä enemmän pyristelen vastaan sitä enemmän siellä asuu. Olisipa joku katkaisija, j
      Ikävä
      65
      1032
    7. Riittääkö sulle nainen

      Seurustelu vai pitäskö jossain kohtaa sitte olla ihan sormuksia sovittelemassa?
      Ikävä
      92
      956
    8. Suomessa on perheiden yhä vaikeampi saada apua - Supernanny Pia Penttala kohtaa nämä ongelmat

      Järkyttävää, että Suomessa on yhä vaikeampi saada apua, olipa kyse sitten perheen ongelmista, lapsen haasteista, päihde- tai mielenterveysongelmista.
      Maailman menoa
      23
      872
    Aihe