saadakseen ilmastokunnianhimossaan viedyksi asetuksen sellaisenaan läpi ?
Von der Leyen korosti tiedotustilaisuudessaan Suomessa,
että jäsenmailla on valta tehdä omat päätöksensä metsäpolitiikastaan
ja EU:lla on vain kommentoiva ja tukeva rooli.
Von der Leyen myös huomautti, että kustannusten arviointiin vaikutti se,
että Suomen kohdalla tiedot metsien kunnosta kattoivat vain osan
metsistä. 40 prosentista metsiä ei ollut käytettävissä mitään dataa !
Ei herätä luottamusta. Tuli epäilyttävä tunne, että Ohisalo vei suomalaisia kuin
litran mittaa tietoa pimittäen.
Von der Leyen korosti tiedotustilaisuudessaan Suomessa,
että jäsenmailla on valta tehdä omat päätöksensä metsäpolitiikastaan
ja EU:lla on vain kommentoiva ja tukeva rooli.
Von der Leyen myös huomautti, että kustannusten arviointiin vaikutti se,
että Suomen kohdalla tiedot metsien kunnosta kattoivat vain osan
metsistä. 40 prosentista metsiä ei ollut käytettävissä mitään dataa !
Ei herätä luottamusta. Tuli epäilyttävä tunne, että Ohisalo vei suomalaisia kuin
litran mittaa tietoa pimittäen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Boris Johnsonissa ja Ohisalossa on jotain samaa. Ainakin Boris valehteli
päästääkseen päämääriinsä - brexitiin.
Molemmilla yhtä sekaisin, ainakin tukka.
Ai jaa. sait tosi asiat nyt valehteluksi ? Sitä se onnellisen kansan aivopesty yksilö osaa
Tavoitteet on sovittu EU-tasolla, mutta muu Ohisalon kouhotuksesta on lööperiä.
Mitä ja milloin Ohisalo pimitti ??
Ennallistaminen koskee pääosin vesistöjä, järvet, lammet, purot, ym.
Suomessa turvenuijat parkuu metsistä.
Esimerkiksi:
Bryssilistä tulleessa asetuksessa Suomen kohdalla tiedot metsien kunnosta kattoivat vain osan
metsistä. 40 prosentista metsiä ei ollut käytettävissä mitään dataa !
Mitä muuta Ohisalo on jättänyt kertomatta
Se oli näin....
''Von der Leyen kertoi, että kustannusten arviointiin vaikutti se, että esimerkiksi Suomen kohdalla tiedot metsien kunnosta kattoivat vain osan metsistä. Hänen mukaansa noin 40 prosentista ei ollut käytettävissä dataa, joten niiden kohdalla tehtiin kolme eri mallia, jotka kuvastavat parasta mahdollista kuntoa, keskimääräistä kuntoa ja huonoa kuntoa.
– Jos katsotaan vain huonointa mallia, tullaan niihin kustannuslukuihin, joista on keskusteltu,''
Mitään ei ole menetetty vaikka suomi on koko maailman sosiaalitoimisto.
Nuo vihreän puolueen naisedustajat ovat härskejä vedättäjiä, Suomen valtion ja kansalaisten kustannuksella.
Vihreitten miehet pelkkiä hiirulaisia.
Eeuun ennallistamisasetus kattaa koko kirjon, metsistä päätämme itse eikä edes neuvotteluja aloitettu, vääntöä riittää aina seuraavaan hallitukseen asti.
Oppositio nosti metelin suomi myöhässä tästä, mistä tästä, opposition mielestä suomi on kaikessa myöhässä. Nato kysymyksessä syytettiin viivyttelystä, nyt olisimme jo natossa, onko hallituksen syy kun emme ole...riittää kun olemme vuoden päästä siellä.
Syytättekö miksei työllisyyttä ole saatu mihin oli tarkoitus.
Joko aletaan pyörittään palloa, kun huomataan tollous tässä asiassa. Suomalaisten pitää vaatia etelä- eurooppaa ennallistamaan tuhoamansa metsät ja vesialueet. Meidän pitää lopettaa nöyristely ja alkaa vaatimaan esim lämmityskustannuksiemme suuriin kuluihin mijardikorvauksia jotka ohjataan suoraan kuluttajille. Saksalle nöyristelyn on loputtava myös.
Joo siis ennen Mussolinia Colosseumilla oli lammaspaimenia ja katuja ei ollut
Ne pitää ennallistaa
''...lämmityskustannuksiemme suuriin kuluihin mijardikorvauksia...''
Keneltä vaaditaan, millä perusteilla ??
Marin piilottaa paperin pöytälaatikkoonsa, että kansallista keskustelua EUn vaatimuksista ei käytäisi...
Vihreät toimivat aina EUssa Suomen etujen vastaisesti...
Vihreät ajavat omia henkilökohtaisia etujaan eli pitävät yllä ilmastohysteriaa,
että hysterian valtaan joutuneet äänestäisivät heitä. Muuten lakka heidän hyvät liksansa.
Ei kai ohisaloakka koskaan metsässä ole ollut olisi tullut tikkuja preseeseen
Jos ei meppimme osaa /halua pitää Suomen puolta, tuo ennallistamisehdotus pahimmillaan käsittää miljoonia hehtaareja.
Vesistöjen, metsien, turvepeltojen ja soiden osuus suurin.
Suomen metsät kasvavat joka vuosi enemmän, kun niitä käytetään, 110 milj. kuutiota vuodessa. Suojeltua metsää on 2,9 miljoonaa hehtaaria.
Kuoriainen vei juuri hiljattain suuren osan Saksan metsistä, kuinkahan aikovat ne ennallistaa.
EU:n herrat ja rouvat pysykööt lestissään varsinkin se Timmenman.
Kukin meppi ajaa puolueensa asiaa. Ei Suomen "yhteistä" asiaa.
Minkä puolueen suomalaiset ovat ollut hyväksymässä
tätäkin metsäasetusta osana ennallistamisasetusta ?
Eilen selvisi suomen ei tarvitse olla tässä vaiheessa huolissaa etenkään metsistä, katsotaan kun aletaan neuvottelemaan, pohjois maat on samalla linjalla.
Eniten ihmetyttää kun eeuu ei saa unkaria kuriin, eeuu on muutenkin päätöksien saattamisessa hidas organisaatio, päätökset vaatii yleensä kaikkien hyväksymisen, tästä luonnon ennallistamisesta tulee jonkilainen väljä versio, eniten keskusta kipuilee tarkoitus peräisesti.
Vihreät on woke ja meetoo puolue.
Kannattavat valkoposkihanhia ja leikkaavat munia... Liikennemerkkien työmiehiltä.
Siinä heidän tärkein agenda.
Saarikko varoitti: "Suomalaiset, varokaa halpoja kopioita !"
Hän tarkoitti naapuripuoluetta, mutta yllättäen ei ehkä vihreitä,
vaan persuja ( jotka ovat kaikesta pihalla kuin lumiukot⛄️ ⛄️)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7632e27a-61c5-4381-b630-e361b6e7b968
Lumikot sirpapietikläiset ovat sotkeneet koko Suomen ja lumiukot pihalla ottaa siihen kantaa 1.1. alkaa soppakaaos jokaisen elämäissä
https://www.ts.fi/uutiset/3883067
Näinkö persut vetää välikysymyksen kurittomista lapsista.
Tekisivät kurittomien kakaroitten vanhemmille välikysymyksen, ei hallitus ole vastuussa niistä.
Olen hulissani savolaisten lisääntyvästä vuoro vaikutuksesta asian tuntioina talous politikasta matu ideolokiaan ja muusta maa laisiin liittyvästä
Tavoitteet Ohari on junnaillu tappii tai vieläkin korkeammalle, hinnalla tuskin mitään vaikutusta. Joten molemmat tapissa ja suomalaiset jaksaa maksaa.
Ohisalo ei toivu järkytyksestä, kun Saarikko opposition kanssa äänesti
nurin hänen suunnitelmiaan.