Koska Suomi lopettaa näitten rättipäiden nöyristelyn Nato-asiassa

Tärkeä analyysi jatkoksi edelliseen


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? – Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? – Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”

Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa

• Presidentti Putin on valtavissa vaikeuksissa ”erikoisoperaationsa” kanssa. Hän ei pysty suosiotaan ja kasvojaan menettämättä tunnustamaan Venäjän kansalle, että täyttä sotaahan Ukrainassa on käyty. Nykyisillä toimivaltuuksillaan Putin ei kykene kääntämään pitkittyvää sotaa ja venäläisten kasvavia tappioita itselleen edulliseen suuntaan. Venäjän lakien mukaan esimerkiksi liikekannallepano tai taktisen ydinaseen käyttö vaatisivat, että ”suuri isänmaa” olisi sodassa ja vakavasti uhattuna.

• Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle. Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemssaoloa vyörymällä itään. Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp ydinaseen käyttö ml)

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä. Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeä analyysi jatkoksi edelliseen


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? – Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? – Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”

Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa

• Presidentti Putin on valtavissa vaikeuksissa ”erikoisoperaationsa” kanssa. Hän ei pysty suosiotaan ja kasvojaan menettämättä tunnustamaan Venäjän kansalle, että täyttä sotaahan Ukrainassa on käyty. Nykyisillä toimivaltuuksillaan Putin ei kykene kääntämään pitkittyvää sotaa ja venäläisten kasvavia tappioita itselleen edulliseen suuntaan. Venäjän lakien mukaan esimerkiksi liikekannallepano tai taktisen ydinaseen käyttö vaatisivat, että ”suuri isänmaa” olisi sodassa ja vakavasti uhattuna.

• Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle. Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemssaoloa vyörymällä itään. Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp ydinaseen käyttö ml)

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä. Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Lue lisää

Nato-jäsenyyshakemusta ei tulla perumaan. Orbani ja Turkki kun on saanut venkoilla riittävästi niin asia taputeltu. Kaikki salaliittojen kehittelyt ja romaanin edestä kirjoittelut asiaa vastaan on täysin typerää ajanhukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nato-jäsenyyshakemusta ei tulla perumaan. Orbani ja Turkki kun on saanut venkoilla riittävästi niin asia taputeltu. Kaikki salaliittojen kehittelyt ja romaanin edestä kirjoittelut asiaa vastaan on täysin typerää ajanhukkaa.

Lue lisää

Selvästi kysymys ei ole salaliitosta.
Asian ymmärtäminen vaatii objektiivista asennetta. Kysymys on monimutkaisista suurista asioista. Virheisiin ei ole varaa.

Valitettavaa että Suomessa puoluepoliittisin perustein perustuslaillista perusoikeutta rajoitetaan räikeästi.

Kun asia on moniulotteinen ja valtavirtaan nähden totuudellinen, niin jonkun ajattelu jatkaa vanhaa rataa, vaikka se on osoitettu Suomelle monin tavoin haitalliseksi.

On uskomatonta, että pakotetaan kaikki suomalaiset valtijohdon valheelliseen narratiiviin. Tiettyjä poliittisessa vaalissa valittuja henkilöitä varjaellaan, ja viestejä ja kokokonaisia aloituksia on poistettu. Tällaista kerrotaan olevan fasistisissa diktatuurimaissa. Nyt siihen on tultu Suomessa.

Perusteluissa on käyttävä lähteitä. Jos ei joku jaksa keskittyä, niin se ei ole peruste analyyttisen totuuden vääristelyyn.

Sääntöjen vastaisena on poistettettu edeltävä viesti, jossa on johdanto-osa jatkona olevaan analyysiin. Poistetussa viestiessä ei ole sääntöjen vastaisuutta. Pelkkää asiaa, joka nivoutuu yhteen kokonaisuudeksi. Tähän kaikkeen liittyvää näyttöä löytyy paljon ulkomaisista lähteistä, usein USA:sta, mutta ei Suomen tai EU-maiden mediasta.

Suomi24:n säännöissä nimenomaan hyväksytään poliitikkojen, puolueiden, johtajien ja median valtavirran esittämien narratiivien analyyttinen tarkastelu, ja osoittaminen virheelliseksi.

Sen sijaan palstalla on selvästi monen säännön vastaisia viestejä, joita ei poisteta, vaikka ilmoituksia on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi kysymys ei ole salaliitosta.
Asian ymmärtäminen vaatii objektiivista asennetta. Kysymys on monimutkaisista suurista asioista. Virheisiin ei ole varaa.

Valitettavaa että Suomessa puoluepoliittisin perustein perustuslaillista perusoikeutta rajoitetaan räikeästi.

Kun asia on moniulotteinen ja valtavirtaan nähden totuudellinen, niin jonkun ajattelu jatkaa vanhaa rataa, vaikka se on osoitettu Suomelle monin tavoin haitalliseksi.

On uskomatonta, että pakotetaan kaikki suomalaiset valtijohdon valheelliseen narratiiviin. Tiettyjä poliittisessa vaalissa valittuja henkilöitä varjaellaan, ja viestejä ja kokokonaisia aloituksia on poistettu. Tällaista kerrotaan olevan fasistisissa diktatuurimaissa. Nyt siihen on tultu Suomessa.

Perusteluissa on käyttävä lähteitä. Jos ei joku jaksa keskittyä, niin se ei ole peruste analyyttisen totuuden vääristelyyn.

Sääntöjen vastaisena on poistettettu edeltävä viesti, jossa on johdanto-osa jatkona olevaan analyysiin. Poistetussa viestiessä ei ole sääntöjen vastaisuutta. Pelkkää asiaa, joka nivoutuu yhteen kokonaisuudeksi. Tähän kaikkeen liittyvää näyttöä löytyy paljon ulkomaisista lähteistä, usein USA:sta, mutta ei Suomen tai EU-maiden mediasta.

Suomi24:n säännöissä nimenomaan hyväksytään poliitikkojen, puolueiden, johtajien ja median valtavirran esittämien narratiivien analyyttinen tarkastelu, ja osoittaminen virheelliseksi.

Sen sijaan palstalla on selvästi monen säännön vastaisia viestejä, joita ei poisteta, vaikka ilmoituksia on tehty.

Lue lisää

Käytä ensi kerralla kehittyneempää puppugeneraattoria.

Jos tuo oksennuksesi oli ihan omasta päästäsi, voimme vain valittaen todeta, ettei sinulla ole edellytyksiä älylliseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeä analyysi jatkoksi edelliseen


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Nato-Suomi on osa presidentti Bidenin salaista suunnitelmaa

Suomessa kansalaiset – kuten myös kansanedustajat – uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022),. Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli jo joulukuusta 2021 lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. ”Biden wooed Finnish President Sauli Niinisto to Nato”, oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian eduskuntakäsittelyä.

Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021)

Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? – Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? – Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.

* * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan poliittinen johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut ”arvoton näytelmä”, kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa (”Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon” / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoitusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. – ”Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta”

Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa

• Presidentti Putin on valtavissa vaikeuksissa ”erikoisoperaationsa” kanssa. Hän ei pysty suosiotaan ja kasvojaan menettämättä tunnustamaan Venäjän kansalle, että täyttä sotaahan Ukrainassa on käyty. Nykyisillä toimivaltuuksillaan Putin ei kykene kääntämään pitkittyvää sotaa ja venäläisten kasvavia tappioita itselleen edulliseen suuntaan. Venäjän lakien mukaan esimerkiksi liikekannallepano tai taktisen ydinaseen käyttö vaatisivat, että ”suuri isänmaa” olisi sodassa ja vakavasti uhattuna.

• Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle. Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemssaoloa vyörymällä itään. Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp ydinaseen käyttö ml)

Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä. Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Lue lisää

NIINISTÖN HUIJAAMA NATO-SUOMI ON OSA PRESIDENTTI BIDENIN SALAISTA SUUNNITELMAA

Suomi menettää miljardeja USA:n tähden.

Verkossa: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

EU:s ekonomi, konstaterar man, "kommer oundvikligen att kollapsa" som en följd av detta - och man gläds bland annat över att resurser uppemot 9000 miljarder dollar kan flöda till USA, samt att välutbildade europeiska ungdomar blir tvungna att emigrera.

Huvudmålet man beskriver är att splittra Europa - i synnerhet Tyskland och Ryssland - och förstöra den europeiska ekonomin genom att få nyttiga idioter i politiken att stoppa ryska energileveranser till kontinenten [Suomi ja Saksa ja muut EU-maat. USA:n yritykset saavat markkinoilla edun EU-maiden yrityksiin nähden.


USA:n presidentti Joe Biden ja taustalla poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria NULAND houkuttelivat Niinistön hakemaan Nato-jäsenyyttä siksi, että EU:n ja Naton sitoumuksiin sitoutuneet TP Niinistö ja PM Marin on helppo manipuloida mukaan USA:n proxy-sotaan Ukrainassa. Sen jälkeen asettamaan pakotteita, jotka käätyvät USA:n eduksi.

Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman aikana, myönsi, että Ukrainan sota on USA:n "proxy-sota".

USA Naton tukemana käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina. USA:n rooli, kuten Panetta vaati, on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan toimittaessa taistelut ulkomaisilla palkkasotureilla tuettuna.

USA-Naton proxy-sota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tapahtui USA:n suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa Venäjän kanssa hyvin toimeen tullut demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja ultranationalistit nostettiin valtaan.

USA:n presidentin Barack Obaman agentti Victoria NULAND oli ratkaisevassa asemassa paitsi Ukrainan laillisen presidentin ajamisessa maanpakoon, myös sen korvaajan, raivokkaasti venäläisvastaisen pienen äärioikeiston valinnassa ja asettamisessa.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

❤️ ­N­y­­m­f­­­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17650719e

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Emme ole ajatuksenlukijoita.
Olisit nyt vaan rohjennut kirjoittaa mitä maita tarkoitit.

Puolustusasioissa ainakin rahamme kohdistuu venäjän uhkaa vastaan ja myös Ukrainan avustaminen on tämän uhan torjumista.