Kokeilin "painostuksen´" tuloksena sitä noni mehua joka maksaa 60 euroa litra. Minä käytin sitä yli 2 kk kun tuttavani "lupasi" että hänelle oli noni koulutuksissa sanottu että se noni parantaa kaikki sairaudet.Kohdallani kävi kuitenkin niin että oireet vaan lisäätyi ja lisääntyi...... kunnes 9-10 viikon käytettyäni jätin nonin pois ja siitä noin 2 viikkoa alkoi olotilani parantua. Myös ystävättäreni sai oireita nonin käytöllä. Varkoaahan hyvät ihmiset mitä suuhunne laitatte!
Lukee tosiasiaa
Näin kävi
181242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Gwennie marttalastako ? Vai niin on huonosti asiat Sinulla, että sinua pitää jo painosaakkin ? Varmaan kuukauden päästä ollaan pisteessä, että sinut pakotetaan !
Olen 56 vuotias nainen ja "painostuksen" tuloksena ostin 2 litraa nonia. Sain pahoja vatsaväänteitä alussa ja soitettuani myyjälle pienensin minimi annostukseen. Sain joten kuten käytettyä kalliit pulloni ( 120 euroa) mutta en havannut mitään positiivistä. Ihmettelenkin miksi moista tuotetta saa markkinoida autonperältä kauppojen edessä? Onko sillä edes myyntilupaa? Myyjä ei esittänyt mitään kotimyynti asiakirjaa. Kehui vaan että noni parantaa kaikki sairaudet ja jos ei juo nonia saat lintuinfulenssan y.m bakteerit itseesi ja että vain noni pitää sellaiset bakteerit kurissa.
"Kehui vaan että noni parantaa kaikki sairaudet ja jos ei juo nonia saat lintuinfulenssan y.m bakteerit itseesi ja että vain noni pitää sellaiset bakteerit kurissa."
Uskotko sokeasti kaikki, mitä sinulle sanotaan? j
Minä vein pahalta tuoksuvan ja ´maistuvan noni pullon kuntamme elintarvike tarkastajalle. Noni myyjä ei luvannut ottaa sitä takaisin vaikka myönsikin että haju on vähän outo. En koskaan osta enään ovelta ovelle myyjiltä mitään.Tee ilmoitus viranomaisille jos ja kun he lupaa että parantaa sairaita. Noni on myös elintarvikelain 6 pykälän mukainen tuote. Se ei ole myöskään lääkeaine vaikka myyjät niin antaa ymmärtää.
Rupea herran tähden taiteilijaksi, kansan viihdyttäjäksi. Etkö saanutkaan terveystarkastajaa puolellesi ? Tais jäädä pelkäksi mielikuvitukseksi.
Pitääkö se julkisivu olla siellä marttalassa kirkas, ja tänne tulet sitten kiukuttelemaan ?
Noinko vaikiaa siel Raumal nykyää on ? Eiks siel oo hoitopaikkoi ennää seonneille ? Sie oo nyt vaihtanu uhkailuroolis uhattavan roolii. Niinhän se sitten tasapuolisesti meneekin. Ja valitat viel.
Juu, niin se on, jos äijälläs on morsmaikko, ei se siulle ehi antaa. Ja sitten tulee tämmösiä kiukkusia muijia, jotka kiukuttelee täällä.
Vahdihan paremmin sitä äijääs.
Olipa se eri kusetusta se nonin myynti. He heee
heeeeeeeee. Kaipa sitä vielä jotkut helposti höynähtävät ostaa.... he..hee heeeeeeeeeeeeeeee
Noni-mehun Suomen pääjakelijoista toisen sivuille ei ole mitään spesifisiä sairauksien parantamisväitteitä, ja toisen sivuilla lukee isohkolla präntillä että "noni ei ole lääke vaan lisäravinne".
Laitatko tosiaan suuhusi mitä tahansa vain siksi että joku tyrkyttää? Söisitkö arsenikkia jos joku painostaa?
Ota nyt hyvä ihminen selvää asioista ennenkuin uskot.
Sinänsä noni ei näytä kovin vaaralliselta, hedelmämehuahan tuo lie. Monissa muissakin hedelmämehuissa on terveellisiä juttuja: vitaamineja, hivenaineita ja kuituja.
Minä otan ennenkuin kukaan on ehtinyt tyrkyttämäänkään. Ja otinpa noniakin. Tosin asian kertoivat suomalaiset sairaalalääkärit.
Olisipa sinuun mielenkiintoista tutustua, haluaisin todella nähdä, millainen ihminen olet. Ilmeisesti olet nokka rullalla, ja piikki kurkussa, ja suupielet lätällään ?
Tietääkseni en suhtautunut asiaan mitenkään negatiivisesti, ihmettelinpähän vain threadin aloittajan motiiveja kokeilla nonia.
Itse en tältä istumalta nonia lähtisi juomaan kun samat ravinteet saa helpomminkin syömällä täällä paremmin saatavilla olevia hedelmiä hedelminä eikä mehuina - uuttoprosessissa aina jotain menetetään.
Niinpä, Sinun ei sitten tietotaito vielä riitäkkään asian tiimoilta. Toiset tarvitsevat hirvittävän määrän tutkimusta ja tietoa, eivätkä saa asiasta sen enempää selville.
Toiset lähtee heti kokeilemaan, ja saavat sitä kautta tietoa, onko siitä heille apua, vai ei. Jos ei, siirtyvät toiseen aiheeseen. Ei siinä sen kummempaa todistelua tarvitse.
Ne, jotka saa apua, siinä putoaa kandit ja händit kannoilta. Riittää ihmettä ja ihmettely. Hauskaa seurata sivusta moista äimistelyä.
Jos nonin selosteesta selkeästi käy ilmi, että täsmälleen samat aineet on kokonaisessa appelsiinissa, niin olenko hämmentynyt tai tyhmä jos mieluumin syön sen appelsiinin kuin kalliilla ostan nonimehua, joka uutettuna tuotteena on menettänyt joka tapauksessa osan ravintoaineistaan verrattuna kokonaisiin hedelmiin?
Tietysti täytyy itse kokeille että mistä on apua ja hyvä jos nonista on. Huomautin vain, ettei aina kannata mennä merta edemmäs kalaan.
Nonin tapauksessa kannattaa mennä kalaan. Sitä vaikutusta ei löydy mistään muusta hedelmästä, eikä marjasta, mitä löytyy nonista.
Halpa on halpa, mutta ei paras vaikutteinen.
Mitähän se noni on oikein menettänyt ? Jos se vielä on jotain menettänyt, niin sittenhän se vasta yli-ihmehedelmä on, kun se jo nytkin sitä on.
Luuletko, että elät aikakautta, joka tietää kaiken ja kaikesta ? Minun mielestäni ihmisen tavoittamattomissa on vielä paljon tietoa ravintotekijöistä, niinkuin myös nonihedelmän sisällöstä.
>Nonin tapauksessa kannattaa mennä kalaan. Sitä >vaikutusta ei löydy mistään muusta hedelmästä, >eikä marjasta, mitä löytyy nonista.
>Halpa on halpa, mutta ei paras vaikutteinen.
>Mitähän se noni on oikein menettänyt ? Jos se >vielä on jotain menettänyt, niin sittenhän se >vasta yli-ihmehedelmä on, kun se jo nytkin sitä >on.
Todisteet? Julkaisut? Käyttäjäkartoitukset? Vertailevat tutkimukset?
>Luuletko, että elät aikakautta, joka tietää >kaiken ja kaikesta ? Minun mielestäni ihmisen >tavoittamattomissa on vielä paljon tietoa >ravintotekijöistä, niinkuin myös nonihedelmän >sisällöstä.
Eipä tiedetä kaikkea ei. Joten ennenkuin tiedetään niin kannattaisi pitäytyä vanhassa hyvässä eikä jahdata venetsian teriakkia.
Ei kannata jäädä kivikaudelle pyörittelemään peukaloitaan. Nonista kun tiedetään se, että se toimii, ja tuhannet ja tuhannet ihmiset Suomessakin saavat helpotusta/apua vaivoihin, sairauksiin, mihin ei millään muulla ole apua pystytty tuottamaan.
Ei siinä tarvita mitään sen kummempia "Biblioita". Se nujutkoon saman "kiven kanssa" ken tykkää.
Kyllähän näitä paikoillaan tallaajia ja pyörijöitä riittää, jotka luulevat tietävänsä itse kaiken, ja kykenevänsä tutkimaan että onko asia niin, mutta eivät pääse asiassa yhtään minnekkän. Suotakoon se näille "jahkaajille".
Millä nonin tehokkuus on todettu? En epäile ettei se ihmiselle ihan hyvää tekisi, mutta millä osoitat ratkaisevan eron nonin eduksi sen ja muiden hedelmien välillä? Tarvittaisiin jonkinlainen laajempi kartoitus siitä, ovatko ihmiset siitä apua saaneet. Jos kysyy kolmelta voi sattumalta löytää kolme siitä hyötynyttä, mutta jos kysyy tuhannelta, voi suhde olla aivan eri. Perustutkimusperiaate.
Pelkkien yksittäisten käyttäjäkokemuksien luotettavuus on nolla, koska placebon teho on usein yli 50%. (Olen itse tämän päässyt jopa tutkimustyössä toteamaan.)