Aborttilaki muuttuu 1.1.2023

Eikö teille sinne peräkylään olekaan tullut tietoa, että jo ensi vuoden alussa tulee tuo aborttilain muutos voimaan? Ilmankos täällä on palsta tulvillaan peräkylien mutuja, kun oikeaa tietoa ei sinne asti tule ajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö teille sinne peräkylään olekaan tullut tietoa, että jo ensi vuoden alussa tulee tuo aborttilain muutos voimaan? Ilmankos täällä on palsta tulvillaan peräkylien mutuja, kun oikeaa tietoa ei sinne asti tule ajoissa.

Lue lisää

"kun oikeaa tietoa ei sinne asti tule ajoissa."

Etkö ole kuullut että laki muuttuu niin että naisen tahto riittää kun raskaus on kestänyt alle 12 rv? Etkö ole kuullut että syitä ei enää tarvitse keksiä abortille?

Etkö ole kuullut että yhden lääkärin lausunto riittää? 😲

Jos nämä on jääneet sinulta välistä huomaamatta mistä eduskunta lokakuussa päätti niin tieto ei tosiaan taida kulkea sinne saakka. Tässäkin palstassa tieto on tuotu. Eli miksi trollaat?

Ei se laki tule vielä voimaan, kun päätöksestä on vasta muutama viikko. Valtioneuvosto määräsi välittömästi ryhtymään lain edellyttämään muutokseen. Siitä on vain 2 kk.Hoito- ja tietojärjestelmäkin pitää järjestää uusien sääntöjen mukaan. Odottele nyt vaan kärsivällisesti niin se tulee sinne finlexiinkin.

Menikö noin sekaisin kun sitä on pitänyt vuosia varmaksi tietää että abortit kielletään suomessa ja kävikin näin päin? 🤭

Anonyymi kirjoitti:

"kun oikeaa tietoa ei sinne asti tule ajoissa."

Etkö ole kuullut että laki muuttuu niin että naisen tahto riittää kun raskaus on kestänyt alle 12 rv? Etkö ole kuullut että syitä ei enää tarvitse keksiä abortille?

Etkö ole kuullut että yhden lääkärin lausunto riittää? 😲

Jos nämä on jääneet sinulta välistä huomaamatta mistä eduskunta lokakuussa päätti niin tieto ei tosiaan taida kulkea sinne saakka. Tässäkin palstassa tieto on tuotu. Eli miksi trollaat?

Ei se laki tule vielä voimaan, kun päätöksestä on vasta muutama viikko. Valtioneuvosto määräsi välittömästi ryhtymään lain edellyttämään muutokseen. Siitä on vain 2 kk.Hoito- ja tietojärjestelmäkin pitää järjestää uusien sääntöjen mukaan. Odottele nyt vaan kärsivällisesti niin se tulee sinne finlexiinkin.

Menikö noin sekaisin kun sitä on pitänyt vuosia varmaksi tietää että abortit kielletään suomessa ja kävikin näin päin? 🤭

Lue lisää

Voi voi, pitää oikein ihmetellä, miten ei osata lukea, vaikka aloituksessa on selvä linkki tuohon lainmuutokseen eli se on täysin luotettavaa tietoa. Sitä klikkaamalla voit ihan itsekin lukea muutokset lakiin. Vai täytyykö sinun ensin kysyä trollitehtaalta lupa lukea oikeaa tietoa? Kävin itsekin tsekkaamassa ja lukemassa ja totesin, että noinhan se laki muuttuu. Aloittaja kirjoitti ihan faktatietoa, mikäli Finlexiin on yleensä luottamista. Muutospäiväkin näyttää olevan 1.1.2023.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, pitää oikein ihmetellä, miten ei osata lukea, vaikka aloituksessa on selvä linkki tuohon lainmuutokseen eli se on täysin luotettavaa tietoa. Sitä klikkaamalla voit ihan itsekin lukea muutokset lakiin. Vai täytyykö sinun ensin kysyä trollitehtaalta lupa lukea oikeaa tietoa? Kävin itsekin tsekkaamassa ja lukemassa ja totesin, että noinhan se laki muuttuu. Aloittaja kirjoitti ihan faktatietoa, mikäli Finlexiin on yleensä luottamista. Muutospäiväkin näyttää olevan 1.1.2023.

Lue lisää

Odottele rauhassa vaan...

Anonyymi kirjoitti:

Odottele rauhassa vaan...

Lue Finlexistä. Siellä se on virallisesti ilmoitettu! Aloituksesta löydät linkin, josta voit itse lukea asian!

Anonyymi kirjoitti:

Lue Finlexistä. Siellä se on virallisesti ilmoitettu! Aloituksesta löydät linkin, josta voit itse lukea asian!

Odottele rauhassa....

Anonyymi kirjoitti:

Odottele rauhassa....

Vielä 27 päivää ja sitten meillä astuu voimaan muutokset aborttilakiin. Yksi pykälä laista poistuu ja toista pykälää on muokattu aika reilusti. Eduskunta on jo sen päättänyt. Linkkikinon siihen tuolla ylempänä.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä 27 päivää ja sitten meillä astuu voimaan muutokset aborttilakiin. Yksi pykälä laista poistuu ja toista pykälää on muokattu aika reilusti. Eduskunta on jo sen päättänyt. Linkkikinon siihen tuolla ylempänä.

Lue lisää

Sen verran vielä armonaikaa ja muodollisia rippeitä ihmisoikeuksista jäljellä lapsille ennenkuin murhaluvut räjähtää 70-lukulaiseen nousukiitoon ja vertajanoavat femakkotantat hykertelee mielipuolista voitonriemuaan orgastisessa kliimaksissaan...

Anonyymi kirjoitti:

Odottele rauhassa vaan...

En ymmärrä miksi abortista mesotaan näillä sivuilla koko ajan. Eikö se asia koskaa ole valmiiksi jauhettu, luulis että että sama asia alkaa kyllästyttämään , mutta montabeeimketjua on abortista, miksei yksimketjunriitä , samalla,kun asia ei edes kosketa näitä uhoajia mitenkään jos jokuntekee abortin, sillä se on ihmisen oma päätös , ei siinä netti moralistien kirjoitukset auta mitään

Anonyymi kirjoitti:

Vielä 27 päivää ja sitten meillä astuu voimaan muutokset aborttilakiin. Yksi pykälä laista poistuu ja toista pykälää on muokattu aika reilusti. Eduskunta on jo sen päättänyt. Linkkikinon siihen tuolla ylempänä.

Lue lisää

Odottele rauhassa sitä kun eduskunnan lokakuussa hyväksymä aborttilain muutos tulee voimaan....

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä miksi abortista mesotaan näillä sivuilla koko ajan. Eikö se asia koskaa ole valmiiksi jauhettu, luulis että että sama asia alkaa kyllästyttämään , mutta montabeeimketjua on abortista, miksei yksimketjunriitä , samalla,kun asia ei edes kosketa näitä uhoajia mitenkään jos jokuntekee abortin, sillä se on ihmisen oma päätös , ei siinä netti moralistien kirjoitukset auta mitään

Lue lisää

Niin, miksi jaksetaan mesota jatkuvasti ja aina vaan alusta samat tieteen faktat kiistointtävää valhemantraa... eikö jo kyllästytä. Ei nyt luulisi varsinkaan suosijasakilla olevan mitään valittamista, eikö kaikki ole juuri niin kuin on hinguttu?! Vai kalvaako jotain sittenkin...
Niin kauan tietenkin ne joudutaan myös oikomaan kertomalla ja kertaamalla jälleen ne ikävät tosiasiat, ja niin kauan kun tämä hulluus jatkuu...

"kun asia ei edes kosketa näitä uhoajia mitenkään jos jokuntekee abortin, sillä se on ihmisen oma päätös , ei siinä netti moralistien kirjoitukset auta mitään"

Pienten ihmisten tappaminen koskee kaikkia ja koko yhteiskuntaa, ei siinä kiistojankutus tässäkään auta. Ja kyllä siihen edelleenkin ihan viranomaisilta anellun luvan tarvii, kuten jatkossakin, ja niiden päätös se on viime kädessä. Ja mistä sinä tiedät moniko peruukin lapsen ja mielenterveytensäkin kannalta tuhoisan päätöksen luettuaan tämän palstan "moralisointeja"? Sinäkin muuten toimit täällä yksinomaan varoittavana esimerkkinä erehtymästä tuolle samalla upottavalle suolle.. kiitos siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miksi jaksetaan mesota jatkuvasti ja aina vaan alusta samat tieteen faktat kiistointtävää valhemantraa... eikö jo kyllästytä. Ei nyt luulisi varsinkaan suosijasakilla olevan mitään valittamista, eikö kaikki ole juuri niin kuin on hinguttu?! Vai kalvaako jotain sittenkin...
Niin kauan tietenkin ne joudutaan myös oikomaan kertomalla ja kertaamalla jälleen ne ikävät tosiasiat, ja niin kauan kun tämä hulluus jatkuu...

"kun asia ei edes kosketa näitä uhoajia mitenkään jos jokuntekee abortin, sillä se on ihmisen oma päätös , ei siinä netti moralistien kirjoitukset auta mitään"

Pienten ihmisten tappaminen koskee kaikkia ja koko yhteiskuntaa, ei siinä kiistojankutus tässäkään auta. Ja kyllä siihen edelleenkin ihan viranomaisilta anellun luvan tarvii, kuten jatkossakin, ja niiden päätös se on viime kädessä. Ja mistä sinä tiedät moniko peruukin lapsen ja mielenterveytensäkin kannalta tuhoisan päätöksen luettuaan tämän palstan "moralisointeja"? Sinäkin muuten toimit täällä yksinomaan varoittavana esimerkkinä erehtymästä tuolle samalla upottavalle suolle.. kiitos siitä!

Lue lisää

"Ja kyllä siihen edelleenkin ihan viranomaisilta anellun luvan tarvii, kuten jatkossakin, ja niiden päätös se on viime kädessä'

Kaikkihan on sun todellisuudessa sitten tosi hyvin. Siellä on kuten sinä haluat. 🤗

Anonyymi kirjoitti:

"Ja kyllä siihen edelleenkin ihan viranomaisilta anellun luvan tarvii, kuten jatkossakin, ja niiden päätös se on viime kädessä'

Kaikkihan on sun todellisuudessa sitten tosi hyvin. Siellä on kuten sinä haluat. 🤗

Lue lisää

Kyllä ne "halut" taitaa päteä hieman muussakin todellisuudessa. Mutta ei sitten ilmeisesti siellä omassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Finlexistä. Siellä se on virallisesti ilmoitettu! Aloituksesta löydät linkin, josta voit itse lukea asian!

"Lue Finlexistä. Siellä se on virallisesti ilmoitettu! Aloituksesta löydät linkin, josta voit itse lukea asian!"

Luin luin aloituksen linkin! Finlexissä on muutettu aika monta asiaa eikä suinkaan sitä mitä aloituksessa väitetään jostain parin pykälän poistosta.

Isoin muutos mitä et edes ole ymmärtänyt,( miksi en tiedä miksi ohitat kaiken asian) näköjään on se että abortin saa 12 rv saakka omalla ilmoituksella ja senkin jälkeen vanhojen pykälien mukaan jos raskaus on huomattava rasitus. Eihän se iso muutos sinänsä ole mutta käytännössä suoristaa turhat mutkat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miksi jaksetaan mesota jatkuvasti ja aina vaan alusta samat tieteen faktat kiistointtävää valhemantraa... eikö jo kyllästytä. Ei nyt luulisi varsinkaan suosijasakilla olevan mitään valittamista, eikö kaikki ole juuri niin kuin on hinguttu?! Vai kalvaako jotain sittenkin...
Niin kauan tietenkin ne joudutaan myös oikomaan kertomalla ja kertaamalla jälleen ne ikävät tosiasiat, ja niin kauan kun tämä hulluus jatkuu...

"kun asia ei edes kosketa näitä uhoajia mitenkään jos jokuntekee abortin, sillä se on ihmisen oma päätös , ei siinä netti moralistien kirjoitukset auta mitään"

Pienten ihmisten tappaminen koskee kaikkia ja koko yhteiskuntaa, ei siinä kiistojankutus tässäkään auta. Ja kyllä siihen edelleenkin ihan viranomaisilta anellun luvan tarvii, kuten jatkossakin, ja niiden päätös se on viime kädessä. Ja mistä sinä tiedät moniko peruukin lapsen ja mielenterveytensäkin kannalta tuhoisan päätöksen luettuaan tämän palstan "moralisointeja"? Sinäkin muuten toimit täällä yksinomaan varoittavana esimerkkinä erehtymästä tuolle samalla upottavalle suolle.. kiitos siitä!

Lue lisää

"Ja mistä sinä tiedät moniko peruukin lapsen ja mielenterveytensäkin kannalta tuhoisan päätöksen luettuaan tämän palstan "moralisointeja"?"

Tätä palstaa lukiessa alkaisin pelätä synnyttämistä ja äitiyttä koska se jotenkin vie näemmä johonkin mielenvikaisuuteen ja muille pahantahtomiseen Äidit voi mennä synnytyspsykoosiin varsinkin jos lasta ei halua. Masennus on tosi yleinen. En ainakaan yhäriksi ikinä rupeais.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja mistä sinä tiedät moniko peruukin lapsen ja mielenterveytensäkin kannalta tuhoisan päätöksen luettuaan tämän palstan "moralisointeja"?"

Tätä palstaa lukiessa alkaisin pelätä synnyttämistä ja äitiyttä koska se jotenkin vie näemmä johonkin mielenvikaisuuteen ja muille pahantahtomiseen Äidit voi mennä synnytyspsykoosiin varsinkin jos lasta ei halua. Masennus on tosi yleinen. En ainakaan yhäriksi ikinä rupeais.

Lue lisää

Tai sitten käy tasan päinvastoin.

Tätä palstaa lukiessa alkaisin pelätä aborttia ja itsemurhaa koska se jotenkin vie näemmä johonkin mielenvikaisuuteen ja muille pahantahtomiseen Aborttöörit voi mennä syyllisyyspsykoosiin varsinkin jos tajuaa totuuden. Masennus on tosi yleinen. En ainakaan sarjamurhaajaksi ikinä rupeais.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä 27 päivää ja sitten meillä astuu voimaan muutokset aborttilakiin. Yksi pykälä laista poistuu ja toista pykälää on muokattu aika reilusti. Eduskunta on jo sen päättänyt. Linkkikinon siihen tuolla ylempänä.

Lue lisää

"Vielä 27 päivää ja sitten meillä astuu voimaan muutokset aborttilakiin. Yksi pykälä laista poistuu ja toista pykälää on muokattu aika reilusti. Eduskunta on jo sen päättänyt. Linkkikinon siihen tuolla ylempänä."

Kyllä minun laskujen mukaan lakimuutokseen, ja linkinkin perusteella, johon viittaat, on enemmän kuin 27 päivää. Siis tuosta päivämäärästä (4.12.2022) mikä viestissäsi on ollut. On yli 200 päivää. Ja muutoksia on todella mikä linkissä jokainen voi lukea. Aborttilaki siis yksinkertaistettu vastaamaan käytäntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, pitää oikein ihmetellä, miten ei osata lukea, vaikka aloituksessa on selvä linkki tuohon lainmuutokseen eli se on täysin luotettavaa tietoa. Sitä klikkaamalla voit ihan itsekin lukea muutokset lakiin. Vai täytyykö sinun ensin kysyä trollitehtaalta lupa lukea oikeaa tietoa? Kävin itsekin tsekkaamassa ja lukemassa ja totesin, että noinhan se laki muuttuu. Aloittaja kirjoitti ihan faktatietoa, mikäli Finlexiin on yleensä luottamista. Muutospäiväkin näyttää olevan 1.1.2023.

Lue lisää

"Voi voi, pitää oikein ihmetellä, miten ei osata lukea, vaikka aloituksessa on selvä linkki tuohon lainmuutokseen eli se on täysin luotettavaa tietoa. Sitä klikkaamalla voit ihan itsekin lukea muutokset lakiin. Vai täytyykö sinun ensin kysyä trollitehtaalta lupa lukea oikeaa tietoa? Kävin itsekin tsekkaamassa ja lukemassa ja totesin, että noinhan se laki muuttuu. Aloittaja kirjoitti ihan faktatietoa, mikäli Finlexiin on yleensä luottamista. Muutospäiväkin näyttää olevan 1.1.2023."

😆😆😆 Täysin luotettavaa joo! Kävitkö itse tsekkaamassa, mistä ihmeen trollitehtaalta tietosi hankit? Fakta on että laki muuttuu 1.9.2023 toisin kuin sinä väität. Linkkisikin vahvistaa trollauksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, pitää oikein ihmetellä, miten ei osata lukea, vaikka aloituksessa on selvä linkki tuohon lainmuutokseen eli se on täysin luotettavaa tietoa. Sitä klikkaamalla voit ihan itsekin lukea muutokset lakiin. Vai täytyykö sinun ensin kysyä trollitehtaalta lupa lukea oikeaa tietoa? Kävin itsekin tsekkaamassa ja lukemassa ja totesin, että noinhan se laki muuttuu. Aloittaja kirjoitti ihan faktatietoa, mikäli Finlexiin on yleensä luottamista. Muutospäiväkin näyttää olevan 1.1.2023.

Lue lisää

"Voi voi, pitää oikein ihmetellä, miten ei osata lukea, vaikka aloituksessa on selvä linkki tuohon lainmuutokseen eli se on täysin luotettavaa tietoa. Sitä klikkaamalla voit ihan itsekin lukea muutokset lakiin. Vai täytyykö sinun ensin kysyä trollitehtaalta lupa lukea oikeaa tietoa? Kävin itsekin tsekkaamassa ja lukemassa ja totesin, että noinhan se laki muuttuu. Aloittaja kirjoitti ihan faktatietoa, mikäli Finlexiin on yleensä luottamista. Muutospäiväkin näyttää olevan 1.1.2023."

Ihmetellä tosiaan täytyy, että et itse osaa lukea ja alat naljailemaan lukutaidosta muille. Kävit tosiaan tsekkaamassa? Missähän trollitehtaalla "tsekkasit"?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, pitää oikein ihmetellä, miten ei osata lukea, vaikka aloituksessa on selvä linkki tuohon lainmuutokseen eli se on täysin luotettavaa tietoa. Sitä klikkaamalla voit ihan itsekin lukea muutokset lakiin. Vai täytyykö sinun ensin kysyä trollitehtaalta lupa lukea oikeaa tietoa? Kävin itsekin tsekkaamassa ja lukemassa ja totesin, että noinhan se laki muuttuu. Aloittaja kirjoitti ihan faktatietoa, mikäli Finlexiin on yleensä luottamista. Muutospäiväkin näyttää olevan 1.1.2023.

Lue lisää

"Voi voi, pitää oikein ihmetellä, miten ei osata lukea, vaikka aloituksessa on selvä linkki tuohon lainmuutokseen eli se on täysin luotettavaa tietoa. Sitä klikkaamalla voit ihan itsekin lukea muutokset lakiin. "

Oikeassa olet, linkissäsi on todellakin uusi laki, mutta miksi väität että se on ollut voimassa jo viime vuonna?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi, pitää oikein ihmetellä, miten ei osata lukea, vaikka aloituksessa on selvä linkki tuohon lainmuutokseen eli se on täysin luotettavaa tietoa. Sitä klikkaamalla voit ihan itsekin lukea muutokset lakiin. Vai täytyykö sinun ensin kysyä trollitehtaalta lupa lukea oikeaa tietoa? Kävin itsekin tsekkaamassa ja lukemassa ja totesin, että noinhan se laki muuttuu. Aloittaja kirjoitti ihan faktatietoa, mikäli Finlexiin on yleensä luottamista. Muutospäiväkin näyttää olevan 1.1.2023.

Lue lisää

"Voi voi, pitää oikein ihmetellä, miten ei osata lukea, vaikka aloituksessa on selvä linkki tuohon lainmuutokseen eli se on täysin luotettavaa tietoa. Sitä klikkaamalla voit ihan itsekin lukea muutokset lakiin."

Aloiuksessa on linkki tosiaan lakimuutokseen. Se on täysin luotettava kuten sanot. Finlexissä ei ole mitään mitä voi tulkita miten haluaa. Ketä tässä pitää syyttää lukutaidottomuudesta jos aloituksessa väitetään että laki on tullut voimaan vuoden alusta, eikä linkissä niin lue, eikä lain sisältökään ole mitä aloituksessa väitetään.

Miksi siis pilkallinen suhtautuminen niihin jotka lukee lain ihan mitä linkin takana sanotaankin, kun sinun pitäisi pilkata aloittajan lukutaidottomuutta? Sehän tämän moitteesi aihe oli, lukutaidottomuus.

Et sitten ole edes tarkistanut lainmuutosta, mutta aikaansa seuraavat tietävät muuttuneet lainkohdat: 1§ poistuu ja vain 8§ muuttaa sanamuotoaan 1.1.2023. Muut lain pykälät ja lain henki pysyvät täysin muuttumattomina.
-aloittaja-

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ole edes tarkistanut lainmuutosta, mutta aikaansa seuraavat tietävät muuttuneet lainkohdat: 1§ poistuu ja vain 8§ muuttaa sanamuotoaan 1.1.2023. Muut lain pykälät ja lain henki pysyvät täysin muuttumattomina.
-aloittaja-

Lue lisää

Kun avasin aloituksessasi antamasi linkin,
siellä lukee näin:

Laki raskauden keskeyttämisestä
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 § (20.12.2022/1097)
Raskaus voidaan raskaana olevan pyynnöstä keskeyttää kahdennentoista raskausviikon loppuun saakka.

Raskaus voidaan raskaana olevan pyynnöstä keskeyttää kahdennentoista raskausviikon jälkeen, kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä.

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto voi lisäksi myöntää luvan raskauden keskeyttämiseen raskaana olevan pyynnöstä kahdennentoista raskausviikon jälkeen, kun:

1) hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus;

2) jommankumman tai kummankin vanhemman sairaus tai muu niihin verrattava syy vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta;

3) raskaana oleva on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain (39/1889) 17 luvun 22 §:ssä, 20 luvun 1, 2, 5, 12, 13 tai 16 §:ssä;

4) on syytä otaksua, että lapsella olisi tai lapselle kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika;

5) raskaana oleva raskaaksi saatettaessa oli täyttänyt neljäkymmentä vuotta tai kun hän on jo synnyttänyt neljä lasta; tai

6) raskaana oleva raskaaksi saatettaessa ei ollut täyttänyt seitsemäätoista vuotta.

Jos raskauden keskeytystä haetaan 3 momentin 1–5 kohdassa tarkoitetun perusteen nojalla, hakemuksessa on lisäksi tuotava esiin ja perusteltava, miksi raskaus on havaittu myöhään tai miksi raskauden keskeytys on viivästynyt. (...) Jne...
-----

Niin mitä sinulla olikaan sanottavaa mm. trollaamisesta, ja valehtelemisesta? :-)

tieteilijä kirjoitti:

Kun avasin aloituksessasi antamasi linkin,
siellä lukee näin:

Laki raskauden keskeyttämisestä
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 § (20.12.2022/1097)
Raskaus voidaan raskaana olevan pyynnöstä keskeyttää kahdennentoista raskausviikon loppuun saakka.

Raskaus voidaan raskaana olevan pyynnöstä keskeyttää kahdennentoista raskausviikon jälkeen, kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä.

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto voi lisäksi myöntää luvan raskauden keskeyttämiseen raskaana olevan pyynnöstä kahdennentoista raskausviikon jälkeen, kun:

1) hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus;

2) jommankumman tai kummankin vanhemman sairaus tai muu niihin verrattava syy vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta;

3) raskaana oleva on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain (39/1889) 17 luvun 22 §:ssä, 20 luvun 1, 2, 5, 12, 13 tai 16 §:ssä;

4) on syytä otaksua, että lapsella olisi tai lapselle kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika;

5) raskaana oleva raskaaksi saatettaessa oli täyttänyt neljäkymmentä vuotta tai kun hän on jo synnyttänyt neljä lasta; tai

6) raskaana oleva raskaaksi saatettaessa ei ollut täyttänyt seitsemäätoista vuotta.

Jos raskauden keskeytystä haetaan 3 momentin 1–5 kohdassa tarkoitetun perusteen nojalla, hakemuksessa on lisäksi tuotava esiin ja perusteltava, miksi raskaus on havaittu myöhään tai miksi raskauden keskeytys on viivästynyt. (...) Jne...
-----

Niin mitä sinulla olikaan sanottavaa mm. trollaamisesta, ja valehtelemisesta? :-)

Lue lisää

Tyhmää jankutustasi: Lainaamani kohta oli laista v. 2022 eli VIIME joulukuulta ja sinä sitten kopioit 1.1.2023 voimaan astuneesta, uusitusta laista. Että "mitä sinulla olikaan sanottavaa mm. trollaamisesta, ja valehtelemisesta? :-)UUDESTA laista." Lue tämän ketjun aloitus uudestaan, älä trollaa omia harhautuksiasi.

Ja laki muutuu vielä syksyllä! Sekin tieto löytyy jo Finlexistä: 1097/2022 muutettu 1 § tulee voimaan 1.9.2023.

Keskity nyt oikein tarkkaan miettimiseen, mistä onkaan kyse!!! Neuvoni onkin: älä trollaa joutavia jankutuksia, vaan lue tarkkaan, mistä puhutaan! Ota huomioon, että toiset sentään tuntevat lain ja sen uudistuksetkin!

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää jankutustasi: Lainaamani kohta oli laista v. 2022 eli VIIME joulukuulta ja sinä sitten kopioit 1.1.2023 voimaan astuneesta, uusitusta laista. Että "mitä sinulla olikaan sanottavaa mm. trollaamisesta, ja valehtelemisesta? :-)UUDESTA laista." Lue tämän ketjun aloitus uudestaan, älä trollaa omia harhautuksiasi.

Ja laki muutuu vielä syksyllä! Sekin tieto löytyy jo Finlexistä: 1097/2022 muutettu 1 § tulee voimaan 1.9.2023.

Keskity nyt oikein tarkkaan miettimiseen, mistä onkaan kyse!!! Neuvoni onkin: älä trollaa joutavia jankutuksia, vaan lue tarkkaan, mistä puhutaan! Ota huomioon, että toiset sentään tuntevat lain ja sen uudistuksetkin!

Lue lisää

Sinä aloituksessa väitit että linkistä näkee kuinka olet oikeassa ja muut on valehtelijoita 😆😆😆 oaskat linkissä ollut mitään mitä väität! Kuka tässä tyhmä on? Nythän se todistettiin. Hahhahhahaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää jankutustasi: Lainaamani kohta oli laista v. 2022 eli VIIME joulukuulta ja sinä sitten kopioit 1.1.2023 voimaan astuneesta, uusitusta laista. Että "mitä sinulla olikaan sanottavaa mm. trollaamisesta, ja valehtelemisesta? :-)UUDESTA laista." Lue tämän ketjun aloitus uudestaan, älä trollaa omia harhautuksiasi.

Ja laki muutuu vielä syksyllä! Sekin tieto löytyy jo Finlexistä: 1097/2022 muutettu 1 § tulee voimaan 1.9.2023.

Keskity nyt oikein tarkkaan miettimiseen, mistä onkaan kyse!!! Neuvoni onkin: älä trollaa joutavia jankutuksia, vaan lue tarkkaan, mistä puhutaan! Ota huomioon, että toiset sentään tuntevat lain ja sen uudistuksetkin!

Lue lisää

"Lainaamani kohta oli laista v. 2022 eli VIIME joulukuulta"

Olet tainnut keksiä lakeja omasta turvonneesta päästäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää jankutustasi: Lainaamani kohta oli laista v. 2022 eli VIIME joulukuulta ja sinä sitten kopioit 1.1.2023 voimaan astuneesta, uusitusta laista. Että "mitä sinulla olikaan sanottavaa mm. trollaamisesta, ja valehtelemisesta? :-)UUDESTA laista." Lue tämän ketjun aloitus uudestaan, älä trollaa omia harhautuksiasi.

Ja laki muutuu vielä syksyllä! Sekin tieto löytyy jo Finlexistä: 1097/2022 muutettu 1 § tulee voimaan 1.9.2023.

Keskity nyt oikein tarkkaan miettimiseen, mistä onkaan kyse!!! Neuvoni onkin: älä trollaa joutavia jankutuksia, vaan lue tarkkaan, mistä puhutaan! Ota huomioon, että toiset sentään tuntevat lain ja sen uudistuksetkin!

Lue lisää

Kukas kirjoittikaan näin?:

"Voi voi, pitää oikein ihmetellä, miten ei osata lukea, vaikka aloituksessa on selvä linkki tuohon lainmuutokseen eli se on täysin luotettavaa tietoa. Sitä klikkaamalla voit ihan itsekin lukea muutokset lakiin. Vai täytyykö sinun ensin kysyä trollitehtaalta lupa lukea oikeaa tietoa? Kävin itsekin tsekkaamassa ja lukemassa ja totesin, että noinhan se laki muuttuu. Aloittaja kirjoitti ihan faktatietoa, mikäli Finlexiin on yleensä luottamista. Muutospäiväkin näyttää olevan 1.1.2023."

🙄👈 Ding Dong!

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää jankutustasi: Lainaamani kohta oli laista v. 2022 eli VIIME joulukuulta ja sinä sitten kopioit 1.1.2023 voimaan astuneesta, uusitusta laista. Että "mitä sinulla olikaan sanottavaa mm. trollaamisesta, ja valehtelemisesta? :-)UUDESTA laista." Lue tämän ketjun aloitus uudestaan, älä trollaa omia harhautuksiasi.

Ja laki muutuu vielä syksyllä! Sekin tieto löytyy jo Finlexistä: 1097/2022 muutettu 1 § tulee voimaan 1.9.2023.

Keskity nyt oikein tarkkaan miettimiseen, mistä onkaan kyse!!! Neuvoni onkin: älä trollaa joutavia jankutuksia, vaan lue tarkkaan, mistä puhutaan! Ota huomioon, että toiset sentään tuntevat lain ja sen uudistuksetkin!

Lue lisää

Mitä linkissä sun mielestä sitten lukee? 🤔 Linkin piti todistaa väittämäsi oikeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ole edes tarkistanut lainmuutosta, mutta aikaansa seuraavat tietävät muuttuneet lainkohdat: 1§ poistuu ja vain 8§ muuttaa sanamuotoaan 1.1.2023. Muut lain pykälät ja lain henki pysyvät täysin muuttumattomina.
-aloittaja-

Lue lisää

"mutta aikaansa seuraavat tietävät muuttuneet lainkohdat: 1§ poistuu ja vain 8§ muuttaa sanamuotoaan 1.1.2023. Muut lain pykälät ja lain henki pysyvät täysin muuttumattomina."

Hyvin on aikaa seurattu 😏

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää jankutustasi: Lainaamani kohta oli laista v. 2022 eli VIIME joulukuulta ja sinä sitten kopioit 1.1.2023 voimaan astuneesta, uusitusta laista. Että "mitä sinulla olikaan sanottavaa mm. trollaamisesta, ja valehtelemisesta? :-)UUDESTA laista." Lue tämän ketjun aloitus uudestaan, älä trollaa omia harhautuksiasi.

Ja laki muutuu vielä syksyllä! Sekin tieto löytyy jo Finlexistä: 1097/2022 muutettu 1 § tulee voimaan 1.9.2023.

Keskity nyt oikein tarkkaan miettimiseen, mistä onkaan kyse!!! Neuvoni onkin: älä trollaa joutavia jankutuksia, vaan lue tarkkaan, mistä puhutaan! Ota huomioon, että toiset sentään tuntevat lain ja sen uudistuksetkin!

Lue lisää

"Ota huomioon, että toiset sentään tuntevat lain ja sen uudistuksetkin

Sinä oletkin ainoa joka jankuttaa tuota 1.1.2023. aloituskin on sun. Olet ainut joka on pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Lainaamani kohta oli laista v. 2022 eli VIIME joulukuulta"

Olet tainnut keksiä lakeja omasta turvonneesta päästäsi.

Pullanaama keksii kunnallislakeja ja naisille vaginankyttäyslautakuntia ja seksiveroa jos naiset harrastaa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta. Vaikka on ilmeisesti itse syrjäytynyt eläkeläinen. Aikaa kyllä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ole edes tarkistanut lainmuutosta, mutta aikaansa seuraavat tietävät muuttuneet lainkohdat: 1§ poistuu ja vain 8§ muuttaa sanamuotoaan 1.1.2023. Muut lain pykälät ja lain henki pysyvät täysin muuttumattomina.
-aloittaja-

Lue lisää

"Et sitten ole edes tarkistanut lainmuutosta, mutta aikaansa seuraavat tietävät muuttuneet lainkohdat: 1§ poistuu ja vain 8§ muuttaa sanamuotoaan 1.1.2023. Muut lain pykälät ja lain henki pysyvät täysin muuttumattomina.
-aloittaja-"

Mitä tarkoitat lain hengellä, joka ei siis sun mukaasi muutu?

Oikeastaan aika hauska ketju ja ketjua kommentoineiden mutujutut. Kukaan teistä, lainsäädäntöä tuntemattomista ei tajunnut, että aloituksen lain teksti, joka muuten on aloituksessa kopioitukin, ei tietenkään voi olla sama kuin 1.1.2023 uudistuneen lainsäädännön teksti, vaikka ne löytääkin samasta finlexin osoitteesta!!!! Eihän se muuten olisi uudistunutkaan. Tämä oli testinä, miten tarkkaan te yleensä luette ilmoitetut faktat ja mikä taas jutuissanne on ihan trollausta. Selvisi sekin.

Vinkiksi keskusteluun osallistuneille, mikäli ette ole vielä huomannut: Se laki muuten muuttuu taas syyskuun alussa ja siellä on nykyisen ja muuttuvan lain teksti jo valmiina. Käykääpä aloituksen linkistä katsomassa.
-aloittaja-

Ps. Täältä näyttääkin moni trolli keksivän uusia Raamatunlauseita ja ajatuksia samaan tyyliin, mitä he maamme lakeja lukevat.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan aika hauska ketju ja ketjua kommentoineiden mutujutut. Kukaan teistä, lainsäädäntöä tuntemattomista ei tajunnut, että aloituksen lain teksti, joka muuten on aloituksessa kopioitukin, ei tietenkään voi olla sama kuin 1.1.2023 uudistuneen lainsäädännön teksti, vaikka ne löytääkin samasta finlexin osoitteesta!!!! Eihän se muuten olisi uudistunutkaan. Tämä oli testinä, miten tarkkaan te yleensä luette ilmoitetut faktat ja mikä taas jutuissanne on ihan trollausta. Selvisi sekin.

Vinkiksi keskusteluun osallistuneille, mikäli ette ole vielä huomannut: Se laki muuten muuttuu taas syyskuun alussa ja siellä on nykyisen ja muuttuvan lain teksti jo valmiina. Käykääpä aloituksen linkistä katsomassa.
-aloittaja-

Ps. Täältä näyttääkin moni trolli keksivän uusia Raamatunlauseita ja ajatuksia samaan tyyliin, mitä he maamme lakeja lukevat.

Lue lisää

"Muut lain pykälät ja lain henki pysyvät täysin muuttumattomina."

Hauskaa on juu tämmöstä alkeellista trollausta nähdä. Ihan yläasteikäisten juttuja.

Eikö se laki jäänytkään kirjaamoon ja selvitysmiehen pöydälle 😏 Sehän oli aiempi väite?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan aika hauska ketju ja ketjua kommentoineiden mutujutut. Kukaan teistä, lainsäädäntöä tuntemattomista ei tajunnut, että aloituksen lain teksti, joka muuten on aloituksessa kopioitukin, ei tietenkään voi olla sama kuin 1.1.2023 uudistuneen lainsäädännön teksti, vaikka ne löytääkin samasta finlexin osoitteesta!!!! Eihän se muuten olisi uudistunutkaan. Tämä oli testinä, miten tarkkaan te yleensä luette ilmoitetut faktat ja mikä taas jutuissanne on ihan trollausta. Selvisi sekin.

Vinkiksi keskusteluun osallistuneille, mikäli ette ole vielä huomannut: Se laki muuten muuttuu taas syyskuun alussa ja siellä on nykyisen ja muuttuvan lain teksti jo valmiina. Käykääpä aloituksen linkistä katsomassa.
-aloittaja-

Ps. Täältä näyttääkin moni trolli keksivän uusia Raamatunlauseita ja ajatuksia samaan tyyliin, mitä he maamme lakeja lukevat.

Lue lisää

Voi voi, pitää oikein ihmetellä, miten ei osata lukea, vaikka aloituksessa on selvä linkki tuohon lainmuutokseen eli se on täysin luotettavaa tietoa. Sitä klikkaamalla voit ihan itsekin lukea muutokset lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Muut lain pykälät ja lain henki pysyvät täysin muuttumattomina."

Hauskaa on juu tämmöstä alkeellista trollausta nähdä. Ihan yläasteikäisten juttuja.

Eikö se laki jäänytkään kirjaamoon ja selvitysmiehen pöydälle 😏 Sehän oli aiempi väite?

Lue lisää

"Eikö se laki jäänytkään kirjaamoon ja selvitysmiehen pöydälle 😏 Sehän oli aiempi väite?" Joo, jonkun trollin väite, kun ei ymmärtänyt asiaa. Tätäkin tarkoitin!

Lue uudestaan aloitus ja tsekkaa!
-aloittaja-

"Tollo."

Mites se menikään...
"Sinähän se palstan räyhä olet kaikkia solvaamassa" XD

Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Anonyymi kirjoitti:

"Tollo."

Mites se menikään...
"Sinähän se palstan räyhä olet kaikkia solvaamassa" XD

Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Lue lisää

Ei kai sulla mitään yksinoikeutta täällä ole nimitellä muita? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö se laki jäänytkään kirjaamoon ja selvitysmiehen pöydälle 😏 Sehän oli aiempi väite?" Joo, jonkun trollin väite, kun ei ymmärtänyt asiaa. Tätäkin tarkoitin!

Lue uudestaan aloitus ja tsekkaa!
-aloittaja-

Lue lisää

Hyvä kun itse myönnät olevasi trolli 👌 Se on ja hyvä alku alkaa muuttaa omaa käytöstäs.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai sulla mitään yksinoikeutta täällä ole nimitellä muita? 🤔

Milloin minä tai joku muu lapsia suojeleva on muita tyhmäksi tai tolloksi alkanut haukkua?
Tarkista nyt mistä suunnasta se paska oikein aina lähteekään lentämään..

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan aika hauska ketju ja ketjua kommentoineiden mutujutut. Kukaan teistä, lainsäädäntöä tuntemattomista ei tajunnut, että aloituksen lain teksti, joka muuten on aloituksessa kopioitukin, ei tietenkään voi olla sama kuin 1.1.2023 uudistuneen lainsäädännön teksti, vaikka ne löytääkin samasta finlexin osoitteesta!!!! Eihän se muuten olisi uudistunutkaan. Tämä oli testinä, miten tarkkaan te yleensä luette ilmoitetut faktat ja mikä taas jutuissanne on ihan trollausta. Selvisi sekin.

Vinkiksi keskusteluun osallistuneille, mikäli ette ole vielä huomannut: Se laki muuten muuttuu taas syyskuun alussa ja siellä on nykyisen ja muuttuvan lain teksti jo valmiina. Käykääpä aloituksen linkistä katsomassa.
-aloittaja-

Ps. Täältä näyttääkin moni trolli keksivän uusia Raamatunlauseita ja ajatuksia samaan tyyliin, mitä he maamme lakeja lukevat.

Lue lisää

"Oikeastaan aika hauska ketju ja ketjua kommentoineiden mutujutut. "

Kuka tässä ketjussa on oikeassa tämän lain suhteen joka on esitetty linkissä?

Mitä linkissä sinun mielestäsi lukee? Minusta näyttää että vastustajilla alkaa heittää nyt iso pyörä jumittaen aika pahasti.

Onko ottanut nyt liika koville kun olette käyttäneet elämästänne 15 vuotta täysin hukkaan jankuttamiseen tällä forumilla ja tämä oli tulos. Aivot ohittaa sen mitä ei voi hyväksyä, kielletään että niin se vaan laki muuttuu. Pitää keksiä vaihtoehtotodellisuus joka ei abortin hakijaa ja todellisuutta koske mitenkään. Ei tuommoinen tervettä ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeastaan aika hauska ketju ja ketjua kommentoineiden mutujutut. "

Kuka tässä ketjussa on oikeassa tämän lain suhteen joka on esitetty linkissä?

Mitä linkissä sinun mielestäsi lukee? Minusta näyttää että vastustajilla alkaa heittää nyt iso pyörä jumittaen aika pahasti.

Onko ottanut nyt liika koville kun olette käyttäneet elämästänne 15 vuotta täysin hukkaan jankuttamiseen tällä forumilla ja tämä oli tulos. Aivot ohittaa sen mitä ei voi hyväksyä, kielletään että niin se vaan laki muuttuu. Pitää keksiä vaihtoehtotodellisuus joka ei abortin hakijaa ja todellisuutta koske mitenkään. Ei tuommoinen tervettä ole.

Lue lisää

Hoh hoijaa. Oletko itse ihan terve ja lukutaitoinen? Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Aloituksessa mainittu linkki viittaa ENNEN vuodenvaihdetta olleeseen Finlexin lakitekstiin ja aloituksessa mainitaan nuo tulevat muutokset! Muutokset astuivat voimaan vuoden vaihduttua. Nyt siellä on siis voimaanastuneet muutokset nykyisellään.

Sama linja on myös toisella muutoksella, joka tulee voimaan 1.9.2023. Siellä on laintekstit ja myös tulevat muutokset.

Anonyymi kirjoitti:

Hoh hoijaa. Oletko itse ihan terve ja lukutaitoinen? Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Aloituksessa mainittu linkki viittaa ENNEN vuodenvaihdetta olleeseen Finlexin lakitekstiin ja aloituksessa mainitaan nuo tulevat muutokset! Muutokset astuivat voimaan vuoden vaihduttua. Nyt siellä on siis voimaanastuneet muutokset nykyisellään.

Sama linja on myös toisella muutoksella, joka tulee voimaan 1.9.2023. Siellä on laintekstit ja myös tulevat muutokset.

Lue lisää

"Aloituksessa mainittu linkki viittaa ENNEN vuodenvaihdetta olleeseen Finlexin lakitekstiin ja aloituksessa mainitaan nuo tulevat muutokset! "

Väität ihan muuta kuin mitä linkissä on. Oletko itsekään katsonut linkkiä. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Hoh hoijaa. Oletko itse ihan terve ja lukutaitoinen? Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Aloituksessa mainittu linkki viittaa ENNEN vuodenvaihdetta olleeseen Finlexin lakitekstiin ja aloituksessa mainitaan nuo tulevat muutokset! Muutokset astuivat voimaan vuoden vaihduttua. Nyt siellä on siis voimaanastuneet muutokset nykyisellään.

Sama linja on myös toisella muutoksella, joka tulee voimaan 1.9.2023. Siellä on laintekstit ja myös tulevat muutokset.

Lue lisää

"Hoh hoijaa. Oletko itse ihan terve ja lukutaitoinen? Onko tämä nyt liian vaikea ymmärtää? Aloituksessa mainittu linkki viittaa ENNEN vuodenvaihdetta olleeseen Finlexin lakitekstiin ja aloituksessa mainitaan nuo tulevat muutokset! "

Aloituksessa on linkki kylläkin 1.9.2023 lakimuutokseen. Tämä aloitus on kyllä naurettavin mitä on lukenut aikoihin.

Aloittaja väittää että linkissä lukee aivan muuta kuin mitä siellä lukee ja kyselee onko muut terveitä ja lukutaitoisia. 😆

Pitäis nyt sen verran viitsiä että lukee ensin itse mitä linkittää ettei joudu noin noloon tilanteeseen.

Miksi siis hankkia traumaa trauman päälle, yrittää hoidattaa raiskaustraumaa tekemällä itse vielä pahempaa.. kun sen toisen voi jättää kokonaan tekemättäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis hankkia traumaa trauman päälle, yrittää hoidattaa raiskaustraumaa tekemällä itse vielä pahempaa.. kun sen toisen voi jättää kokonaan tekemättäkin.

Jätetään tämä asia raiskatun hallintaan, miten hän itse haluaa selvitä ja mitä apua ottaa vastaan. Kuten laissa on. Tuskin uusi pakottaminen johonkin mitä hän ei halua on hyvä juttu mielelle kun koko elämä on pirstaleina... juuri kun häneltä on viety oman kehon oikeus eikä ole hänen ihmisyyttään ja koskemattomuuttaan kunnioitettu...niin tulisi heti joka pakottaisi hänet ja hänen kehonsa ja seksuaalisuutensa uudestaan oman valtansa alle tekemään mitä hän ei tahdo. Tätä asiaa ei voi tulla kukaan sanelemaan uhrille.

Menepä saarnaamaan tätä korkeaa moraaliasi raiskatuksi tulleelle. Toivon että raiskatun tytön omaiset olisivat paikalla kuulemassa myötätunnon osoitustasi ja antaisivat sulle näytteen miltä uhrista oikeasti tuntuu...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis hankkia traumaa trauman päälle, yrittää hoidattaa raiskaustraumaa tekemällä itse vielä pahempaa.. kun sen toisen voi jättää kokonaan tekemättäkin.

"Miksi siis hankkia traumaa trauman päälle, yrittää hoidattaa raiskaustraumaa tekemällä itse vielä pahempaa."

Et kai sinä voi päättää toisen puolesta mikä on pahaa ja mikä toista pahempaa? Ethän sinä voi päättää kenenkään muidenkaan saavan "traumoja" mistä sinä haluaisit etkä päättää yleensä mistään muusta kuin omasta raiskauksestasi, jos sellaisen kohteeksi joskus vaikka karmallisesti joudut.

Anonyymi kirjoitti:

Jätetään tämä asia raiskatun hallintaan, miten hän itse haluaa selvitä ja mitä apua ottaa vastaan. Kuten laissa on. Tuskin uusi pakottaminen johonkin mitä hän ei halua on hyvä juttu mielelle kun koko elämä on pirstaleina... juuri kun häneltä on viety oman kehon oikeus eikä ole hänen ihmisyyttään ja koskemattomuuttaan kunnioitettu...niin tulisi heti joka pakottaisi hänet ja hänen kehonsa ja seksuaalisuutensa uudestaan oman valtansa alle tekemään mitä hän ei tahdo. Tätä asiaa ei voi tulla kukaan sanelemaan uhrille.

Menepä saarnaamaan tätä korkeaa moraaliasi raiskatuksi tulleelle. Toivon että raiskatun tytön omaiset olisivat paikalla kuulemassa myötätunnon osoitustasi ja antaisivat sulle näytteen miltä uhrista oikeasti tuntuu...

Lue lisää

Ei siinä raiskaustraumassa ymmärrä välttämättä edes mikä itselle olisi parasta, eikä siksi ole järkevää tehdä hätiköityjä mutta peruuttamattomia tekoja.

"on viety oman kehon oikeus eikä ole hänen ihmisyyttään ja koskemattomuuttaan kunnioitettu."

Lapsenko syy se onn vai miksi viattomalle pitää kostaa kuolemantuomiolla?
Onko raskaus sinusta jotenkin seksuaalista?

Voit mennä saarnaamaan abortin autuutta ja raiskaustrauman parantavaa vaikutusta vaikkapa lapsille jotka on sellaisesta lähtökohdastaan huolimatta saaneet pitää henkensä ja elämänsä..

"antaisivat sulle näytteen miltä uhrista oikeasti tuntuu..."
"jos sellaisen kohteeksi joskus vaikka karmallisesti joudut."

Mitähän nämä taas tarkoitti? Ettei nyt vain toivottaisi taas väkivaltaa jollekin "väärän" mielipiteen takia... Ja sitten itketään kun mukavuusaborttööreille toivotaan "karmallista näytettä" siitä mitä tappamansa lapsi joutui kokemaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä raiskaustraumassa ymmärrä välttämättä edes mikä itselle olisi parasta, eikä siksi ole järkevää tehdä hätiköityjä mutta peruuttamattomia tekoja.

"on viety oman kehon oikeus eikä ole hänen ihmisyyttään ja koskemattomuuttaan kunnioitettu."

Lapsenko syy se onn vai miksi viattomalle pitää kostaa kuolemantuomiolla?
Onko raskaus sinusta jotenkin seksuaalista?

Voit mennä saarnaamaan abortin autuutta ja raiskaustrauman parantavaa vaikutusta vaikkapa lapsille jotka on sellaisesta lähtökohdastaan huolimatta saaneet pitää henkensä ja elämänsä..

"antaisivat sulle näytteen miltä uhrista oikeasti tuntuu..."
"jos sellaisen kohteeksi joskus vaikka karmallisesti joudut."

Mitähän nämä taas tarkoitti? Ettei nyt vain toivottaisi taas väkivaltaa jollekin "väärän" mielipiteen takia... Ja sitten itketään kun mukavuusaborttööreille toivotaan "karmallista näytettä" siitä mitä tappamansa lapsi joutui kokemaan...

Lue lisää

"Ei siinä raiskaustraumassa ymmärrä välttämättä edes mikä itselle olisi parasta"

Kuka sen sitten tietää jos ei uhri? Sinäkö? 😬

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä raiskaustraumassa ymmärrä välttämättä edes mikä itselle olisi parasta, eikä siksi ole järkevää tehdä hätiköityjä mutta peruuttamattomia tekoja.

"on viety oman kehon oikeus eikä ole hänen ihmisyyttään ja koskemattomuuttaan kunnioitettu."

Lapsenko syy se onn vai miksi viattomalle pitää kostaa kuolemantuomiolla?
Onko raskaus sinusta jotenkin seksuaalista?

Voit mennä saarnaamaan abortin autuutta ja raiskaustrauman parantavaa vaikutusta vaikkapa lapsille jotka on sellaisesta lähtökohdastaan huolimatta saaneet pitää henkensä ja elämänsä..

"antaisivat sulle näytteen miltä uhrista oikeasti tuntuu..."
"jos sellaisen kohteeksi joskus vaikka karmallisesti joudut."

Mitähän nämä taas tarkoitti? Ettei nyt vain toivottaisi taas väkivaltaa jollekin "väärän" mielipiteen takia... Ja sitten itketään kun mukavuusaborttööreille toivotaan "karmallista näytettä" siitä mitä tappamansa lapsi joutui kokemaan...

Lue lisää

Miten pelkkä kudos mitään kokee? 😏Kokemiseen tarvitaan aivot ja tietoisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä raiskaustraumassa ymmärrä välttämättä edes mikä itselle olisi parasta, eikä siksi ole järkevää tehdä hätiköityjä mutta peruuttamattomia tekoja.

"on viety oman kehon oikeus eikä ole hänen ihmisyyttään ja koskemattomuuttaan kunnioitettu."

Lapsenko syy se onn vai miksi viattomalle pitää kostaa kuolemantuomiolla?
Onko raskaus sinusta jotenkin seksuaalista?

Voit mennä saarnaamaan abortin autuutta ja raiskaustrauman parantavaa vaikutusta vaikkapa lapsille jotka on sellaisesta lähtökohdastaan huolimatta saaneet pitää henkensä ja elämänsä..

"antaisivat sulle näytteen miltä uhrista oikeasti tuntuu..."
"jos sellaisen kohteeksi joskus vaikka karmallisesti joudut."

Mitähän nämä taas tarkoitti? Ettei nyt vain toivottaisi taas väkivaltaa jollekin "väärän" mielipiteen takia... Ja sitten itketään kun mukavuusaborttööreille toivotaan "karmallista näytettä" siitä mitä tappamansa lapsi joutui kokemaan...

Lue lisää

"Onko raskaus sinusta jotenkin seksuaalista?"

Voiko kukaan ihminen olla noin tyhmä? Oikeesti?? Onko raiskaus sun mielestä seksiä? Raskaus ei ole seksiä, eikä raiskaus todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten pelkkä kudos mitään kokee? 😏Kokemiseen tarvitaan aivot ja tietoisuus.

Trolli aloitti hädissään tyypillisen saivartelunsa.
"Kokea" jokin kohtalo ei tarkoita välttämättä samaa kuin tietoisuus siitä.

"pelkkä kudos"

Nimitätkö itseäsikin näin? Koska sitähän sinäkin vain olet.. XD

"ei ole seksiä, eikä raiskaus todellakaan."

Niin ei minustakaan raskaus ole seksiä, jonkun muun mielestä kai oli. Tällä kai viitattiin raskauteen,, "niin tulisi heti joka pakottaisi hänet ja hänen kehonsa ja seksuaalisuutensa uudestaan "?
Mutta siis nyt ei raiskauskaan ole edes pakotettua seksiä...?! :D Okei... no mitäs kamalaa siinä sitten edes onkaan..

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä raiskaustraumassa ymmärrä välttämättä edes mikä itselle olisi parasta, eikä siksi ole järkevää tehdä hätiköityjä mutta peruuttamattomia tekoja.

"on viety oman kehon oikeus eikä ole hänen ihmisyyttään ja koskemattomuuttaan kunnioitettu."

Lapsenko syy se onn vai miksi viattomalle pitää kostaa kuolemantuomiolla?
Onko raskaus sinusta jotenkin seksuaalista?

Voit mennä saarnaamaan abortin autuutta ja raiskaustrauman parantavaa vaikutusta vaikkapa lapsille jotka on sellaisesta lähtökohdastaan huolimatta saaneet pitää henkensä ja elämänsä..

"antaisivat sulle näytteen miltä uhrista oikeasti tuntuu..."
"jos sellaisen kohteeksi joskus vaikka karmallisesti joudut."

Mitähän nämä taas tarkoitti? Ettei nyt vain toivottaisi taas väkivaltaa jollekin "väärän" mielipiteen takia... Ja sitten itketään kun mukavuusaborttööreille toivotaan "karmallista näytettä" siitä mitä tappamansa lapsi joutui kokemaan...

Lue lisää

"Ja sitten itketään kun mukavuusaborttööreille toivotaan "karmallista näytettä" siitä mitä tappamansa lapsi joutui kokemaan"

Jos karma tulee kokemuksesta niin karmaa ei voi olla jos ei ole kokemiseen tarvittavia elimiäkään eli aivoja. Abortoitu sikiö ei voi kokea mitään koska kokemiseen vaaditaan kehittyneet aivot.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sitten itketään kun mukavuusaborttööreille toivotaan "karmallista näytettä" siitä mitä tappamansa lapsi joutui kokemaan"

Jos karma tulee kokemuksesta niin karmaa ei voi olla jos ei ole kokemiseen tarvittavia elimiäkään eli aivoja. Abortoitu sikiö ei voi kokea mitään koska kokemiseen vaaditaan kehittyneet aivot.

Lue lisää

Aha, eli uhrille ei voi tehdä mitään väärää jos se ei satu juuri sillä hetkellä "kokemaan" ja tiedostamaan sitä?

Ymmärrän kyllä, mitä linkitin, ja ihan vielä ihan testinä muille, ymmärtääkö muut lukijat!

Kun tuosta vahvistetusta lainmuutoksesta etujäteen infottiin Finlexiin, niin siinä se muutos ja päivämäärä ilmoitettiin selkeästi, kaipa siksi, että ihmiset voivat valmistautua tms tuntematon syy. Joka tapauksessa muutos oli aivan mahtava, koska se kannusti tutkimaan lain kirjainta, siis faktaa. Tosin ymmärtämättömät se johti pitkään trollaamiseen ja otsasuonten pullisteluun, kun eivät tuota linkkijuttua tajunneet.

Kun nyt tuota 1.9. voimaanastuvaa lainmuutosta esittellään, niin huomasin, että siinä on sama periaate: Tuleva muutos on jo laissa kirjoitettuna aina siihen asti, kun poistuvat kohdat ovat voimassa. Linkki aborttilakiin EI MUUTU, vaikka lakiteksti muuttuu silloin 1.9.2023 ja vanha teksti häviää kuin trollien "totuus"!!!!!! OLETTEKO ITSE TÄTÄ TAJUNNEET kiivaan ja kiukkuisen trollauksenne keskellä????? Luultavasti ette, koska trollivalhe tulee yhtä nopeasti ja tahattomasti kuin ripulip...a!

Olkaa siis tarkkoja linkittäessänne ja lukiessanne linkityksiä. Asia ei aina ole sitä, miltä se näyttää!!!! :)

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, mitä linkitin, ja ihan vielä ihan testinä muille, ymmärtääkö muut lukijat!

Kun tuosta vahvistetusta lainmuutoksesta etujäteen infottiin Finlexiin, niin siinä se muutos ja päivämäärä ilmoitettiin selkeästi, kaipa siksi, että ihmiset voivat valmistautua tms tuntematon syy. Joka tapauksessa muutos oli aivan mahtava, koska se kannusti tutkimaan lain kirjainta, siis faktaa. Tosin ymmärtämättömät se johti pitkään trollaamiseen ja otsasuonten pullisteluun, kun eivät tuota linkkijuttua tajunneet.

Kun nyt tuota 1.9. voimaanastuvaa lainmuutosta esittellään, niin huomasin, että siinä on sama periaate: Tuleva muutos on jo laissa kirjoitettuna aina siihen asti, kun poistuvat kohdat ovat voimassa. Linkki aborttilakiin EI MUUTU, vaikka lakiteksti muuttuu silloin 1.9.2023 ja vanha teksti häviää kuin trollien "totuus"!!!!!! OLETTEKO ITSE TÄTÄ TAJUNNEET kiivaan ja kiukkuisen trollauksenne keskellä????? Luultavasti ette, koska trollivalhe tulee yhtä nopeasti ja tahattomasti kuin ripulip...a!

Olkaa siis tarkkoja linkittäessänne ja lukiessanne linkityksiä. Asia ei aina ole sitä, miltä se näyttää!!!! :)

Lue lisää

Miksi linkität ihan soopaa sitten kun kerran tiesit jo alun perin että postaukses on alun perinkin soopaa sinusta itsestäkin?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, mitä linkitin, ja ihan vielä ihan testinä muille, ymmärtääkö muut lukijat!

Kun tuosta vahvistetusta lainmuutoksesta etujäteen infottiin Finlexiin, niin siinä se muutos ja päivämäärä ilmoitettiin selkeästi, kaipa siksi, että ihmiset voivat valmistautua tms tuntematon syy. Joka tapauksessa muutos oli aivan mahtava, koska se kannusti tutkimaan lain kirjainta, siis faktaa. Tosin ymmärtämättömät se johti pitkään trollaamiseen ja otsasuonten pullisteluun, kun eivät tuota linkkijuttua tajunneet.

Kun nyt tuota 1.9. voimaanastuvaa lainmuutosta esittellään, niin huomasin, että siinä on sama periaate: Tuleva muutos on jo laissa kirjoitettuna aina siihen asti, kun poistuvat kohdat ovat voimassa. Linkki aborttilakiin EI MUUTU, vaikka lakiteksti muuttuu silloin 1.9.2023 ja vanha teksti häviää kuin trollien "totuus"!!!!!! OLETTEKO ITSE TÄTÄ TAJUNNEET kiivaan ja kiukkuisen trollauksenne keskellä????? Luultavasti ette, koska trollivalhe tulee yhtä nopeasti ja tahattomasti kuin ripulip...a!

Olkaa siis tarkkoja linkittäessänne ja lukiessanne linkityksiä. Asia ei aina ole sitä, miltä se näyttää!!!! :)

Lue lisää

"Olkaa siis tarkkoja linkittäessänne ja lukiessanne linkityksiä. Asia ei aina ole sitä, miltä se näyttää!!!! :)"

Aivan eli trollasit itse ja kun kukaan muu kuin toinen vastustajarähinätrolli mennyt halpaan niin päätit sitten kertoa että trollaukses olisi trollaus ja yrität oikaista asiaa ettei olisi pitänyt uskoa trollaustas koska se oli just trollaus. Sinun lisäks vain rähinäiita meni trollausansaasi, koska on niin helposti höynäytettävä muutenkin ja aina valmiina solvaamaan eikä tarkista kenen provoon tarttuu, tällä kertaa siis sinun provoon. Jos toisella on koko ajan tarve vaan haukkua ja triggeröityy joka asiasta niin siihen tulilinjalle tulee ihan sitä "omaakin" vastustajaporukkaa. Vähän sama kuin pro-life -,pommittajat. He siinä väkivaltaisessa "elämän puolustuksessaan" ei katso meneekö pommin mukana muutama raskaana oleva prolife-aktivistikin kun on niin pakko vaan purkaa raivoa ja tappaa elämän pyhyyden nimessä. Pitäis ajatella mitä tekee ennen eikä selitellä nolosti jälkikäteen. Mutta tämän ketjun luettuani on pakko todeta ettet pysty kovin kehittyneeseen ajatteluun etkä pysty argumentoimaan niin pitää trollaa, alkeellisesti. Tyhmähän täytyy olla kun kuvittelee olevansa ovela ja astuukin heti itse virittämään miinaan. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, mitä linkitin, ja ihan vielä ihan testinä muille, ymmärtääkö muut lukijat!

Kun tuosta vahvistetusta lainmuutoksesta etujäteen infottiin Finlexiin, niin siinä se muutos ja päivämäärä ilmoitettiin selkeästi, kaipa siksi, että ihmiset voivat valmistautua tms tuntematon syy. Joka tapauksessa muutos oli aivan mahtava, koska se kannusti tutkimaan lain kirjainta, siis faktaa. Tosin ymmärtämättömät se johti pitkään trollaamiseen ja otsasuonten pullisteluun, kun eivät tuota linkkijuttua tajunneet.

Kun nyt tuota 1.9. voimaanastuvaa lainmuutosta esittellään, niin huomasin, että siinä on sama periaate: Tuleva muutos on jo laissa kirjoitettuna aina siihen asti, kun poistuvat kohdat ovat voimassa. Linkki aborttilakiin EI MUUTU, vaikka lakiteksti muuttuu silloin 1.9.2023 ja vanha teksti häviää kuin trollien "totuus"!!!!!! OLETTEKO ITSE TÄTÄ TAJUNNEET kiivaan ja kiukkuisen trollauksenne keskellä????? Luultavasti ette, koska trollivalhe tulee yhtä nopeasti ja tahattomasti kuin ripulip...a!

Olkaa siis tarkkoja linkittäessänne ja lukiessanne linkityksiä. Asia ei aina ole sitä, miltä se näyttää!!!! :)

Lue lisää

"Olkaa siis tarkkoja linkittäessänne "

Miksi et itse ole?

Anonyymi kirjoitti:

"Olkaa siis tarkkoja linkittäessänne ja lukiessanne linkityksiä. Asia ei aina ole sitä, miltä se näyttää!!!! :)"

Aivan eli trollasit itse ja kun kukaan muu kuin toinen vastustajarähinätrolli mennyt halpaan niin päätit sitten kertoa että trollaukses olisi trollaus ja yrität oikaista asiaa ettei olisi pitänyt uskoa trollaustas koska se oli just trollaus. Sinun lisäks vain rähinäiita meni trollausansaasi, koska on niin helposti höynäytettävä muutenkin ja aina valmiina solvaamaan eikä tarkista kenen provoon tarttuu, tällä kertaa siis sinun provoon. Jos toisella on koko ajan tarve vaan haukkua ja triggeröityy joka asiasta niin siihen tulilinjalle tulee ihan sitä "omaakin" vastustajaporukkaa. Vähän sama kuin pro-life -,pommittajat. He siinä väkivaltaisessa "elämän puolustuksessaan" ei katso meneekö pommin mukana muutama raskaana oleva prolife-aktivistikin kun on niin pakko vaan purkaa raivoa ja tappaa elämän pyhyyden nimessä. Pitäis ajatella mitä tekee ennen eikä selitellä nolosti jälkikäteen. Mutta tämän ketjun luettuani on pakko todeta ettet pysty kovin kehittyneeseen ajatteluun etkä pysty argumentoimaan niin pitää trollaa, alkeellisesti. Tyhmähän täytyy olla kun kuvittelee olevansa ovela ja astuukin heti itse virittämään miinaan. 😆

Lue lisää

Rähinätrolli menee aina näihin provoihin, kun on niin helposti höynäytettävissä. Jos toisella on koko ajan tarve vaan haukkua ja triggeröityy joka asiasta niin siihen tulilinjalle tulee ihan sitä "omaakin" suosijaporukkaa. Vähän sama kuin pro-choice -,pommittajat. He siinä väkivaltaisessa "naisen oikeuden puolustuksessaan" ei katso meneekö pommin mukana muutama "oikeuttaan" käyttänyt promurder-aktivistikin kun on niin pakko vaan purkaa raivoa ja tappaa omien hinkujen pyhyyden nimessä. Pitäis ajatella mitä tekee ennen eikä selitellä nolosti jälkikäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, mitä linkitin, ja ihan vielä ihan testinä muille, ymmärtääkö muut lukijat!

Kun tuosta vahvistetusta lainmuutoksesta etujäteen infottiin Finlexiin, niin siinä se muutos ja päivämäärä ilmoitettiin selkeästi, kaipa siksi, että ihmiset voivat valmistautua tms tuntematon syy. Joka tapauksessa muutos oli aivan mahtava, koska se kannusti tutkimaan lain kirjainta, siis faktaa. Tosin ymmärtämättömät se johti pitkään trollaamiseen ja otsasuonten pullisteluun, kun eivät tuota linkkijuttua tajunneet.

Kun nyt tuota 1.9. voimaanastuvaa lainmuutosta esittellään, niin huomasin, että siinä on sama periaate: Tuleva muutos on jo laissa kirjoitettuna aina siihen asti, kun poistuvat kohdat ovat voimassa. Linkki aborttilakiin EI MUUTU, vaikka lakiteksti muuttuu silloin 1.9.2023 ja vanha teksti häviää kuin trollien "totuus"!!!!!! OLETTEKO ITSE TÄTÄ TAJUNNEET kiivaan ja kiukkuisen trollauksenne keskellä????? Luultavasti ette, koska trollivalhe tulee yhtä nopeasti ja tahattomasti kuin ripulip...a!

Olkaa siis tarkkoja linkittäessänne ja lukiessanne linkityksiä. Asia ei aina ole sitä, miltä se näyttää!!!! :)

Lue lisää

"Ymmärrän kyllä, mitä linkitin, ja ihan vielä ihan testinä muille, ymmärtääkö muut lukijat!"

Tosi hyvä testi. Et läpäissyt sitä 😆
Kaikki muut ymmärtää mitä linkin takana lukee. Sen kun avaa. Mitä ihmettä sönkötät, ei se selittämällä muutu.

Mietihän sitä!
Mieti ihan syvästi sitä julmettua äärifeminististä, miesvihaa sisältävää, vuosikausia palstat täyttänyttä trollausta, jonka mukaan KAIKKI muuttuisi ja abortista tulisi vapaa. Muutoksethan piti olla niin raflaavia ja tukkisi kaikki aborttiin kielteisesti suhtautuvien suut. Taisi lässähtää kuin pannukakku koko äärifeministinen trollaus. Saavat vain naiset näyttämään typeriltä, vaikka tarkoitus lienee ollut aivan jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän sitä!
Mieti ihan syvästi sitä julmettua äärifeminististä, miesvihaa sisältävää, vuosikausia palstat täyttänyttä trollausta, jonka mukaan KAIKKI muuttuisi ja abortista tulisi vapaa. Muutoksethan piti olla niin raflaavia ja tukkisi kaikki aborttiin kielteisesti suhtautuvien suut. Taisi lässähtää kuin pannukakku koko äärifeministinen trollaus. Saavat vain naiset näyttämään typeriltä, vaikka tarkoitus lienee ollut aivan jotain muuta.

Lue lisää

Kylläpä sitä uhriudutaan taas huolella. Voi miesparkaa, kun joutuu tunnustamaan että perustuslaki tosiaan sanelee että meillä on yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta. Onhan se miesvihaa jos on sitä mieltä ettei naiset ole täysivaltaisia kansalaisia eikä naiset saa päättää edes omasta kohdusta. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän sitä!
Mieti ihan syvästi sitä julmettua äärifeminististä, miesvihaa sisältävää, vuosikausia palstat täyttänyttä trollausta, jonka mukaan KAIKKI muuttuisi ja abortista tulisi vapaa. Muutoksethan piti olla niin raflaavia ja tukkisi kaikki aborttiin kielteisesti suhtautuvien suut. Taisi lässähtää kuin pannukakku koko äärifeministinen trollaus. Saavat vain naiset näyttämään typeriltä, vaikka tarkoitus lienee ollut aivan jotain muuta.

Lue lisää

Ei sille kukaan mitään mielipiteelles voi että olet sitä mieltä että naiset on typeriä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sille kukaan mitään mielipiteelles voi että olet sitä mieltä että naiset on typeriä.

"Ei sille kukaan mitään mielipiteelles voi että olet sitä mieltä että naiset on typeriä."
Tuo oli jo trolliksikin jo kovin huono, jopa ala-arvoinen heitto, mutta edusti selvää äärifeminististä propagandaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä sitä uhriudutaan taas huolella. Voi miesparkaa, kun joutuu tunnustamaan että perustuslaki tosiaan sanelee että meillä on yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta. Onhan se miesvihaa jos on sitä mieltä ettei naiset ole täysivaltaisia kansalaisia eikä naiset saa päättää edes omasta kohdusta. 😏

Lue lisää

"eikä naiset saa päättää edes omasta kohdusta."

Ei miehetkään saa päättää ruumiinosistaan, jos meinaa käyttää niitä toisten tappamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä sitä uhriudutaan taas huolella. Voi miesparkaa, kun joutuu tunnustamaan että perustuslaki tosiaan sanelee että meillä on yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta. Onhan se miesvihaa jos on sitä mieltä ettei naiset ole täysivaltaisia kansalaisia eikä naiset saa päättää edes omasta kohdusta. 😏

Lue lisää

"Meillä on yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta." Se on aivan totta ja se koskee myös miesten oikeuksia tasapuolisesti eikä äärifeministien määritteleminä. Se vaan feministeiltä unohtuu miesvihan propagandassaan!
"Miesten tasa-arvoa edistävissä ryhmissä feminismiä on monesti kritisoitu siitä, että se sivuuttaisi täysin miesten kokemat tasa-arvo-ongelmat. Lukuisat feministiset liikkeet ja ideologiat ovat kehittyneet vuosien aikana, ja ne sisältävät eriäviä näkökulmia ja tavoitteita. Joitakin feminismin muotoja on kritisoitu siitä, että ne ottavat huomioon vain valkoisen, keskiluokkaisen sekä korkeakouluttautuneen näkökulman. Tämä kritiikki on johtanut etnisesti erikoistuneihin tai monikulttuurillisiin feminismin muotoihin, mukaan lukien musta feminismi ja intersektionaalinen feminismi. Helen Pluckrose ja James A. Lindsay ovat kuvanneet feminismin kehitystä ja esittävät sen kritiikkiä teoksessa Cynical theories (2020). Tekijät ilmoittavat edustavansa feminismin uuden aallon liberaalia kritiikkiä. Intersektionaalinen feminismi ei heidän mielestään edistä sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa vaan ajaa ryhmäetuja yksilöiden välisen tasa-arvon asemesta.
Ateistinen feminismi vastustaa uskontoa naisten alistamisen ja epätasa-arvon lähteenä." -Wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän sitä!
Mieti ihan syvästi sitä julmettua äärifeminististä, miesvihaa sisältävää, vuosikausia palstat täyttänyttä trollausta, jonka mukaan KAIKKI muuttuisi ja abortista tulisi vapaa. Muutoksethan piti olla niin raflaavia ja tukkisi kaikki aborttiin kielteisesti suhtautuvien suut. Taisi lässähtää kuin pannukakku koko äärifeministinen trollaus. Saavat vain naiset näyttämään typeriltä, vaikka tarkoitus lienee ollut aivan jotain muuta.

Lue lisää

"Mieti ihan syvästi sitä julmettua äärifeminististä, miesvihaa sisältävää, vuosikausia palstat täyttänyttä trollausta, jonka mukaan KAIKKI muuttuisi ja abortista tulisi vapaa. Muutoksethan piti olla niin raflaavia ja tukkisi kaikki aborttiin kielteisesti suhtautuvien suut. Taisi lässähtää kuin pannukakku koko äärifeministinen trollaus. "

Väitätkö ettei mitään 12 rv vapaata aborttilakia tule vaan se on eduskunnan järkkäämää "äärifeminististä trollausta " 🤔

Anonyymi kirjoitti:

"eikä naiset saa päättää edes omasta kohdusta."

Ei miehetkään saa päättää ruumiinosistaan, jos meinaa käyttää niitä toisten tappamiseen.

Ei se naisillekaan ole tappaminen sallittu, tarkistin rikoslaista. Ei sanottu mitään että olisi sallittu.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä on yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta." Se on aivan totta ja se koskee myös miesten oikeuksia tasapuolisesti eikä äärifeministien määritteleminä. Se vaan feministeiltä unohtuu miesvihan propagandassaan!
"Miesten tasa-arvoa edistävissä ryhmissä feminismiä on monesti kritisoitu siitä, että se sivuuttaisi täysin miesten kokemat tasa-arvo-ongelmat. Lukuisat feministiset liikkeet ja ideologiat ovat kehittyneet vuosien aikana, ja ne sisältävät eriäviä näkökulmia ja tavoitteita. Joitakin feminismin muotoja on kritisoitu siitä, että ne ottavat huomioon vain valkoisen, keskiluokkaisen sekä korkeakouluttautuneen näkökulman. Tämä kritiikki on johtanut etnisesti erikoistuneihin tai monikulttuurillisiin feminismin muotoihin, mukaan lukien musta feminismi ja intersektionaalinen feminismi. Helen Pluckrose ja James A. Lindsay ovat kuvanneet feminismin kehitystä ja esittävät sen kritiikkiä teoksessa Cynical theories (2020). Tekijät ilmoittavat edustavansa feminismin uuden aallon liberaalia kritiikkiä. Intersektionaalinen feminismi ei heidän mielestään edistä sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa vaan ajaa ryhmäetuja yksilöiden välisen tasa-arvon asemesta.
Ateistinen feminismi vastustaa uskontoa naisten alistamisen ja epätasa-arvon lähteenä." -Wikipedia

Lue lisää

Onko miesvihaa se, että nainen päättää omasta lisääntymisestään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se naisillekaan ole tappaminen sallittu, tarkistin rikoslaista. Ei sanottu mitään että olisi sallittu.

Paitsi jos on erikseen tiettyjen äärimarginaalien painostuksella ja propagandistisella aivopesulla runnottu lailliseksi..
Ja kyllä sitä tietty muunkinlainen tappaminen tai siihen osallisena olo on ihan laissa sallittu.

" nainen päättää omasta lisääntymisestään?"

Tottakai saa. Myöhäistä se sitten enää on inistä kun on jo lisäännytty eli lapsi on olemassa ja elämässä siellä kohdun uumenissa.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi jos on erikseen tiettyjen äärimarginaalien painostuksella ja propagandistisella aivopesulla runnottu lailliseksi..
Ja kyllä sitä tietty muunkinlainen tappaminen tai siihen osallisena olo on ihan laissa sallittu.

" nainen päättää omasta lisääntymisestään?"

Tottakai saa. Myöhäistä se sitten enää on inistä kun on jo lisäännytty eli lapsi on olemassa ja elämässä siellä kohdun uumenissa.

Lue lisää

Raskaus on oikeus keskeyttää, olipa se mielesi pahoitus tai ei.

Seksi ei ole sitoumus raskauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Raskaus on oikeus keskeyttää, olipa se mielesi pahoitus tai ei.

Seksi ei ole sitoumus raskauteen.

Lapsella on oikeus elämään, olipa se mielesti pahoitus tai ei.

Seksistä voi seurata raskaus.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsella on oikeus elämään, olipa se mielesti pahoitus tai ei.

Seksistä voi seurata raskaus.

Seksistä voi seurata raskaus. Jos ei ole toivottu niin raskauden voi keskeyttää kuten aloittaja tänne on linkittänyt. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Seksistä voi seurata raskaus. Jos ei ole toivottu niin raskauden voi keskeyttää kuten aloittaja tänne on linkittänyt. 🙂

Niin, voihan murhanhimoinen aina tappaa jos jonkun eläminen ei satu just sillon miellyttämään. Onneksi valtaenemmistö ei moiseen veritekoon ryhtyisi vaikka joku häiriintynyt laki sallisi mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, voihan murhanhimoinen aina tappaa jos jonkun eläminen ei satu just sillon miellyttämään. Onneksi valtaenemmistö ei moiseen veritekoon ryhtyisi vaikka joku häiriintynyt laki sallisi mitä.

Lue lisää

Ei abortin syy ole murhanhimo. Raskaus on joko vaaraksi terveydelle tai hengelle tai on ei toivottu onnettomuuus josta abortin hakija haluaa selvitä ehjin nahoin.

Jos ei äidillä ole mahdollisuuksia, ei ole sikiölläkään. Tämä kannattaa muistaa vaikka väitättekin että sikiö on erillinen yksilö.

Anonyymi kirjoitti:

Ei abortin syy ole murhanhimo. Raskaus on joko vaaraksi terveydelle tai hengelle tai on ei toivottu onnettomuuus josta abortin hakija haluaa selvitä ehjin nahoin.

Jos ei äidillä ole mahdollisuuksia, ei ole sikiölläkään. Tämä kannattaa muistaa vaikka väitättekin että sikiö on erillinen yksilö.

Lue lisää

Naisen terveyssyitä onkin se "huikea" 0,5%... sillä kannattaa kyllä heilutella marginaalikorttia. XD

"hakija haluaa selvitä ehjin nahoin."

Nahka ei ole 99,5%lla missään vaarassa.

"vaikka väitättekin että sikiö on erillinen yksilö."

Edelleen, lapsi ei ole osa naisen kehoa, vaikka niin väitättekin, ja on eri asia olla jonkun toisen kehon avun varassa kuin osa sitä. Kannattaa tosiaan muistaa että valtaosa aborteista on silkkaa itsekästä mukavuudenhalua ilman mitään terveydellisiä perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen terveyssyitä onkin se "huikea" 0,5%... sillä kannattaa kyllä heilutella marginaalikorttia. XD

"hakija haluaa selvitä ehjin nahoin."

Nahka ei ole 99,5%lla missään vaarassa.

"vaikka väitättekin että sikiö on erillinen yksilö."

Edelleen, lapsi ei ole osa naisen kehoa, vaikka niin väitättekin, ja on eri asia olla jonkun toisen kehon avun varassa kuin osa sitä. Kannattaa tosiaan muistaa että valtaosa aborteista on silkkaa itsekästä mukavuudenhalua ilman mitään terveydellisiä perusteita.

Lue lisää

Synnyttäminen ja syntymä ovat yksi maailman yleisimpiä asioita, joita on tapahtunut koko ihmiskunnan alusta asti. Jos raskaus ja synnytys olisivat kuoleman aiheuttajia, ihmiskunta olisi jo ajat sitten kuollut pois, samoin muukin synnyttävä eliökunta!!!!

Pysykääpäs trollit taas ihan oikeissa mitoissa trollaustenkin suhteen! Tiedän kyllä, että synnytykseen kuuluu yhtenä osana lyhytaikainen, ohimenevä kipukin samoin kuin esim. hammaslääkärissäkäynteihinkin ja moneen muuhun terveydenhoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä on yhtäläiset oikeudet sukupuolesta riippumatta." Se on aivan totta ja se koskee myös miesten oikeuksia tasapuolisesti eikä äärifeministien määritteleminä. Se vaan feministeiltä unohtuu miesvihan propagandassaan!
"Miesten tasa-arvoa edistävissä ryhmissä feminismiä on monesti kritisoitu siitä, että se sivuuttaisi täysin miesten kokemat tasa-arvo-ongelmat. Lukuisat feministiset liikkeet ja ideologiat ovat kehittyneet vuosien aikana, ja ne sisältävät eriäviä näkökulmia ja tavoitteita. Joitakin feminismin muotoja on kritisoitu siitä, että ne ottavat huomioon vain valkoisen, keskiluokkaisen sekä korkeakouluttautuneen näkökulman. Tämä kritiikki on johtanut etnisesti erikoistuneihin tai monikulttuurillisiin feminismin muotoihin, mukaan lukien musta feminismi ja intersektionaalinen feminismi. Helen Pluckrose ja James A. Lindsay ovat kuvanneet feminismin kehitystä ja esittävät sen kritiikkiä teoksessa Cynical theories (2020). Tekijät ilmoittavat edustavansa feminismin uuden aallon liberaalia kritiikkiä. Intersektionaalinen feminismi ei heidän mielestään edistä sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa vaan ajaa ryhmäetuja yksilöiden välisen tasa-arvon asemesta.
Ateistinen feminismi vastustaa uskontoa naisten alistamisen ja epätasa-arvon lähteenä." -Wikipedia

Lue lisää

"Ateistinen feminismi vastustaa uskontoa naisten alistamisen ja epätasa-arvon lähteenä."

Kaikkialla missä uskonto vaikuttaa politiikkaan on naisten ja lasten asema huonoin. Alistajat löytää ne alistamisen prinsiipit uskonkirjoistaan.

Eräskin psalmi oikein hurmoksellisesti julistaa että autuas on se joka murskaa pienet lapset kallioon. On syytäkin tällaista uskonnollista väkivaltaa vastustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen terveyssyitä onkin se "huikea" 0,5%... sillä kannattaa kyllä heilutella marginaalikorttia. XD

"hakija haluaa selvitä ehjin nahoin."

Nahka ei ole 99,5%lla missään vaarassa.

"vaikka väitättekin että sikiö on erillinen yksilö."

Edelleen, lapsi ei ole osa naisen kehoa, vaikka niin väitättekin, ja on eri asia olla jonkun toisen kehon avun varassa kuin osa sitä. Kannattaa tosiaan muistaa että valtaosa aborteista on silkkaa itsekästä mukavuudenhalua ilman mitään terveydellisiä perusteita.

Lue lisää

"Nahka ei ole 99,5%lla missään vaarassa."

Kyllä se nahka repeää pahasti synnytyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Synnyttäminen ja syntymä ovat yksi maailman yleisimpiä asioita, joita on tapahtunut koko ihmiskunnan alusta asti. Jos raskaus ja synnytys olisivat kuoleman aiheuttajia, ihmiskunta olisi jo ajat sitten kuollut pois, samoin muukin synnyttävä eliökunta!!!!

Pysykääpäs trollit taas ihan oikeissa mitoissa trollaustenkin suhteen! Tiedän kyllä, että synnytykseen kuuluu yhtenä osana lyhytaikainen, ohimenevä kipukin samoin kuin esim. hammaslääkärissäkäynteihinkin ja moneen muuhun terveydenhoitoon.

Lue lisää

"Jos raskaus ja synnytys olisivat kuoleman aiheuttajia, ihmiskunta olisi jo ajat sitten kuollut pois, samoin muukin synnyttävä eliökunta!!!!"

Joka vuosi naisia kuolee raskauden ja synnytyksen komplikaatioihin. Jotkut kuolemat olisi abortilla voitu välttää jos se olisi laissa sallittu. Suomessa kuolemia vähemmän koska meillä abortti kuuluu itaestään selvänä lääketieteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos raskaus ja synnytys olisivat kuoleman aiheuttajia, ihmiskunta olisi jo ajat sitten kuollut pois, samoin muukin synnyttävä eliökunta!!!!"

Joka vuosi naisia kuolee raskauden ja synnytyksen komplikaatioihin. Jotkut kuolemat olisi abortilla voitu välttää jos se olisi laissa sallittu. Suomessa kuolemia vähemmän koska meillä abortti kuuluu itaestään selvänä lääketieteeseen.

Lue lisää

"Jotkut kuolemat olisi abortilla voitu välttää jos se olisi laissa sallittu"

Ja jotkut aborttien aiheuttamat kuolemat olisi voitu estää kun olisi vain kiltisti annettu lapsenkin jatkaa elämää... Suomessakin kuollaan ihan laillisiinkin abortteihin, jos ei itse operaatioon niin myöhemmin mielenterveyden romahtamiseen ja itsemurhaan.

"meillä abortti kuuluu itaestään selvänä lääketieteeseen."

"Itsestäänselvää" tappamista johon pitää kuitenkin anella nöyrästi lainmukaista lupaa..
Lääketiede ei mitenkään puolla moista mielipuolisuutta eikä kuulu luonnollisena osana siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sille kukaan mitään mielipiteelles voi että olet sitä mieltä että naiset on typeriä.

Kyseinen sosterina (mikä lie ammatti, ehkä jotain kuntouttavaa työtoimintaa?)toimiva henkilö kertoo olevansa töissä lorttojen (naisten) kanssa samassa työpaikassa jossa kaikki lortot yrittää saada sosterin munaa. Tämähän on klassinen mukavuusseksiväen kyykyttämä siittiöiden riistäjien uhri. Voi voi niitä lorttoja kun ovat kehdanneet tulla samalle työpaikalle vikittelemään viatonta sosteria. Ja sama hollanniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän sitä!
Mieti ihan syvästi sitä julmettua äärifeminististä, miesvihaa sisältävää, vuosikausia palstat täyttänyttä trollausta, jonka mukaan KAIKKI muuttuisi ja abortista tulisi vapaa. Muutoksethan piti olla niin raflaavia ja tukkisi kaikki aborttiin kielteisesti suhtautuvien suut. Taisi lässähtää kuin pannukakku koko äärifeministinen trollaus. Saavat vain naiset näyttämään typeriltä, vaikka tarkoitus lienee ollut aivan jotain muuta.

Lue lisää

"Saavat vain naiset näyttämään typeriltä"

Mikähän tässä näyttää typerältä?
Kyllä minä ainakin pidän typeränä sellaista, joka väittää että linkissä sanotaan jotain sellaista mitä siellä ei lue eikä myönnä erehdystään ja sitä että on väärässä.... vaan väittää muita lukutaidottomiksi! Nolouden huippu että sait itsesi näyttämään supertyperältä trollilta, joka oletkin. Et onneksi saanut miehiä näyttämään typeriltä. Pelkästään abortinvastustajat. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

"Ei sille kukaan mitään mielipiteelles voi että olet sitä mieltä että naiset on typeriä."
Tuo oli jo trolliksikin jo kovin huono, jopa ala-arvoinen heitto, mutta edusti selvää äärifeminististä propagandaa!

Lue lisää

"Tuo oli jo trolliksikin jo kovin huono, jopa ala-arvoinen heitto, mutta edusti selvää äärifeminististä propagandaa"

Sinä saat abortinvastustajat näyttämään tällä foorumilla taas ihan siltä mitä olettekin. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Synnyttäminen ja syntymä ovat yksi maailman yleisimpiä asioita, joita on tapahtunut koko ihmiskunnan alusta asti. Jos raskaus ja synnytys olisivat kuoleman aiheuttajia, ihmiskunta olisi jo ajat sitten kuollut pois, samoin muukin synnyttävä eliökunta!!!!

Pysykääpäs trollit taas ihan oikeissa mitoissa trollaustenkin suhteen! Tiedän kyllä, että synnytykseen kuuluu yhtenä osana lyhytaikainen, ohimenevä kipukin samoin kuin esim. hammaslääkärissäkäynteihinkin ja moneen muuhun terveydenhoitoon.

Lue lisää

"Jos raskaus ja synnytys olisivat kuoleman aiheuttajia, ihmiskunta olisi jo ajat sitten kuollut pois, samoin muukin synnyttävä eliökunta!!!"

Kyllä moni kuolee juuri raskauden ja synnytyksen komplikaatioihin, varsinkin siellä missä abortti on kielletty. Ei maissa missä abortti on osa terveydenhoitoa ja maissa missä naiset on päättämässä omaa itseä koskeviin asioihin.

"Tiedän kyllä, että synnytykseen kuuluu yhtenä osana lyhytaikainen, ohimenevä kipukin samoin kuin esim."

Varmasti synnytyksen ja raskauden kokeneet on tässäkin asiassa parempia asiantuntijoita, että osaa verrata hammaslääkärikäyntiä ja synnytystä keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

"Jotkut kuolemat olisi abortilla voitu välttää jos se olisi laissa sallittu"

Ja jotkut aborttien aiheuttamat kuolemat olisi voitu estää kun olisi vain kiltisti annettu lapsenkin jatkaa elämää... Suomessakin kuollaan ihan laillisiinkin abortteihin, jos ei itse operaatioon niin myöhemmin mielenterveyden romahtamiseen ja itsemurhaan.

"meillä abortti kuuluu itaestään selvänä lääketieteeseen."

"Itsestäänselvää" tappamista johon pitää kuitenkin anella nöyrästi lainmukaista lupaa..
Lääketiede ei mitenkään puolla moista mielipuolisuutta eikä kuulu luonnollisena osana siihen.

Lue lisää

"Suomessakin kuollaan ihan laillisiinkin abortteihin, jos ei itse operaatioon niin myöhemmin mielenterveyden romahtamiseen ja itsemurhaan"

Miksei tällaisesta kerrota mitään terveydenhoitosivuilla tai Käypä Hoito -sivulla vaikka sieltä löytyy tietoa muistakin mahdollisista komplikaatioista, mitä aborttiin voi liittyä?

Tilastoa löytyy kyllä raskauden ja synnytyksen komplikaatioihin kuolleista äideistä mutta ei mistään löydy tilastoa aborttiin kuolleista. Montako esim Suomessa viime vuonna kuoli? Just luin että lääkkeellinen abortti on yksi turvallisimmista toimenpiteistä. Senhän voi tehdä kotona ja nyt ensi viikon perjantaista alkaen joillain paikkakunnilla perusterveydenhuollossakin eli neuvolassa. Ja riittää että on itse tehnyt raskaustestin.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessakin kuollaan ihan laillisiinkin abortteihin, jos ei itse operaatioon niin myöhemmin mielenterveyden romahtamiseen ja itsemurhaan"

Miksei tällaisesta kerrota mitään terveydenhoitosivuilla tai Käypä Hoito -sivulla vaikka sieltä löytyy tietoa muistakin mahdollisista komplikaatioista, mitä aborttiin voi liittyä?

Tilastoa löytyy kyllä raskauden ja synnytyksen komplikaatioihin kuolleista äideistä mutta ei mistään löydy tilastoa aborttiin kuolleista. Montako esim Suomessa viime vuonna kuoli? Just luin että lääkkeellinen abortti on yksi turvallisimmista toimenpiteistä. Senhän voi tehdä kotona ja nyt ensi viikon perjantaista alkaen joillain paikkakunnilla perusterveydenhuollossakin eli neuvolassa. Ja riittää että on itse tehnyt raskaustestin.

Lue lisää

"Miksei tällaisesta kerrota mitään terveydenhoitosivuilla tai Käypä Hoito -sivulla "

Ehkä sinulla on se suosijasakin todellisuuspakoinen sokea piste minkä takia et ole halunnutkaan löytää niitä?

"Ja riittää että on itse tehnyt raskaustestin."

Mistä tällaisen tiedon vetäisit, ettei missään tarvisi käydä tutkimassa onko raskaus esim. kohdun sisäinen, alkio elävä ja muutenkin näyttää normaalilta? Tai onko edes koko raskautta.. Tuskin missään aletaan ihan summassa pelkän omatekemän testin perusteella myrkyttelemään.

Olen lukenut ja kuten huomaat, laki muuttui 1.1.2023 ja se uusi laki on siinä linkissä NYT SELLAISENA kuin se 1.1.2023 lähtien on ollut, kuten kirjoitinkin! Poistettavat kohdat olivat siinä linkissä 31.1.2022 ASTI, jolloin ne tietysti poistettiin, koska ne eivät ole enää ajantasaisia. Lue aloituksesta ko. kohdat! Kyseessähän on linkki AJANTASAISEEN eli voimassaolevaan lainsäädäntöön. Tämä on ollut monelle aivan ylivoimainen asia ymmärtää, mutta selvittää samalla kyllä monen kirjoittajan vajavaisen kyvyn seurata lainsäädäntöä!
terv. aloittaja
PS Ajantasainen lainsäädäntö löytyy edelleenkin aina linkistä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239 ja siinä voi todellakin olla pian korjattavia tai poistettavia lakejakin siihen asti, kunnes ne eivät ole enää voimassa. Nytkin siellä lukee seuraavaa: "L:lla 1097/2022 muutettu 1 § tulee voimaan 1.9.2023. Aiempi sanamuoto kuuluu:....."
Tulikohan tämä nyt ymmärretyksi?

ESIMERKKI tulevasta lainmuutoksesta: 4 § Ennen kuin raskaus tämän lain mukaan keskeytetään, on keskeyttämistä pyytävälle annettava selvitys raskauden keskeyttämisen merkityksestä ja vaikutuksista. Raskauden keskeytystä pyytävällä tai sitä harkitsevalla sekä toisella vanhemmalla on oikeus saada hänen tarvitsemansa psykososiaalinen tuki. (20.12.2022/1097) L:lla 1097/2022 muutettu 4 momentti TULEE VOIMAAN 1.9.2023.
AIEMPI sanamuoto kuuluu: Ennen kuin raskaus tämän lain mukaan keskeytetään, on keskeyttämistä pyytävälle annettava selvitys raskauden keskeyttämisen merkityksestä ja vaikutuksista.
Naiselle, jolle on suoritettu raskauden keskeyttäminen, on annettava ehkäisyneuvontaa, niin kuin siitä asetuksella tarkemmin säädetään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut ja kuten huomaat, laki muuttui 1.1.2023 ja se uusi laki on siinä linkissä NYT SELLAISENA kuin se 1.1.2023 lähtien on ollut, kuten kirjoitinkin! Poistettavat kohdat olivat siinä linkissä 31.1.2022 ASTI, jolloin ne tietysti poistettiin, koska ne eivät ole enää ajantasaisia. Lue aloituksesta ko. kohdat! Kyseessähän on linkki AJANTASAISEEN eli voimassaolevaan lainsäädäntöön. Tämä on ollut monelle aivan ylivoimainen asia ymmärtää, mutta selvittää samalla kyllä monen kirjoittajan vajavaisen kyvyn seurata lainsäädäntöä!
terv. aloittaja
PS Ajantasainen lainsäädäntö löytyy edelleenkin aina linkistä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239 ja siinä voi todellakin olla pian korjattavia tai poistettavia lakejakin siihen asti, kunnes ne eivät ole enää voimassa. Nytkin siellä lukee seuraavaa: "L:lla 1097/2022 muutettu 1 § tulee voimaan 1.9.2023. Aiempi sanamuoto kuuluu:....."
Tulikohan tämä nyt ymmärretyksi?

ESIMERKKI tulevasta lainmuutoksesta: 4 § Ennen kuin raskaus tämän lain mukaan keskeytetään, on keskeyttämistä pyytävälle annettava selvitys raskauden keskeyttämisen merkityksestä ja vaikutuksista. Raskauden keskeytystä pyytävällä tai sitä harkitsevalla sekä toisella vanhemmalla on oikeus saada hänen tarvitsemansa psykososiaalinen tuki. (20.12.2022/1097) L:lla 1097/2022 muutettu 4 momentti TULEE VOIMAAN 1.9.2023.
AIEMPI sanamuoto kuuluu: Ennen kuin raskaus tämän lain mukaan keskeytetään, on keskeyttämistä pyytävälle annettava selvitys raskauden keskeyttämisen merkityksestä ja vaikutuksista.
Naiselle, jolle on suoritettu raskauden keskeyttäminen, on annettava ehkäisyneuvontaa, niin kuin siitä asetuksella tarkemmin säädetään.

Lue lisää

"Olen lukenut ja kuten huomaat, laki muuttui 1.1.2023"

Linkissä lukee että laki tulee voimaan 1.9.2023.
Käypäs nyt pikapikaa optikolla.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen lukenut ja kuten huomaat, laki muuttui 1.1.2023"

Linkissä lukee että laki tulee voimaan 1.9.2023.
Käypäs nyt pikapikaa optikolla.

Etpä ymmärtänyt, että laki muuttuu kaksi kertaa, ensin muuttui osa 1.1.2023 ja toinen osa 1.9.2023!
En kyllä yhtään ihmettele,että täällä on niin sekavasti kirjoittajia, kun eivät noinkin yksinkertaista asiaa osaa ymmärtää ja sisäistää!

Anonyymi kirjoitti:

Etpä ymmärtänyt, että laki muuttuu kaksi kertaa, ensin muuttui osa 1.1.2023 ja toinen osa 1.9.2023!
En kyllä yhtään ihmettele,että täällä on niin sekavasti kirjoittajia, kun eivät noinkin yksinkertaista asiaa osaa ymmärtää ja sisäistää!

Lue lisää

"En kyllä yhtään ihmettele,että täällä on niin sekavasti kirjoittajia, kun eivät noinkin yksinkertaista asiaa osaa ymmärtää ja sisäistää!"

Yksinkertaista ja sekavaa trollaustahan tämä aloituksesi on.

Draaman kaari:
Väität ettei laki tule voimaan kuin kahden sanamuodon muutospykälänä ja muu pysyy samana. Sen todistaaksesi laitat linkin, jossa kuitenkin kumotaan juuri se sinun jankuttama lakimuodon muutos ja juuri se lain henki joka muka "pysyy samana". Vieläpä haukut tyhmäksi niitä jotka ei "osaa lukea" linkkiä jota et itsekään ole avannut koska se nolosti paljasti sinut. Eli olitkin itse kaikkein "tyhmin" kun et vaivaudu tarkistamaan edes omia sepistuksiasi.

Kun yrität selittää omaa trollaustasi olemattomaksi sekavilla höpötyksilläsi sotkeudut entistä pahemmin omiin trollauksiisi.

Et enää selviä enää sieltä pois vaan keksit oljenkortena sieltä argumenttivirheiden suonsilmäkkeestä sen tavallisen " viimeisen sanan" eli se epätoivoinen viimeinen yritys pelastaa omat kasvot naisvihalla, viemällä naisilta ja naisten kommenteilta arvo radikaalifeministi -kummitustarinoilla (jotka ei liity nolon aloituksesi aiheeseen mitenkään, jossa kyse vain lakimuutoksesta) jossa koetat todistaa että naiset on jotenkin riistäneet sinun kansalaisoikeuksiasi. Jos sinua pyytää nimeämään suomalaiset "radikaalifeministit" et osaa nimetä yhtäkään. Ne on siis mielikuvituspeikkoja sinun omissa aivoissas kun ei löydy ketään oikeaa.

Hauska ketju tosiaan. Oikein oppikirjaesimerkki elämänkoululaisen argumentoinnnin virheellisyydestä ja ylipäätään abortinvastustajien heikoista, parodiahoristontin saavuttaneista argumenteista. Olen aina täällä sanonut että abortinvastustajat vääjäämättä kumoaa itse omat argumenttinsa ettei muiden sitä tarvi tehdä. Vieläpä linkittämällä itse.

Sinulle hyvä opetus: lue tarkkaan se millä koetat todistaa jotain, ettet tule todistaneeksi omat argumenttisi vääriksi. :-)

tieteilijä kirjoitti:

"En kyllä yhtään ihmettele,että täällä on niin sekavasti kirjoittajia, kun eivät noinkin yksinkertaista asiaa osaa ymmärtää ja sisäistää!"

Yksinkertaista ja sekavaa trollaustahan tämä aloituksesi on.

Draaman kaari:
Väität ettei laki tule voimaan kuin kahden sanamuodon muutospykälänä ja muu pysyy samana. Sen todistaaksesi laitat linkin, jossa kuitenkin kumotaan juuri se sinun jankuttama lakimuodon muutos ja juuri se lain henki joka muka "pysyy samana". Vieläpä haukut tyhmäksi niitä jotka ei "osaa lukea" linkkiä jota et itsekään ole avannut koska se nolosti paljasti sinut. Eli olitkin itse kaikkein "tyhmin" kun et vaivaudu tarkistamaan edes omia sepistuksiasi.

Kun yrität selittää omaa trollaustasi olemattomaksi sekavilla höpötyksilläsi sotkeudut entistä pahemmin omiin trollauksiisi.

Et enää selviä enää sieltä pois vaan keksit oljenkortena sieltä argumenttivirheiden suonsilmäkkeestä sen tavallisen " viimeisen sanan" eli se epätoivoinen viimeinen yritys pelastaa omat kasvot naisvihalla, viemällä naisilta ja naisten kommenteilta arvo radikaalifeministi -kummitustarinoilla (jotka ei liity nolon aloituksesi aiheeseen mitenkään, jossa kyse vain lakimuutoksesta) jossa koetat todistaa että naiset on jotenkin riistäneet sinun kansalaisoikeuksiasi. Jos sinua pyytää nimeämään suomalaiset "radikaalifeministit" et osaa nimetä yhtäkään. Ne on siis mielikuvituspeikkoja sinun omissa aivoissas kun ei löydy ketään oikeaa.

Hauska ketju tosiaan. Oikein oppikirjaesimerkki elämänkoululaisen argumentoinnnin virheellisyydestä ja ylipäätään abortinvastustajien heikoista, parodiahoristontin saavuttaneista argumenteista. Olen aina täällä sanonut että abortinvastustajat vääjäämättä kumoaa itse omat argumenttinsa ettei muiden sitä tarvi tehdä. Vieläpä linkittämällä itse.

Sinulle hyvä opetus: lue tarkkaan se millä koetat todistaa jotain, ettet tule todistaneeksi omat argumenttisi vääriksi. :-)

Lue lisää

Typerysten typerys!
Laitanpa tuon linkistä kopioidun tiedon sellaisena kuin se oli ennen vuodenvaihdetta ja mikä oli luettavissa mm. aloituksessa ihan selväsanaisesti. Mutta et sinäkään tajunnut ketjua lukiessasi tarkistaa sitä aloituksesta! Aloit vaan trollata kuten moni muukin,mutta osoittauduit taas kerranitse lukutaidottomaksi, dysleksia vaivannee sinuakin!
Laitanpa siis vielä kerran aloituksen tekstin, joka oli laissa ENNEN vuodenvaihdetta:

"3 § (12.4.2019/493)
POISTETAAN!
Kun nainen on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain 20 luvun 1 §:n 3 momentissa tai 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa, ei raskautta saa keskeyttää, ellei rikoksesta ole nostettu syytettä tai sitä ole ilmoitettu syytteeseen pantavaksi taikka rikoksen tapahtumista asian johdosta toimitetun esitutkinnan perusteella ole pidettävä ilmeisenä.


8 § (27.11.1992/1085)
MUUTETAAN MUOTOON:
Lausunnonantajalääkärinä voi toimia jokainen valtion, kunnan tai kuntainliiton palveluksessa oleva lääkäri taikka terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen määräämä muu lääkäri.

Raskauden keskeyttäminen suoritetaan terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tähän tarkoitukseen hyväksymässä sairaalassa (keskeyttämissairaala). Suorittajalääkärinä voi toimia jokainen sanotun sairaalan palveluksessa oleva laillistettu lääkäri."

Nythän nuo uudet lait löytyy nykylaista, joten onkin hyvä, että tätä toistetaan niinkauan kunnes hitaampikin abortinedistäjä ymmärtää. Siihen ymmärtämisen avuksi voin liittää sen toisen uudistuksen, joka aborttilaissa tapahtuu 1.9.2023. Katso sieltä malliksi, kun siellä lukee nykyinen sanamuoto ja sitten se korvaava uusi sanamuoto 1.9.2023 alkaen. Tarkista sitten syyskuun alusta, niin huomaat, että se vanha lainkirjain on hävinnyt ja tilalle on tullut jo aloituksessa ja tässäkin mainittu teksti: "

On se kumma kun täällä trollaa ja herjailee joukko "viisaita" abortinedistäjiä, mutta nämä itseviisaat eivät ymmärrä oikeaa lukea lakia. Jankuttavat vain jostain mielikuvapeikoistansa, mutta eivät ymmärrä, että ko. linkissä on ajantasaistieto ja sitten aiheeseen liittyvä UUSI LAKI jolla entiset sanamuodot muutetaan. Herjailusi meni siis aivan omaan nilkkaasi, kun äärifeministinä osaat kyllä trollata "totuuksiasi", mutta et ymmärrä noinkin yksinkertaista asiaa lakimuutosten kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Typerysten typerys!
Laitanpa tuon linkistä kopioidun tiedon sellaisena kuin se oli ennen vuodenvaihdetta ja mikä oli luettavissa mm. aloituksessa ihan selväsanaisesti. Mutta et sinäkään tajunnut ketjua lukiessasi tarkistaa sitä aloituksesta! Aloit vaan trollata kuten moni muukin,mutta osoittauduit taas kerranitse lukutaidottomaksi, dysleksia vaivannee sinuakin!
Laitanpa siis vielä kerran aloituksen tekstin, joka oli laissa ENNEN vuodenvaihdetta:

"3 § (12.4.2019/493)
POISTETAAN!
Kun nainen on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain 20 luvun 1 §:n 3 momentissa tai 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa, ei raskautta saa keskeyttää, ellei rikoksesta ole nostettu syytettä tai sitä ole ilmoitettu syytteeseen pantavaksi taikka rikoksen tapahtumista asian johdosta toimitetun esitutkinnan perusteella ole pidettävä ilmeisenä.


8 § (27.11.1992/1085)
MUUTETAAN MUOTOON:
Lausunnonantajalääkärinä voi toimia jokainen valtion, kunnan tai kuntainliiton palveluksessa oleva lääkäri taikka terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen määräämä muu lääkäri.

Raskauden keskeyttäminen suoritetaan terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tähän tarkoitukseen hyväksymässä sairaalassa (keskeyttämissairaala). Suorittajalääkärinä voi toimia jokainen sanotun sairaalan palveluksessa oleva laillistettu lääkäri."

Nythän nuo uudet lait löytyy nykylaista, joten onkin hyvä, että tätä toistetaan niinkauan kunnes hitaampikin abortinedistäjä ymmärtää. Siihen ymmärtämisen avuksi voin liittää sen toisen uudistuksen, joka aborttilaissa tapahtuu 1.9.2023. Katso sieltä malliksi, kun siellä lukee nykyinen sanamuoto ja sitten se korvaava uusi sanamuoto 1.9.2023 alkaen. Tarkista sitten syyskuun alusta, niin huomaat, että se vanha lainkirjain on hävinnyt ja tilalle on tullut jo aloituksessa ja tässäkin mainittu teksti: "

On se kumma kun täällä trollaa ja herjailee joukko "viisaita" abortinedistäjiä, mutta nämä itseviisaat eivät ymmärrä oikeaa lukea lakia. Jankuttavat vain jostain mielikuvapeikoistansa, mutta eivät ymmärrä, että ko. linkissä on ajantasaistieto ja sitten aiheeseen liittyvä UUSI LAKI jolla entiset sanamuodot muutetaan. Herjailusi meni siis aivan omaan nilkkaasi, kun äärifeministinä osaat kyllä trollata "totuuksiasi", mutta et ymmärrä noinkin yksinkertaista asiaa lakimuutosten kohdalla.

Lue lisää

Ei noin lue aloituksen linkissä. Linkissä on Finlexin aborttilakimuutos jossa kerrotaan miten laki muuttuu 1.9.2023. Oletko jotenkin vajaa? Sitä olen epäillytkin. Ei tätä muuten voi selittää.

"Abortin vastustajat uskoo ettei kukaan tarkista lähteitä ja linkkejä..." Ei luule eivätkä usko, vaan tietävät, että trollit ei uskalla tarkistaa faktoja, koska trollaus menisi ihan poskelleen! MOT.

Anonyymi kirjoitti:

"Abortin vastustajat uskoo ettei kukaan tarkista lähteitä ja linkkejä..." Ei luule eivätkä usko, vaan tietävät, että trollit ei uskalla tarkistaa faktoja, koska trollaus menisi ihan poskelleen! MOT.

Lue lisää

Fakta on että linkissä on finlexin aborttilain muutos joka tulee voimaan 1.9.2023.

Ja fakta on että aloittaja väittää aivan jotain muuta.

Et uskalla tarkistaa edes omia väitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on että linkissä on finlexin aborttilain muutos joka tulee voimaan 1.9.2023.

Ja fakta on että aloittaja väittää aivan jotain muuta.

Et uskalla tarkistaa edes omia väitteitä.

Lue lisää

Ja toinen fakta on se, että 1.1. 2023 muuttui 1§ ja se muutos ei tietysti enää näy AJANTASAISESSA LAISSA eli siinä kyseisessä linkissä! Se vanhentunut pykälä on jo historiaa, mennyttä 1.1.2023 lähtien. Tämä lienee joillekin kovin rajoittuneille abortinedistäjätrolleille ylivoimaisen vaikea asia hahmottaa ja ymmärtää. Vai löydätkö enää Pykälää 1§ aloituksen tekstimuodossa ajantasaisesta aborttilaista? Et löydä, koska se muuttui jo. Se on historiaa.

Yksinkertaistettuna ilmaisten, aloituksen linkissä on vain voimassaoleva laki sekä pian voimaantulevat muutokset sekä ilmoitettu muutospäivä. Auttaisiko näin yksinkertaistettu tieto hahmottamaan kysymystä?

"...julmettua äärifeminististä, miesvihaa sisältävää, vuosikausia palstat täyttänyttä trollausta, jonka mukaan KAIKKI muuttuisi ja abortista tulisi vapaa. ..." Totta, juuri tuollaisilla arguenteilla on feministitrollit täyttäneet palstoja. Abortista piti tulla trollien mukaan aivan vapaata, koska olisi muka naisen oikeus päättää yksin abortista ilman lääkärien päätöksiä!

Kuinkas sitten kävikään? Ei tullut vapaata aborttioikeutta, edelleen pitää saada lupa, koskapa abortissa lopetetaan ihmisyksilön elämä ja se tarvitsee edelleenkin lääkärin lupapäätöksen!

"Muutoksethan piti olla niin raflaavia ja tukkisi kaikki aborttiin kielteisesti suhtautuvien suut. "

Enemmän näkyy että aborttiin kielteisesti suhtautuvat on nyrjähtäneet täysin. Suu käy mutta sieltä ei näytä tulevan enää mitään mikä liittyis mihinkään. Toistetaan samaa lausetta vaikka se on sisällöltään täysin tyhjä.

Anonyymi kirjoitti:

"...julmettua äärifeminististä, miesvihaa sisältävää, vuosikausia palstat täyttänyttä trollausta, jonka mukaan KAIKKI muuttuisi ja abortista tulisi vapaa. ..." Totta, juuri tuollaisilla arguenteilla on feministitrollit täyttäneet palstoja. Abortista piti tulla trollien mukaan aivan vapaata, koska olisi muka naisen oikeus päättää yksin abortista ilman lääkärien päätöksiä!

Kuinkas sitten kävikään? Ei tullut vapaata aborttioikeutta, edelleen pitää saada lupa, koskapa abortissa lopetetaan ihmisyksilön elämä ja se tarvitsee edelleenkin lääkärin lupapäätöksen!

Lue lisää

"Kuinkas sitten kävikään? Ei tullut vapaata aborttioikeutta, edelleen pitää saada lupa, koskapa abortissa lopetetaan ihmisyksilön elämä ja se tarvitsee edelleenkin lääkärin lupapäätöksen!"

Niin ei se vielä tullut vaikka väität että laki muuttui 1.1.2023. Oma tahto riittää 1.9.2023 alkaen. Jos olisit yhtään selvillä mitä linkität niin tyhjä louskutus mitä suollat olis turhaa. Jokainen nainen tässä maassa on tietoinen lakimuutoksesta. Ihan varmana.

Abortin saa nytkin lähes automaattisesti. Käytäntö on täysin vapaa. Vielä joudutaan menemään toiseen muodolliseen gynetarkastukseen mutta lääkärit jo infoaa uudesta käytännöstä.

Eikö ole hienoa!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinkas sitten kävikään? Ei tullut vapaata aborttioikeutta, edelleen pitää saada lupa, koskapa abortissa lopetetaan ihmisyksilön elämä ja se tarvitsee edelleenkin lääkärin lupapäätöksen!"

Niin ei se vielä tullut vaikka väität että laki muuttui 1.1.2023. Oma tahto riittää 1.9.2023 alkaen. Jos olisit yhtään selvillä mitä linkität niin tyhjä louskutus mitä suollat olis turhaa. Jokainen nainen tässä maassa on tietoinen lakimuutoksesta. Ihan varmana.

Abortin saa nytkin lähes automaattisesti. Käytäntö on täysin vapaa. Vielä joudutaan menemään toiseen muodolliseen gynetarkastukseen mutta lääkärit jo infoaa uudesta käytännöstä.

Eikö ole hienoa!!!

Lue lisää

Siinä mielessä muutos onkin tosi pieni. Jos katotaan ns naisen oikeutta. Abortin on saanut automaattisesti tähän astikin. Lääkärit muodollisesti sen syyn on joutuneet keksimään asiakkaan kanssa. Tämä on ollut lääkäreistä turha. Laki on muutettu vastaamaan käytäntöä. Ja nykyisiä aborttimenetelmiä. Lähes kaikki on jo lääkkeellisiä abortteja.

Se suurin muutos on toisen lääkärin vastaanottoajan poistuminen eli iso rahan säästö. Myös tuhansia ajanvarauksia vapautuu potilaiden käyttöön muissa asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

"...julmettua äärifeminististä, miesvihaa sisältävää, vuosikausia palstat täyttänyttä trollausta, jonka mukaan KAIKKI muuttuisi ja abortista tulisi vapaa. ..." Totta, juuri tuollaisilla arguenteilla on feministitrollit täyttäneet palstoja. Abortista piti tulla trollien mukaan aivan vapaata, koska olisi muka naisen oikeus päättää yksin abortista ilman lääkärien päätöksiä!

Kuinkas sitten kävikään? Ei tullut vapaata aborttioikeutta, edelleen pitää saada lupa, koskapa abortissa lopetetaan ihmisyksilön elämä ja se tarvitsee edelleenkin lääkärin lupapäätöksen!

Lue lisää

"Kuinkas sitten kävikään? Ei tullut vapaata aborttioikeutta"

Ei laki vielä ole voimassa. Vasta 1.9.2023 kuten linkissä kerrotaan. Aika vapaa se on kun pelkästä pyynnöstä saa. En tiedä mitä sinä "vapaalla" tarkoitat. Ehkä se on jotain muuta mitä joku toinen tarkoittaa.

Kansalaisaloite toteutui vaikkei sanatarkasti.

Anonyymi kirjoitti:

"...julmettua äärifeminististä, miesvihaa sisältävää, vuosikausia palstat täyttänyttä trollausta, jonka mukaan KAIKKI muuttuisi ja abortista tulisi vapaa. ..." Totta, juuri tuollaisilla arguenteilla on feministitrollit täyttäneet palstoja. Abortista piti tulla trollien mukaan aivan vapaata, koska olisi muka naisen oikeus päättää yksin abortista ilman lääkärien päätöksiä!

Kuinkas sitten kävikään? Ei tullut vapaata aborttioikeutta, edelleen pitää saada lupa, koskapa abortissa lopetetaan ihmisyksilön elämä ja se tarvitsee edelleenkin lääkärin lupapäätöksen!

Lue lisää

"Kuinkas sitten kävikään? Ei tullut vapaata aborttioikeutta"

Kirjoituksesi päivämäärän aikaan eli 25.1.2023 ei tosiaan ole tullut vapaata aborttioikeutta, vaan kyseinen vapaa abortti 12 rv:lle saakka tulee voimaan ensi perjantaina 1.9.2023.

Kukaan ei ole väittänyt, että kyseinen lakimuutos olisi tullut voimaan 2023 vuoden alusta. Laistahan kaiken voi varmistaa jos ei tiedä. En oikein ymmärrä ketjun aloitusta, miksi aloittaja väittää ihan päinvastaista, kuin mitä linkissä Finlexiin lukee.

Anonyymi kirjoitti:

"...julmettua äärifeminististä, miesvihaa sisältävää, vuosikausia palstat täyttänyttä trollausta, jonka mukaan KAIKKI muuttuisi ja abortista tulisi vapaa. ..." Totta, juuri tuollaisilla arguenteilla on feministitrollit täyttäneet palstoja. Abortista piti tulla trollien mukaan aivan vapaata, koska olisi muka naisen oikeus päättää yksin abortista ilman lääkärien päätöksiä!

Kuinkas sitten kävikään? Ei tullut vapaata aborttioikeutta, edelleen pitää saada lupa, koskapa abortissa lopetetaan ihmisyksilön elämä ja se tarvitsee edelleenkin lääkärin lupapäätöksen!

Lue lisää

"Kuinkas sitten kävikään? Ei tullut vapaata aborttioikeutta, edelleen pitää saada lupa"

Mistä sinä näitä omintakeisia lakeja keksit? 1.9.23 alkaen ei tarvitse kuin ilmoittaa että haluaa raskaudenkeskeytyksen kun vk alle 12.

Raskaustesti pitää olla tehtynä ja keskeytys pillerit saa esim pienillä paikkakunnilla terveyskeskuksesta ja ehkäisyneuvolasta. Nyt voi jokaisella paikkakunnalla järjestää abortit miten sopii, kun ja jos ei tarvi erikoissairaanhoitoa.

Ennenkään ei lupaa tarvinnut kuin aborteissa joissa sikiöperuste tai viikot on jostain syystä myöhässä. Lääkäri hankki luvan ja ilmoittaa siitä potilaalle.

Nytkin on niin että Valvira käsittelee yli 12 rv raskaudet. Sosaalisilla syillä nekin abortit saa edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinkas sitten kävikään? Ei tullut vapaata aborttioikeutta, edelleen pitää saada lupa"

Mistä sinä näitä omintakeisia lakeja keksit? 1.9.23 alkaen ei tarvitse kuin ilmoittaa että haluaa raskaudenkeskeytyksen kun vk alle 12.

Raskaustesti pitää olla tehtynä ja keskeytys pillerit saa esim pienillä paikkakunnilla terveyskeskuksesta ja ehkäisyneuvolasta. Nyt voi jokaisella paikkakunnalla järjestää abortit miten sopii, kun ja jos ei tarvi erikoissairaanhoitoa.

Ennenkään ei lupaa tarvinnut kuin aborteissa joissa sikiöperuste tai viikot on jostain syystä myöhässä. Lääkäri hankki luvan ja ilmoittaa siitä potilaalle.

Nytkin on niin että Valvira käsittelee yli 12 rv raskaudet. Sosaalisilla syillä nekin abortit saa edelleen.

Lue lisää

Se kun ei vaan edelleenkään ole pelkkä ilmoitusasia, vaikka kuinka niin haluaisit, vaan edelleen joutuu menemään lääkäriin anelemaan lupaa tappaa vaikka syitä ei tarvisikaan perustella. Käsitätkö? Lupa ja perustelut on eri asioita!

Luepa aloitus 03.12.2022 uudelleen. Tai parempi. kun teen sen tänne, niin kaikki näkee, mitä trollit eivät tajunneet. Tämän vuoden alusta muuttui yksi kohta ja sitten syksyllä loput. Sehän on kirjoitettu ihan selekästi aloitukseen muuttuvasta laista, mutta kaikki eivät osaa lukea tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa. :

"3 § (12.4.2019/493)
POISTETAAN! (Eli poistettiin 1.1.2023)
Kun nainen on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain 20 luvun 1 §:n 3 momentissa tai 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa, ei raskautta saa keskeyttää, ellei rikoksesta ole nostettu syytettä tai sitä ole ilmoitettu syytteeseen pantavaksi taikka rikoksen tapahtumista asian johdosta toimitetun esitutkinnan perusteella ole pidettävä ilmeisenä.
(Tilalle tuli uusi lakipykälä entisen muotoilun poistuttua)

8 § (27.11.1992/1085)
MUUTETAAN MUOTOON: (eli on voimassa 1.1.2023 lähtien eli ko. muutos on nyt voimassa)
Lausunnonantajalääkärinä voi toimia jokainen valtion, kunnan tai kuntainliiton palveluksessa oleva lääkäri taikka terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen määräämä muu lääkäri.

Raskauden keskeyttäminen suoritetaan terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tähän tarkoitukseen hyväksymässä sairaalassa (keskeyttämissairaala). Suorittajalääkärinä voi toimia jokainen sanotun sairaalan palveluksessa oleva laillistettu lääkäri."

Ja sitten syksyllä tosiaan tulee uusi muutos, josta on jo ilmoitettu etukäteen siitäkin.

Myönnän, että tämä oli testi, miten kansa täällä osaa lukea lakia ja sen muutoksia. Huonosti porukka osaa hahmottaa näinkin tärkeitä asioita!

Anonyymi kirjoitti:

Luepa aloitus 03.12.2022 uudelleen. Tai parempi. kun teen sen tänne, niin kaikki näkee, mitä trollit eivät tajunneet. Tämän vuoden alusta muuttui yksi kohta ja sitten syksyllä loput. Sehän on kirjoitettu ihan selekästi aloitukseen muuttuvasta laista, mutta kaikki eivät osaa lukea tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa. :

"3 § (12.4.2019/493)
POISTETAAN! (Eli poistettiin 1.1.2023)
Kun nainen on saatettu raskaaksi olosuhteissa, joita tarkoitetaan rikoslain 20 luvun 1 §:n 3 momentissa tai 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa, ei raskautta saa keskeyttää, ellei rikoksesta ole nostettu syytettä tai sitä ole ilmoitettu syytteeseen pantavaksi taikka rikoksen tapahtumista asian johdosta toimitetun esitutkinnan perusteella ole pidettävä ilmeisenä.
(Tilalle tuli uusi lakipykälä entisen muotoilun poistuttua)

8 § (27.11.1992/1085)
MUUTETAAN MUOTOON: (eli on voimassa 1.1.2023 lähtien eli ko. muutos on nyt voimassa)
Lausunnonantajalääkärinä voi toimia jokainen valtion, kunnan tai kuntainliiton palveluksessa oleva lääkäri taikka terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen määräämä muu lääkäri.

Raskauden keskeyttäminen suoritetaan terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tähän tarkoitukseen hyväksymässä sairaalassa (keskeyttämissairaala). Suorittajalääkärinä voi toimia jokainen sanotun sairaalan palveluksessa oleva laillistettu lääkäri."

Ja sitten syksyllä tosiaan tulee uusi muutos, josta on jo ilmoitettu etukäteen siitäkin.

Myönnän, että tämä oli testi, miten kansa täällä osaa lukea lakia ja sen muutoksia. Huonosti porukka osaa hahmottaa näinkin tärkeitä asioita!

Lue lisää

"Myönnän, että tämä oli testi, miten kansa täällä osaa lukea lakia ja sen muutoksia."

Et oikein osannut, kun linkitit väärin ja tekstikin on täysin erilainen mitä väitit. Kansa täällä kyllä nähtävästi osaa lukea lakia, vaikka sinä et.

Ei naisten tarvi edes tarkistaa lakipykäliä, kun ihan kunnan tai hyvinvointilalueen perusterveyenhuolto on lainsäätäjän toimesta järkännyt terveysplvelut.

Jos on käynyt vahinko, riittää että soittaa terveyskeskukseen.

Enkä katso. Tv7 on ihmisjätteiden kanava ja kristinusko on saastaa.