Venäjä on ollut rajanaapurimme pitkään. Olemme myös kuuluneet Venäjään suuriruhtinaskuntana.
Venäjä myös tarkkailee naapureitaan jonkin verran tarkemmin kuin muita.
Asiasta kai voi keskustella, jos ei sitten poisteta kokonaan palstoilta.
Venäjä myös tarkkailee naapureitaan jonkin verran tarkemmin kuin muita.
Asiasta kai voi keskustella, jos ei sitten poisteta kokonaan palstoilta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mielipiteitä kommentit ymmärtääkseni lähinnä ovat.
Mielipiteet ovat helpoimmin muutettavissa kuin asenteet ja kaavoittumat.
Mannerheim ounasteli syyskuussa 1919, että joudumme vielä tekemisiin sellaisen Venäjän kanssa, joka on entistä imperialistisempi.
Mitä tyhmempi kansa,sen suuremmat luulot itsestään. Venäjällä tyhmyys tiivistyy.
Anon. 20:56:22: toisen virkkeen ensimmäisenä sanana voisi olla myös: Suomessa
09:20 Itsenäisyyspäivänä.
Sinulla on aika alhainen asenne isänmaahamme, lienet maastamuuttaja.
Laiska slobo on tottunut, että hallitsija ajattelee sen puolesta.
Oltiin tekevinään töitä ja valtio oli maksavinaan palkkaa.
50-vuotiaana kolhoosista eläkkeelle läksiäislahjana TV.
Olitko kolhoosissa töissä?
Venäjä "tarkkailee" - paranoidisesti.
Vuosi sitten Putin jo komenteli Natoakin.
Ei saa laajentua.
venäjän ohjusiskujen johdosta koko ukrainan enegiaverkko seis.
tuo tietää miljoonia pakolaisia, myös suomeen kymmeniätuhansia
Suomeen tulee noin 45 000 pakolaista lisää Ukrainasta, on arvioitu.
Tervetuloa ❤️
Entäpä jos Ukraina olisi antanut periksi heti sodan alussa?
Ei hävitystä, ei sodan uhreja, , ei pakolaisia, ei energikriisiä ........
Niin ja Ukraina olisi menettänyt ITSENÄISYYTENSÄ, siitä olisi tullut osa Venäjää.
Niinkuin Suomestakin jos suomalaiset olisivat antaneet periksi, meidän
johtajamma olisi nyt Putin. HIRVITTÄVÄ vaihtoehto,
Hyvin todennäköisesti samoin olisi siinä kuin ohimennen käynyt myös ainakin Moldovalle.
Mistä olet saanut sen käsityksen, ettei uhreja, pakolaisia tai energiakriisiä olisi syntynyt periksi annon jälkeen?
Luotatko venäläiseen valloittajaan?
Onneksi isoisämme eivät luottaneet, vaan torjuivat tulijat lumihankeen.
Kommunistimmekin muuttivat mielensä, kun pommit iskeytyivät heidänkin niskaansa, vaikka he olivat valmiit ottamaan tulijat avosylin vastaan.
.... ei Ukrainaa.
Ei meitä olisi. Korkeintaan Siperian kaivoksissa jäännöserä suomalaisista.
Ei Venäjän johto niin tyhmä ole, että se haluaisi liittä Ukrainan Venäjään.Sehän johtaisi pian maanalaiEn terroridmin syntymiseen.. Terroristit toimisivat niin Ukrainan kuin Venäjänkin alueella. Venäjä hyväksyisi itßenäißeb Ukrainan valtion ja siihen venäläismielisen ukrainalaisen johdon.
Vai niin. Miksi se sitten hyökkäsi Ukrainaan?
Vaaleilla on ne itäiset alueetkin Venäjään liitetty. Asukkaat vain purnaavat, kun eivät onneaan ymmärrä.
Miten itsenäinen maa olisi, jos Venäjä määräisi maan johtajat?
Olihan siellä se Janukowski, entinen presidentti, jolla on nyt turvapaikka Moskovassa.
Kansa vaan ei tykännyt.
Putin on nimenomaan sanonut, että Ukrainaa ei itse asiassa edes ole, sen asukkaat eivät ole kansa, ukrainan kieli ei ole mikään kieli, maa on ikuisesti ollut Venäjän osa, jne. Putin menee historiassa satoja vuosia taaksepäin todistaakseen olevansa oikeassa.
Vilppivaalien tulosta ei ole mikään valtio tunnustanut. Ei edes Pohjois-Korea.
Eihän siihen muiden tunnustusta tarvita.
Todellakin tarvitaan.
Historiaa ei voi muuttaa, vaikka Putinin sairas mieli yrittää kääntää sen ylösalaisin.
Putin tutkii historiaa vuosisatojen taakse ja etsii todisteita siitä, että Ukraina on kuulunut "aina" Venäjään, kuten Baltia ja Puola.
Mikä saa sinut ajattelemaan noin?
Venäjä on selvin sanoin ilmoittanut että Ukrainaa ei oikeastaan ole Ukrainan kieli ei ole mikään kieli, Ukraina kansa ei ole oikeasti kansa, Ukraina on kuulunut Venäjään 1000 vuotta.
Mielestäni on uskottava mieluummin Putinin ajatusmalliin kuin sinun päätelmiisi.
Venäjän uhka on todellinen Ukrainalle. Se taistelee olemassaolostaan.
Mkr.
Entisillä Ukrainan slueilla jotka on liitetty Venäjään on väestö ilmeisesti tyytxväistä uuteen hallintoon. Ei kuulu napinoita.
Ruplan käyttöön valuuttana on totuttu.
Ei kuulu napinoita.
Ei tietenkään. Ei kuulu Äiti Venäjältäkään.
Ensimmäinen opetus.
Suomi on joutunut vuosisatoja puolustautumaan Venäjää vastaan. Vain suomettumisen aikana suomalaisia yritettiin pakottaa ystävystymään itäisen naapurin kanssa.
Ei onnistunut, vaikka joka yhteydessä mainittiin YYA- sopimus.
Suomi on kuitenkin liiankin luottavainen naapurisopuun. Sitä mielestäni osoittavat kiinteistökaupat, joilla strategisia kohteita on myyty venäläisten omistukseen. Nyt kun olemme Naton jäseniä, on tullut selväksi, että varovaisuus on paikallaan.
Yhtä Venään tsaaria on Suomessa aina kunnioitettu, Aleksanteri II. Hän korotti suomalaiset kansaksi kansalaisten joukkoon, ja antoi maalle autonomian, oikeuden omaan uskontoon, armeijaan, postiin ja rahaan. Hänen patsaansa on tuomiokirkon edessä Helsingin paraatipaikalla.
Olimme lähes 100 v. rauhassa ja saimme kehittyä kohti itsenäisyyttä. Suomessa otettiin raskaasti Aleksanterin murha, hänen seuraajansa eivät koskaan saaneet yhtä suurta arvostusta suomalaisilta.
Monien tämänkin palstan ikäihmisten vanhemmat ovat syntyneet autonomisessa Suomessa,
Satoja vuosia vanha toteamus. Venäjän naapuri on joko vihollinen tai renki.
Venäjän asennemaailmaan ei sovi normaalit naapurisuhteet.
Venäjä eli Putin suunnittelee liittävänsä Suomen Venäjään, koska olemme joskus siihen kuuluneet. Netissä huomasin kartan, jossa ns Vanha Suomi oli liitetty Venäjään. Suunnitelmat on tehty. Niin teki Stalinkin aikanaan ja jopa tilasi juhlamarssinkin voitonparaatia varten.
Helsinki oli kuitenkin ainoa venäläisten valloittaman maan pääkaupunki, jota he eivät pystyneet miehittämään, vaikka jäimmekin toiseksi sodissa.
Mkr.
Venäjä voi pitää Turun rauhaa vuodelta 1734 viimeisenä aitona rauhantekona Suomen ja Venäjän välillä
Autonomian aika 1809-1917 oli kansallemme pitkäaikainen rauhan kausi vailla vertaa..
Se oli taloudellisen ja henkisen nousun aikaa.
Samalla se oli valmistautumista valtiolliseen itseenäisyyteen..
Olihan siinä sortitoimia tai ainakin niiden yrityksiä, mutta niiden vaikutus oli vähäinen
Niiden vaikutus lisäsi suomalaisten itsenäisyyden vaatimusta.
Sinänsä Suomi ei ollut kypsä itsenäiseksi ja yhtenäiseksi kansaksi. Oli punainan ja valkoinen terrori
Rajanaapuri pitkään? Milloin ei? Autonomisellakin Suomella oli rajat. Ja Sama valtio rajan takana. Minnekäs se olisi kadonnut?
Ei kansalliskiihkoisuus ole imperialismia. Se voi liittyä imperialismiin, mutta nämä eivät ole sama asia.
Mitä sitten on "kansalliskiihkoisuus"? Tuollaista termiä ei ole, eli kyseessä olisi vain jonkun henkilön / henkilöiden joko todellinen tai kuviteltu tunnekuohu.
Imperialismi on maailmanvaltaa, oman maan ja kansan ulkopuolelle ulottuvaa hallintaa. Kuten esim. brittiläinen imperiumi Intiassa, Kiinassa, Australiassa, P-Amerikassa, Irlannissa, joissain Afrikan maissa.
Neuvostoliitohsn tuki taskurahoilka eri maissa olvia kommunistisia taskupuilueita, mutta kehnolla menestyksellä.
Ryssänmaslainen imperialismi ei vallannut maailmaa vaan romahti