Voiko UFO tutkija olla kristitty?

"Ufo-ilmiö on monisyinen" - totta, ja siksi juuri pitäisikin välttää yleistyksiä ufoista, joita tuo mainitsemasi henkilökin tekee ja Suomen Patmos myös. Luterilaistenkin olisi syytä hyväksyä se minkä hyväksyminen katolisuudessa ei ole mikään ongelma - ja tarkoitan nyt ilmestyksiä taivaalla. Raamatussakin tärkeä sisältö ovat taivaalliset ilmestykset.

Anonyymi kirjoitti:

"Ufo-ilmiö on monisyinen" - totta, ja siksi juuri pitäisikin välttää yleistyksiä ufoista, joita tuo mainitsemasi henkilökin tekee ja Suomen Patmos myös. Luterilaistenkin olisi syytä hyväksyä se minkä hyväksyminen katolisuudessa ei ole mikään ongelma - ja tarkoitan nyt ilmestyksiä taivaalla. Raamatussakin tärkeä sisältö ovat taivaalliset ilmestykset.

Lue lisää

Niin katolinen kirkkohan tunnustaa julkisesti ufoilmiön todeksi ja tottahan se on. On totta, että myös protestanttisen ja ortodoksisen siiven tulee päivittää kantaansa. Osa toki niin tehnytkin jo, mutta se ei vielä riitä.
Itsekään en tosiaan kaikkia Lusan näkökulmia allekirjoita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin katolinen kirkkohan tunnustaa julkisesti ufoilmiön todeksi ja tottahan se on. On totta, että myös protestanttisen ja ortodoksisen siiven tulee päivittää kantaansa. Osa toki niin tehnytkin jo, mutta se ei vielä riitä.
Itsekään en tosiaan kaikkia Lusan näkökulmia allekirjoita.

Lue lisää

Niin ja vaikka ovatkin protestanttisia suhteessa katolisuuteen, niin mitä järkeä on kieltää selviä tosiasioita tyyliin, että "kun katoliset uskovat ihmeisiin ja ilmestyksiin, niin me emme sitten usko". Demoniset riivaustilat ja manaaminen ovat myös osa katolisuutta, mutta eivät luterilaisuutta. Mielestäni aitoon hengellisyyteen ja rehelliseen ihmisyyteen kuuluu tosiasioiden tunnustaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja vaikka ovatkin protestanttisia suhteessa katolisuuteen, niin mitä järkeä on kieltää selviä tosiasioita tyyliin, että "kun katoliset uskovat ihmeisiin ja ilmestyksiin, niin me emme sitten usko". Demoniset riivaustilat ja manaaminen ovat myös osa katolisuutta, mutta eivät luterilaisuutta. Mielestäni aitoon hengellisyyteen ja rehelliseen ihmisyyteen kuuluu tosiasioiden tunnustaminen.

Lue lisää

Niin totta. Tuo on osin tai pitkälle nimenomaan protestanttisen kristityn siiven itsekkyyttä ja uppiniskaisuutta vihoitella, kun pikemmin tulisi yhdistää ne linjat. Vähän yhtä turha riita kuin katolisten ja ortodoksien välillä oli vuosisatoja, kunnes vasta 1900-luvulla ottivat uuden kontaktin.
Onkin vähän paradoksaalista, että mielestään protestanttinen puoli on se avoin ja moderni, kun taas katolinen äärivanhoillinen. Se onkin nykyään nimenomaan toiste päin.

Eräässä dokumentaarisessa kirjassa oikeusministeri Robert Kennedyn murhan väitetään olleen kosto Marilyn Monroen murhasta. Marilyn murhattiin elokuussa 1962 ja presidentti Kennedy murhattiin marraskuussa 1963. Tapaukset saattavat liittyä toisiinsa ja murhahan tietystikin oli laaja salaliitto.

Ei kokonaan jos "Jumala" ymmärretään korkeammiksi voimiksi yhden suuren persoonallisen toimijan sijaan. On yksinkertaisesti olemassa voimia ja et-sivilisaatioita, joiden tehtävänä on luoda, ylläpitää ja valvoa alempia maailmoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kokonaan jos "Jumala" ymmärretään korkeammiksi voimiksi yhden suuren persoonallisen toimijan sijaan. On yksinkertaisesti olemassa voimia ja et-sivilisaatioita, joiden tehtävänä on luoda, ylläpitää ja valvoa alempia maailmoja.

Lue lisää

Kristinuskon jumalahan on sekä jumaluus sinällään, että persoonallisesti käsitettävä. Eli ei kristinuskon jumala ole "vain" jokin persoonallinen. Mieluummin niin sanottuna, että jumala on kaikki ja ei mitään samalla kertaa.

Filosofi Wittgensteinin kielifilosofiaa jos vaikka pohtii, niin eipä ihmisellä, ihmisen käyttämällä kielellä, voi oikeastaan edes käsitellä asiaa kuten jumala, joka on kaikkivaltias.
Siinä mielessä kaikki dogmatiikka ym on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon jumalahan on sekä jumaluus sinällään, että persoonallisesti käsitettävä. Eli ei kristinuskon jumala ole "vain" jokin persoonallinen. Mieluummin niin sanottuna, että jumala on kaikki ja ei mitään samalla kertaa.

Filosofi Wittgensteinin kielifilosofiaa jos vaikka pohtii, niin eipä ihmisellä, ihmisen käyttämällä kielellä, voi oikeastaan edes käsitellä asiaa kuten jumala, joka on kaikkivaltias.
Siinä mielessä kaikki dogmatiikka ym on turhaa.

Lue lisää

Suurimmassa osassa kulttuureita ja uskontoja Jumala -käsitteenä on hyvä.

Alkuvoima, koti, suojelija, ymmärrys, myötätunto, elämänvoima, energia, tieto, tietoisuus, isä, äiti, kaikkeus.

Jumalkäsite voi olla luonnonlait ja järjestys. Jos hän on sallimus, niin hän sallii myös vapauden, vapaan tahdon, sattuman, vaihtoehtoisen tulevaisuuden ja myös kaaoksen.

Olisiko yksi luonnonlaki myös sellainen että se mikä menee ylös on pakko tulla alas, tarkoittaen että ei ole mahdollista mennä loputtomiin ylöspäin ilman vastoinkäymisiä eikä ole mahdollista elää ikuisesti lintukodossa jossa kaikki menee aina suunnitelmien mukaan?

Aika monissa kulttuureissa eri voimat / Jumalat hallitsee eri osa-alueita ja nämä voimat kamppailee siitä miten asiat lopulta ratkeaa.

Olisiko myös niin että "Hyvyyden Jumalia" on enemmän, hyvän voimia on enemmän ja ihmisissäkin oleva hyvä on keskimäärin suurempi kuin paha, niin siksi hyvä aina voittaa pitkässä juoksussa?

Hyvässä on kaikkien hyvä olla ja pahassa on kaikkien paha olla. Aika yksinkertaista. Kuka valitsee pimeyden jos saatavilla näköpiirissä on valo? Kenen tavoitteena on että kaikki menisi päin vi...a? Harva varmaan niin negatiivinen on ja itsetuhoinen.

Golfissa on sanonta, kun upea sää sattuu pelipäivälle: "Jumala on tyytyväinen kun hänen lapsensa leikkii"

HeIIäkoukku kirjoitti:

Suurimmassa osassa kulttuureita ja uskontoja Jumala -käsitteenä on hyvä.

Alkuvoima, koti, suojelija, ymmärrys, myötätunto, elämänvoima, energia, tieto, tietoisuus, isä, äiti, kaikkeus.

Jumalkäsite voi olla luonnonlait ja järjestys. Jos hän on sallimus, niin hän sallii myös vapauden, vapaan tahdon, sattuman, vaihtoehtoisen tulevaisuuden ja myös kaaoksen.

Olisiko yksi luonnonlaki myös sellainen että se mikä menee ylös on pakko tulla alas, tarkoittaen että ei ole mahdollista mennä loputtomiin ylöspäin ilman vastoinkäymisiä eikä ole mahdollista elää ikuisesti lintukodossa jossa kaikki menee aina suunnitelmien mukaan?

Aika monissa kulttuureissa eri voimat / Jumalat hallitsee eri osa-alueita ja nämä voimat kamppailee siitä miten asiat lopulta ratkeaa.

Olisiko myös niin että "Hyvyyden Jumalia" on enemmän, hyvän voimia on enemmän ja ihmisissäkin oleva hyvä on keskimäärin suurempi kuin paha, niin siksi hyvä aina voittaa pitkässä juoksussa?

Hyvässä on kaikkien hyvä olla ja pahassa on kaikkien paha olla. Aika yksinkertaista. Kuka valitsee pimeyden jos saatavilla näköpiirissä on valo? Kenen tavoitteena on että kaikki menisi päin vi...a? Harva varmaan niin negatiivinen on ja itsetuhoinen.

Golfissa on sanonta, kun upea sää sattuu pelipäivälle: "Jumala on tyytyväinen kun hänen lapsensa leikkii"

Lue lisää

Minulla oli ravisteleva uni joskus. Siinä näin ikään kuin veden ja se myrskyisä puoli oli saada voiton ja sitä oli enemmän, mutta se kirkkaampi, tyyni vesi oli pienuudestaan huolimstta vahvempi. Sitten siinä puhui miehen ääni joltinsakin näin:" maailmassa on enemmän pahaa, mutta hyvyys on vahvempi". Lopussa näkyi suurehko kullanvärinen kolikko tai medaljonki.
Jotenkin tuo uni on aina vahvistanut omaa uskonkäsitystä.

Toisaalta itse uteliaana persoonana aina ollut tieteistä, ufoista, uskonnoista muutenkin kiinnostunut. Omalla ravallaan luonnon järjestyksellisyys ja logiikka ruokkii omaa uskoa jumalhahmoon ja hyvään voimaan. Pikku atomista tai kvarkrista aina jättiläismäisiin taivaankappaleisiin etc.