Kertokaapa mikä olisi hyvä puukiuas/vesisäiliö yhdistelmä kevythormilla varustettuna.
Ja mistä moisen hankinta kannattaa tehdä.
Ja mistä moisen hankinta kannattaa tehdä.
Hyvää haetaan
Vihtahousu
135602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
löytänyt, ja kysy k-raudasta.
Et sitten ole paljoa kyllä etsinytkään.
löysin.
siis oletpas aika heikosti etsinyt:
mm. saunasampo , aitokiuas , ikikiuas , narvin löylymestari jotkut misan mallit.. siinä muutama kiuas jotka ovat aivan omassa kategoriassaan verrattuna tuohon kastorin mallistoon.
Tuskin olet noita kaikkia malleja itsellesi hankkinut. Viestistäsi paistaa katkeruus Kastorin kiukaaseen. Mikä meni pieleen?
Paloi puhki 2 vuoden käytön jälkeen. Siinä syy.
Kyseisiä mainitsemiani suhtellisen ison kivimäärän kiukaita olen kokeillut ja tyytyväisempi löylyihin kuin Kastorissa, jonka vaihdan muutaman viikon sisään.
15 vuotta ja sitten pesän takaosaan halkesi rako, sen kun hitsaan kiini niin pelaa taas mökillä toiset 15 vuotta.
Ostin uuden kastorin, siinä on tulipesän perällä erillinen suojapelti estämässä puhkipalamista.
Tuhkia jos ei poisteta säännöllisesti niin palamisilma ei pääse jäähdyttämään seinämiä ja arinaa , kuumenevat liikaa.
Kastori on paras keskiluokan perhesaunan kiuas, mökille voi hankkia jonkin halvan rillin ja johonkin suurempaan edustussaunaan taas kalliimman iki-kiukaan.
niin piti kaksi kertaa kokeilla ennenkuin oppi.
Kun kerran olet sitä omaasi hitsaillut, etkö yhtään kiinnittänyt huomiota kiukaan rakenteeseen? Lämmittää erityisesti piipun hyvin (500c ) kun tulta ei kiukaassa pahemmin hyödynnetä = kierrätetä. Tietysti jos on mettää, kirves ja halu työntää klapia pönttöön kokoajan, niin Kastor on epäilemättä tällöin hyvä valinta.
Rehellisesti sanoen Kastor on yksi markkinoiden huonoimmista kiukaista, mutta makujahan on monia :-)
PS. Se sama "tulenohjain" on itsestäänselvyys useimmissa muissa kiukaissa (esim. Puulämmöllä), mutta onhan se hyvä että Kastor jaksaa hehkuttaa asiasta jokaisessa esitteessään.
kuumenee enemmän kuin kiuas.
Ohjekirjassa on neuvottu miten veto säädetään oikeaksi.
Savupellillä kuristetaan liika veto sopivaksi silloin kun luukku on auki täydellä liekillä ja hienosäätö tehdään tuhkaluukkua säätämällä.
Sytytysvaiheessa tuhkaluukkua pidetään suuremmalla ja sen jälkeen voidaan kuristaa pienemmälle tai kokonaan kiinni. Ja kastorissa nuo säädöt toimii.
Väärällä käytöllä tuhoaa kiukaan ja ajaa lämmöt hormiin. Hormin pituus vaikuttaa tietysti vetoon, säädöt pitää etsiä asennuksen jäkeen oikeiksi muillakin kiukailla.
hormiin menee enemmän tehoja kuin itse kiukaaseen eli saunatilaan. Onhan noita mittailtukin, kaivappa vaikka teknarin tai saunalehden testeistä ja ihmettele miksi toisilla kiukailla ilman säätöjä (= kunnollisella vedolla & palamisella) savukaasujen lähtölämpö on useita satoja asteita pienempi kuin vaikkapa sillä niin mahtavalla Kastorilla.. Voihan kaikkea tietysti säätää ja virittää mutta kyllä siinä kiukaan suunnittelussakin on vikaa jossei toimi kunnolla vaikka olisi pellit auki tai puolillaan. Eipä ainakaan itseäni kiinnosta teroittaa vaimolle ja muille vieraille missä sen pellin pitää olla millilleen että on vetoa eikä pala liian nopeasti..
talossa voi olla 10 m hormi ja jalassaunassa vain 2 m, totta kai tarvitaan säätöä kiukaaseen jotta se sopisi molempiin tapauksiin.
Muut kiukaat on tehty ilmeisesti mökkisaunaan ja toimii vain 3,5 m hormilla, koska säädöt puuttuu.
Ja ne testataan vain sillä hormipituudella kun muilla ei toimi.
Katsoppa sinne Kastorin sisään. Yksi V-ura suoraan palotilasta piippuun. Kyllä siinä aikamoista säätöä tarvitaan jos haluaa olla taloudellinen tai yrittää päästä tuleviin eu-normeihin.
En tiedä, mikä on hyvä kiuas, mutta ainakin varoitan vuolukivisistä. Maksavat noin viisi kertaa normaalista, ja lopputulos on kuin heittäisi vettä lämpöpatterin päälle. Vuoluxin puujiuas oli elämäni huonoin investointi!!!