Ufoilmiön monenlaiset teemat

Yhdysvalloista saadaan monipuolisesti tietoa, koska maassa kunnioitetaan sananvapautta ja median vapautta. On Venäjältäkin kuitenkin silloin tällöin tullut mielenkiintoisia uutisia ufoihinkin liittyen. Vuonna 1989 oli Voronetshin tapaus, jolloin kaupungin puistoon oli silminnäkijöiden mukaan laskeutunut ufo, jonka sisältä oli tullut ulos kolme pitkää olentoa. Tuon uutisen maailmalle levitti neuvostoliiton virallinen uutistoimista. Ja jokunen vuosi sitten kerrottiin, että neuvostoliiton merivoimat tutkivat pitkään meriufusoja ja havaintoja oli muun muassa suurella nopeudella liikkuneista valopalloista. Tunguskan räjähdyksestäkin on saatu median kautta uutta tietoa ja paikalta on löydetty avaruusaluksen kappaleita.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloista saadaan monipuolisesti tietoa, koska maassa kunnioitetaan sananvapautta ja median vapautta. On Venäjältäkin kuitenkin silloin tällöin tullut mielenkiintoisia uutisia ufoihinkin liittyen. Vuonna 1989 oli Voronetshin tapaus, jolloin kaupungin puistoon oli silminnäkijöiden mukaan laskeutunut ufo, jonka sisältä oli tullut ulos kolme pitkää olentoa. Tuon uutisen maailmalle levitti neuvostoliiton virallinen uutistoimista. Ja jokunen vuosi sitten kerrottiin, että neuvostoliiton merivoimat tutkivat pitkään meriufusoja ja havaintoja oli muun muassa suurella nopeudella liikkuneista valopalloista. Tunguskan räjähdyksestäkin on saatu median kautta uutta tietoa ja paikalta on löydetty avaruusaluksen kappaleita.

Lue lisää

Onko näitä pitkiä ufo hujoppeja ollut muualla kuin venäjällä?

Järkevä ja maanläheinen selitys tullaan löytämään kaikelle.
Sinä pidät tiedemiehiä ja yliopistoväkeä oppimattomana tollukkarahvaana, jos eivät usko sinun laillasi sokeasti ja kritiikittömästi vailla minkäänlaisia todisteita kaltaistesi hörähtäneiden ihmisten väitteisiin.
Arvaanko oikein että itse et ole päässyt entisajan kansakouluakaan läpi? Silloin voi hyvin tajuta sen kovan uskon olemattomaan joka on vahvaa kuin umpipuisella äärilestadiolaisella. Suosittelen lukemaan muutakin kuin pelkästään tiukkapipoista tollukkarahvaalle suunnattua ufosatuilua. Maailmankuvasi saattaa muuttua suvaitsevammaksi ja vähemmän väkivaltaiseksi nykyisten harhaisten päänrepimisuniesi sijaan mikä on hyvin sairasta ja vaarallista ympäristöllesikin. Mielen sairaus on paha juttu.

Otetasn esimerkki vaikka abduktioista. esim. abduktiokokemus on eri riippuen kenen näkökulmasta katsoo. Kokijalleen tosi, mutta psykologi, uskontotieteilijä, meedio (olkoon nuo kolme esimerkkinä), tulkitsee tapausta eri tavoin.

Sanoisin että jokainen aloituksessa kerrottu ufoilmiön teema antaa mahdollisuuden sekä tieteelliseen tutkimukseen että rentoon uskomuksien muodostamiseen.

Toisin sanoen suhtautumistapa erottelee tutkimuksen ja uskomuksien kehittelyn, ei suinkaan aihepiiri.

Anonyymi kirjoitti:

Otetasn esimerkki vaikka abduktioista. esim. abduktiokokemus on eri riippuen kenen näkökulmasta katsoo. Kokijalleen tosi, mutta psykologi, uskontotieteilijä, meedio (olkoon nuo kolme esimerkkinä), tulkitsee tapausta eri tavoin.

Lue lisää

"psykologi, uskontotieteilijä, meedio"

Titteli, koulutus tai ammatti ei kuitenkaan sido sitä johonkin muottiin, mihin päätelmään tutkija tulee. He kaikki voivat kohdata aitoja tai feikkejä tapauksia ja he kaikki voivat tulla oikeaan tai väärään lopputulokseen. On myös eriasteisia kokemuksia, jotkut kristallin kirkkaita ja jotkut taas hämärän rajoilta kotoisin.

Anonyymi kirjoitti:

"psykologi, uskontotieteilijä, meedio"

Titteli, koulutus tai ammatti ei kuitenkaan sido sitä johonkin muottiin, mihin päätelmään tutkija tulee. He kaikki voivat kohdata aitoja tai feikkejä tapauksia ja he kaikki voivat tulla oikeaan tai väärään lopputulokseen. On myös eriasteisia kokemuksia, jotkut kristallin kirkkaita ja jotkut taas hämärän rajoilta kotoisin.

Lue lisää

Joo muttanoilla koilutuksilla (meedio ei tosin ole koukutus, on yhtäkuin hihhuli) on jo lähtökohtaisesti erilaiset suhtautumistavat. Osykologi tulkitsee asiat mielenvikaisuyden kautta. Joku meedio uskoo satumaailmaan.

"Sieppauskokemus on mielenhäiriö, unihalvaus tai uni, mutta ei muuta"

Minulla on videolla mitä ympäristössä tapahtuu ennen kun aikaa katoaa 3 tuntia.
Siinä näkyy humanoidi aluksineen. Aluksen yhsityiskohdat näkyvät tavalla jota on vaikea selittää. Toisten tapauksiin en ota kantaa, todistelkoon kukin omat kokemuksensa.

Se on huomioitava että puolustusvoimat oli paikalla, mutta eivät kyenneet /halunneet tehdä asialle mitään. Nyt sitten käydään luvatta tuhoamassa muistitikkujen sisältöjä kun ei ole ketään kotona. Ei ole hääppöistä, kun on viikon poissa kotoa ja ajaa pihaan, niin kaukaa jo huomaa kuinka ulko-ovi on selällään auki. Pistäisivät edes ovet kiinni, pikkasenkos vi..ttaa maksaa sähkölaskuja.
Ei yhtään pistänyt silmääni kun poliisi mainosti koiraansa mikä löytää muistitikut.

Ihmiset tulevat saamaan ansionsa mukaan ja siihen ei mene enää kauan.
Pommittavatko toisensa ydinpommeilla vaiko saavatko ufon vajrasta.
Tuli sitten kummasta vaan niin ihmisten oma vika.

Anonyymi kirjoitti:

"Sieppauskokemus on mielenhäiriö, unihalvaus tai uni, mutta ei muuta"

Minulla on videolla mitä ympäristössä tapahtuu ennen kun aikaa katoaa 3 tuntia.
Siinä näkyy humanoidi aluksineen. Aluksen yhsityiskohdat näkyvät tavalla jota on vaikea selittää. Toisten tapauksiin en ota kantaa, todistelkoon kukin omat kokemuksensa.

Se on huomioitava että puolustusvoimat oli paikalla, mutta eivät kyenneet /halunneet tehdä asialle mitään. Nyt sitten käydään luvatta tuhoamassa muistitikkujen sisältöjä kun ei ole ketään kotona. Ei ole hääppöistä, kun on viikon poissa kotoa ja ajaa pihaan, niin kaukaa jo huomaa kuinka ulko-ovi on selällään auki. Pistäisivät edes ovet kiinni, pikkasenkos vi..ttaa maksaa sähkölaskuja.
Ei yhtään pistänyt silmääni kun poliisi mainosti koiraansa mikä löytää muistitikut.

Ihmiset tulevat saamaan ansionsa mukaan ja siihen ei mene enää kauan.
Pommittavatko toisensa ydinpommeilla vaiko saavatko ufon vajrasta.
Tuli sitten kummasta vaan niin ihmisten oma vika.

Lue lisää

Pistä linkkiä videoosi, jos mahdollista. Saattaisi olla mielenkiintoinen jos se on olemassa?

Katso videoita afrikasta ja austraaliasta koulun pihalle laskeutuneet

Nyt kannattaa hieman prepata kosmologiaa tuon aikajanan suhteen.

Tahti elinmahdollisuuksien muodostumiselle on kovin erilainen, eli ympäristö avaruudessa on kovin erilainen eri paikoissa.

Jossakin aine / pöly on ollut harvempaa, jolloin gravitaatio on koonnut aineen yhteen hitaammin ja se kappale on muodostunut hitaammin niin suureksi että siitä voi tulla tähti.

Jossakin taas on ehtinyt jo lyhyempi-ikäiset tähdet planeettoineen jo tuhoutua, ennenkuin toiset "aurinkokunnat" on edes syntyneet. Jotkut on ehtineet muodostua jo uudelleen kuolleiden tähtien pölystä.

Esko Valtaoja arvioi että 5,5 miljardia vuotta alkuräjähdyksen jälkeen, jotkut tähtijärjestelmät planeettoineen ovat voineet jo olla elämälle kelpoisia sivilisaatioita.

Maa on reilut 4,54 miljardia vuotta vanha planeetta ja universumin ikä 13,82 miljardia vuotta joten Valtaojan arvion mukaan. Elinkelpoinen planeettamme alkoi olla max 1 miljardi vuotta sitten alkeelliselle elämälle, joten on mahdollista että meitä ennen on voinut olla elämää ja sivilisaatioita jo yli 8 miljardia vuotta sitten jossakin.

8 miljardissa vuodessa on voinut syntyä ja tuhoutua jo biljoonia eläviä planeettoja ennen meitä. Jotkut sivilisaatiot on voineet jäädä eloon mutta ei omalle planeetalleen. Heidän on ollut pakko lähteä muualle tai tuhoutua.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Nyt kannattaa hieman prepata kosmologiaa tuon aikajanan suhteen.

Tahti elinmahdollisuuksien muodostumiselle on kovin erilainen, eli ympäristö avaruudessa on kovin erilainen eri paikoissa.

Jossakin aine / pöly on ollut harvempaa, jolloin gravitaatio on koonnut aineen yhteen hitaammin ja se kappale on muodostunut hitaammin niin suureksi että siitä voi tulla tähti.

Jossakin taas on ehtinyt jo lyhyempi-ikäiset tähdet planeettoineen jo tuhoutua, ennenkuin toiset "aurinkokunnat" on edes syntyneet. Jotkut on ehtineet muodostua jo uudelleen kuolleiden tähtien pölystä.

Esko Valtaoja arvioi että 5,5 miljardia vuotta alkuräjähdyksen jälkeen, jotkut tähtijärjestelmät planeettoineen ovat voineet jo olla elämälle kelpoisia sivilisaatioita.

Maa on reilut 4,54 miljardia vuotta vanha planeetta ja universumin ikä 13,82 miljardia vuotta joten Valtaojan arvion mukaan. Elinkelpoinen planeettamme alkoi olla max 1 miljardi vuotta sitten alkeelliselle elämälle, joten on mahdollista että meitä ennen on voinut olla elämää ja sivilisaatioita jo yli 8 miljardia vuotta sitten jossakin.

8 miljardissa vuodessa on voinut syntyä ja tuhoutua jo biljoonia eläviä planeettoja ennen meitä. Jotkut sivilisaatiot on voineet jäädä eloon mutta ei omalle planeetalleen. Heidän on ollut pakko lähteä muualle tai tuhoutua.

Lue lisää

"Jotkut sivilisaatiot on voineet jäädä eloon"

Tarkoitan siis niitä vanhimpia mahdollisia.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Nyt kannattaa hieman prepata kosmologiaa tuon aikajanan suhteen.

Tahti elinmahdollisuuksien muodostumiselle on kovin erilainen, eli ympäristö avaruudessa on kovin erilainen eri paikoissa.

Jossakin aine / pöly on ollut harvempaa, jolloin gravitaatio on koonnut aineen yhteen hitaammin ja se kappale on muodostunut hitaammin niin suureksi että siitä voi tulla tähti.

Jossakin taas on ehtinyt jo lyhyempi-ikäiset tähdet planeettoineen jo tuhoutua, ennenkuin toiset "aurinkokunnat" on edes syntyneet. Jotkut on ehtineet muodostua jo uudelleen kuolleiden tähtien pölystä.

Esko Valtaoja arvioi että 5,5 miljardia vuotta alkuräjähdyksen jälkeen, jotkut tähtijärjestelmät planeettoineen ovat voineet jo olla elämälle kelpoisia sivilisaatioita.

Maa on reilut 4,54 miljardia vuotta vanha planeetta ja universumin ikä 13,82 miljardia vuotta joten Valtaojan arvion mukaan. Elinkelpoinen planeettamme alkoi olla max 1 miljardi vuotta sitten alkeelliselle elämälle, joten on mahdollista että meitä ennen on voinut olla elämää ja sivilisaatioita jo yli 8 miljardia vuotta sitten jossakin.

8 miljardissa vuodessa on voinut syntyä ja tuhoutua jo biljoonia eläviä planeettoja ennen meitä. Jotkut sivilisaatiot on voineet jäädä eloon mutta ei omalle planeetalleen. Heidän on ollut pakko lähteä muualle tai tuhoutua.

Lue lisää

Kosmologian selitysmalli saattaa tarvita päivityksen joka perustuu ajatukseen että kaikki olevainen on tietoista. Maapallo on tietoinen, aurinko on tietoinen jne. Jotkin fysiikan simulaatioteoriat ja informaatioon perustuvat teoriat johtavat tähän käsitykseen.

Käsitys on sisällä myös budhalaisessa ja hindujen metafysiikassa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

"Jotkut sivilisaatiot on voineet jäädä eloon"

Tarkoitan siis niitä vanhimpia mahdollisia.

Monesko sivilisaatio on nyt menoillaan täällä maapallolla?
Taatusti tämä ei ole ensimmäinen, vaikka niin luulemme.

Pöly ja kaasut, kyllä. Mistäs ajattelit niiden syntyneen?

"Tähdet muodostuvat tiivistymällä kaasusta ja pölystä, joita kutsutaan interstellaariseksi eli tähtienväliseksi aineeksi. Pölyn osuus aineesta on vain noin prosentin luokkaa. Tähden syntyprosessi alkaa, kun tähtienvälisen aineen tiheys tietyllä alueella kasvaa ympäristöä suuremmaksi.

Painovoimavaikutuksen voimistuessa alue vetää entistä enemmän ainetta puoleensa niin, että tiheys kasvaa kasvamistaan. Tiivistyminen johtaa niin lämpötilan kuin paineenkin nousuun.
Tähdet säteilevät lämpöä

Kitkan aiheuttaman lämpötilan kohoamisen takia syntyvä tähti, proto- eli esitähti, alkaa lähettää pääosin infrapunasäteitä.

Kuumenemisen jatkuessa säteilyn määrä kasvaa.

Tässä vaiheessa on käynnissä kaksi rinnakkaista prosessia: prototähden kutistuminen tiheyden kasvaessa painovoimavaikutuksen takia ja sen pintaosan jäähtyminen energian vapautumisen seurauksena.
Fuusioreaktio synnyttää tähdet

Tilanne muuttuu, kun keskiosan lämpötila kohoaa niin korkeaksi, että ydinreaktiot käynnistyvät. Kun tähti on syntynyt, kevyet atomiytimet alkavat yhtyä raskaammiksi, esimerkiksi vedystä tulee heliumia"
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/tahdet/tahti-kutistuu-kokoon

HeIIäkoukku kirjoitti:

Pöly ja kaasut, kyllä. Mistäs ajattelit niiden syntyneen?

"Tähdet muodostuvat tiivistymällä kaasusta ja pölystä, joita kutsutaan interstellaariseksi eli tähtienväliseksi aineeksi. Pölyn osuus aineesta on vain noin prosentin luokkaa. Tähden syntyprosessi alkaa, kun tähtienvälisen aineen tiheys tietyllä alueella kasvaa ympäristöä suuremmaksi.

Painovoimavaikutuksen voimistuessa alue vetää entistä enemmän ainetta puoleensa niin, että tiheys kasvaa kasvamistaan. Tiivistyminen johtaa niin lämpötilan kuin paineenkin nousuun.
Tähdet säteilevät lämpöä

Kitkan aiheuttaman lämpötilan kohoamisen takia syntyvä tähti, proto- eli esitähti, alkaa lähettää pääosin infrapunasäteitä.

Kuumenemisen jatkuessa säteilyn määrä kasvaa.

Tässä vaiheessa on käynnissä kaksi rinnakkaista prosessia: prototähden kutistuminen tiheyden kasvaessa painovoimavaikutuksen takia ja sen pintaosan jäähtyminen energian vapautumisen seurauksena.
Fuusioreaktio synnyttää tähdet

Tilanne muuttuu, kun keskiosan lämpötila kohoaa niin korkeaksi, että ydinreaktiot käynnistyvät. Kun tähti on syntynyt, kevyet atomiytimet alkavat yhtyä raskaammiksi, esimerkiksi vedystä tulee heliumia"
https://tieku.fi/maailmankaikkeus/tahdet/tahti-kutistuu-kokoon

Lue lisää

Uutta pukkaa koko ajan.

"Suuressa spiraaligalaksissa tähtien syntyä tapahtuu noin 20 auringon massan verran vuodessa, Linnunradassa (meidän galaksi) noin yhden auringon massan verran vuodessa ja linssimäisissä galakseissa ehkä vain yksi tähden synty sadassa vuodessa. "

Varhaisessa vaiheessa tähtien ja planeettojen muodostumisvauhti on ollut moninkertaista ja törmäykset olleet paljon yleisempiä, isot ja pienet.

On hieno systeemi tuo syntymäprosessi kun kaasu / pölykiekoista syntyy järjestelmiä jotka jättää planeetoille syntymahdollisuuden omille radoilleen, eikä tähtensä nielaise kaikkea massaa itseensä, ainakaan ennen kuolemaansa.

Uskovaisten ei pidä hermostua kosmologiasta, sillä se ei sulje millään tavalla luomisen mahdollisuutta pois. Aikajana vaan sille luomiselle on toisenlainen kuin vanhoissa kirjoissa on fundeerattu.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Uutta pukkaa koko ajan.

"Suuressa spiraaligalaksissa tähtien syntyä tapahtuu noin 20 auringon massan verran vuodessa, Linnunradassa (meidän galaksi) noin yhden auringon massan verran vuodessa ja linssimäisissä galakseissa ehkä vain yksi tähden synty sadassa vuodessa. "

Varhaisessa vaiheessa tähtien ja planeettojen muodostumisvauhti on ollut moninkertaista ja törmäykset olleet paljon yleisempiä, isot ja pienet.

On hieno systeemi tuo syntymäprosessi kun kaasu / pölykiekoista syntyy järjestelmiä jotka jättää planeetoille syntymahdollisuuden omille radoilleen, eikä tähtensä nielaise kaikkea massaa itseensä, ainakaan ennen kuolemaansa.

Uskovaisten ei pidä hermostua kosmologiasta, sillä se ei sulje millään tavalla luomisen mahdollisuutta pois. Aikajana vaan sille luomiselle on toisenlainen kuin vanhoissa kirjoissa on fundeerattu.

Lue lisää

Haulla "sacred geometry of the solar system" löytyy tietoa matemaattisista malleista joiden mukaan planeettojen ja Maan kuun kiertoradat ovat asettuneet, tai oikeammin asetettu, aurinkokunnassamme. Kyse ei voi olla sattumista. Ja luomisen suhteen on muitakin vaihtoehtoja kuin kreationistinen uskonnollinen käsitys.

Kyllä näyttö on nimenomaan tieteellistä ja perustuu mittaustuloksiin. Mysteereitä on avaruudessa kuten valtava alue jossa ei ole mitään. Ei yhtään tähteä eikä galaksia. Mehän näemme aina menneisyyteen sitä enemmän mitä kauemmas katselemme. Nykytilannetta ei voi katsella kuin läheltä.
Ei pidä aliarvioida tähtitieteilijöiden saavutuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näyttö on nimenomaan tieteellistä ja perustuu mittaustuloksiin. Mysteereitä on avaruudessa kuten valtava alue jossa ei ole mitään. Ei yhtään tähteä eikä galaksia. Mehän näemme aina menneisyyteen sitä enemmän mitä kauemmas katselemme. Nykytilannetta ei voi katsella kuin läheltä.
Ei pidä aliarvioida tähtitieteilijöiden saavutuksia.

Lue lisää

Kyllä Valtakoski nimenomaan puhuu arvioista ja mahdollisuuksista. Mysteereitähän on paljon eikä yksikään tieteellinen tutkimus tai mittaustulos kerro että jossain olisi elämälle kelpoisia olosuhteita miljardeja vuosia ennen muita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Valtakoski nimenomaan puhuu arvioista ja mahdollisuuksista. Mysteereitähän on paljon eikä yksikään tieteellinen tutkimus tai mittaustulos kerro että jossain olisi elämälle kelpoisia olosuhteita miljardeja vuosia ennen muita.

Lue lisää

Miten se olisi mahdollista kertoa muuten kuin tieteellisen teorian ja arvion kautta? Ei ole meiltäpäin ainakaan kukaan ilmoittautunut silminnäkijäksi.
Tuo menee samaan kategoriaan tuo lausuntosi kuin evoluution kiistäminen tai että Maa on kaiken keskipiste.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se olisi mahdollista kertoa muuten kuin tieteellisen teorian ja arvion kautta? Ei ole meiltäpäin ainakaan kukaan ilmoittautunut silminnäkijäksi.
Tuo menee samaan kategoriaan tuo lausuntosi kuin evoluution kiistäminen tai että Maa on kaiken keskipiste.

Lue lisää

"Miten on mahdollista" Koska hän olettaa, hän arvio niin, hänestä tuntuu siltä.... ei ole niitä silminnäkijöitä, sillai se on "mahdollista". Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Tässä kukaan ole mitään evoluutiota kiistänyt päinvastoin, yksi pamaus, ei montaa....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Valtakoski nimenomaan puhuu arvioista ja mahdollisuuksista. Mysteereitähän on paljon eikä yksikään tieteellinen tutkimus tai mittaustulos kerro että jossain olisi elämälle kelpoisia olosuhteita miljardeja vuosia ennen muita.

Lue lisää

Raskaammat alkuaineet syntyvät tähdissä ja leviävät avaruuteen tähden räjähtäessä supernovana. Tämän takia on välttämätöntä että ennen nykyistä aurinkokuntaa on ollut olemassa aikaisempia tähtiä ja vieläpä niin kauan kuin tähden elämä kestää pilvestä supernovaan.

Toinen pointti on että uusia tähtiä syntyy edelleen.

Kolmas pointti on että nykyiset tähdet ovat eri ikäisiä.

Universumi syntyi yhdessä pamauksessa mutta tähdet eivät muodostuneet kaikki yhtäaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raskaammat alkuaineet syntyvät tähdissä ja leviävät avaruuteen tähden räjähtäessä supernovana. Tämän takia on välttämätöntä että ennen nykyistä aurinkokuntaa on ollut olemassa aikaisempia tähtiä ja vieläpä niin kauan kuin tähden elämä kestää pilvestä supernovaan.

Toinen pointti on että uusia tähtiä syntyy edelleen.

Kolmas pointti on että nykyiset tähdet ovat eri ikäisiä.

Universumi syntyi yhdessä pamauksessa mutta tähdet eivät muodostuneet kaikki yhtäaikaa.

Lue lisää

"Universumi syntyi yhdessä pamauksessa mutta tähdet eivät muodostuneet kaikki yhtäaikaa."

Arvailuja arvailuja ilman mitään todellista näyttöä. Etäisyydet ovat valtavia ja niiden väliin mahtuu kaikkea tuntematonta. Me emme tiedä, kunhan arvailemme ja esitämme tietävää 70-150 v kokemuksella miljardien vuosien tapahtumista. Pieni ja mitätön ihminen

Anonyymi kirjoitti:

"Universumi syntyi yhdessä pamauksessa mutta tähdet eivät muodostuneet kaikki yhtäaikaa."

Arvailuja arvailuja ilman mitään todellista näyttöä. Etäisyydet ovat valtavia ja niiden väliin mahtuu kaikkea tuntematonta. Me emme tiedä, kunhan arvailemme ja esitämme tietävää 70-150 v kokemuksella miljardien vuosien tapahtumista. Pieni ja mitätön ihminen

Lue lisää

Vain äärikreationisti voi kyseenalaistaa tähtitieteen saavutukset arvauksina. Kaikki kun perustuu todellisiin havaintoihin, seurantaan, tieteellisiin mittauatuloksiin ja matemaattisiin laskelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain äärikreationisti voi kyseenalaistaa tähtitieteen saavutukset arvauksina. Kaikki kun perustuu todellisiin havaintoihin, seurantaan, tieteellisiin mittauatuloksiin ja matemaattisiin laskelmiin.

Lue lisää

Todelliset havainnot tuntuvat muuttuvan ajan saatossa . Paljon enemmän tiedämme jo kuin Galileon aikana ja näin tulee tapahtumaan seuraavien vuosikymmenten ja satojen aikana. Aika hölmö saa olla jos luulee , että olemme kaiken tietämyksen päässä.

Ei hyvältä näytä...

Hoh-hoijakkaa. Varsin hyvin tehty feikki.

Anonyymi kirjoitti:

Hoh-hoijakkaa. Varsin hyvin tehty feikki.

Kerro mikä paljasti feikiksi.