Uutisia lukiessa ihmettelee, kuinka itsekkäitä valtionpäämiehet voivat olla. Unkari estää Ukrainan apupaketin, koska ajaa sillä tavoin oman rahoituksensa etenemistä, ja Turkki estää meidän Natojäsenyytemme ja kytkee asiaan vaatimuksensa terroristeiksi nimittämistään turvapaikanhakijoista.
Ensi silmäyksellä voisi ajatella, että asettamalla ehtoja voi saavuttaa voiton ajamassaan asiassa, ja niin ehkä voi sitten käydäkin lopulta, mutta tulevaisuudessa nämä asiat vaikuttavat suhtautumiseemme ko. maihin. Jarruttaminen on pakko ottaa huomioon vastaisuudessa. On muistettava tämä iltalypsy jokaisen sopimuksen kohdalla ja laadittava tekstit niin, että tällaista ei enää pääse tapahtumaan.
Kun jonkun mielestä sopimuksen allekirjoitus on voimassa niin kauan, kunnes muste kuivuu, pitää miettiä, onko mitään syytä edes neuvotella yhteisistä tavoitteista tulevaisuudessa.
Ensi silmäyksellä voisi ajatella, että asettamalla ehtoja voi saavuttaa voiton ajamassaan asiassa, ja niin ehkä voi sitten käydäkin lopulta, mutta tulevaisuudessa nämä asiat vaikuttavat suhtautumiseemme ko. maihin. Jarruttaminen on pakko ottaa huomioon vastaisuudessa. On muistettava tämä iltalypsy jokaisen sopimuksen kohdalla ja laadittava tekstit niin, että tällaista ei enää pääse tapahtumaan.
Kun jonkun mielestä sopimuksen allekirjoitus on voimassa niin kauan, kunnes muste kuivuu, pitää miettiä, onko mitään syytä edes neuvotella yhteisistä tavoitteista tulevaisuudessa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Eipä ole omassa sisäpolitiikassammekaan kehumista. Maatalous on ahtaalla, mutta rahaa laipoidaan kehitysmaihin ja laittomasti maassa olevien pakolaisten hyysäykseen. EU nielee yhä enemmän rahojamme ja sieltä määräillään metsiemme käyttöä.
Maat tekevät asioita oman edun saavuttamiseksi. Näin toimii usea poliitikko ja puolueet Suomessakin. Ajetaan oman tukijoukon etuja. Esim. Kokoomus ajaa yritysmaailman ja sijoittajien etuja.
Suomessa kepu huijasi:
Keskustan päätös luonnonsuojelulaista perustui vääriin lukuihin
Tutkija tekee kantelun oikeuskanslerille. MMM:n virkamiehen mukaan uhanalaiseksi säädettävien luontotyyppien pinta-ala on yli kaksi miljoonaa
hehtaaria ja niistä 1,5 miljoonaa hehtaaria metsäluontotyyppejä.
Tutkijan mukaan metsäisiä uhanlaisia luontotyyppejä on ehkä noin 260000
hehtaaria. Melkoinen ero !
Luonnonsuojelulaki on nyt perustumassa väärälle tiedolle.
Keskusta väitti, että maanomistajien omaisuudensuoja on merkittävästi vaarassa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009247314.html
SDP ajaa palkkatyöläisten etuja.
Puolueiden tehtävät ja tavoitteet ovat puolueohjelmissa määritelty.
Et voi laskea minkään puolueemme toimintamalliksi kiristystä.
Höttöä ovat tutkijan laskelmat, pelkkää vihervyörytystä.
Päinvastoin, kepun ministeriön laskelmat oli vääristelty. Tutkijan täytyy olla varma
omista tiedoistaan, kun lähtee tekemään kantelua hallitusneuvoksista.
SDP ajaa ammattiyhdistysten asioita ja niiden miljoonaomaisuuksia.
Unkarin Orban on Putinin ystävä.
Äärioikeistopopulisti Orban haluaa, että Putin voittaa sodan, siksi hän ei tue
EU:n apupakettia Ukrainalle.
Kiristykset, joita Erdogan käyttää eivät kuulu Nato-jäsenyysprosessiin.
Ne ovat Erdoganin keino yrittää näyttää "mahtavalta johtajalta",
jonka edessä muut ovat polvillaan.
Erdogan kerää ääniä, ensi toukokuussa Turkissa on presidentinvaalit.
Koko touhu on Erdoganin spektaakkeli, jota hän ohjaa
ja hänen kannattajansa eli Turkin vanhoillisuskonnolliset muslimit katsovat
häneen ihaillen.
kuinka natomaihin on soluttautunu 2 petturia
orban ja endura vai mikä sen nimi on, pyh olkoon mikä on muttamolemmat vaituttaa rikollisilta epäluotettavailta kangstereilta suorastaan, kiristys ON RIKOS
molemmat harrastaa kirististystä omien tavoittensa saavuttamiseen,
se on SUURI vääryys, molemille POTKUT natosta,
Orban on diktaattori Eu-valtio Unkarissa. Eu-tuet tekivät hänestä
diktaattorin, kun hän huomasi, että voi niitten avulla rikastua,
kunhan vain pysyy vallassa.
Turkki on ollut Naton-jäsen jo muistaakseni vuodesta 1952.
Maailma oli silloin toisenlainen. On sanottu, että Turkki otettiin mukaan
Natoon "vakauttajaksi" idän ja lännen välille.
Silloin oli eri hallitsija.
Nyt on Erdogan, joka on on lähinnä höperöitynyt muslimi-terroristi,
oman kuvitellun "suuruutensa" vallassa oleva diktaattori.
Suomi on näitten roistojen pelinappula.
Noin puolet turkkilaisista on maallistuneita muslimeja, jotka haluavat
modernimman, vapaamman yhteiskunnan, jossa ihmisillä on ihmisoikeudet
ja oikeuslaitos on riippumaton. Erdogan ei halua eikä hänen kannattajansa.
Suomi myös ajoi näitä maitaa EU hun.
Ei mikään maa aja toista maata EU:hun. Jokainen maa anoo itse EU-jäsenyyttä.
Suomi säteilee.
Ennen sivistysvaltioissa johtajien tavoite oli toimia koko kansan parhaaksi.
Joku paheksuu Unkarin kieltäytymistä Ukrainan avustamisesta.
Onko mitään maata, jota on sen sotiessa yhtä paljon avustettu? Unkari katsoo, että riittää jo.
Unkarin pääministeri Orban ja hänen puolueensa on Putinin ystävä,
Putinin puolella.
Onko jokin erityinen syy, jonka takia Turkin tai Unkarin pitäisi kannattaa maamme EU-jäsenyyttä? Maahan on Venöjön naapuri
Nyt on kyse Suomen Nato-jäsenyydestä - ja Ruotsin.
Mitä vähemmän on asioista perillä, sitä helpompi on tyrmätä muiden mielipiteet.
"Nyt on kyse Suomen Nato-jäsenyydestä ,,,," (23:14:22)
- Juuri niin. Siinä tulisi Natolle eteen pitkä raja nimenomaan Venäjän kanssa.
Anon. 23:55:15 esitti seuraavan syvällisen viisauden:
- Mitä vähemmän on asioista perillä, sitä helpompi on tyrmätä muiden mielipiteet.
Jokos tajusitte? Ei kannata olla asioista perillä, jos rupeaa täällä väittelemään.
Tietämätön useimmiten tyhmyyttään tyrmääkin muitten mielipiteen tai kannan
ilman mitään perustelua, koska ei pysty perustelemaan, koska ei asiaa tunne.
Tietämättömälle riittää, että kun minä olen asiasta jotain mieltä niin se on niin.
Asioista paremmin perillä olevat tunnistavat kyllä tietämättömien "tyrmäykset".
Moni vastaa silti, koska toivoo voivansa antaa oikeaa infoa. Saattaa olla turha yritys.
Usein tietämätön ei halua oikaisua, koska haluaa olla oikeassa ja väittää toisia valehtelijoiksi.
Pitää muistaa, että monet henkisesti köyhät kansalaiset ottavat mielipiteensä juuri tällaisista jutusteluista, joita riittää kaikissa lehdissä ja kahvipöytäkeskusteluissa. Ei ole tarpeen esittää todisteita väitteilleen, jos osaa sen kyllin fiksuin sanankääntein kirjoittaa.
Jos sanot nokkelasti, että vihreä on itseasiassa punaista, niin joku siihen tarttuu ja toistaa heiton, ja vähitellen vitsi muuttuu faktaksi.
Siksi kannattaisi harkita niitten, jotka satavarmoja päätelmiään kirjoittelevat.
Kaikkonen on taas Turkissa taivuttelemassa Erdogania. Suomi voisi lopettaa
ne kerjuukäynnit. Olemme periaatteessa jo Natossa. Miksi Suomi nöyristelee
kahta häirikköä Erdogania ja Orbania ?
Suomi aikoo ehkä perua Erdoganin vaatimuksesta asevientikiellon Turkkiin.
Aseita ei viedä sotaa käyviin maihin. Ukrainaan viedään, mutta se eri tapaus.
Ukraina on hyökkäyksen kohde. Ukraina ei hyökännyt mihinkään.
Erdogan hyökkää jatkuvasti pommittamaan kurdeja aseillaan.
Kurdit eivät ole hyökänneet Turkkiin. Kurdeilla ei ole edes aseita joilla
hyökkäisivät pommikonevaltio-Turkkia vastaan.
Kurdeilla ei ole edes omaa valtiota.
Vittumainen maailma
kiero
kuinkakehtaavat kehua nykymaailmaa sivistyneeksi,
sivistyksestä ei tietoakaan,
hulluja tappajia kaikki tyyni,
suuri pettymys,
särkyi ihminen
rikkirevittiin sivistys,
hulluus pääsi valloilleen
puttinin hahmossa,
ja muut hullut perässä,
"Mitä vähemmän on asioista perillä, sitä helpompi on tyrmätä muiden mielipiteet."
Olkoon se rohkaisemassa ja inboitramassa meitä henkevääb keskusteluun
Unkarissa ja Turkissa arvioidaan tarkemmin seuraamuksia kyseisten hakijamaiden liittymisestä Natoon.. Asia ei ole niille pelkkä läpihuutojuttu.
Meidän tulee sitoutua Erdokanin määräysvaltaan. Vain siten maailma pelastuu.
Erdokanin suuttumista peläten itsenäisyyspäivän mielenosoituksesta poistettiin kurdien liput.
Siitä se alkaa.
Ei aaia noib ole. Pitäisi tuokin turpansa kiinni.
Kurdien liput olisivat provosoineet tiettyjä ryhmiä.... mellakoimaan.
Ikävä totuus on, että maan avustamisella pidetään sotaa yllä.
Sodankäynti Ukrainassa heikentää Venäjää ja se on läntisen maailman etujen mukaista.
Olivat jotkut kuulemma polttaneet Venäjän lipun. Venäjältä on kuultu paheksuntaa sen johdosta, ja siinä ovat oikeassa. Lippujen polttaminen on aina suuri loukkaus.
LOPETTAKAA
PASKAN LÄSSYTYS
ja
LOPETTAKAA SOTIMINEN MAAILMASSA
sodassa EI OLE mitään järkevää hyötyä kellekkää,
SODAT ON PELKKÄÄ HULLUUTTA
MIELISAIRAITTEN SOTA-HULLUJEN RIEHUMISTA !
Venäjä on roistovaltio ja Putin on roisto. Venäjän ystävät ovat vähissä.
Venäjän "ystäviä" ovat enää muut roistovaltiot.
Entä jos seurauksena sotatoimista Ukrainassa alkavat sotatoimet Naton ja Venäjän välillä?
Toivottavas emme vielä siihen mennessä ole liittyneet Natoon.
Voi hyvänen aika. Luuletko sinä viattomasti, että voisimme jäädä sivuun yhteenotosta, kun meillä kuitenkin on 1300 km yhteistä rajaa itänaapurin kanssa?
Joka aivan varmasti pitää meitä yhtenä Naton salajäsenenä.
Kuinka herttaisia mielikuvia näistä kirjoituksista joskus poimii!
Hyväuskoisuus alkaa horjua. On hyvin mahdollista, ettemme pääsekään Natoon.
Siksi on syytä pitäã huolta omasta puolustuksesta.
Ilman muuta tuokin vaihtoehto on otettu huomioon suunniteltaessa maamme puolustusta tulevaisuudessa.. Ei olla hyväuskoisia kuten syksyllä 1939.
Kansat haluaisivat elää rauhassa keskenään,
miten saisi mielipuolet presidentit ja muut johtajat kuriin,
joista yhden vallanhimo aiheuttaa tuhansittain kuolemia
nytkin Euroopassa.
Maailma on sairas kun tavalliset ihmiset sietävät tuollaisia kusipäitä !
Da
Unkari ja Turkki uskaltavat olla oma itsensä. Muita viedään kuin pässiä narussa.