velalliset maalituksessa

No, en minä nyt noin tuohtuisi, jos joku ei halua tehdä ilmaista työtä.

Ai mä? Yrittäjänä 40-vuotisella uralla en koskaan laskuttanut etukäteen. Ei olisi tullut mieleenkään vaatia jotain luottotietoa asiakassuhteessa.
Pari kertaa asiakkaalla ja työn tilaajalla oli maksu myöhässä, mutta ensin oli ne karhut ja maksuaikaa, sitten vasta lakimies peliin. Aina sain maksut ja joo, laskut olivat noin 2000-3000 euroa per keissi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai mä? Yrittäjänä 40-vuotisella uralla en koskaan laskuttanut etukäteen. Ei olisi tullut mieleenkään vaatia jotain luottotietoa asiakassuhteessa.
Pari kertaa asiakkaalla ja työn tilaajalla oli maksu myöhässä, mutta ensin oli ne karhut ja maksuaikaa, sitten vasta lakimies peliin. Aina sain maksut ja joo, laskut olivat noin 2000-3000 euroa per keissi.

Lue lisää

”Teimme ison siivoussopimuksen, jonka pariskunnan mies halusi allekirjoittaa yksin. Pariskunta ei kuitenkaan maksanut laskua, ja eräpäivästä oli viikkoja. Kun luvalla tarkistimme luottotietoja, kävi ilmi, että miehellä oli valtavat velat ja naisella puhtaat luottotiedot. Pariskunta siis tilasi häveliäästi ylellisyyksiä miehen nimellä, eikä palveluja ollut koskaan tarkoituskaan maksaa, Tyni kertoo.”

ja

”Siivousalan yrityksillä oli aiemmin enemmän maksuvaikeuksissa olevia asiakkaita, mutta viime vuosina alan perintätoimeksiantojen määrät ovat olleet laskussa. Tämä johtuu Iskalan mukaan siitä, että alan yritykset tarkastavat paremmin asiakkailtaan luottotietoja ja tarvittaessa pyytävät heiltä etukäteismaksun.”

Eli luottotietojen kysyminen kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

”Teimme ison siivoussopimuksen, jonka pariskunnan mies halusi allekirjoittaa yksin. Pariskunta ei kuitenkaan maksanut laskua, ja eräpäivästä oli viikkoja. Kun luvalla tarkistimme luottotietoja, kävi ilmi, että miehellä oli valtavat velat ja naisella puhtaat luottotiedot. Pariskunta siis tilasi häveliäästi ylellisyyksiä miehen nimellä, eikä palveluja ollut koskaan tarkoituskaan maksaa, Tyni kertoo.”

ja

”Siivousalan yrityksillä oli aiemmin enemmän maksuvaikeuksissa olevia asiakkaita, mutta viime vuosina alan perintätoimeksiantojen määrät ovat olleet laskussa. Tämä johtuu Iskalan mukaan siitä, että alan yritykset tarkastavat paremmin asiakkailtaan luottotietoja ja tarvittaessa pyytävät heiltä etukäteismaksun.”

Eli luottotietojen kysyminen kannattaa.

Lue lisää

Voi tosiaan siivoojaressukkoita. Mitens ootte ylipäätään alalle alkaneet?
Ettei ois nyt ahaaelämys tullut, kun on inflaatio ja vois netota muiden hinnankorotusten siivellä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tosiaan siivoojaressukkoita. Mitens ootte ylipäätään alalle alkaneet?
Ettei ois nyt ahaaelämys tullut, kun on inflaatio ja vois netota muiden hinnankorotusten siivellä.

Lue lisää

Jaa ettei laskuja pitäisi maksaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ai mä? Yrittäjänä 40-vuotisella uralla en koskaan laskuttanut etukäteen. Ei olisi tullut mieleenkään vaatia jotain luottotietoa asiakassuhteessa.
Pari kertaa asiakkaalla ja työn tilaajalla oli maksu myöhässä, mutta ensin oli ne karhut ja maksuaikaa, sitten vasta lakimies peliin. Aina sain maksut ja joo, laskut olivat noin 2000-3000 euroa per keissi.

Lue lisää

Onhan tuossa muutakin ja kolikolla on aina kaksi puolta:

- onko siivoojalla turvallista mennä toisen kotiin ja yksin, ei välttämättä
- onko asiakkaalla turvallista päästää joku ventovieras ”siivoamaan” omaa kotia, ei välttämättä

Itse en ollenkaan edes ymmärrä kuinka edes joku päästää ketään siivoamaan omaa asuntoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tosiaan siivoojaressukkoita. Mitens ootte ylipäätään alalle alkaneet?
Ettei ois nyt ahaaelämys tullut, kun on inflaatio ja vois netota muiden hinnankorotusten siivellä.

Lue lisää

Meinaatko, että "vaan" siivoojat, nyk.siistijät, on orjalaisia, joilla voivat toisten paskat siivota ilmaiseksi? Minä taas toivon, että kirjoittavat kirjan, minkälaisia sikoja (anteeksi siat), esim varakkaat on. Oikeita sikoja

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuossa muutakin ja kolikolla on aina kaksi puolta:

- onko siivoojalla turvallista mennä toisen kotiin ja yksin, ei välttämättä
- onko asiakkaalla turvallista päästää joku ventovieras ”siivoamaan” omaa kotia, ei välttämättä

Itse en ollenkaan edes ymmärrä kuinka edes joku päästää ketään siivoamaan omaa asuntoaan.

Lue lisää

Fiksut hommaa rikosrekisteriotteen. No ei sekään turvaa anna. Saahan henkilökohtaiset avustajatkin häärätä toisten kodeissa, samoin kaupungin hoitajat. Kuka takaa, onko luotettavia? Ei kukaan. Onneksi on vähemmistönä varkaat.

Kolmas virhe on, että sinä saat vatsahaavasi puhkeamaan pähkäillesäsi, kenelle kallisarvoista tuotettasi/palveluasi tohdit antaa.
Luottotiedoton ihminen ei ole mikään yksiselitteinen luuseri, vaan elämä on monisäikeistä. Kukaties koet itse sen joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas virhe on, että sinä saat vatsahaavasi puhkeamaan pähkäillesäsi, kenelle kallisarvoista tuotettasi/palveluasi tohdit antaa.
Luottotiedoton ihminen ei ole mikään yksiselitteinen luuseri, vaan elämä on monisäikeistä. Kukaties koet itse sen joskus.

Lue lisää

Binauraalisesti tämä kommentti kuuluu ykkösluokkaan.

Riistoporvareita ei ole, on vain riistokommunisteja.

Ylen keskustelussa (siinä uutisen alla) tuli joitain vastaavia huomioita esiin. Tai muuta ikävää, joka kohdentui työntekijään tms. Eli, ei näissäkään firmoissa ole aina puhtaat jauhot tosiaankaan pussissa.
Ja joku sanoi, että ei ikinä suosittele maksamaan etukäteen, koska silloin työn jälki on ihan peestä. Joku vanhus pelkää jopa varkauksia, koska kuka vaan tyyppi voi pitsata sananmukaisesti kodin.

Anonyymi kirjoitti:

Ylen keskustelussa (siinä uutisen alla) tuli joitain vastaavia huomioita esiin. Tai muuta ikävää, joka kohdentui työntekijään tms. Eli, ei näissäkään firmoissa ole aina puhtaat jauhot tosiaankaan pussissa.
Ja joku sanoi, että ei ikinä suosittele maksamaan etukäteen, koska silloin työn jälki on ihan peestä. Joku vanhus pelkää jopa varkauksia, koska kuka vaan tyyppi voi pitsata sananmukaisesti kodin.

Lue lisää

typo: PUTSATA :D

Anonyymi kirjoitti:

Ylen keskustelussa (siinä uutisen alla) tuli joitain vastaavia huomioita esiin. Tai muuta ikävää, joka kohdentui työntekijään tms. Eli, ei näissäkään firmoissa ole aina puhtaat jauhot tosiaankaan pussissa.
Ja joku sanoi, että ei ikinä suosittele maksamaan etukäteen, koska silloin työn jälki on ihan peestä. Joku vanhus pelkää jopa varkauksia, koska kuka vaan tyyppi voi pitsata sananmukaisesti kodin.

Lue lisää

No ei todellakaan ole hyväksyttävää, että siivousfirma katselis sun luottotiedot, tai vaatis maksun etukäteen. Jo on hulluksi mennyt tämä maailma. Kieltäytyä toki voi mopinheiluttaja, tuskin siitä kukaan pahastuu. Mutta on se ihan pöljää avata elämäntilanteensa sivoojalle.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan ole hyväksyttävää, että siivousfirma katselis sun luottotiedot, tai vaatis maksun etukäteen. Jo on hulluksi mennyt tämä maailma. Kieltäytyä toki voi mopinheiluttaja, tuskin siitä kukaan pahastuu. Mutta on se ihan pöljää avata elämäntilanteensa sivoojalle.

Lue lisää

Kukaan ei pakota sinua maksamaan etukäteen. Elämäsi avaamisen lainsäätäjä on kuitenkin päättänyt puolestasi säätäessään luottotietorekisterien tarkastusoikeutta koskevat normit.
Mutta niitäkään kukaan siistijä tuskin tarkastaa, jos vain siivoat itse. Helppoa, eikö?

Ei kaikki luottotiedottomat ole huijareita. Monesti ne suuremmat huijarit ovatkin ne, joista ei niin ääneen kailoteta.

Aikamoista siistijän halveerausta kusettaa pienyrittäjältä edes 40-100 euroa, tai kuten jutussa kerrottiin, jopa tuhatta euroa. Aika moista työtään tekevän ammattilaisen halveerausta vedota "palvelija-ammattiin" kun yrittäjä puolustaa saataviaan ja koittaa välttää luottotappiota.

En tunne yhtäkään ulosottovelallista. Eiks ne ole kaikki jotain kouluja käymättömiä luusereita? Meillä raha-asiamme hanskanneilla taas ei ole mitään ongelmaa maksaa ennakkoon tai sanoa, että siinähän tilaat luottotiedot nähtäväksi, kohdillaan ne on.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoista siistijän halveerausta kusettaa pienyrittäjältä edes 40-100 euroa, tai kuten jutussa kerrottiin, jopa tuhatta euroa. Aika moista työtään tekevän ammattilaisen halveerausta vedota "palvelija-ammattiin" kun yrittäjä puolustaa saataviaan ja koittaa välttää luottotappiota.

En tunne yhtäkään ulosottovelallista. Eiks ne ole kaikki jotain kouluja käymättömiä luusereita? Meillä raha-asiamme hanskanneilla taas ei ole mitään ongelmaa maksaa ennakkoon tai sanoa, että siinähän tilaat luottotiedot nähtäväksi, kohdillaan ne on.

Lue lisää

En tunne siivoojia. Meidän suvussa on aina joku nainen käynyt siivoamassa, mutta en tod. ole kysellyt nimiä tai henkilötunnuksia. Kävi kun olin yliopistolla. Vanhemmat praktiikoissaan. Virolaisia oli kerran jokunen ja joskus 80-luvulla venäläinen lääkärinainen. Ei saanut Suomesta muuta työtä, kun siihen aikaan se ei ollut tapana.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne siivoojia. Meidän suvussa on aina joku nainen käynyt siivoamassa, mutta en tod. ole kysellyt nimiä tai henkilötunnuksia. Kävi kun olin yliopistolla. Vanhemmat praktiikoissaan. Virolaisia oli kerran jokunen ja joskus 80-luvulla venäläinen lääkärinainen. Ei saanut Suomesta muuta työtä, kun siihen aikaan se ei ollut tapana.

Lue lisää

Yliopistoihminen ja silti noin kummalliset käsitykset yritystoiminnasta.
Taisit opiskella jotain huuhaata jollain taiteen tai viestinnän linjalla?

Ei ole kenenkään pakko tilata mitään siivouspalvelua kotiinsa. Itse voi siivota oman kotinsa.

Jos on luurankoja kaapissa, niin mikään ei estä maksamasta ennakkoon. Ei tarvita luottotietoja, kun ei tarvitse luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on luurankoja kaapissa, niin mikään ei estä maksamasta ennakkoon. Ei tarvita luottotietoja, kun ei tarvitse luottaa.

Niinpä. Toisaalta sekin voi olla outoa, että alkaa tyrkyttää rahojaan ennakkoon. Jos ja kun yleensä on tapana tilata palvelu (vaikka sitten autohuolto) ja maksaa sitten jälkeenpäin se mitä pyydetään. Näin olen tehnyt aina. Mutta jos nyt joku yrittäjä alkaa katsella tietojani, se polttaa päreet. Olen ollut ulosotossa 5 vuotta.
Ehkä en enää uskalla tehdä mitään, joo. Menköön talo homeeseen syystä ettei putkimies suostu korjaamaan tällaiselle vialliselle omistajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Toisaalta sekin voi olla outoa, että alkaa tyrkyttää rahojaan ennakkoon. Jos ja kun yleensä on tapana tilata palvelu (vaikka sitten autohuolto) ja maksaa sitten jälkeenpäin se mitä pyydetään. Näin olen tehnyt aina. Mutta jos nyt joku yrittäjä alkaa katsella tietojani, se polttaa päreet. Olen ollut ulosotossa 5 vuotta.
Ehkä en enää uskalla tehdä mitään, joo. Menköön talo homeeseen syystä ettei putkimies suostu korjaamaan tällaiselle vialliselle omistajalle.

Lue lisää

Mutta sinulla on siis vieläkin maksamattomia velkoja, joten melko objektiivisen tulkinnan mukaan palveluiden maksukykysi on alentunut.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinulla on siis vieläkin maksamattomia velkoja, joten melko objektiivisen tulkinnan mukaan palveluiden maksukykysi on alentunut.

Tässä se asian ydin onkin.

Palveluyrittäjillä, joilla ei ole mahdollisuutta tuotteensa tai palvelunsa retentioon, on huonoja kokemuksia siitä, että ulosottovelalliset jopa käyttävät varattomuusasemaansa hyväksi saadakseen ilmaisia palveluksia. Jopa nelinumeroisia summia on yritetty tällä keinoin koijata.
Kun tällainen palveluyrittäjä sitten käyttää ihan lainmukaisia keinoja varmistaakseen leivänsyrjässä pysymisen, riehaantuvat raha-asiansa syystä tai toisesta ryssineet ja rupeavat kaivelemaan olkiukkoja kaapeistaan, kuinka nyt lahoavat torpat ja halla korjaa viljat, kun luottoa ei luottotiedottomalle löydy, vaikka kyse ei ollut lainkaan siitä, etteikö olisi palvelua myyty ollenkaan.

Aloittajan otsikko on väärin. Ei tässä mitään velallisia maaliteta. Olen minäkin velallinen. Velkaa on niin asunnosta kuin autostakin. Mutta ne velat on tähän asti maksettu ajallaan, joten palveluyrittäjät uskaltavat myydä palveluitaan luotolla. Jos olisin ryssinyt raha-asiani siihen pisteeseen, että julkishallinto joutuu turvaamaan velkojeni maksua, en valittaisi sanallakaan, jos joutuisin palveluyrittäjälle maksamaan etukäteen.

Koska maksettavahan sille palveluyrittäjälle joka tapauksessa palvelusta on, siitä lienevät täälläkin tuohtuneet samaa mieltä. Ja siitä tässä uutisessa oli kyse. Kun ei ole maksettu, vaikka olisi pitänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se asian ydin onkin.

Palveluyrittäjillä, joilla ei ole mahdollisuutta tuotteensa tai palvelunsa retentioon, on huonoja kokemuksia siitä, että ulosottovelalliset jopa käyttävät varattomuusasemaansa hyväksi saadakseen ilmaisia palveluksia. Jopa nelinumeroisia summia on yritetty tällä keinoin koijata.
Kun tällainen palveluyrittäjä sitten käyttää ihan lainmukaisia keinoja varmistaakseen leivänsyrjässä pysymisen, riehaantuvat raha-asiansa syystä tai toisesta ryssineet ja rupeavat kaivelemaan olkiukkoja kaapeistaan, kuinka nyt lahoavat torpat ja halla korjaa viljat, kun luottoa ei luottotiedottomalle löydy, vaikka kyse ei ollut lainkaan siitä, etteikö olisi palvelua myyty ollenkaan.

Aloittajan otsikko on väärin. Ei tässä mitään velallisia maaliteta. Olen minäkin velallinen. Velkaa on niin asunnosta kuin autostakin. Mutta ne velat on tähän asti maksettu ajallaan, joten palveluyrittäjät uskaltavat myydä palveluitaan luotolla. Jos olisin ryssinyt raha-asiani siihen pisteeseen, että julkishallinto joutuu turvaamaan velkojeni maksua, en valittaisi sanallakaan, jos joutuisin palveluyrittäjälle maksamaan etukäteen.

Koska maksettavahan sille palveluyrittäjälle joka tapauksessa palvelusta on, siitä lienevät täälläkin tuohtuneet samaa mieltä. Ja siitä tässä uutisessa oli kyse. Kun ei ole maksettu, vaikka olisi pitänyt.

Lue lisää

Palveluyrittäjänä, jonka toiminta loppui epäonnisiin talokauppoihin ja sen velkataakka putosi niskaan yllättäen sairastamisen johdosta, en nyt ihan allekirjoita tuollaista huutia. Laskun maksamattomuus on ihan eri juttu kuin no. ulosottovelallisten tahalllinen maalitus huonoiksi ja epäluotettaviksi ihmisiksi.

Jos jokainen "mikälie" palveluntarjoaja pääsee pikkurahalla kollaamaan jokaisen asiakkaansa taloustietoja ja luokituksia netistä, taitaa tulla piankos konkka tällaisille utelialille juoruämmille. Meitä ulosotossa olevia on puoli miljoonaa. Tämän talouskriisin jälkeen tuotakin hurjaa lukua enemmän. Me kaikki olemme potentiaaleja asiakkaita, maksavia asiakkaita, joiden kukkarolla pyöritetään palveluyritystä elinvoimaan. Jos me päätämme, ettemme enää käytä palveluja, se on totinen paikka "itsensä ylentäneelle".
Ylipäätään, en pidä ajatuksesta että nämä rekisterit ovat kaiken kansan ulottuvilla. Naapurin erkin ja maijan ei pidä tietää MITÄÄN minun taloudellista tilanteestani. Aivan samoin kuin asuntolainani määrästä tai seksuaalisesta suuntautumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Palveluyrittäjänä, jonka toiminta loppui epäonnisiin talokauppoihin ja sen velkataakka putosi niskaan yllättäen sairastamisen johdosta, en nyt ihan allekirjoita tuollaista huutia. Laskun maksamattomuus on ihan eri juttu kuin no. ulosottovelallisten tahalllinen maalitus huonoiksi ja epäluotettaviksi ihmisiksi.

Jos jokainen "mikälie" palveluntarjoaja pääsee pikkurahalla kollaamaan jokaisen asiakkaansa taloustietoja ja luokituksia netistä, taitaa tulla piankos konkka tällaisille utelialille juoruämmille. Meitä ulosotossa olevia on puoli miljoonaa. Tämän talouskriisin jälkeen tuotakin hurjaa lukua enemmän. Me kaikki olemme potentiaaleja asiakkaita, maksavia asiakkaita, joiden kukkarolla pyöritetään palveluyritystä elinvoimaan. Jos me päätämme, ettemme enää käytä palveluja, se on totinen paikka "itsensä ylentäneelle".
Ylipäätään, en pidä ajatuksesta että nämä rekisterit ovat kaiken kansan ulottuvilla. Naapurin erkin ja maijan ei pidä tietää MITÄÄN minun taloudellista tilanteestani. Aivan samoin kuin asuntolainani määrästä tai seksuaalisesta suuntautumisesta.

Lue lisää

Mitä huutia et allekirjoita?
Eikö siis huutia saisi antaa luottotiedottomille, jotka tehtailevat petoksia palveluyrittäjien kustannuksella, joista jutussa puhuttiin? Minusta kyllä saa antaa.

Eihän tuossa huutia kenellekään muulle annettu. Todettiin vain, että luottotiedottomien ja ulosoton asiakkaiden kohdalla on palveluyrittäjällä oikeus olla oletusarvoisesti varovaisempi, kuin luottotiedoiltaan puhtaan kanssa. Ei tämä ole huudin antamista, vaan ihan objektiivinen mielipide, joka perustuu siihen, että luottotiedottoman/ulosottolaisen kanssa on jollakulla ollut ennenkin vaikeuksia saada rahojaan, olkoon syy sitten mikä hyvänsä ja miten inhimillisesti ymmärrettävissä ja hyväksyttävissä tai ei. Ei se lämmitä pienyrittäjää, että siivouslasku jää suorittamatta siitä syystä, että maksaja on varaton epäonnisten talokauppojen seurauksena (mutta päätti silti tilata maksullisia palveluja kenties vailla aikomustakaan maksaa).

Mielipiteeseesi yksityisyydensuojastasi sinulla on oikeus. Toki se on vain mielipide, sillä lainsäätäjä säätää asiasta.
Kirjaimellisesti kuka tahansa saa ulosottorekisteritiedot kirjaimellisesti kenestä tahansa, ja ulosottolaitoksen omien sivujenkin mukaan sen tarkoitus on muun ohella, jos "...myyt luotolla..."
https://ulosottolaitos.fi/fi/index/tietoaulosotosta/ulosottorekisteristatilattaviatodistuksia.html
Luottotietojen tarkastus ei ole yhtä subjektiivinen oikeus, eikä sitä voikaan etukäteen käyttää yksityishenkilön kohdalla joitain erikoistapauksia lukuun ottamatta.

Ilmeisesti teidän ulosotossa olevien osuus siivouspalveluiden kysynnässä ei ole tarpeeksi suurta, jotta tuohtumuksellanne olisi merkitystä. Uutisen mukaan
"Kotisiivousten suosio on kasvanut viimeisen 12 vuoden aikana kohinalla. Tilastokeskuksen mukaan kotitaloudet ovat käyttäneet siivouspalveluihin vuosittain keskimäärin 84,5 miljoonaa euroa. Vielä vuosina 2000–2009 siivouspalveluihin käytettiin vuosittain keskimäärin 45 miljoonaa euroa."

Ja jos tuosta poistetaan vielä ne uutisessa kuvaillut venkulat, jotka eivät maksa, eikä ehkä ole ollut aikomustakaan maksaa, ala voi vielä paremmin tulevaisuudessa. Konkurssi siis tuskin uhkaa liiketoimintansa luottoriskeistä huolestuneita "juoruämmiä".

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huutia et allekirjoita?
Eikö siis huutia saisi antaa luottotiedottomille, jotka tehtailevat petoksia palveluyrittäjien kustannuksella, joista jutussa puhuttiin? Minusta kyllä saa antaa.

Eihän tuossa huutia kenellekään muulle annettu. Todettiin vain, että luottotiedottomien ja ulosoton asiakkaiden kohdalla on palveluyrittäjällä oikeus olla oletusarvoisesti varovaisempi, kuin luottotiedoiltaan puhtaan kanssa. Ei tämä ole huudin antamista, vaan ihan objektiivinen mielipide, joka perustuu siihen, että luottotiedottoman/ulosottolaisen kanssa on jollakulla ollut ennenkin vaikeuksia saada rahojaan, olkoon syy sitten mikä hyvänsä ja miten inhimillisesti ymmärrettävissä ja hyväksyttävissä tai ei. Ei se lämmitä pienyrittäjää, että siivouslasku jää suorittamatta siitä syystä, että maksaja on varaton epäonnisten talokauppojen seurauksena (mutta päätti silti tilata maksullisia palveluja kenties vailla aikomustakaan maksaa).

Mielipiteeseesi yksityisyydensuojastasi sinulla on oikeus. Toki se on vain mielipide, sillä lainsäätäjä säätää asiasta.
Kirjaimellisesti kuka tahansa saa ulosottorekisteritiedot kirjaimellisesti kenestä tahansa, ja ulosottolaitoksen omien sivujenkin mukaan sen tarkoitus on muun ohella, jos "...myyt luotolla..."
https://ulosottolaitos.fi/fi/index/tietoaulosotosta/ulosottorekisteristatilattaviatodistuksia.html
Luottotietojen tarkastus ei ole yhtä subjektiivinen oikeus, eikä sitä voikaan etukäteen käyttää yksityishenkilön kohdalla joitain erikoistapauksia lukuun ottamatta.

Ilmeisesti teidän ulosotossa olevien osuus siivouspalveluiden kysynnässä ei ole tarpeeksi suurta, jotta tuohtumuksellanne olisi merkitystä. Uutisen mukaan
"Kotisiivousten suosio on kasvanut viimeisen 12 vuoden aikana kohinalla. Tilastokeskuksen mukaan kotitaloudet ovat käyttäneet siivouspalveluihin vuosittain keskimäärin 84,5 miljoonaa euroa. Vielä vuosina 2000–2009 siivouspalveluihin käytettiin vuosittain keskimäärin 45 miljoonaa euroa."

Ja jos tuosta poistetaan vielä ne uutisessa kuvaillut venkulat, jotka eivät maksa, eikä ehkä ole ollut aikomustakaan maksaa, ala voi vielä paremmin tulevaisuudessa. Konkurssi siis tuskin uhkaa liiketoimintansa luottoriskeistä huolestuneita "juoruämmiä".

Lue lisää

Ei minun vanha tätini tykkää ollenkaan ajatuksesta, että joulusiivoukseen tilattu toimija käy katsomassa vanhan ihmisen luottotiedot jostain rekisteristä. Oli pöyristynyt.
Kysyi, miten pitää toimia nyt tällä "uudella ajalla", jolloin hän -tilaaja- on lähtökohtaisesti ensin rikollinen, ei asiakas. Luottotiedot on tietenkin kunnossa, mutta kokee olevansa huono ihminen nyt, jota pitää "tsekata" ennen siivousta. Sanoi, että pitää lähteä pankkiautomaatille jottei tytöt häntä nolaa omassa kodissaan.
Sanoin, ettei käyttäisi ainakaan näitä siivousfirmoja. Eikä ala maksella käteisellä yhtään mitään ennen kuin työn jälki on nähty. Nuori polvi käy katsomassa paikan päällä sitten miten homma sujui. Ja pysyikö sukuhopeat kaapeissa ja lompakko laatikossa.
Kehotin suureen varovaisuuteen nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun vanha tätini tykkää ollenkaan ajatuksesta, että joulusiivoukseen tilattu toimija käy katsomassa vanhan ihmisen luottotiedot jostain rekisteristä. Oli pöyristynyt.
Kysyi, miten pitää toimia nyt tällä "uudella ajalla", jolloin hän -tilaaja- on lähtökohtaisesti ensin rikollinen, ei asiakas. Luottotiedot on tietenkin kunnossa, mutta kokee olevansa huono ihminen nyt, jota pitää "tsekata" ennen siivousta. Sanoi, että pitää lähteä pankkiautomaatille jottei tytöt häntä nolaa omassa kodissaan.
Sanoin, ettei käyttäisi ainakaan näitä siivousfirmoja. Eikä ala maksella käteisellä yhtään mitään ennen kuin työn jälki on nähty. Nuori polvi käy katsomassa paikan päällä sitten miten homma sujui. Ja pysyikö sukuhopeat kaapeissa ja lompakko laatikossa.
Kehotin suureen varovaisuuteen nyt.

Lue lisää

Älä nyt höpötä.
Yksityishenkilön luottotietoja ei muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta voi käydä katsomassa etukäteen palveluntarjoamista varten.
Vain ulosottorekisterin saa katsottua etukäteen.
Eikä sitä siellä omassa kodissa tarkasteta. Kyllä se Internetistä pyydetään etukäteen. Missä kohdin se nolaaminen siis tapahtuu? Ja miksi tytöt? Eivätkö pojat, naiset tai miehet siivoa lainkaan?

Annoit siis muorille neuvon olla käyttämättä siivousfirmoja. Noh, ehkä muori sitten siivoaa itse tai pyytää sinut nuorempana sukulaisena auttamaan. Varkaustapaukset siivouspalveluiden yhteydessä ovat hyvin harvinaisia, mutta toki arvo-omaisuuttaan pitää suojella ihan kenen tahansa vieraillessa omassa kodissaan, mukaan lukien oman suvun jäsenet, jotka hyvin useinkin koijaavat tai varastavat suvun vanhuksilta jotain.

No sitten niiltä liikkeiltä jää ostamatta tavarat ja palvelut. Heiltähän se on pois. Joko asiakas tulee saman firman myymälään ostamaan tavaran paikan päältä, ostaa kilpailevalta firmalta tai jättää kokonaan ostamatta tai ostaa ulkomailta.

Perintätoimistot ja varsinkin asiakasluokitusfirmat ovat nyt oudosti esillä jopa kansalaisten ylläpitämällä ja maksamalla Ylellä. Juttua pukkaa, jotta taviskansa tajuaa sellaisia rekistereitä olevan. Ja eikun nokka pitkällä tutkimaan...
Johtuneeko siitä, että uuden maksuhäiriölain myötä nämä firmat alkavat menettää tulojaan ja positiivisen luottotietorekisterin myötä koko heidän toimintansa menee marginaaliyrittämiseksi.

Ulosottorekisteristä sen sijaan saa tiedon melko vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottorekisteristä sen sijaan saa tiedon melko vapaasti.

Ei melko vapaasti, vaan täysin vapaasti. Todistus maksaa vain 6 euroa netistä tilattuna.

Lainanhakija voi myös itse tilata sen ja pistää lainahakemuksen liitteeksi tai näyttää parturissa.

Anonyymi kirjoitti:

Perintätoimistot ja varsinkin asiakasluokitusfirmat ovat nyt oudosti esillä jopa kansalaisten ylläpitämällä ja maksamalla Ylellä. Juttua pukkaa, jotta taviskansa tajuaa sellaisia rekistereitä olevan. Ja eikun nokka pitkällä tutkimaan...
Johtuneeko siitä, että uuden maksuhäiriölain myötä nämä firmat alkavat menettää tulojaan ja positiivisen luottotietorekisterin myötä koko heidän toimintansa menee marginaaliyrittämiseksi.

Lue lisää

Jos ostot kielletään kotimaassa niin ostaja siirtyy ostamaan ulkomailta tavaran ja yleensä halvemmalla . Mikäs siinä. Ei tarvitse ihmetellä jos kauppa ei käy.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ostot kielletään kotimaassa niin ostaja siirtyy ostamaan ulkomailta tavaran ja yleensä halvemmalla . Mikäs siinä. Ei tarvitse ihmetellä jos kauppa ei käy.

Mutta myös ulkomailta joudutte tilaamaan käteismaksulla.

Ei olisi myöskään yhteiskunnan etu, jos ihmiset tilaavat tavaroita, joihin heillä ei ole varaa.

Mutta jos oikeasti on varaa, niin kuluttakaa ihmeessä, siitä hyötyvät kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ostot kielletään kotimaassa niin ostaja siirtyy ostamaan ulkomailta tavaran ja yleensä halvemmalla . Mikäs siinä. Ei tarvitse ihmetellä jos kauppa ei käy.

Myyvätkö kiinalaiset luotolla?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta myös ulkomailta joudutte tilaamaan käteismaksulla.

Ei olisi myöskään yhteiskunnan etu, jos ihmiset tilaavat tavaroita, joihin heillä ei ole varaa.

Mutta jos oikeasti on varaa, niin kuluttakaa ihmeessä, siitä hyötyvät kaikki.

Lue lisää

Mikä ihmeen ajatusmalli on tämä ettei ulosoton asiakas ole maksukykyinen? Suurin osa viidestä sadasta tuhannesta uo-velallisesta elää ihan normielämää. Saa palkkaa työstä, elättää perhettä, opiskelee, saa pienokaisia, pyörittää firmaa, pääsee eläkkeelle täyden uran tehneenä, kuoleekin palvelutalossa... Pakkohan se on oppia elämään 15 uo-vuoden aikana, jos velkaa ei saa jollain keinolla maksettua kokonaan.

Eli. Kyl me ostamme ja kulutamme.
Ainoa puute on se, ettei meillä ole OMAA kansanedustajaa, sellaista hyvää tyyppiä joka puolustaisi aina oikeuttamme olla olemassa. Ehkä jonain päivänä? Edustajaehdokas saisi varman äänivyöryn.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen ajatusmalli on tämä ettei ulosoton asiakas ole maksukykyinen? Suurin osa viidestä sadasta tuhannesta uo-velallisesta elää ihan normielämää. Saa palkkaa työstä, elättää perhettä, opiskelee, saa pienokaisia, pyörittää firmaa, pääsee eläkkeelle täyden uran tehneenä, kuoleekin palvelutalossa... Pakkohan se on oppia elämään 15 uo-vuoden aikana, jos velkaa ei saa jollain keinolla maksettua kokonaan.

Eli. Kyl me ostamme ja kulutamme.
Ainoa puute on se, ettei meillä ole OMAA kansanedustajaa, sellaista hyvää tyyppiä joka puolustaisi aina oikeuttamme olla olemassa. Ehkä jonain päivänä? Edustajaehdokas saisi varman äänivyöryn.

Lue lisää

Jos valmiiksi jo osa tuloistanne menee velanmaksuun ja kun teillä on muutenkin suuri ahdinko ja hätä Suomen tiukan ulosottolainsäädännön takia (liian matala suojaosuus jne. jne.), niin lisävelka vain pahentaisi ahdinkoanne.

Anonyymi kirjoitti:

Jos valmiiksi jo osa tuloistanne menee velanmaksuun ja kun teillä on muutenkin suuri ahdinko ja hätä Suomen tiukan ulosottolainsäädännön takia (liian matala suojaosuus jne. jne.), niin lisävelka vain pahentaisi ahdinkoanne.

Lue lisää

Ai kirjoitat siis lainoista. Itse kommentoin vain kulutusta. En ole ennenkään ostellut luotolla, en omistanut luottokorttiakaan, ihan hyvin olen pärjännyt 66 vuotta :)

Anonyymi kirjoitti:

Jos ostot kielletään kotimaassa niin ostaja siirtyy ostamaan ulkomailta tavaran ja yleensä halvemmalla . Mikäs siinä. Ei tarvitse ihmetellä jos kauppa ei käy.

Kuka on mitään kieltänyt ostamasta? Kyse oli luotolla myymisestä.
Entä saako ulkomailta hyvin ja halvalla on-site palveluja, kuten siivousta?

Milloinkahan kommentointioikeus loppuu itsesensuuriin?

Anonyymi kirjoitti:

Milloinkahan kommentointioikeus loppuu itsesensuuriin?

Hesarilla on oma oikeus ja "kaverin tutut" kommentoijat.
Mutta tää herra on aivan varmasti ollut puhdas pulmunen mitä luottotietoihin tulee.
Niitä pitää palvelusammatinharjoittajan pelätä!

Anonyymi kirjoitti:

Hesarilla on oma oikeus ja "kaverin tutut" kommentoijat.
Mutta tää herra on aivan varmasti ollut puhdas pulmunen mitä luottotietoihin tulee.
Niitä pitää palvelusammatinharjoittajan pelätä!

Lue lisää

Parempi varmaan tilata vaatteetkin suoraan Kiinasta kuin HenkkaMaukalta ja yleensä halvemmallakin. Ei tarvitse ihmetellä kun rekeissä roikkuu samat tekonahkatakit jo viitisen vuotta putkeen kun kukaan ei niitä osta. Normaali kierto kun on ollut korkeintaan puolisen vuotta.

Yrittäjällä ei ole sen suurempaa vapautta luottotietojen menetykseen. Ei ole paljosta kiinni, että ryssii firman talouden ihan itsekin näinä vaikeina aikoina. Yksi tai kaksi menetettyä sopimusta ja kuukauden tulos romahtaa. Tai sähkölasku vie likviditeetin.
Maksamattomat velat siirtyvät sutjakkaan ulosottohenkilölle ja siitä se persmäki alkaa.
Joten, paree olla ylentämättä itseään ennen kuin lojahtaa elintasohimmeli omaan niskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjällä ei ole sen suurempaa vapautta luottotietojen menetykseen. Ei ole paljosta kiinni, että ryssii firman talouden ihan itsekin näinä vaikeina aikoina. Yksi tai kaksi menetettyä sopimusta ja kuukauden tulos romahtaa. Tai sähkölasku vie likviditeetin.
Maksamattomat velat siirtyvät sutjakkaan ulosottohenkilölle ja siitä se persmäki alkaa.
Joten, paree olla ylentämättä itseään ennen kuin lojahtaa elintasohimmeli omaan niskaan.

Lue lisää

Meinaat, että kannattavampaa on vain kiltisti tehdä ilmaiseksi töitä luottotiedottomille huijareille? Sillä tavalla pysyy firma hyvin pystyssä ja elintasohimmeli kasassa?
Kummallista ajattelua...

Oikeasti meitä raha-asiamme hoitaneita maksukykyisiä ja luotettavia asiakkaita ei vähääkään kiinnosta, jos palvelun myyjä ensin katsoo jotain julkisia rekisterejä.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat, että kannattavampaa on vain kiltisti tehdä ilmaiseksi töitä luottotiedottomille huijareille? Sillä tavalla pysyy firma hyvin pystyssä ja elintasohimmeli kasassa?
Kummallista ajattelua...

Oikeasti meitä raha-asiamme hoitaneita maksukykyisiä ja luotettavia asiakkaita ei vähääkään kiinnosta, jos palvelun myyjä ensin katsoo jotain julkisia rekisterejä.

Lue lisää

Ei pidä paikkansa. Jokainen kansalainen on hyvin tarkka siitä ettei joudu minkään rekisterikyttäyksen kohteeksi. Oma kokemukseni on eräästä poliisista, joka oli tonkinut tietojani erään tuttavansa pyynnöstä ja asia tuli ilmi ihan puun takaa. Olin täysin viaton sen sorttisen pengonnan kohteeksi. Että kyllä joskus ihan väärille tyypeille menee tietoa, ovat sen verran härskejä ettei vilpitön tajuakaan.
Ja sitten tämä tonkimista pyytänyt levitti tietojani pitkin poikin paikkakuntaa. Ei kiva juttu. No, muutin sitten pois koko muuttotappiokunnasta, oli ihan järjetön keissi se.
Pahan puhujat voivat saada paljon ikävää aikaan, maalituksesta alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkansa. Jokainen kansalainen on hyvin tarkka siitä ettei joudu minkään rekisterikyttäyksen kohteeksi. Oma kokemukseni on eräästä poliisista, joka oli tonkinut tietojani erään tuttavansa pyynnöstä ja asia tuli ilmi ihan puun takaa. Olin täysin viaton sen sorttisen pengonnan kohteeksi. Että kyllä joskus ihan väärille tyypeille menee tietoa, ovat sen verran härskejä ettei vilpitön tajuakaan.
Ja sitten tämä tonkimista pyytänyt levitti tietojani pitkin poikin paikkakuntaa. Ei kiva juttu. No, muutin sitten pois koko muuttotappiokunnasta, oli ihan järjetön keissi se.
Pahan puhujat voivat saada paljon ikävää aikaan, maalituksesta alkaen.

Lue lisää

Hohhoijaa. Poliisin rekisterejä ei saakaan lain mukaa katsoa kuin virkatehtävän niin vaatiessa. Ulosottorekisteri on täysin eri asemassa ja luottotiedotkin hyvin erilaisessa asemassa. Siinähän sitten muuttelet joka kerta, kun keksit kysyä, että onko joku jommastakummasta pyytänyt tietoa. Hankalaksi menee elämäsi.

Mutta ilmeisesti siis sieltä poliisin rekistereistä(kin, UO-tai luottotietojen ohella?) löytyi sinusta jotain mitä et haluaisi muiden tietävän? Odota, kun sinulle valkenee, että esitutkintapöytäkirjat ja oikeuden tuomiotkin ovat lähtököhtaisesti julkisia, ja ne saa ihan nimellä pyytämällä, tai jos on riittävästi muuten tietoa tapauksesta, niin ilman nimiäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaa. Poliisin rekisterejä ei saakaan lain mukaa katsoa kuin virkatehtävän niin vaatiessa. Ulosottorekisteri on täysin eri asemassa ja luottotiedotkin hyvin erilaisessa asemassa. Siinähän sitten muuttelet joka kerta, kun keksit kysyä, että onko joku jommastakummasta pyytänyt tietoa. Hankalaksi menee elämäsi.

Mutta ilmeisesti siis sieltä poliisin rekistereistä(kin, UO-tai luottotietojen ohella?) löytyi sinusta jotain mitä et haluaisi muiden tietävän? Odota, kun sinulle valkenee, että esitutkintapöytäkirjat ja oikeuden tuomiotkin ovat lähtököhtaisesti julkisia, ja ne saa ihan nimellä pyytämällä, tai jos on riittävästi muuten tietoa tapauksesta, niin ilman nimiäkin.

Lue lisää

Älä kirjoita soopaa.
Maalitat, eli olet ihan samanlainen venkula kuin se poliisikin kavereineen.
Mihin tämä maa on menossa, sitä voimme ihmetellä.
Hyve on nykyään häijyys, ahneus, itsekkyys ja ilkeys. Hohhoijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kirjoita soopaa.
Maalitat, eli olet ihan samanlainen venkula kuin se poliisikin kavereineen.
Mihin tämä maa on menossa, sitä voimme ihmetellä.
Hyve on nykyään häijyys, ahneus, itsekkyys ja ilkeys. Hohhoijaa.

Lue lisää

maalittaa = sot. kartoittaa mahdollisia sotatoimien kohteita.
Vihollisen ydinaseiden maalittaminen.
Kuv.
asettaa jku maalitauluksi vahingoittamistarkoituksessa vars. sosiaalisessa mediassa.

Kritiikki vaiennettiin toisinajattelijoita maalittamalla.
Sananvapautta uhkaava maalittaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kirjoita soopaa.
Maalitat, eli olet ihan samanlainen venkula kuin se poliisikin kavereineen.
Mihin tämä maa on menossa, sitä voimme ihmetellä.
Hyve on nykyään häijyys, ahneus, itsekkyys ja ilkeys. Hohhoijaa.

Lue lisää

Olet keksinyt hienon sivistyssanan, jonka kuvittelet jotenkin sopivan asiayhteyteen, vaikka se ei sovi.
Missä olet kuitenkin vielä epäonnistunut, on varsinainen substanssi.

Kukaan ei "maalita" tai mitenkään muutenkaan kohtele väärin velallisia. Minäkin olen velallinen, mutta kyllä minulle kaikki palveluntarjoajat ovat tähän asti myyneet palvelunsa ja jopa siihen liittyvät materiaalitkin luotolla. Viimeksi lattialämmityksen termostaatin vaihtanut sähkäri toi osat, teki työn ja lähetti laskun vasta yli viikon sen jälkeen.
Ei mitään ongelmaa.

Kukaan ei ole jättänyt myymättä palvelua edes niille velallisille, joilla tiedetään olleen vaikeuksia velanmaksun kanssa. Heille vain ei ehkä myydä luotolla. Sinun mukaasi se on huonoa liiketoimintaa, ja johtaa pienyrittäjien konkurssiin, mutta kyllä siihen nopeammin johtaa jopa nelinumeroisten luottotappioiden kärsiminen.

Näin tarkemmin ajatellen myönnän, että yhtä ryhmää tässä keskustelussa on maalitettu. Rikollisia, jotka tehtailevat petoksia varattomuutensa turvin, vaikka taloudessa sinällään olisi varaa maksaa. Jos sellaisia ei mielestäsi saa "maalittaa", on moraalissasi jotain todella kieroa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet keksinyt hienon sivistyssanan, jonka kuvittelet jotenkin sopivan asiayhteyteen, vaikka se ei sovi.
Missä olet kuitenkin vielä epäonnistunut, on varsinainen substanssi.

Kukaan ei "maalita" tai mitenkään muutenkaan kohtele väärin velallisia. Minäkin olen velallinen, mutta kyllä minulle kaikki palveluntarjoajat ovat tähän asti myyneet palvelunsa ja jopa siihen liittyvät materiaalitkin luotolla. Viimeksi lattialämmityksen termostaatin vaihtanut sähkäri toi osat, teki työn ja lähetti laskun vasta yli viikon sen jälkeen.
Ei mitään ongelmaa.

Kukaan ei ole jättänyt myymättä palvelua edes niille velallisille, joilla tiedetään olleen vaikeuksia velanmaksun kanssa. Heille vain ei ehkä myydä luotolla. Sinun mukaasi se on huonoa liiketoimintaa, ja johtaa pienyrittäjien konkurssiin, mutta kyllä siihen nopeammin johtaa jopa nelinumeroisten luottotappioiden kärsiminen.

Näin tarkemmin ajatellen myönnän, että yhtä ryhmää tässä keskustelussa on maalitettu. Rikollisia, jotka tehtailevat petoksia varattomuutensa turvin, vaikka taloudessa sinällään olisi varaa maksaa. Jos sellaisia ei mielestäsi saa "maalittaa", on moraalissasi jotain todella kieroa.

Lue lisää

Olen itse yrittäjä. Ja heh, ei maalitus ole sivistyssana :)

Anonyymi kirjoitti:

Olet keksinyt hienon sivistyssanan, jonka kuvittelet jotenkin sopivan asiayhteyteen, vaikka se ei sovi.
Missä olet kuitenkin vielä epäonnistunut, on varsinainen substanssi.

Kukaan ei "maalita" tai mitenkään muutenkaan kohtele väärin velallisia. Minäkin olen velallinen, mutta kyllä minulle kaikki palveluntarjoajat ovat tähän asti myyneet palvelunsa ja jopa siihen liittyvät materiaalitkin luotolla. Viimeksi lattialämmityksen termostaatin vaihtanut sähkäri toi osat, teki työn ja lähetti laskun vasta yli viikon sen jälkeen.
Ei mitään ongelmaa.

Kukaan ei ole jättänyt myymättä palvelua edes niille velallisille, joilla tiedetään olleen vaikeuksia velanmaksun kanssa. Heille vain ei ehkä myydä luotolla. Sinun mukaasi se on huonoa liiketoimintaa, ja johtaa pienyrittäjien konkurssiin, mutta kyllä siihen nopeammin johtaa jopa nelinumeroisten luottotappioiden kärsiminen.

Näin tarkemmin ajatellen myönnän, että yhtä ryhmää tässä keskustelussa on maalitettu. Rikollisia, jotka tehtailevat petoksia varattomuutensa turvin, vaikka taloudessa sinällään olisi varaa maksaa. Jos sellaisia ei mielestäsi saa "maalittaa", on moraalissasi jotain todella kieroa.

Lue lisää

"Maalittaminen voi tapahtua esimerkiksi lähettämällä henkilölle vihapostia tai lähettämällä viestejä tämän yhteistyökumppaneille. Tavoitteena on vaientaa henkilö ja joskus myös viedä häneltä työt (ns. "cancel-kulttuuri"). Tarkoituksena voi olla myös vaikuttaa henkilön päätöksentekoon." (wiki)

Pienyrittäjä, joka joutuu tähtäimeen ja selkään puukotettavaksi, yleensä joutuu muuttamaan pois paikkakunnalta. Sama ilmiö kuin lasten koulukiusaamien. Kiusattu muuttaa pois, ei kiusaaja. Kokemusta siis on.

Anonyymi kirjoitti:

"Maalittaminen voi tapahtua esimerkiksi lähettämällä henkilölle vihapostia tai lähettämällä viestejä tämän yhteistyökumppaneille. Tavoitteena on vaientaa henkilö ja joskus myös viedä häneltä työt (ns. "cancel-kulttuuri"). Tarkoituksena voi olla myös vaikuttaa henkilön päätöksentekoon." (wiki)

Pienyrittäjä, joka joutuu tähtäimeen ja selkään puukotettavaksi, yleensä joutuu muuttamaan pois paikkakunnalta. Sama ilmiö kuin lasten koulukiusaamien. Kiusattu muuttaa pois, ei kiusaaja. Kokemusta siis on.

Lue lisää

Ai siis tarkoitit, että näille pienyrittäjille ruvettaisiin lähettämään vihapostia tai mustamaalaamaan heitä yhteistyökumppaneille?

Sellaisiako ulosottovelalliset siis ovat? Täällä moralisoidaan pienyrittäjiä, jotka yrittävät varmistaa, että tehdystä työstä saa sovitun korvauksen. Tuodaanko nyt siis esiin, että tällaisia pienyrittäjiä kohtaan syyllistyttäisiin vielä muihinkin rikoksiin, kuten kunnianloukkauksiin?

Kovasti tällä foorumilla jatkuvasti kerrotaan, kuinka ulosottovelalliset ja luottotiedottomat ovat ihan yhtä kunniallisia ja luotettavia ihmisiä, kuin raha-asiansa hoitaneet. Siitä huolimatta enemmistö ketjuista käsittelee sitä, miten ulosottovelallinen voisi välttyä maksamasta velkojaan ja kuinka pian pääsee tekemään uudestaan velkaa. Ja nyt vielä, että miten voi törkkiä pienyrittäjää, joka ei halua joutua maksukyvyttömän huijarin uhriksi? Aika paksua...

Anonyymi kirjoitti:

Ai siis tarkoitit, että näille pienyrittäjille ruvettaisiin lähettämään vihapostia tai mustamaalaamaan heitä yhteistyökumppaneille?

Sellaisiako ulosottovelalliset siis ovat? Täällä moralisoidaan pienyrittäjiä, jotka yrittävät varmistaa, että tehdystä työstä saa sovitun korvauksen. Tuodaanko nyt siis esiin, että tällaisia pienyrittäjiä kohtaan syyllistyttäisiin vielä muihinkin rikoksiin, kuten kunnianloukkauksiin?

Kovasti tällä foorumilla jatkuvasti kerrotaan, kuinka ulosottovelalliset ja luottotiedottomat ovat ihan yhtä kunniallisia ja luotettavia ihmisiä, kuin raha-asiansa hoitaneet. Siitä huolimatta enemmistö ketjuista käsittelee sitä, miten ulosottovelallinen voisi välttyä maksamasta velkojaan ja kuinka pian pääsee tekemään uudestaan velkaa. Ja nyt vielä, että miten voi törkkiä pienyrittäjää, joka ei halua joutua maksukyvyttömän huijarin uhriksi? Aika paksua...

Lue lisää

Sä oot sairas tyyppi tai sitten todella tyhmä.
Vastasin kommenttiisi, jossa epäilit minun olevan rikollinen kun poliisi kamuineen alkoi maalittaa ja savustivat pois paikkakunnalta.
Yksinyrittäjänä puhun vain omasta puolestani, tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

Sä oot sairas tyyppi tai sitten todella tyhmä.
Vastasin kommenttiisi, jossa epäilit minun olevan rikollinen kun poliisi kamuineen alkoi maalittaa ja savustivat pois paikkakunnalta.
Yksinyrittäjänä puhun vain omasta puolestani, tietysti.

Lue lisää

Ah, ad hominemit. Tällä kertaa niihin pääsemisessä kesti yllättävän kauan.

En minä mitään epäillyt. Itse sinä toit julki, että poliisi kaivoi esiin poliisin rekistereistä jotain sellaista, jota sitten saatettiin revitellä koko kylän leveydeltä. Ihan itse "maalitit" itsesi tässä ketjussa.
Minä vain toin esiin, että poliisin esitutkintapöytäkirjat ja oikeuden tuomiot ovat julkisia, joten ei tarvita edes mitään poliisin virkavirheitä, että "poliisin kirjoihin" päätyneet tiedot saa pyydettyä nähtäväkseen. Jos siis ei halua, että pikkupaikkakunnalla joutuu revitellyksi poliisin tai ulosottomiehen tietojen vuoksi, kannattaa välttää päätymästä poliisin kirjoihin ja hoitaa raha-asiansa.

Mutta kun tuo ei liity aloitukseen mitenkään, niin palataan nyt vielä aiheeseen tämän maalitolppien siirtelyn jälkeen. Nyt oli kyse siitä, että pienyrittäjä tarkastaa etukäteen asiakkaansa maksukykyä välttyäkseen jopa yrityksen kaatavilta luottotappioilta. Niillekin, jolle ei myydä luotolla, varmasti myydään riittävää etukäteismaksua vastaan.
Tästä oli kyse.
Jos se pienyrittäjä sitten revittelee niitä tietoja koko kylän leveydeltä, niin se on sitten oma mahdollinen rikoksensa, joka arvioidaan sellaisenaan. Sen takia esimerkiksi ulosottorekisteriin jää merkintä siitä, kuka tietoja on pyytänyt.

On tosi sääli, että sinun kohdallasi eri rekisterimerkintäsi ovat auttaneet "savustamaan" sinut paikkakunnalta ulos. Mutta et voi vaatia sen nojalla sitä, että pienyrittäjän tulee vain alistua tulemaan maksukyvyttömien huijareiden uhriksi.

Laki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L1P31 sanoo näin

»Jokaisella on oikeus saada ulosottoviranomaiselta nimeämäänsä henkilöä ulosottoasian vastaajana koskeva todistus ulosottorekisteristä. Todistukseen merkitään pyynnön esittämispäivää edeltäneiden kahden vuoden aikana talletetut seuraavat tiedot: (19.6.2019/778)

1) hakijan ja vastaajan nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta;

2) ulosottoasia, sen vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti;

3) hakijan saatavan määrä ja hakijalle tilitetty määrä;

4) estetodistuksen laatu ja päivämäärä.

Todistus annetaan tulosteena ulosoton tietojärjestelmästä. Jollei 1 momentissa mainittuja rekisterimerkintöjä ole, myös siitä annetaan todistus.

Todistus voidaan antaa pyyntöä edeltävien neljän vuoden ajalta, jos pyytäjä osoittaa, että tieto on tarpeen hänen toimeentulonsa tai muutoin painavan yksityisen etunsa taikka tärkeän yleisen edun turvaamiseksi.

Ennen todistuksen antamista todistuksen pyytäjän nimi, asuin- tai kotipaikka sekä keskeinen 3 momentissa tarkoitettu perustelu tulee tallettaa ulosoton tietojärjestelmään. Rekisteröidyn pyynnöstä hänelle on annettava tieto siitä, kenelle on viimeisten kuuden kuukauden aikana annettu häntä koskeva todistus ulosottorekisteristä. (29.4.2016/323)

Alaikäistä koskevista todistuksista säädetään 3 luvun 113 §:n 2 momentissa.»

Anonyymi kirjoitti:

Laki https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L1P31 sanoo näin

»Jokaisella on oikeus saada ulosottoviranomaiselta nimeämäänsä henkilöä ulosottoasian vastaajana koskeva todistus ulosottorekisteristä. Todistukseen merkitään pyynnön esittämispäivää edeltäneiden kahden vuoden aikana talletetut seuraavat tiedot: (19.6.2019/778)

1) hakijan ja vastaajan nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta;

2) ulosottoasia, sen vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti;

3) hakijan saatavan määrä ja hakijalle tilitetty määrä;

4) estetodistuksen laatu ja päivämäärä.

Todistus annetaan tulosteena ulosoton tietojärjestelmästä. Jollei 1 momentissa mainittuja rekisterimerkintöjä ole, myös siitä annetaan todistus.

Todistus voidaan antaa pyyntöä edeltävien neljän vuoden ajalta, jos pyytäjä osoittaa, että tieto on tarpeen hänen toimeentulonsa tai muutoin painavan yksityisen etunsa taikka tärkeän yleisen edun turvaamiseksi.

Ennen todistuksen antamista todistuksen pyytäjän nimi, asuin- tai kotipaikka sekä keskeinen 3 momentissa tarkoitettu perustelu tulee tallettaa ulosoton tietojärjestelmään. Rekisteröidyn pyynnöstä hänelle on annettava tieto siitä, kenelle on viimeisten kuuden kuukauden aikana annettu häntä koskeva todistus ulosottorekisteristä. (29.4.2016/323)

Alaikäistä koskevista todistuksista säädetään 3 luvun 113 §:n 2 momentissa.»

Lue lisää

Kiitos. Eli keneltä voin kysellä sitä tietoa kenelle on annettu tämä tieto? Ulosotosta kai?
Aika lailla hämmästyttävän seikkaperäinen rekisteritieto! Jopa passiiviperintä mainitaan ja sitä kautta saadaan selville mm. vähävaraisuus. Aikamoista. Ja velan määrä! Herrantähren, kyl sitä siivoojaa varmaan huvittaa. Kävelevä kuntalaisten tietopankki jatkossa.

Jopa henkilötietoni siis vuotavat kenelle vain. Kenenköhän ajatus tämä laki on ollut?
Just on ollut paljon niitä laajennettuja perhesurmia, kun ulosottohelvetti on ajanut väsyneen velallisen ihan piippuun. Sananmukaisesti. Lapset, nuo pienet viattomat, lähtevät siinä mukana, se on iso surku. Ymmärrän nyt hyvin, miten pienellä paikkakunnalla taloudellinen mokaaminen ei vain tule kysymykseen ilman seurauksia. Omalla paikkakunnalla meni puukkoon autokorjaamon mies (konkka, oma käsi ja mora), ja olihan aikaisemmin myös siivooja äiti ja pieni poikansa päättänyt lähteä "ystävällisemmille maille".

Nyt kun tulee positiivinen luottorekisteri, niin kannattaa tsekata sieltä asiakkaan tulot ja velat. Tosin sieltä voi kysyä vain, jos kyse on luottokaupasta, eikä luottokauppaa saa nykyään tarjota ensisijaisena, saati ainoana maksutapana.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun tulee positiivinen luottorekisteri, niin kannattaa tsekata sieltä asiakkaan tulot ja velat. Tosin sieltä voi kysyä vain, jos kyse on luottokaupasta, eikä luottokauppaa saa nykyään tarjota ensisijaisena, saati ainoana maksutapana.

Lue lisää

Tämä rekisteri ei ole kaikkien käytössä ja tosiaan, vain luoton annossa apuna antaa osviittaa maksukyvystä ja aikaisemmasta lainamäärästä. Pidän hyvänä, ettei tuota tietoa saa ihan kuka vaan eikä myöskään vuokranantajat. Heille on edelleen maksullinen luottotietorekisteri mahdollinen tsekkauskanava.
Mutta kuten edellinen hyvin toteaa, mikään rekisteri ei anna vakuutta maksuhalukkuudesta jatkossakaan. Vilpereitä riittää yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Itse yrittäjänä, joka teen ensin työn ja sitten vasta laskutan viiveellä jokusen kuukauden kuluttua, olen toiminut asiakkaseen luottaen yli 35 vuotta ja aina on maksettu sovitusti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä rekisteri ei ole kaikkien käytössä ja tosiaan, vain luoton annossa apuna antaa osviittaa maksukyvystä ja aikaisemmasta lainamäärästä. Pidän hyvänä, ettei tuota tietoa saa ihan kuka vaan eikä myöskään vuokranantajat. Heille on edelleen maksullinen luottotietorekisteri mahdollinen tsekkauskanava.
Mutta kuten edellinen hyvin toteaa, mikään rekisteri ei anna vakuutta maksuhalukkuudesta jatkossakaan. Vilpereitä riittää yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta. Itse yrittäjänä, joka teen ensin työn ja sitten vasta laskutan viiveellä jokusen kuukauden kuluttua, olen toiminut asiakkaseen luottaen yli 35 vuotta ja aina on maksettu sovitusti.

Lue lisää

Vaikuttaa hieman että yrität ajaa sellaista käytäntöä yleisempäänkin käyttöön,eli ettei luottotietoja kyseltäisi. Eikö se ole yritttäjän oma asia kysyykö luottotiedot vai ei? Ettei vain ole niin, että itselläsi on maksuhäiriömerkintä? Vai oletko edes itse yrittäjä, vaikka yritttää opettaa muita yrittäjiä?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa hieman että yrität ajaa sellaista käytäntöä yleisempäänkin käyttöön,eli ettei luottotietoja kyseltäisi. Eikö se ole yritttäjän oma asia kysyykö luottotiedot vai ei? Ettei vain ole niin, että itselläsi on maksuhäiriömerkintä? Vai oletko edes itse yrittäjä, vaikka yritttää opettaa muita yrittäjiä?

Lue lisää

Toki jokainen toimii kuten parhaaksi näkee. Oma yrittäjyyteni on erikoisalalla ja asiakkaat fiksuja ja yhteiskunnan korkealla tasolla :) Me luotamme toisiimme. Olisihan se varsin kummaa, että toimeksiantaja ei uskoisi osaamiseeni.
Pidän vain yleensä outona, että joku pikkupaja alkaa tsekata asiakkaitaan ja etsimään maksavasta asiakkaasta virheitä. Huono suunta, koska asiakas on aina se kuningas joka rahaa pyörittää. Taitaa lähteä sellaisen pajan maine äkkiä ja rahavirta siirtyä muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Toki jokainen toimii kuten parhaaksi näkee. Oma yrittäjyyteni on erikoisalalla ja asiakkaat fiksuja ja yhteiskunnan korkealla tasolla :) Me luotamme toisiimme. Olisihan se varsin kummaa, että toimeksiantaja ei uskoisi osaamiseeni.
Pidän vain yleensä outona, että joku pikkupaja alkaa tsekata asiakkaitaan ja etsimään maksavasta asiakkaasta virheitä. Huono suunta, koska asiakas on aina se kuningas joka rahaa pyörittää. Taitaa lähteä sellaisen pajan maine äkkiä ja rahavirta siirtyä muualle.

Lue lisää

Onko tässä viime viestien taustalla se, että ihminen, jolla ulosoton takia on alentunut maksukyky ja siis jo ennestään maksamatonta velkaa rästissä, ei ole saanut luottotietojen puuttumisen vuoksi kipeästi tarvitsemaansa palvelua? Ovatko rahanvirran siirtymispuheet siis itsetuntonsa menettäneen lähes varattoman ihmisen henkseleiden paukuttelua?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tässä viime viestien taustalla se, että ihminen, jolla ulosoton takia on alentunut maksukyky ja siis jo ennestään maksamatonta velkaa rästissä, ei ole saanut luottotietojen puuttumisen vuoksi kipeästi tarvitsemaansa palvelua? Ovatko rahanvirran siirtymispuheet siis itsetuntonsa menettäneen lähes varattoman ihmisen henkseleiden paukuttelua?

Lue lisää

Nyt keskustellaan aloituksesta ja siitä onko korrektia jonkun siivoojan alkaa vaatia maksuja käteisellä mummelilta, koska vanhus on epäilyttävä tyyppi ja varmasti huijaa laskun maksun.
En halua tuollaista yhteiskuntaa. Me vanhat emme halua. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt keskustellaan aloituksesta ja siitä onko korrektia jonkun siivoojan alkaa vaatia maksuja käteisellä mummelilta, koska vanhus on epäilyttävä tyyppi ja varmasti huijaa laskun maksun.
En halua tuollaista yhteiskuntaa. Me vanhat emme halua. Piste.

Lue lisää

Jos ei huijareita olisi, niin olisi kai samantekevää maksetaanko lasku ennen työtä vai jälkeen työn. Huijareita on paitsi asiakkaissa, niin myös yrittäjissä.

Kuluttaja-asiamiehen linjauksen mukaan ennakkomaksuvaatimus kuluttajakaupassa on lähtökohtaisesti kohtuuton ehto.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/maksaminen-ja-laskutus/#2

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei huijareita olisi, niin olisi kai samantekevää maksetaanko lasku ennen työtä vai jälkeen työn. Huijareita on paitsi asiakkaissa, niin myös yrittäjissä.

Kuluttaja-asiamiehen linjauksen mukaan ennakkomaksuvaatimus kuluttajakaupassa on lähtökohtaisesti kohtuuton ehto.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/maksaminen-ja-laskutus/#2

Lue lisää

Ja sekin on hyvä muistaa, että jokaisesta luottotietojen kyselystä jää jälki rekisteriin. Ja se tieto on täysin vapaasti luettavissa asianomaisen tahdosta. Katselin omia tietojani Asiakastiedon rekisteristä ensimmäistä kertaa (ilmaista) ja itselläni ei ollut yhtään mitään huomautettavaa tai merkintää tietojen luovutuksesta toiselle osapuolelle. Jos olisi ollut, ja joku tuntematon siivousyrittäjä tms. käynyt tsekkamasa mahdollisen potentiaalin uuden asiakkaansa merkintäjä, olisin välittömästi asiasta reklamoinut ja juoruämmän saattanut pinteeseen. Pienellä paikkakunnalla sana kiertää nopeammin kuin harakka herkkuaan.
Jokin roti nyt näille nuorille toopeille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei huijareita olisi, niin olisi kai samantekevää maksetaanko lasku ennen työtä vai jälkeen työn. Huijareita on paitsi asiakkaissa, niin myös yrittäjissä.

Kuluttaja-asiamiehen linjauksen mukaan ennakkomaksuvaatimus kuluttajakaupassa on lähtökohtaisesti kohtuuton ehto.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kuluttaja-asiamiehen-linjaukset/maksaminen-ja-laskutus/#2

Lue lisää

Tämähän on nettikaupassa ihan normaalia. Juuri tilasin ja maksoin pesutornin, joka toimitetaan vasta ensi kuun puolella. En ole edes nähnyt laitteita, toivottavasti ne ovat olemassa jossain tai edes valmistettu.
Luotan myyjään, taidan olla tyypillinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sekin on hyvä muistaa, että jokaisesta luottotietojen kyselystä jää jälki rekisteriin. Ja se tieto on täysin vapaasti luettavissa asianomaisen tahdosta. Katselin omia tietojani Asiakastiedon rekisteristä ensimmäistä kertaa (ilmaista) ja itselläni ei ollut yhtään mitään huomautettavaa tai merkintää tietojen luovutuksesta toiselle osapuolelle. Jos olisi ollut, ja joku tuntematon siivousyrittäjä tms. käynyt tsekkamasa mahdollisen potentiaalin uuden asiakkaansa merkintäjä, olisin välittömästi asiasta reklamoinut ja juoruämmän saattanut pinteeseen. Pienellä paikkakunnalla sana kiertää nopeammin kuin harakka herkkuaan.
Jokin roti nyt näille nuorille toopeille.

Lue lisää

Siivousyrittäjän kannattaisi hienotunteisesti pyytää asiakkaalta lupaa luottotietojen kysymiseen rekisteristä. Ulosottotodistukseen ei tarvita edes mitään lupaa.