Kamerapuhelimen valinnan puntarointia

Joo-o. Tuo Samsung S22 Ultra on oikein hyvä, Xsiaomi 12 S ultra on oikein hyvä, Apple 14 pro on oikein hyvä, Huawei mate 50 pro on oikein hyvä.... kaikki nuo ovat melko tasaväkisiä laitteita. Päädyin kuitenkin tilaamaan Huawein, siinä vetosi etenkin fyysinen aukon säätö ja pimeäkuvausominaisuudet (ja muutenkin eri arvosteluissa kehuttu kamera zoomeineen).

Tuo on kamerana pelkkä mitätön paska.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kamerana pelkkä mitätön paska.

Kuulostaa kateelliselta kommentilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa kateelliselta kommentilta.

Miksi kukaan olisi kateellinen halvasta ja huonosta kännykkä lelukamerasta.

Oikeat kamerat ja objektiivit ovat huomattavasti kalliimpia ja parempia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan olisi kateellinen halvasta ja huonosta kännykkä lelukamerasta.

Oikeat kamerat ja objektiivit ovat huomattavasti kalliimpia ja parempia.

Sellaisia "oikeita" löytyy jo useampikin, joten eipä tarvetta hankkia enää. Niillä vaan ei viitsi kuvata kuin jotain spessujuttujs, kun vievät tilaa ja painavat.

On niissä, ja koko ajan paranee... odotan jo innolla seuraavan ja paremman hankkimista.

Anonyymi kirjoitti:

On niissä, ja koko ajan paranee... odotan jo innolla seuraavan ja paremman hankkimista.

Ei ole. fysiikan lait estää parantumisen

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. fysiikan lait estää parantumisen

Oletko ydinfyysikko?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. fysiikan lait estää parantumisen

Fysiikan lait estää sen, että sinä et tule järkiisi koskaan. Pysyt ikuisesti tyhmänä junttina.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ydinfyysikko?

Ei tarvitse olla. Katsos kun laadukasta kennoa ei voi mahduttaa kännykkään ilman että sen koko kasvaa. Ja kun kasvaa niin jengi ei enää osta "paksuja" puhelimia:D

Anonyymi kirjoitti:

Fysiikan lait estää sen, että sinä et tule järkiisi koskaan. Pysyt ikuisesti tyhmänä junttina.

Ne estävät laadukkaan kennon tekemisen pieneen laitteeseen ilman että koko kasvaa:)

Anonyymi kirjoitti:

Ne estävät laadukkaan kennon tekemisen pieneen laitteeseen ilman että koko kasvaa:)

Uusien kamerapuhelimien kyky käsitellä kuva on jo jotain tajutonta, siis kaikin puolin laadulllisesti (kohina bokeh) myös hämärässä - sehän oli aikaisemmin kompastuskivi.
Miten laatu tuo mystinen laatu kennon osalta määritetään? Mikä sitten riittää? Sekö kun kuvan voi suurentaa kolmen metrin mittaan, vai se kun kuvan voi printata A4-, A3- vai vähän suurempaan kokoon? Siis käytännön maailmassa, ilman mitään fetisistä aspektia.
Olen itse alan ammattilainen, enkä oikeastaan näe noin 80% kuvauksen osalta kovinkaan suurta tarvetta ns. täyskennokameralle. Joissain keinotekoisissa tuote- ja markkinointikuvauksissa se on ok, silloin kun on aikaa järjestää valot, tausta ym. kohdalleen. Ja jännä kyllä, kännykällä on rennompaa kuvata kuin järkkärillä - mm. mallien väkinäinen poseerausefekti jää pois.

Anonyymi kirjoitti:

Uusien kamerapuhelimien kyky käsitellä kuva on jo jotain tajutonta, siis kaikin puolin laadulllisesti (kohina bokeh) myös hämärässä - sehän oli aikaisemmin kompastuskivi.
Miten laatu tuo mystinen laatu kennon osalta määritetään? Mikä sitten riittää? Sekö kun kuvan voi suurentaa kolmen metrin mittaan, vai se kun kuvan voi printata A4-, A3- vai vähän suurempaan kokoon? Siis käytännön maailmassa, ilman mitään fetisistä aspektia.
Olen itse alan ammattilainen, enkä oikeastaan näe noin 80% kuvauksen osalta kovinkaan suurta tarvetta ns. täyskennokameralle. Joissain keinotekoisissa tuote- ja markkinointikuvauksissa se on ok, silloin kun on aikaa järjestää valot, tausta ym. kohdalleen. Ja jännä kyllä, kännykällä on rennompaa kuvata kuin järkkärillä - mm. mallien väkinäinen poseerausefekti jää pois.

Lue lisää

Ei todellakaan ole

Anonyymi kirjoitti:

Uusien kamerapuhelimien kyky käsitellä kuva on jo jotain tajutonta, siis kaikin puolin laadulllisesti (kohina bokeh) myös hämärässä - sehän oli aikaisemmin kompastuskivi.
Miten laatu tuo mystinen laatu kennon osalta määritetään? Mikä sitten riittää? Sekö kun kuvan voi suurentaa kolmen metrin mittaan, vai se kun kuvan voi printata A4-, A3- vai vähän suurempaan kokoon? Siis käytännön maailmassa, ilman mitään fetisistä aspektia.
Olen itse alan ammattilainen, enkä oikeastaan näe noin 80% kuvauksen osalta kovinkaan suurta tarvetta ns. täyskennokameralle. Joissain keinotekoisissa tuote- ja markkinointikuvauksissa se on ok, silloin kun on aikaa järjestää valot, tausta ym. kohdalleen. Ja jännä kyllä, kännykällä on rennompaa kuvata kuin järkkärillä - mm. mallien väkinäinen poseerausefekti jää pois.

Lue lisää

Et ole aikanaan valokuvausalan ammattilainen, koska ammattilaiset käyttävät ammattilaitteita ja kännykkä lelukamerat ovat vain kännykkä lelukameroita.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole aikanaan valokuvausalan ammattilainen, koska ammattilaiset käyttävät ammattilaitteita ja kännykkä lelukamerat ovat vain kännykkä lelukameroita.

Onko sulla vikaa lukutaidossa, luetun ymmärtämisessä vai älyssä?
Käytän toki ammattilaitteita joissain tapauksissa, mutta jatkuvasti vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole

On se.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole aikanaan valokuvausalan ammattilainen, koska ammattilaiset käyttävät ammattilaitteita ja kännykkä lelukamerat ovat vain kännykkä lelukameroita.

Et ole ainakaan valokuvausalan ammattilainen, koska ammattilaiset käyttävät kaikkia laitteita ammattitaitoisesti, eivätkä kuvittele jonkin välineen (esim. järjestelmäkameran) tekevän heistä sellaisenaan yhtään ammattitaitoisempia.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole ainakaan valokuvausalan ammattilainen, koska ammattilaiset käyttävät kaikkia laitteita ammattitaitoisesti, eivätkä kuvittele jonkin välineen (esim. järjestelmäkameran) tekevän heistä sellaisenaan yhtään ammattitaitoisempia.

Lue lisää

Valokuvausalan ammattilaiset tietävät sen, että parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen tarvitaan ammattilaitteita.

Valokuvauksen ammattilaiset tietävät myös sen, että kännykät ovat kameroina mitättömiä leluja, eikä leluilla voi saada ammattilaistason lopputulosta.

Sinä olet ammattilainen vain omissa päiväunelmissasi, koska et ymmärrä edes näin yksinkertaista asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valokuvausalan ammattilaiset tietävät sen, että parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen tarvitaan ammattilaitteita.

Valokuvauksen ammattilaiset tietävät myös sen, että kännykät ovat kameroina mitättömiä leluja, eikä leluilla voi saada ammattilaistason lopputulosta.

Sinä olet ammattilainen vain omissa päiväunelmissasi, koska et ymmärrä edes näin yksinkertaista asiaa.

Lue lisää

Ammattilaisen ottama kuva on ammattitason kuva, koska sen on ottanut ammattilainen. - Välineestä riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattilaisen ottama kuva on ammattitason kuva, koska sen on ottanut ammattilainen. - Välineestä riippumatta.

Kännykkä lelukameralla ei ole mahdollista saada yhtä laadukkaita kuvia kuin oikealla kameralla ja laatu objektiiveilla.

Eihän Ladaakaan voi verrata yhteenkään nykyaikaiseen länsiautoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kännykkä lelukameralla ei ole mahdollista saada yhtä laadukkaita kuvia kuin oikealla kameralla ja laatu objektiiveilla.

Eihän Ladaakaan voi verrata yhteenkään nykyaikaiseen länsiautoon.

Lue lisää

Niillä saa erittäin laadukkaita kuvia nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä saa erittäin laadukkaita kuvia nykyään.

Ei saa vaan pakattua mössöä

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa vaan pakattua mössöä

Oikein hyvää ja terävää kuvaa näyttää tällä uudella kapulalla tulevan pimeässäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa vaan pakattua mössöä

"Ei saa vaan pakattua mössöä"

Itse olet pullamössöä. Kukaan täysi-ikäinen ei kirjoita tuollaista, eikä käytä tuollaisia sanavalintoja lauseen rakenteissa, ellei ole täysi räkänokka.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä saa erittäin laadukkaita kuvia nykyään.

Kännykkä lelukameroiden kuvanlaatu ei ole edes lähellä sitä laatua, johon oikeilla kameroilla ja laadukkailla objektiiveilla pääsee.

Jokainen normaali täysi-ikäinen ihminen tietää sen.

Huonosti ovat asiat, ellei joku raukka tiedä näinkään yksinkertaista asiaa

Anonyymi kirjoitti:

Kännykkä lelukameroiden kuvanlaatu ei ole edes lähellä sitä laatua, johon oikeilla kameroilla ja laadukkailla objektiiveilla pääsee.

Jokainen normaali täysi-ikäinen ihminen tietää sen.

Huonosti ovat asiat, ellei joku raukka tiedä näinkään yksinkertaista asiaa

Lue lisää

Päinvastoin, tänään totesin että laite tuottaa monin kriteerein tarkasteltuna oikein hyvälaatuista kuvaa. Hämärässä otetut kuvat ovat myös ällistyttävän laadukkaita.
Tasoltaan laite riittää omaan käyttööni oikein mainosti, tarvetta kun ei ole tehdä hehtaarisuurennoksia, ja osaan sommiella kuvan ottovaiheessa - croppaus on amatöörien puuhaa.
Jotain tuotekuvauksia ym. sitten järkkärillä, jos viitsii viritellä studiolaitteet...

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, tänään totesin että laite tuottaa monin kriteerein tarkasteltuna oikein hyvälaatuista kuvaa. Hämärässä otetut kuvat ovat myös ällistyttävän laadukkaita.
Tasoltaan laite riittää omaan käyttööni oikein mainosti, tarvetta kun ei ole tehdä hehtaarisuurennoksia, ja osaan sommiella kuvan ottovaiheessa - croppaus on amatöörien puuhaa.
Jotain tuotekuvauksia ym. sitten järkkärillä, jos viitsii viritellä studiolaitteet...

Lue lisää

"Tasoltaan laite riittää omaan käyttööni oikein mainosti,"

Riittää se aivan varmasti, koska tasosi on niin matala.

Anonyymi kirjoitti:

"Tasoltaan laite riittää omaan käyttööni oikein mainosti,"

Riittää se aivan varmasti, koska tasosi on niin matala.

Päin vastoin, minulla on korkea taso, ja olen itse riittävän korkealla tasolla. Niele katkeruutesi.

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin, minulla on korkea taso, ja olen itse riittävän korkealla tasolla. Niele katkeruutesi.

Ei siltä kyllä näytä:D

Anonyymi kirjoitti:

Ei siltä kyllä näytä:D

Kuinka niin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin?

Mietihän sitä:D

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän sitä:D

Ei tarvitse miettiä, niele katkeruutesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siltä kyllä näytä:D

Olet luultavasti lehtikuvaaja tms. "välineammattilainen".

(Kukaan ei kysellyt soopelinkarvojen perään.)