Kamerapuhelimen valinnan puntarointia

Anonyymi-ap

Tuli taas laitettua paskaksi ns. pro-kännykkä… jo toinen vuoden sisään, mutta minkäs teet - no, molemmilla oli jo pari vuotta ikää.
Nyt pohdinnan alla on sitten uuden hankinta… kumpi olisi parempi:
Huawei p50 pro mate (jossa ei Googlen palveluita)
Xsiaomi 12s ultra (johon tulee röyhkeät tullit)
Xsiaomissa kenno on suurempi, mutta Huawei ottaa takaisin pinoamistekniikan kautta, eli ei ilmeisesti suurta eroa (eli ko. tekniikka vähentää huomattavasti kohinaa huolimatta kännyköille tyypillisen kokoisesta kennosta).
Dxomarkin testeissä Huawei on kameransa osalta tällä hetkellä ykkönen.

40

434

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Osta nokia g21. 50mp pääkamera. Hinta 169 nokian sivuilla, 199 muualla.
      On kyllä hyvä. Nyt ollut tuossa vähällä käytöllä 5vrk ja akkua jäljellä 33%.

    • Anonyymi

      Tuon kuvausominaisuudet eivät ole "ihan" samalla tasolla yllämaittujen kanssa...

    • Anonyymi

      Joo, kyllä valinta taitaa taipua Huawein puoleen... mutta, mutta - pitänee kuitenkin vielä vähän pyöritellä tätä. Vaikea valinta!

    • Anonyymi

      Samsung galaxy S22 ultra on paras mahdollinen laite jos sattuu pitämään laadukkaista valikuvista.

      • Anonyymi

        Joo-o. Tuo Samsung S22 Ultra on oikein hyvä, Xsiaomi 12 S ultra on oikein hyvä, Apple 14 pro on oikein hyvä, Huawei mate 50 pro on oikein hyvä.... kaikki nuo ovat melko tasaväkisiä laitteita. Päädyin kuitenkin tilaamaan Huawein, siinä vetosi etenkin fyysinen aukon säätö ja pimeäkuvausominaisuudet (ja muutenkin eri arvosteluissa kehuttu kamera zoomeineen).


      • Anonyymi

        Tuo on kamerana pelkkä mitätön paska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kamerana pelkkä mitätön paska.

        Kuulostaa kateelliselta kommentilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa kateelliselta kommentilta.

        Miksi kukaan olisi kateellinen halvasta ja huonosta kännykkä lelukamerasta.

        Oikeat kamerat ja objektiivit ovat huomattavasti kalliimpia ja parempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan olisi kateellinen halvasta ja huonosta kännykkä lelukamerasta.

        Oikeat kamerat ja objektiivit ovat huomattavasti kalliimpia ja parempia.

        Sellaisia "oikeita" löytyy jo useampikin, joten eipä tarvetta hankkia enää. Niillä vaan ei viitsi kuvata kuin jotain spessujuttujs, kun vievät tilaa ja painavat.


    • Anonyymi

      Missään puhelimessa ei ole hyvää kameraa. Joten ei ole merkitystä minkä ostaa..

      • Anonyymi

        On niissä, ja koko ajan paranee... odotan jo innolla seuraavan ja paremman hankkimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On niissä, ja koko ajan paranee... odotan jo innolla seuraavan ja paremman hankkimista.

        Ei ole. fysiikan lait estää parantumisen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. fysiikan lait estää parantumisen

        Oletko ydinfyysikko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. fysiikan lait estää parantumisen

        Fysiikan lait estää sen, että sinä et tule järkiisi koskaan. Pysyt ikuisesti tyhmänä junttina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ydinfyysikko?

        Ei tarvitse olla. Katsos kun laadukasta kennoa ei voi mahduttaa kännykkään ilman että sen koko kasvaa. Ja kun kasvaa niin jengi ei enää osta "paksuja" puhelimia:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fysiikan lait estää sen, että sinä et tule järkiisi koskaan. Pysyt ikuisesti tyhmänä junttina.

        Ne estävät laadukkaan kennon tekemisen pieneen laitteeseen ilman että koko kasvaa:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne estävät laadukkaan kennon tekemisen pieneen laitteeseen ilman että koko kasvaa:)

        Uusien kamerapuhelimien kyky käsitellä kuva on jo jotain tajutonta, siis kaikin puolin laadulllisesti (kohina bokeh) myös hämärässä - sehän oli aikaisemmin kompastuskivi.
        Miten laatu tuo mystinen laatu kennon osalta määritetään? Mikä sitten riittää? Sekö kun kuvan voi suurentaa kolmen metrin mittaan, vai se kun kuvan voi printata A4-, A3- vai vähän suurempaan kokoon? Siis käytännön maailmassa, ilman mitään fetisistä aspektia.
        Olen itse alan ammattilainen, enkä oikeastaan näe noin 80% kuvauksen osalta kovinkaan suurta tarvetta ns. täyskennokameralle. Joissain keinotekoisissa tuote- ja markkinointikuvauksissa se on ok, silloin kun on aikaa järjestää valot, tausta ym. kohdalleen. Ja jännä kyllä, kännykällä on rennompaa kuvata kuin järkkärillä - mm. mallien väkinäinen poseerausefekti jää pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusien kamerapuhelimien kyky käsitellä kuva on jo jotain tajutonta, siis kaikin puolin laadulllisesti (kohina bokeh) myös hämärässä - sehän oli aikaisemmin kompastuskivi.
        Miten laatu tuo mystinen laatu kennon osalta määritetään? Mikä sitten riittää? Sekö kun kuvan voi suurentaa kolmen metrin mittaan, vai se kun kuvan voi printata A4-, A3- vai vähän suurempaan kokoon? Siis käytännön maailmassa, ilman mitään fetisistä aspektia.
        Olen itse alan ammattilainen, enkä oikeastaan näe noin 80% kuvauksen osalta kovinkaan suurta tarvetta ns. täyskennokameralle. Joissain keinotekoisissa tuote- ja markkinointikuvauksissa se on ok, silloin kun on aikaa järjestää valot, tausta ym. kohdalleen. Ja jännä kyllä, kännykällä on rennompaa kuvata kuin järkkärillä - mm. mallien väkinäinen poseerausefekti jää pois.

        Ei todellakaan ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusien kamerapuhelimien kyky käsitellä kuva on jo jotain tajutonta, siis kaikin puolin laadulllisesti (kohina bokeh) myös hämärässä - sehän oli aikaisemmin kompastuskivi.
        Miten laatu tuo mystinen laatu kennon osalta määritetään? Mikä sitten riittää? Sekö kun kuvan voi suurentaa kolmen metrin mittaan, vai se kun kuvan voi printata A4-, A3- vai vähän suurempaan kokoon? Siis käytännön maailmassa, ilman mitään fetisistä aspektia.
        Olen itse alan ammattilainen, enkä oikeastaan näe noin 80% kuvauksen osalta kovinkaan suurta tarvetta ns. täyskennokameralle. Joissain keinotekoisissa tuote- ja markkinointikuvauksissa se on ok, silloin kun on aikaa järjestää valot, tausta ym. kohdalleen. Ja jännä kyllä, kännykällä on rennompaa kuvata kuin järkkärillä - mm. mallien väkinäinen poseerausefekti jää pois.

        Et ole aikanaan valokuvausalan ammattilainen, koska ammattilaiset käyttävät ammattilaitteita ja kännykkä lelukamerat ovat vain kännykkä lelukameroita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole aikanaan valokuvausalan ammattilainen, koska ammattilaiset käyttävät ammattilaitteita ja kännykkä lelukamerat ovat vain kännykkä lelukameroita.

        Onko sulla vikaa lukutaidossa, luetun ymmärtämisessä vai älyssä?
        Käytän toki ammattilaitteita joissain tapauksissa, mutta jatkuvasti vähemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole

        On se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole aikanaan valokuvausalan ammattilainen, koska ammattilaiset käyttävät ammattilaitteita ja kännykkä lelukamerat ovat vain kännykkä lelukameroita.

        Et ole ainakaan valokuvausalan ammattilainen, koska ammattilaiset käyttävät kaikkia laitteita ammattitaitoisesti, eivätkä kuvittele jonkin välineen (esim. järjestelmäkameran) tekevän heistä sellaisenaan yhtään ammattitaitoisempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole ainakaan valokuvausalan ammattilainen, koska ammattilaiset käyttävät kaikkia laitteita ammattitaitoisesti, eivätkä kuvittele jonkin välineen (esim. järjestelmäkameran) tekevän heistä sellaisenaan yhtään ammattitaitoisempia.

        Valokuvausalan ammattilaiset tietävät sen, että parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen tarvitaan ammattilaitteita.

        Valokuvauksen ammattilaiset tietävät myös sen, että kännykät ovat kameroina mitättömiä leluja, eikä leluilla voi saada ammattilaistason lopputulosta.

        Sinä olet ammattilainen vain omissa päiväunelmissasi, koska et ymmärrä edes näin yksinkertaista asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valokuvausalan ammattilaiset tietävät sen, että parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen tarvitaan ammattilaitteita.

        Valokuvauksen ammattilaiset tietävät myös sen, että kännykät ovat kameroina mitättömiä leluja, eikä leluilla voi saada ammattilaistason lopputulosta.

        Sinä olet ammattilainen vain omissa päiväunelmissasi, koska et ymmärrä edes näin yksinkertaista asiaa.

        Ammattilaisen ottama kuva on ammattitason kuva, koska sen on ottanut ammattilainen. - Välineestä riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattilaisen ottama kuva on ammattitason kuva, koska sen on ottanut ammattilainen. - Välineestä riippumatta.

        Kännykkä lelukameralla ei ole mahdollista saada yhtä laadukkaita kuvia kuin oikealla kameralla ja laatu objektiiveilla.

        Eihän Ladaakaan voi verrata yhteenkään nykyaikaiseen länsiautoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kännykkä lelukameralla ei ole mahdollista saada yhtä laadukkaita kuvia kuin oikealla kameralla ja laatu objektiiveilla.

        Eihän Ladaakaan voi verrata yhteenkään nykyaikaiseen länsiautoon.

        Niillä saa erittäin laadukkaita kuvia nykyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niillä saa erittäin laadukkaita kuvia nykyään.

        Ei saa vaan pakattua mössöä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa vaan pakattua mössöä

        Oikein hyvää ja terävää kuvaa näyttää tällä uudella kapulalla tulevan pimeässäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa vaan pakattua mössöä

        "Ei saa vaan pakattua mössöä"

        Itse olet pullamössöä. Kukaan täysi-ikäinen ei kirjoita tuollaista, eikä käytä tuollaisia sanavalintoja lauseen rakenteissa, ellei ole täysi räkänokka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niillä saa erittäin laadukkaita kuvia nykyään.

        Kännykkä lelukameroiden kuvanlaatu ei ole edes lähellä sitä laatua, johon oikeilla kameroilla ja laadukkailla objektiiveilla pääsee.

        Jokainen normaali täysi-ikäinen ihminen tietää sen.

        Huonosti ovat asiat, ellei joku raukka tiedä näinkään yksinkertaista asiaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kännykkä lelukameroiden kuvanlaatu ei ole edes lähellä sitä laatua, johon oikeilla kameroilla ja laadukkailla objektiiveilla pääsee.

        Jokainen normaali täysi-ikäinen ihminen tietää sen.

        Huonosti ovat asiat, ellei joku raukka tiedä näinkään yksinkertaista asiaa

        Päinvastoin, tänään totesin että laite tuottaa monin kriteerein tarkasteltuna oikein hyvälaatuista kuvaa. Hämärässä otetut kuvat ovat myös ällistyttävän laadukkaita.
        Tasoltaan laite riittää omaan käyttööni oikein mainosti, tarvetta kun ei ole tehdä hehtaarisuurennoksia, ja osaan sommiella kuvan ottovaiheessa - croppaus on amatöörien puuhaa.
        Jotain tuotekuvauksia ym. sitten järkkärillä, jos viitsii viritellä studiolaitteet...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin, tänään totesin että laite tuottaa monin kriteerein tarkasteltuna oikein hyvälaatuista kuvaa. Hämärässä otetut kuvat ovat myös ällistyttävän laadukkaita.
        Tasoltaan laite riittää omaan käyttööni oikein mainosti, tarvetta kun ei ole tehdä hehtaarisuurennoksia, ja osaan sommiella kuvan ottovaiheessa - croppaus on amatöörien puuhaa.
        Jotain tuotekuvauksia ym. sitten järkkärillä, jos viitsii viritellä studiolaitteet...

        "Tasoltaan laite riittää omaan käyttööni oikein mainosti,"

        Riittää se aivan varmasti, koska tasosi on niin matala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tasoltaan laite riittää omaan käyttööni oikein mainosti,"

        Riittää se aivan varmasti, koska tasosi on niin matala.

        Päin vastoin, minulla on korkea taso, ja olen itse riittävän korkealla tasolla. Niele katkeruutesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin, minulla on korkea taso, ja olen itse riittävän korkealla tasolla. Niele katkeruutesi.

        Ei siltä kyllä näytä:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siltä kyllä näytä:D

        Kuinka niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka niin?

        Mietihän sitä:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietihän sitä:D

        Ei tarvitse miettiä, niele katkeruutesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siltä kyllä näytä:D

        Olet luultavasti lehtikuvaaja tms. "välineammattilainen".


    • Anonyymi

      Ja lisätään vielä tämäkin - jos kuvan pitää olla suuri, jotta siitä voi rajata mieleisensä kuvan, on harrastaja/kuvaaja valinnut väärän alan.
      Renoir maalasi eräällä ulokkeellaan, ihan hyvällä menestyksellä.

      • Anonyymi

        (Kukaan ei kysellyt soopelinkarvojen perään.)


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen keho ei ole miehen oikeus

      Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a
      Sinkut
      247
      1832
    2. Pelkäsin Sinua

      Nainen, siksi pakenin eikä meistä koskaan tullut mitään 😓. Pidin liikaa sinusta, niin siksi pelkäsin. Tiedän että meistä olisi tullut jotakin hyvää j
      Ikävä
      40
      874
    3. Naiset tulleet liiankin itsenäiseksi

      Naisten asema on Suomessa yliarvostettua ja tämän kyllä huomaa naisten käyttäytymisestä.
      Maailman menoa
      371
      787
    4. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      695
    5. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      49
      692
    6. Erdogan haluaisi Suomen nyt Natoon

      Tuokin ukkeli on melkoinen tuuliviiri. Vielä muutama päivä oli ihan eri mieltä kuin tänään. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009358534.html "Turki
      Maailman menoa
      323
      691
    7. Jos nainen et olisi tuollainen mörökölli

      Meistä olisi tullut vähintäänkin hyvät ystävät. Taidat suhtautua kaikkeen liian vakavasti, mietit liikaa ja rakennat itsellesi henkisen umpikujan.
      Ikävä
      42
      666
    8. Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi

      Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa
      Sinkut
      166
      638
    Aihe