Tuli taas laitettua paskaksi ns. pro-kännykkä… jo toinen vuoden sisään, mutta minkäs teet - no, molemmilla oli jo pari vuotta ikää.
Nyt pohdinnan alla on sitten uuden hankinta… kumpi olisi parempi:
Huawei p50 pro mate (jossa ei Googlen palveluita)
Xsiaomi 12s ultra (johon tulee röyhkeät tullit)
Xsiaomissa kenno on suurempi, mutta Huawei ottaa takaisin pinoamistekniikan kautta, eli ei ilmeisesti suurta eroa (eli ko. tekniikka vähentää huomattavasti kohinaa huolimatta kännyköille tyypillisen kokoisesta kennosta).
Dxomarkin testeissä Huawei on kameransa osalta tällä hetkellä ykkönen.
Nyt pohdinnan alla on sitten uuden hankinta… kumpi olisi parempi:
Huawei p50 pro mate (jossa ei Googlen palveluita)
Xsiaomi 12s ultra (johon tulee röyhkeät tullit)
Xsiaomissa kenno on suurempi, mutta Huawei ottaa takaisin pinoamistekniikan kautta, eli ei ilmeisesti suurta eroa (eli ko. tekniikka vähentää huomattavasti kohinaa huolimatta kännyköille tyypillisen kokoisesta kennosta).
Dxomarkin testeissä Huawei on kameransa osalta tällä hetkellä ykkönen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Osta nokia g21. 50mp pääkamera. Hinta 169 nokian sivuilla, 199 muualla.
On kyllä hyvä. Nyt ollut tuossa vähällä käytöllä 5vrk ja akkua jäljellä 33%.
Tuon kuvausominaisuudet eivät ole "ihan" samalla tasolla yllämaittujen kanssa...
Joo, kyllä valinta taitaa taipua Huawein puoleen... mutta, mutta - pitänee kuitenkin vielä vähän pyöritellä tätä. Vaikea valinta!
Samsung galaxy S22 ultra on paras mahdollinen laite jos sattuu pitämään laadukkaista valikuvista.
Joo-o. Tuo Samsung S22 Ultra on oikein hyvä, Xsiaomi 12 S ultra on oikein hyvä, Apple 14 pro on oikein hyvä, Huawei mate 50 pro on oikein hyvä.... kaikki nuo ovat melko tasaväkisiä laitteita. Päädyin kuitenkin tilaamaan Huawein, siinä vetosi etenkin fyysinen aukon säätö ja pimeäkuvausominaisuudet (ja muutenkin eri arvosteluissa kehuttu kamera zoomeineen).
Tuo on kamerana pelkkä mitätön paska.
Kuulostaa kateelliselta kommentilta.
Miksi kukaan olisi kateellinen halvasta ja huonosta kännykkä lelukamerasta.
Oikeat kamerat ja objektiivit ovat huomattavasti kalliimpia ja parempia.
Sellaisia "oikeita" löytyy jo useampikin, joten eipä tarvetta hankkia enää. Niillä vaan ei viitsi kuvata kuin jotain spessujuttujs, kun vievät tilaa ja painavat.
Missään puhelimessa ei ole hyvää kameraa. Joten ei ole merkitystä minkä ostaa..
On niissä, ja koko ajan paranee... odotan jo innolla seuraavan ja paremman hankkimista.
Ei ole. fysiikan lait estää parantumisen
Oletko ydinfyysikko?
Fysiikan lait estää sen, että sinä et tule järkiisi koskaan. Pysyt ikuisesti tyhmänä junttina.
Ei tarvitse olla. Katsos kun laadukasta kennoa ei voi mahduttaa kännykkään ilman että sen koko kasvaa. Ja kun kasvaa niin jengi ei enää osta "paksuja" puhelimia:D
Ne estävät laadukkaan kennon tekemisen pieneen laitteeseen ilman että koko kasvaa:)
Uusien kamerapuhelimien kyky käsitellä kuva on jo jotain tajutonta, siis kaikin puolin laadulllisesti (kohina bokeh) myös hämärässä - sehän oli aikaisemmin kompastuskivi.
Miten laatu tuo mystinen laatu kennon osalta määritetään? Mikä sitten riittää? Sekö kun kuvan voi suurentaa kolmen metrin mittaan, vai se kun kuvan voi printata A4-, A3- vai vähän suurempaan kokoon? Siis käytännön maailmassa, ilman mitään fetisistä aspektia.
Olen itse alan ammattilainen, enkä oikeastaan näe noin 80% kuvauksen osalta kovinkaan suurta tarvetta ns. täyskennokameralle. Joissain keinotekoisissa tuote- ja markkinointikuvauksissa se on ok, silloin kun on aikaa järjestää valot, tausta ym. kohdalleen. Ja jännä kyllä, kännykällä on rennompaa kuvata kuin järkkärillä - mm. mallien väkinäinen poseerausefekti jää pois.
Ei todellakaan ole
Et ole aikanaan valokuvausalan ammattilainen, koska ammattilaiset käyttävät ammattilaitteita ja kännykkä lelukamerat ovat vain kännykkä lelukameroita.
Onko sulla vikaa lukutaidossa, luetun ymmärtämisessä vai älyssä?
Käytän toki ammattilaitteita joissain tapauksissa, mutta jatkuvasti vähemmän.
On se.
Et ole ainakaan valokuvausalan ammattilainen, koska ammattilaiset käyttävät kaikkia laitteita ammattitaitoisesti, eivätkä kuvittele jonkin välineen (esim. järjestelmäkameran) tekevän heistä sellaisenaan yhtään ammattitaitoisempia.
Valokuvausalan ammattilaiset tietävät sen, että parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen tarvitaan ammattilaitteita.
Valokuvauksen ammattilaiset tietävät myös sen, että kännykät ovat kameroina mitättömiä leluja, eikä leluilla voi saada ammattilaistason lopputulosta.
Sinä olet ammattilainen vain omissa päiväunelmissasi, koska et ymmärrä edes näin yksinkertaista asiaa.
Ammattilaisen ottama kuva on ammattitason kuva, koska sen on ottanut ammattilainen. - Välineestä riippumatta.
Kännykkä lelukameralla ei ole mahdollista saada yhtä laadukkaita kuvia kuin oikealla kameralla ja laatu objektiiveilla.
Eihän Ladaakaan voi verrata yhteenkään nykyaikaiseen länsiautoon.
Niillä saa erittäin laadukkaita kuvia nykyään.
Ei saa vaan pakattua mössöä
Oikein hyvää ja terävää kuvaa näyttää tällä uudella kapulalla tulevan pimeässäkin.
"Ei saa vaan pakattua mössöä"
Itse olet pullamössöä. Kukaan täysi-ikäinen ei kirjoita tuollaista, eikä käytä tuollaisia sanavalintoja lauseen rakenteissa, ellei ole täysi räkänokka.
Kännykkä lelukameroiden kuvanlaatu ei ole edes lähellä sitä laatua, johon oikeilla kameroilla ja laadukkailla objektiiveilla pääsee.
Jokainen normaali täysi-ikäinen ihminen tietää sen.
Huonosti ovat asiat, ellei joku raukka tiedä näinkään yksinkertaista asiaa
Päinvastoin, tänään totesin että laite tuottaa monin kriteerein tarkasteltuna oikein hyvälaatuista kuvaa. Hämärässä otetut kuvat ovat myös ällistyttävän laadukkaita.
Tasoltaan laite riittää omaan käyttööni oikein mainosti, tarvetta kun ei ole tehdä hehtaarisuurennoksia, ja osaan sommiella kuvan ottovaiheessa - croppaus on amatöörien puuhaa.
Jotain tuotekuvauksia ym. sitten järkkärillä, jos viitsii viritellä studiolaitteet...
"Tasoltaan laite riittää omaan käyttööni oikein mainosti,"
Riittää se aivan varmasti, koska tasosi on niin matala.
Päin vastoin, minulla on korkea taso, ja olen itse riittävän korkealla tasolla. Niele katkeruutesi.
Ei siltä kyllä näytä:D
Kuinka niin?
Mietihän sitä:D
Ei tarvitse miettiä, niele katkeruutesi.
Olet luultavasti lehtikuvaaja tms. "välineammattilainen".
Ja lisätään vielä tämäkin - jos kuvan pitää olla suuri, jotta siitä voi rajata mieleisensä kuvan, on harrastaja/kuvaaja valinnut väärän alan.
Renoir maalasi eräällä ulokkeellaan, ihan hyvällä menestyksellä.
(Kukaan ei kysellyt soopelinkarvojen perään.)