Apuva!
Olen hakenut opiskelemaan restonomiksi haaga instituuttiin ja tradenomiksi heliaan johdon assistenttityön ja kielten linjalle. Nyt olen kauhulla lueskellut näitä keskusteluja ja aloin miettiä onko kummassakaan mitään järkeä??? Kommentteja kyseisten koulujen opiskelijoilta, kiitos....
Olen hakenut opiskelemaan restonomiksi haaga instituuttiin ja tradenomiksi heliaan johdon assistenttityön ja kielten linjalle. Nyt olen kauhulla lueskellut näitä keskusteluja ja aloin miettiä onko kummassakaan mitään järkeä??? Kommentteja kyseisten koulujen opiskelijoilta, kiitos....
Vastaukset 20
Vanhimmat
"onko kummassakaan mitään järkeä???"
No sehän riippuu ihan siitä mitä SINÄ elämältäsi haluat. Jos sihteerin tai matkatoimitovirkailijan työ kiinnostaa, niin tottakai on järkeä. Mitä sitä muilta kysymään...
Moro, itse opiskelen johdon assarilinjalla, valmistun kuukauden päästä ja olen ollut tyytyväinen vaikka opiskeluihin kuuluu paljon ryhmätöitä joten jäsenten aikatauluja on ollut vaikea yhdistää. mutta kaikesta ollaan selvitty. opettajat ovat olleet pääosin päteviä, poikkeuksiakin löytyy mutta eiköhän joka oppilaitoksessa. Suosittelen lämpimästi. Saapahan ainakin tradenomin paperit käteen jos sihteerin hommat ei kiinnosta.
"Saapahan ainakin tradenomin paperit käteen jos sihteerin hommat ei kiinnosta"
Miksi ei kiinnostaisi, kun johdon assistenttityö on sama asia kuin sihteerityö? Vai halusitko suoraan johtajaksi sihteerikoulutuksella?
miksi puhut jos et tiedä. opiskelen kanssa heliassa eikä meistä todellakaan tule sihteereitä! Ensinnäkin sihteeri on vanhanaikainen sana... Meistä tulee assistentteja. Ja toiseksi jos on tradenomin paperit kädessä, saa töitä mistä tahansa. ainakin melkein ;) Mutta tosiaankin Helia on hyvä paikka, jos kielet kiinnostaa ja haluaa käyttää niitä työelämässä.
iso kiitos vastauksestasi! (tällaisia vastauksia lähinnä hain...) kiva kuulla että alan opiskelijoilla on myös hyviä kokemuksia. :) itsekin olen ajatellut että tuleepahan sitten vähän erilaiseksi tradenomiksi... osaisikohan joku kertoa jotain vielä niistä soveltuvuuskokeista jotka sinne johdon assistenttityön ja kielten linjalle on?
Viime vuoden keväällä kokeessa oli eri osa; psykologiset testit, ryhmäkeskustelu ja muistaakseni joku pieni englannin kielen testi. Psykologiset testit koostuu erilaisista psykologisista testeistä, joita varten ei voi opiskella. Esim. kuusi tai kahdeksan neliötä, joiden sisällä joku viiva tai muu kuvio ja sit sitä pitää jatkaa piirtämällä...mitä muuta...??? klassiset musteläiskätahratkin oli mukana.. kaikenlaista pientä, mutta hirveästi erilaisia papereita... Ryhmäkeskustelu oli helppo. Mukana yksi psykologi tarkailemassa, miten käyttäydyt ryhmässä. Vinkki! Puhu sopivasti, ei liian vähän eikä liikaa, äläkä keskeytä toisten puheita... Kysy lisää, niin vastaan.
kiitos vinkeistä! muistatkos yhtään millainen englannin kielen testi? saan tietääkseni vapautukset kielikokeista yo-arvosanojen pohjalta, mutta en ole kieliä viimeiseen vuoteen käyttänyt ollenkaan, joten voi alla hiukan hakusessa...psykologiset testit kuulostaa "mielenkiintosilta". eipä niihin kai voi muuta kuin vastailla mitä tulee mieleen ja toivoa että on soveltuva. saako niistä soveltuvuuskokeista helposti pisteitä? pohjapisteet mulla on aika hyvät. eli siis onko sinne loppuen lopuksi kovinkaan vaikea päästä sisään? siitä tuntuu olevan melko eriäviä mielipiteitä...
"Ensinnäkin sihteeri on vanhanaikainen sana... Meistä tulee assistentteja"
Assistentti on sama kuin sihteeri. Tämä on tätä Suomen sosiaalidemoksratiaa, opistot muutetaan ammattikorkeakouluiksi, sihteerit assistenteiksi ja kohta hoitajatkin lääkäreiksi.
"jos on tradenomin paperit kädessä, saa töitä mistä tahansa"
Tulet tippumaan vielä korkealta.
jos sulla on hyvät paperit lukiosta, miksi et hae suoraan yliopistoon?
Vielä niistä soveltavuustesteistä... Vaikka sulla ois hyvät paperit, voi olla ettet silti pääse sisälle. Ne soveltavuuskokeet just kattoo sitä. että oletko "sopiva" kyseiselle alalle. Psykologithan niitä testintuloksia sitten tutkii.. Englannin kielen kokeesta en oikein muista mitään, mutta ei kai se niin vaikea ollut. Itsellä oli ollut lähes viiden vuoden tauko englanninkieleen...
hyvä kysymys...yliopistoista en ole oikein löytänyt muuta kiinnostavaa alaa kuin kauppatieteet, mutta motivaatio ja kiinnostus ei oikein vielä riittäneet tänä keväänä hakemiseen... kun en ole aivan varma haluanko opiskella juuri kauppakorkeassa ja tiedän ettei sinne pääse sisälle kokeilemalla vaan on haettava tosissaan. monta vuotta kirjojen lukemista ei oikein houkuta vaan haluaisin jotain käytännönläheisempää. tarkoituksena on ollut nyt tänä vuonna päästä jonnekin amk:hon kokeilemaan siellä opiskelua. jos tuntuu ettei se tarjoa tarpeeksi niin eiköhän sitä motivaatiota niihin yliopisto-opiskeluihin sitten löydy!....eli siis kaupan kassalla tavataan! ;) tulevaisuus hukassa...
noh, sen näkeepi sitten että olenkos sopiva.avoimin mielin vaan kokeeseen... semmonen tuli mieleen, että osaatkos kertoa mitään alan palkkauksesta!?
Vaikka et suorittaisi kielikoetta ylioppilastodistuksen arvosanojesi takia, joudut silti luultavasti lukemaan jotain tekstiä nauhalle. (näin ainakin meillä) Testaavat sillä tavalla suullisen kielitaitosi.
Onnea!
Luuletko, että amk:sta selviät lukematta kirjoja? Tulet vielä löytämään itsesi monena iltana kirjastosta sen sulkemisaikaan. Lukiossa, ja varsinkin jossain pikkupaikkakunnan lukiossa, saattaa saada hyvän todistuksen ihan vain kun tunnilla seuraa asioita, mutta amk:ssa ja yliopistossa tenteissä kysytään sellaisiakin asioita mitä ei luennoilla ole opetettu, vaan tenttikirjat on luettava kurssista läpipääsemiseksi.
ahaa...kiitoksia tiedosta! :) ei kuulosta pahalta. enköhän mä selviä!
en todellakaan luule! en kuulu amk-koulutusta aliarvioivien joukkoon... ;) ihan vain pienenä puolustuksena (näin yleisesti) haluan sanoa että tulen ihan arvostetusta lukiosta enkä ole arvosanojani kehunut. kysymys oli vain kielten arvosanoista... :) olen kyllä ihan valmistautunut lukemaan tentteihin. tarkoitin aiemmin lähinnä vain eroa amk:n ja yliopiston käytännönläheisyydessä...
Ei meillä ainakaan tarvinnut lukea mitään nauhalle. Opiskelen kyllä suomenkielellä. Mutta, jos haet englanninkieliselle linjalle, silloin muistaakseni oli parikeskustelu, joka nauhoitettiin.
Palkkauksesta on tosi vaikea sanoa.. Riippuu ihan siitä, mitä töitä teet ja mikä kuuluu toimenkuvaasi. Ja tietysti riippuu myös yrityksestä...
juu-u... niinhän se on. ajattelin että jos tuosta palkasta edes jotain osaisit sanoa..? eli siis onko mahdollisuutta tienata hyvinkin (vaatii tietty laajoja toimenkuvia ym) vai onko ala alipalkattua? haen suomenkieliselle linjalle...
eikös kellään ole mitään kommentteja haaga instituutista!?
entäs jyväskylän amk:n matkailun koulutuksesta?