Eipä uskottu varoituksia kun koulun rakentamisen yhteydessä rakennusalan ammattilaiset varoittelivat omituisesta kattomallin ratkaisusta. Tuollaisen katon rakenteesta näki jo ihan ammattitaidotonkin että vaikeuksia on tulossa veden valuessa sisälle.
Kuinkas nyt kävi Mansikkalan koulun rakentajat?
Anonyymi-ap
10230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä ihmettelin ettei jo ensimmäisenä talvena katto vuotanut. Kun rakennetaan tuommoisia solia ja vesi kun jäätyy repiihän se katon kappaleiksi. Rakenne on pahempi kuin keskusaseman tasakatto joka jouduttiin muuttamaan . Korkea miettimään miten katto muutetaan Suomen oloihin sopivaksi.
"– Tässä kohdassa on sellainen pulpettikatto, eikä sitä kritisoitua harjakattoa."
Suomen oloissa ainoa oikea on rintamamiestalo. Tämän tiesi jo esi-isätkin. Mansikkalan tönöihin olisi pitänyt jättää minimissään 5 metrin väli toisiinsa. Yhdistää vaikka käytävällä. Rumaa mut toimivaa
Vähän niiku avaruus asumus hehe
Ei tuo kompleksi kaunis ole nyttekää, nuo talot ois kannattanu tehä suorakaiteen muotoon.
.".rakennusalan ammattilaiset varoittelivat omituisesta kattomallin ratkaisusta"
Amattilaiset varoittivat ja amatöörit rakensi?
Tavallinen ja käytännöllinen toiminta tuntuu olevan vierasta näiden suunnittelijoille ja imatralaiset maksaa.
Jännä että nykyään ei osata rakentaa kestävää..
No ei kai osata kun suunnittelijat tulee vettä vastaan joka nyanssissa, eikä mitään saa muuttaa.
Niinpä kun aikanaan kiellettiin omakotitalojen harjakatot mm: Sienimäellä nyt näytää 70- tasakot vaihtuneen lähes kaikki harja tai aumakatoiksi ja tuskin sen ajan päättäjät ilkesivät myöntää että vituiks meni,