Keskusta joutunut valtion talouden leikkaajaksi kaksi kertaa ja laman aiheuttaja kummallakin kertaa ollu kokoomus.
Keskusta menetti asemansa kun puuttui 90-lamaan leikkaamalla, sama tilanne toistui finanssi kriisin joutui lopulta hoitamaan keskusta. Kummallakin kertaa keskusta joutui syntipukiksi, nykyinen alkoi Sipilän kaudesta.
Entä nyt kun kokoomus on nousemassa asemaan jossa pääsee mieli tekemiseen eli leikkaamiseen, miten käy kokoomuksen kannatuksen kun kansalta leikataan, ei hyvin.
Demarit ei lähde rajuihin leikkauksiin mikäli on toinen tie, eli työllisyys, työllisyys paras keino, leikkaus ja maksajaksi tulisi demarien mielestä ne joilla varaa maksaa eli kokoomuksen äänestäjät.
Tulevat vaalit ratkaisee miten taloutta hoidetaan, ymmärtääkö äänestäjät kun äänestävät, populismiin ei ole varaa, populismi johtaa siihen että eduskuntaan nousee turtiaisia, sellaisia joilla ei ole osaamista hoitaa taloutta.
Keskusta menetti asemansa kun puuttui 90-lamaan leikkaamalla, sama tilanne toistui finanssi kriisin joutui lopulta hoitamaan keskusta. Kummallakin kertaa keskusta joutui syntipukiksi, nykyinen alkoi Sipilän kaudesta.
Entä nyt kun kokoomus on nousemassa asemaan jossa pääsee mieli tekemiseen eli leikkaamiseen, miten käy kokoomuksen kannatuksen kun kansalta leikataan, ei hyvin.
Demarit ei lähde rajuihin leikkauksiin mikäli on toinen tie, eli työllisyys, työllisyys paras keino, leikkaus ja maksajaksi tulisi demarien mielestä ne joilla varaa maksaa eli kokoomuksen äänestäjät.
Tulevat vaalit ratkaisee miten taloutta hoidetaan, ymmärtääkö äänestäjät kun äänestävät, populismiin ei ole varaa, populismi johtaa siihen että eduskuntaan nousee turtiaisia, sellaisia joilla ei ole osaamista hoitaa taloutta.
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Demarit ei lähde rajuihin leikkauksiin mikäli on toinen tie, eli työllisyys"
Eikös olekin helppoa luvata olla leikkaamatta ja laittaa ehdoksi vaatimuksista mahdottomin, hyvä työllisyys. Ei sitä tule jos yrityksiltä vaaditaan aina vaan enemmän päästömaksuja.
Ovatko kaikki tasan tietoisia siitä mitä on eduskunnassa päätetty kun riita tuli kokoomuksen/kepun/persujen ja sosdemien välillä. Se kysymys olisi pitänyt laittaa selkeästi kansalaisten eteen paperille.
Kepu puolustaa koko maan asuttamista ettei vain kaikki tule ruuhkasuomeen. Se toki edellyttää tukien maksamista harvaanasutulle seudulle että saadaan sitä työttlisyyttä sinne.
Ennallistaminen tarkoittaa että ojat kaivettiin, nyt ne tukitaan. Suoko se ihmiset elättää. Ei, mutta eläähän ne kun ruoka tuodaan Saksasta Lidliin halvalla. Ja maanviljelijät lopettavat elinkeinonsa. Metsänomistajien maita pakotetaan pitämään ilman hakkuita, mistä sitten tuloja että maata voi viljellä. Kun kaupat ottavat voitot eikä viljelijöille ei erotus piimäpurkista ja juustopalasta kulje.
Kannattaisi perehtyä yksityiskohtaisesti asioihin, ekä mututuntumalla arvioitaisi vain sitä että kuka riiteli. Riitahan siitä tulee jos toinen haluaa mahdollisimman monelle ihmiselle työtä ja elämän jatkuvan. Ja toinen haluaa jakaa niille joilla jo on hyvin - velkaa ottamalla että suosio säilyy.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17663322k
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Hallituksen tulisi löytää uusia verolähteitä ja säästämiskohteita,
köyhät on jo nyljetty !!!
Jos seuraava hallitus on kokoomus-kepu piru perii köyhät.
Ei ne kahdestaan saa aikaan hallitusta.
Kokoomus 45, PS 30 paikkaa, (Kepu 18 - 20) paikkaa. Menee liian niukaksi.
Demarit 35 paikkaa...
Apupuolueita tarvitaan.
Mutta onhan niitä tapahtunut viimehetken ihmeitä. Esim. kokoomus 55 ja PS 45 paikkaa. Kristilliset 15. Liike Nyt 3. Siinä olisi jytky.
Odotahan kok persuja. Nahkatkin viedään.
Tai persut apupuolueena.
Kokkarit yli 50 paikkaa, persut liki 40. Henriksonnin puolue lähtee kenen tahansa matkaan kuin vanha Hoo. Siinä jo sata rikkoontui.
Mutta kepulle on vaalikevät tosi synkkä.
Kepu menettää yhden edustajan jokaisessa vaalipiirissä ( Helsingissäkin 😇). Päälle hiukan u-tuuria ensimmäisen putoajan osalta, niin porukka puolittuu!!
Ziesus, mutta sitä niittää, mitä kylvää.
Gustafsson ei oli oppinut puhumaan suomea
sdp ja kaikki menee pieleen paitsi jauhopussit
Marinin demarit on parasta mitä suomelle käynyt.
Kuvitelkaa kokoomus olisi hoitanut nyky hallitusta, kuvitelkaa sitä hirveää mahdollisuutta persut olisi Marinin hallituksen tilalla.
Meillä ensi kevään jälkeen voi yrittää kasata hallitusta Purra tai Orpo, kyllä Marinillakin on mahdollisuutensa
Voi kamalaa. Orpo ja Purra vie köyhät roslisreissuille.
Mariinin demarit baila baila.
Suomi nousuun yökerhossa bilettäen ja kesärannasta bordellia tehden.
Nehkereiden pskasakki etelä-Afrikassa tukee rysssääja Kiinaa
https://www.hrw.org/news/2022/04/25/why-cozying-russia-gets-south-africa-nowhere
demari hyysää rasistien etelä-afrikkaa ja meinaa ostaa aseitanehkerieltä
https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/ministeri-skinnari-vierailee-etela-afrikassa-ja-namibiassa/35732
Ai sinä heräsit ? Ja aina niin kaunis käytös.
Sossut toimii EUn puolesta ei Suomen.
Työperäisen tulijan valitsee yriys, tämä on huomioitava, mitä tulisi jos kieltäisimme yritykseltä tämän mahdollisuuden.
Politiikot ei valitse keitä tulee suomeen töihin, ihmetyttää persujen ajatusmaailma että politiikot vahtisi ketä yritys palkkaa.
Purra kirjoittaa työn tuottavuuden parantamista. Halla-aho puhui samaa tarvitsemme lisää tuottavaa työtä.
" Juttele sinä vaan kyllä sinuun uskotaan " Aivan kuin yritysmaailma ei Purran mukaan tajuaisi missä mennään, yritykset joutuvat jatkuvasti taistelemaan tuottavuuden ja kannattavuuden kanssa.
Yritykset toimivat itsenäisesti palkatessaan työvoimaa koska ovat itsensä parhaita asiantuntijoita, tilanteessa jos ei saa kotimaista työvoimaa käyttää mahdollisesti tilannetta palkata ulkolaista työvoimaa.
Politikot kuuntelevat yrittäjien toiveita, eikä päin vastoin...tämän on Purra hyvä muistaa.
Sisäministeriö vastaa maahanmuuttoa koskevan lainsäädännön valmistelusta, ohjaa ja kehittää maahanmuuttohallintoa sekä tulosohjaa Maahanmuuttovirastoa.
Orpo oli sisäministerinä vuoden 2015 aikoihin, jolloin elintasopakolaisia tuli valtavat määrät. Orpon jengi kaupallisti tuolloin maahanmuuton.
Juuri näin.
Kokoomus ja keskusta leikkaavat itselle siivuja.
Hyväksi ja pahaksikäytöstä on olemassa standardit. Joten pitäkäähän hyvänänne. Älkää uskoko.
Ei ole pakko uskoa kaikkea mitä kirjoitetaan.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009239554.html
Tarvitsemme jalkojaan laahaavia matumummoja 25 vuotta sarjasynnyttäjiksi koneinsinööreksi joidrn todistukset lukutaidon puutteessa ovst jääneet puutteelli seksi
Mediassa toimittajatovat rasistejaei vätkä päästä matuja töihin vaan pitävät työpaikkansa ahneina esim. . HESARIJOHTO on valkoistenrasistien käsissä sortavatmus tia ja ovat vieneet koneinsinöörien työpaikat
Uskomatonta!
Uutisotsikoita aamulla selatessa sattui uutinen joka sopisi tietyn puolueen tapaan toimia.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/5584082
No mitä siellä sanotaan. Jaksaisitteko millään referoida noita linkkejänne.
Jos et kykene klikkaamaan linkkiä auki niin lue tästä.
NÄIN KOHDELLAAN AFRIKKALAISTA TYÖNTEKIJÄÄ:
Työnantaja käski siivoamaan alasti ja yritti syöttää vanhentuneita keksejä, koska "Afrikassa syödään tällä tavoin"
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi työnantajan 80 päiväsakkoon.
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut työnantajana toimineen yksityishenkilön työturvallisuusrikoksesta, työsyrjinnästä ja seksuaalisesta ahdistelusta 80 päiväsakkoon.
Työnantaja oli kohdistanut palkkaamaansa naiseen seksuaalisia tekoja ja antanut seksuaalissävytteisiä ehdotuksia. Hän oli esimerkiksi pyytänyt siivoojaa pukemaan päälle talvitakin ja riisumaan sen alta muut vaatteet, mistä nainen oli kieltäytynyt. Tämän jälkeen työnantaja oli toistuvasti pyytänyt naista siivoamaan alasti ja sanonut, että häntä pitää totella, kun hän pyytää riisumaan muutkin vaatteet.
Seksuaalinen häirintä oli ollut myös fyysistä, sillä työnantaja oli puristanut naista rinnasta.
Nainen sai myös osakseen useita halventavia kommentteja ulkonäöstään ja vartalostaan. Lisäksi työntantaja oli sanonut naisen tulleen Afrikan viidakosta ja elävän yhteiskunnan rahoilla.
Työnantaja oli yrittänyt myös syöttää naiselle vanhentuneita keksejä ja sanonut, että Afrikassa syödään tällä tavoin. Nainen irtisanoutui työstään noin kuukauden jälkeen sen alkamisesta, kun työnantaja oli sanonut, että hänen pitäisi totella kaikkia vaatimuksia tai irtisanoutua.
Työnantaja oli rekrytoinut naisen vastaanottokeskuksesta ilmoitustaululle viemällään ilmoituksella, jolla haettiin 30–45-vuotiasta naista siivoustyöhön. Naisen kanssa solmittu sopimus sisälsi myös muita kotitaloustöitä.
Käräjäoikeus katsoi teot työturvallisuuslain tarkoittamaksi häirinnäksi. Hänen menettelyn katsottiin täyttävän työturvallisuusrikoksen, työsyrjinnän ja seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistöt.
Käräjäoikeus katsoi työnantajan syyllistyneen työsyrjintään hakemalla työhön pelkästään naispuolista henkilöä. Työnantaja kertoi ilmoittaneensa työpaikan vain naisten haettavaksi, koska hänen kokemuksensa mukaan miehet pysyivät työssä vain päivän tai kaksi, ja koska työtehtäviin sisältyi esimerkiksi paitojen silittämistä ja napin ompelemista.
Käräjäoikeuden mukaan työnantajan syy pelkästään naisten palkkaamiselle ollut työtehtävien laatu huomioon ottaen perusteltua.
Käräjäoikeus otti rangaistuksen määrää arvioidessaan huomioon myös sen, että työnantajan tekoja on syytä pitää moitittavana, koska teot kohdistuivat työnantajaa huomattavasti heikommassa asemassa olevaan henkilöön. Lieventävänä seikkana oikeus huomioi asianosaisten välisen sovinnon.
– Työturvallisuuslain tarkoittamaksi häirinnäksi tai epäasialliseksi kohteluksi katsotaan pääsääntöisesti toistuva ja pitkäkestoinen työssä tapahtuva toiminta, joka aiheuttaa työntekijän terveydelle haittaa tai vaaraa. Seksuaalinen häirintä on tästä poikkeus. Kyseen ollessa seksuaalisesta häirinnästä jo yksikin teko voi täyttää työturvallisuuslain tarkoittaman häirinnän kriteerit, Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun lakimies Laura Kantola toteaa tiedotteessa.
Onko sitten toisenlaiset ihmiset parempia, jotka kokevat länsimaisten olevan alempaa kastia ja ovat sitä mieltä, että länsimaalainen tulee palvella heitä? Silloin ei synny tuollaisia ongelmia. Syntyy kenties toisia ongelmia, mutta ei juuri tuollaisia. Vai halutaanko ollenkaan ongelmia, niin se taitaa olla se ydinkysymys.
Hyi saatana.
Toivottavasti ihmiset muistaa nämä leikkaajat. Ja persuista ei ota selvää Erkkikään joten ei.
Eivät jotkut muista edes mitä viime viikolla tapahtui. Näkevät jonku ihanan julkkiksen ehdokkaana ja sitähän on pakko äänestää, koska on telkkarista tuttu.
Kepu pettää aina ja Sipilä vielä useammin sanoi jo saarikkokin kun tupaillassa Juhaa tanhuun haki.
SDP on viemässä meitä täydelliseen lamaan tyhmän politiikkansa takia. SDP tehtailee nyt keskiluokastakin köyhiä hirvittävällä vauhdilla. SDP vie meitä Kreikan kohtaloa päin ja sehän todellinen romahdus yhteiskunnallemme. SDP leikkaa jatkuvasti hyvinvoinnistamme ja ostovoimamme romahtaa.
Pötyä, Marinin aikana on kaikessa onnistuttu.
Koronaa ja Putinia vastaan tehty mitä tehtävissä.
pe
Ilman Marinia ja tätä hallitusta kaikki te hoopot olisitte k*sessa.
Marinin tavoite ei ole ensisijaisesti tehdä isoja leikkauksia, tärkeimpänä hän pitää leikkausten korvaaminen työllisyys ja talouskasvu.
Kokoomus sotapuolueena laittaisi viisimiljardia sotatalouteen, Nato puolustus vaatisi 2 % BKT eiköhän viisimiljardia ole ylimitoitettu, kun kokoomus laittaisi miljardeja veron kevennykseen, jostain leikattava , hyvinvoinnista. Opposio vaatii sähkön, bensan ja maatalouden tukemista, niin mistä leikataan herää kysymys ???
Sanoohan se Marinkin että Ukrainaa tuetaan tarpeen mukaan jatkossakin. Sekö ei sitten ole sotaisaa. Vai onko sotaisaa vain se kun ostetaan itselle maanpuolustustarvikkeita.
En tosin syytä kumpaakaan, kyllä tässä sodan jälkeiset vain rauhaan tottuneet tyttö- ja poikahallitukset ja -oppositiot ovat yhtä ymmällään kun muukin kansa. Sota on sekoittanut päättäjien päät pelolla, ei oikein kukaan tiedä minne rahan tarve olisi tärkein, että sota saataisiin kuriin ja saisimme me elää rauhassa.
Miten saataisiin noita leikkauksia hehkutellessa päättäjien päähän se että ylisuuret palkat ja eläkkeet on leikattava. Siitä säästyvät suoraan pienituloisille osittain summanousuna, ei prosenttikorotuksina pelkästään.
Työllilsyys paranee vain yrityksiä tukemalla, koska ihmisten ostovoima ei riitä pitämään yrityksiä pystyssä. Varakkailla on varaa vaikka teettää tuotteensa. Vain yritysten hyvinvointi takaa talouskasvun, ei mikään muu. Sen tietää sekä hallitus että oppositio. Talous- ja työllisyyskasvun sanallinen jankkaaminen on vain sanahelinää, samassa lauseessa pitäsi niitä parantava toimenpide päräyttää esiin.
"Työllilsyys paranee vain yrityksiä tukemalla"
Yrityksen on kannatettava itse itsensä.
Ei ole mitään järkeä, että se pysyy pystyssä vain veronmaksajien tukirahoilla
niinkuin maatalous.
Ei yritys pärjää kun koko ajan nostetaan luonnonsuojeluun tarvittavia maksuja eli päästömaksuja. Luonnonsuojelu ja yritysten pärjääminen lyövät toisiaan korville ja siinä ovat niin hallitus kuin oppositiokin ylt´ ymmyrkäisinä visaisen kysymyksen edessä. Kumpikin tärkeitä asioita. Jos tukee yritystä, vasemmistoon kallellaan olevat eivät äänestä, jos ei tue luonnonsuojelua, vihreisiin kallellaan olevat eivät äänestä. Ja se kannatus on tärkein mihin pyrkivät sekä hallitus että oppositio.
Olen pitänyt yhden pienen yrityksen kirjanpitoa ja näen miten työläästi se raha tulee. Nähnyt läheltä myös sen yrityksen väsyneen toimitusjohtajan.
Jos nyt hallitus kaatuisi, voisiko viileä virkamieshallitus ratkaista asian tuista parhaiten, tosin jokainen heistäkin johonkin puolueeseen on kallellaan.
Unohti Kolehmainen kertoa eri voimista kun ne kuitenkin samoja on.
Jos työllisyyttä saataisin nostettua vielä lisää ei tarvitsisi paljon
säästötoimia, mutta onko työllisyyden parantaminen mahdollista,
kun ei ole osaajia niille aloille joissa on työvoimakysyntää.
Harvoin Suomessa on ollut näinkään korkeaa työllistymisprosenttia.
Oppositio räksyttää silti, vaikka eivät itse ole mihinkään pystyneet.
Ylempänä
Maatalouden tukeminen perustuu huoltovarmuuteemme.
Yritysten tukemiselle löytyy perusteita ei sitä muuten tehtäisi, vastaukset löytyy netistä, en siitä sen enempää.
Suomi on työntuottavuuden kannalta monessa huonommassa asemassa sijaintinsa kannalta.
Suomen sisällä on yritykset usein eri asemassa sijaintinsa kannalta, riippuen mitä tuottaa.
Tuote kehitys ja teknologia, osaaminen, kilpailukyky, kilpailukyky vaikuttaa työllisyyteen, työvoiman tarve näkyy sen pulana, ei suomella mene huonosti.
Suomellaa menisi vielä paremmin mikäli olisi käytössä enemmän osaavaa työvoimaa. Kokoomus ja muut puolueet ymmärtää tämän mutta Purra viimeeksi eilen ' emme tarvitse työperäistä maahanmuuttoa ' samaa on toitottanut Halla-aho jo vuosia sitten.
Haluaako persut tehdä suomesta takapajuisen maan....kysyn vaan.
Sitähän persut ajaa - Suomi takapajulaksi !!!! Noitavainot ne on jo aloittaneet.
Ne vainoaa kaikkia paitsi toisia persuja.