Tuli hankittua 128 GB USB tikku. ProXtend USB 3.2 Gen 1. Linuxilla olen tehnyt varmuuskopion kotihakemiston tietyistä hakemistoista. Alunperin formatoitu exFAT mutta formatoin sen EXT4 tietodostojärjestelmään. Tein jo kopiot :) USB tikku ei taida olla kaikkein luotetavin varmuuskopiointiin? Vanha tikku 64 GB ja tuli jo melko täyteen. Tässä jää runsaasti tilaa jos tarttee vielä kopioda enemmän tiedotoja :)
USB tikku varmuuuskopiointina
Anonyymi-ap
45945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tikut ei tosiaan ole täysin luotettavia, itse teen tärkeimmät varmuuskopiot tikulle, kovalevylle ja optiselle medialle. Jos jokin näistä ei sattuisi toimimaan niin on aina joku jolta palauttaa varmuuskopio.
Koneessa USB 3.0 portteja. Siis läppäri 😀 Sain tikkuun 4 vuoden takuun😀 Menee jos menee tiedostot. Nyt on vielä toisella tikulla samat tiedostot koska mahtuu vielä kopiot 64 GB tikulle😀 Mulla myös ulkoinen DVD/BlueRay asema 😀
Tikku on hyvin säilytettynä ihan yhtä varma, mutta tarkista että sitä pystyy lukeen muillakin koneilla, kuin sillä ainoalla! ( Ne oikeustasot Formatoidessa)
Linuxissahan on täysin mahdollista tehdä livebootaava varmuuskopiotikku koko koneesta.
Koko kone tikulle? Onpas hieno tikku... Sinun kannattaa mennä mielisairaalaan kiireesti.
Jos muilla käyttäjillä luku oikeus hakemistoihin/tiedostoihin riittääkö jos kopion USB tikulta kotihakemistoon hakemistoja/tiedostoja ?
Meneppä itse! Jos vitutaa että windowsissa sellainen ei onnistu!
Se riitäisi, vaan onko? Vai näkyykö tikku tyhjänä?
On oikeudet niin. Ei näy!
Mutta jos palauttaessa ei ole oikeuksia.
Siiskö toisessa koneessa? Tein muuten kokeeksi koneeseen toisen käyttäjän joka ei omista tiedostoja/hakemistoja ja sillä onnistui kopioida USB tikulla tunnuksen kotihakemistoon? Onko eroa jos eri kone ja käyttäjätunnus?
POISTIN NYT WIINDOOOSIN
Tikuilla uudelleenkirjoituskertoja ei ole niin paljon kuin kovalevyillä joten tikku "kuluu loppuun" nopeammin.
Lisäksi tikuille tallennettu tieto "haihtuu" aikanaan koska kirjoitusjälki heikkenee. Olen ymmärtänyt että tallennus kestää vuosia mutta esim. 10 vuotta ei välttämättä kestä.
Mutta koska ovat halpoja niin minusta USB-tikku on ihan hyvä vaihtoehto yhtenä varmuuskopiovälineenä, kunhan ei ole ainoa.
Miksi toimiva tikku täyttyy formatoida! Ihan sekopäistä touhua! Varsinkin windows tuhoo sen!
Yli 20v vanha tikkukin toimii täysin moitteetta.
Voi toimia kunhan tikulle aina välillä kirjoitetaan uudempaa tietoa.
Jos vain kirjoitat tiedot kerran ja laitat tikun sitten säilöön niin 10v kuluttua ei välttämättä ole mitään tietoa jäljellä tikulla.
Ei pidä paikkaansa!
Minkä vitun takia menette aina formatoimaan niitä tikkuja, kun ne on valmiiksi käyttökelpoisia!
Ei oo mitään tekemistä "vitun" kanssa😀 Halusin Microsoftin Tubutin tiedostojärjestelmän sijaan jonkun Linux tiedostojärjestelmän. Onko siitä jotain haittaa tikulle?
Paremminhan nuo toimii kuin Windowsin vastaava.
Ai NTFS?
Kyllä nyky Linuxkin tekee oikeustasoja!
Älä nyt mitään haitakkeita mainosta!
Mint Stik.. tai USB Muistin alustus työkalut, jotka ei tee tikulle oikeustasoja!
Ei se ole varmuuskopio, jos oikeudet on sille asennuksellesi, ja uudeleen asennuksella et saa tikkua auki.. oikeustasojen takia!
Siksi tikkuja ei tuke formatoida!
Formaatin muodolla ei ole mitään vaikutusta! saa olla EXT4, kun teet sen oikeella työkalulla ilman oikeustasoja!
Windowsilla on "hp usb storage format tool", Linux "mint stick" tai "usb format tool"
Luuletteko että tällaiset ohjelma on ihan huvikseen kyhättyjä, EI OLE!
O.K. Kyse siis oikeustasoista? Tikkulla ei itsellään mitään oikeustasoa? Hakemistot ja tiedostot omistaa mun tunnus. Kopioin nykyisin samaan koneeseen. Uutta en viälä ole saanut?
Niin kauan tuossa ei ole mitään ongelmaa, kun teet varmuuskopioita itsellesi Linuxissa. Ongelmia voi tulla kättäjien uid/gid tietojen kanssa ja tätä varten on kehitetty bindfs:
# apt install bindfs
# mkdir ~/myUsbDisk
# sudo bindfs -u $(id -u) -g $(id -g) /media/diskFoo ~/myUsbDdisk
Eli ensimmäisen käyttäjän uid on 1000, seuraavan 1001, jne. Nyt jos koneella on luotuna useita käyttäjiä ja luot käyttäjät esim. eri järjestyksessä jostain syystä toiselle koneelle, menee uid/gid tiedot ristiin. Tuon avulla saat siis jo mountatun levyn mountattua uudestaan oikeilla käyttäjätiedoilla. ext4:ssä ei pysty jättämään uid/gid tietoja tiedostoilta pois joten vaihtoehdot on joko korjata tiedot oikealle käyttäjälle tai antaa tiedostoille kaikki oikeudet (chmod a rwx) tai perustaa erityinen backup-ryhmä tietyllä gid:llä, joka tiedostot omistaa jolloin käyttäjät voi liittyä siihen.
Periaatteessa pystyt tekemään tikusta sellaisen mountin yhteydessä, että nuo uid/gid tiedot menee esim. aina backup-ryhmälle. Oletuksena ne menee tietysti käyttäjän mukaan. Muita mahdollisuuksia mitä voi kiinnostaa on tiedon pakkaaminen tai tiedon salaaminen usb-levyllä. Mutta salaaminen kannattaa opetella ennen kuin alkaa sitä käyttämään - sillä voi oikeasti kadottaa tietoa!
Siis jos tikku on tehtaalta lähtiessä exFat-formaatissa niin kyllä se täytyy formatoida jos haluaa sen toimivan kaikissa ympäristöissä. Minä forkkaan sen NTFS-formaattiin, toimii niin linuxissa kuin windowsissakin.
Miksi ihmeessä kun yksi klikkaus riittää!
Mistä toi formatointi kiima kunpuaa! Ja sitten valitetaan kun on ongelmia!
On tää nyt ihme Formatointi kiimaa Linux ja Windows porukoissa.
Tajutkaa nyt että nykyaikaiset järjestelmän formatoinnit tekee ne oikeustasot.
Ja tikku on sitten lukittu vain yhden koneen ja asennuksen luettavaksi!
Ei sellainen ole mikään varmuuskopio, jota mikään muu kuin tuhoutunut ei avaa.
Puhut puutaheinää.
Ethä sinä mistään mitään tiedäkkään!
Vihapparainenhan ei usko tosiasioita!
Kyllä mun tikut on avautuneet kaikissa ympäristöissä eikä mitään oikeustasoja ole kun tikun forkkaa linuxissa NTFS:ksi.
Eipä niitä Windowsin varmuuskopioita taida tarvita kuin Windowsissa.
NTFS on suurinta paskuutta!
Ja tähän voisi antaa jotkut järkevät perustelutkin.
Ei se ole puutaheinää! Formatointi Windowsissa Windowsin formatoinnilla tuhoaa tikun toimivuuden!
Minä käytän USB levyjä koska niihin saa samalla rahalle enemmän tilaa. Ensin kuitenkin teen siitä LUKS levyn ja sitten vasta formatointi. Näin varmuuskopiot ovat suojassa pahiksilta.
Sitten vinkki. Openssl tuottaa bittimössöä paljon nopeammin kuin /dev/urandom.
Mun Scandisk (salaus) näyttää olevan FAT; pistin yhden sellaisen ext4:ksi ja hajotti osan tuuletusjärjestelmästä läppärin ja nyt on tuuletusboksi alla, jotta kone pysyy viileänä.
Kannattaa pitää windows-fomaatissa kaikki ulkoiset ja winukan omat ja vain linukan omat on ext4. Ja muutoin FAT:na, jonka 4g raja ei ehkä ole ongelma tolla tikulla (hyvin meni putkeen kaksio yli 10g myös). Tikkuja voi ostaa valmiinakin ext4 jos halua. Mutta kun on winukkakin, niin tikut on mitä ne on ja siinä pysyy. Vain winukka ei kykene näyttämään asemmia jotka ext4, mutta linukan puolelta näkee kaikki ja pääsee niihin käsiksi, eikä se valita winukan formaatista, kun taas winukka valittaa aina, vaikka toki toimii.
Perus sääntö! Älä formatoi sitä tikkua! Näin ei tule ongelmia!
Osamattomilla töpiköitsijöillä saattaa tulla ongelmia.