Nyt kun sähkön hinta noussut älyttömiin lukemiin on maalämmöstä tulossa myös kohtuuttoman kallis lämmitysmuoto. Meillä menee koko talouden sähköissä noin 10000 kwh vuodessa. Uusi määräaikainen sopimus tarkoittaa 5000 euroa lisää kuluja kahden vuoden aikana. Ajatuksena tuli mieleen pystyykö talon viereen ulkopuolelle rakentamaan puulämmityksen jossa kattilaa lämmitettäisiin puilla ja lämmitysvesi sieltä talon lämmityskiertoon. Savupiipun ja puulämmityksen rakentaminen talon sisälle on käytännössä mahdotonta jälkikäteen.
Maalämmön muutos puulämmityksen
Anonyymi-ap
43
1004
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä tulee seuraavaksi mieleen ?
- Anonyymi
Agregaatti ja irtautuminen sähköverkosta.
- Anonyymi
Mistä aloittaja aikoo hankkia nuo polttopuut?
- Anonyymi
Polttopuuta on hyvin saatavilla. Niiden hinta ei ole kymmenkertaistunut vaikka toki noussut on.
- Anonyymi
Meillä laitettiin pellettikattila ja kierukalla tulee aivan automaattisesti.
Maalämpö on tosiaan kallista, ihme kun joku sellaista rakentaa. Ja rakentaa juurin nyt kun rakennuskustannuksetkin kalliita. - Anonyymi
Eikös polttopuu kustanna nyt 80€ per megawattitunti?
Pörssisähkön tämänhetkisellä keskihinnalla maalämpö kustantaa noin 100€ per megawattitunti?
Arvelen että pienellä säädöllä päästään vielä maalämmöllä samaan hintaan kuin polttopuita polttelemalla.
(itselläni vielä edukas sähkö, maalämpö kustantelee siis vain 13€ per megawattitunti, mutta huvikseni ja harjoituksen vuoksi polttelen ilmaiset puuni)
Se on selvä että ensi kesänä pitää lähteä metsästä hakemaan polttopuuta myytäväksi.
-sp- Anonyymi
Meidän töllissä maalämpö on kustannusarviosta noin 4...8%, jos rakentaisin uudestaan, mutta tällä kertaa avaimet käteen.
-sp - Anonyymi
Maalämpö on ollut erinomainen tähän asti. 5 sentin sähkön hinnalla kovat talvikuukaudet menneet reilun satasen sähkölaskulla. Nyt kun se 5 senttiä muuttuu 30 - 100 senttiin aletaan liikkumaan lähemmäs tuhannen euron sähkölaskuissa. Ei tuon maalämmön kanssa oikein voi muuta säästöä tehdä kuin pienentää sisälämpötilaa ja laittaa pumppu seuraamaan pörssisähköä.
- Anonyymi
Hae ne puut talvella ja pinoa kesäksi kuivamaan.
- Anonyymi
Aika homma tuossa on. Pitää rakentaa erillinen kattilahuonerakennus 8 metrin(?) päähän päärakennuksesta. Ulkona kattilaa ei voi lämmitellä eikä niitä polttopuita säilyttää. Eli erillinen puuvaja lisäksi.
Kyllä puulämmitys varmaan halvin lämmitysmuoto on, riippuu tietysti mistä aiot ostaa puut ja millä hinnalla. Suomesta ei roska- ja harvennuspuu lopu, olen sitä ostanut lähimaisemista 35- 55 €/pinomotti. Minulla on puukiuas ja varaava takka, jos aiot tehdä täyspuulämmityksen voit varautua 15-20 motin vuosikulutukseen. Tuota määrää ei käytännössä voi itse pienperäkärryllä hakea vaan se on pihaan jonkun tuotava.
Peruslämpö meillä on 21 vuotta tuotettu pelletillä, ollut tähän saakka erittäin edullinen lämmitys, vuosikulut 1200-1500 €, tämän talven pelletit maksoi 1980 €.
Ensi talven hintoja vähän kauhulla odotellaan. Mulla on se etu että pystyn ostamaan koko vuoden pelletit kesällä peräkoppiin, keskellä talvea niitä on turha kysellä.
Kannattaa miettiä ja laskeskella asiaa, onnea projektille.- Anonyymi
15 - 20 mottia puita tarvitaan melkoisen kartanon lämmitykseen. Omakotitaloon tarve on (alle) puolet siitä.
- Anonyymi
OK-talossa asuessa sen puulämmitteisen kattilarakennuksen rakentaminen talon ulkopuolelle on mahdollista. Saahan omalle tontilleen rakentaa lapsilleen vaikka leikkimökin ja vieraille paskahuussin. Kun sitä ei laki kiellä, niin tuskinpa se kieltää erillisen kattilarakennuksen rakentamistakaan, kunhan se on paloturvallinen. Että siitä vaan muurailemaan seiniä vaikka tiilistä..
- Anonyymi
Nyt on tulossa sähkön hintakatto 20 senttiä Sanna Marinin ehdottamana. Tämä ratkaisi ongelman talvikuukausien sähkölasku nousee 200 eurosta vain 500 euroon. Keskusta toki nillittää vielä vastaan. Sähkön hintakatto hyödyttää mukamas eniten hyvätuloisia. Kyllä se hyötyy eniten jolla rahaa vähempi käytettävissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on tulossa sähkön hintakatto 20 senttiä Sanna Marinin ehdottamana. Tämä ratkaisi ongelman talvikuukausien sähkölasku nousee 200 eurosta vain 500 euroon. Keskusta toki nillittää vielä vastaan. Sähkön hintakatto hyödyttää mukamas eniten hyvätuloisia. Kyllä se hyötyy eniten jolla rahaa vähempi käytettävissä.
Vai hintakatto tulossa, missä mahtaa olla päätös? En tältä hallitukselta odottaisi enää yhtään mitään kun viime viikkojen/kuukausien toimintaa katselee.
Maakohtaista hintakattoa on kai kokeiltu ainakin Espanjassa. Johti siihen, että sähkö myytiin sinne mistä sai paremman hinnan ja Espanjaan tuli sähköpula.
Kyllä nämä tuet vain eniten rahallisesti hyödyttää hyvätuloisia eivätkä mitenkään kannusta sähkön säästöön vaan mahdollistavat kulutuksen lisäyksen. Siis niillä hyvätuloisilla jotka jo nyt kuluttavat huomattavasti keskiarvoa enemmän.
Kaikki valtion maksamat tuet on oltava ansiosidonnaisia, AINA. Ihmiset jotka esimerkiksi ostavat 80 000 € maksavan sähköauton, eivät varmasti tarvitse siihen 4000 euroa valtionapua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai hintakatto tulossa, missä mahtaa olla päätös? En tältä hallitukselta odottaisi enää yhtään mitään kun viime viikkojen/kuukausien toimintaa katselee.
Maakohtaista hintakattoa on kai kokeiltu ainakin Espanjassa. Johti siihen, että sähkö myytiin sinne mistä sai paremman hinnan ja Espanjaan tuli sähköpula.
Kyllä nämä tuet vain eniten rahallisesti hyödyttää hyvätuloisia eivätkä mitenkään kannusta sähkön säästöön vaan mahdollistavat kulutuksen lisäyksen. Siis niillä hyvätuloisilla jotka jo nyt kuluttavat huomattavasti keskiarvoa enemmän.
Kaikki valtion maksamat tuet on oltava ansiosidonnaisia, AINA. Ihmiset jotka esimerkiksi ostavat 80 000 € maksavan sähköauton, eivät varmasti tarvitse siihen 4000 euroa valtionapua.Sähkölaitosten osakkeenomistajat ovat vallassa. Osinkoja tulee paljon. Ei sähkön tuottaminen maksa enempää kuin ennemmin, mutta saattaa olla niin että tulee vähemmän. Ainoastaan sähkön käytön vähentäminen auttaa ja muutamien tuntien sulku. Nyt meillä on hallitus, jossa joku omistaa sähköyhtiöiden osakkeita ja pientuloisilta nyhdetään kaikki rikkaille osinkoihin. Kunnan sosiaalitoimi ja Kelakaan eivät pysty antamaan pientuloisille, jotka eivät maksa veroja lainkaan, apuja sähkölaskuihin iäti. Eriarvoisuus kasvaa; rikkaat saavat köyhien rahat. Köyhät eivät saa edes vanikkaa, kun mökin sähkölaskut kasvaa. Tämä aika kasvattaa luokkaeroja. Köyhät köyhtyy. Veroissa hyötyy vain isoja laskuja maksavat. Konkurssit lisääntyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai hintakatto tulossa, missä mahtaa olla päätös? En tältä hallitukselta odottaisi enää yhtään mitään kun viime viikkojen/kuukausien toimintaa katselee.
Maakohtaista hintakattoa on kai kokeiltu ainakin Espanjassa. Johti siihen, että sähkö myytiin sinne mistä sai paremman hinnan ja Espanjaan tuli sähköpula.
Kyllä nämä tuet vain eniten rahallisesti hyödyttää hyvätuloisia eivätkä mitenkään kannusta sähkön säästöön vaan mahdollistavat kulutuksen lisäyksen. Siis niillä hyvätuloisilla jotka jo nyt kuluttavat huomattavasti keskiarvoa enemmän.
Kaikki valtion maksamat tuet on oltava ansiosidonnaisia, AINA. Ihmiset jotka esimerkiksi ostavat 80 000 € maksavan sähköauton, eivät varmasti tarvitse siihen 4000 euroa valtionapua.Hyvätuloiset on monet tarkkoja siitä mihin rahansa laittaa. Jos sähkön hinta nousee toivottavasti tulevan hintakaton myötä vain nelinkertaiseksi aikaisempaa tasoon nähden niin varmasti riittää siinäkin motivaatiota säästää sähköä. Taidat olla kepun kannattaja kun vastustat sähkönmyyntiä kohtuulliseen hintaan joka ei vie perheitä perikatoon.
- Anonyymi
Tulisijallisen rakennuksen rakentaminen ei ole ihan niin yksinkertaista kuin leikkimökin. Suojaetäisyydet naapurin rajaan ja omiin rakennuksiin rajoittavat sijoittamista. Kannattaa olla yhteydessä oman kunnan rakennusvalvontaan ja tiedustella asiaa tarkemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulisijallisen rakennuksen rakentaminen ei ole ihan niin yksinkertaista kuin leikkimökin. Suojaetäisyydet naapurin rajaan ja omiin rakennuksiin rajoittavat sijoittamista. Kannattaa olla yhteydessä oman kunnan rakennusvalvontaan ja tiedustella asiaa tarkemmin.
Koppi pitää olla paloeristetty ja hormi paloturvallinen myös,normi byggailua tuo on.Tarvii olla sen verta iso että matuu varaaja myös samaan tilaan niin ei jäädy.
- Anonyymi
Lämpöpumppuun hihna kuntopyörästä.
- Anonyymi
Ilman muuta voi ja kannattaa vaikka ostopuilla lämmittää halvemmalla pääsee
- Anonyymi
Pitää olla realisti ja ajatella koko ketjua yhteiskunnassa.
Ei rikkaalle tee ongelmaa korkea sähkön hinta saahan hän suuremmat osinkotulot.
Köyhän sähkölaskulla siirretään rahaa sen rikkaamman taskuun.
Kyllä kevään vaaleihin on monelle ehdokkaalle tulossa runsaat avustukset. Nykyään pitää antaa monta pientä avustusta niin ei tarvitse ilmoittaa antajaa.- Anonyymi
Rikkaiden sähkönkulutus on yli 5-kertainen köyhiin verrattuna. Hintakatto on kädenojennus nimenomaan rikkaille. Toki luontevaa jatkumoa sille, että annetaan roimia alennuksia ja jopa parin tonnin hankintatuki 40-50 tonnin hintaisten autojen ostajille. Ja alennuksia veroprosentteihin myös 100 tonnin hintaluokassa (iso siivu veroista pois, jos auto on lataus- eli huijaushubridi, joka kuluttaa paperilla 1,5 ja todellisuudessa 12 l/100 km).
- Anonyymi
Eiköhän eu puutu kohta puulämmitykseen Ja kieltää sen ilmastokouhotuksen myötä.. Muistakaapa äänestää oikeaa puoluetta...mutta jos eu kieltää niin silloin äänestyksellä ei ole enää merkitystä.. Jotensakkin alkaa yököttää koko eu joka määrää kaiken asian ja keksii jos mitäkin maksua..
- Anonyymi
Olihan hauska avaus. Kova on sähkön hinta jos se maksaa 5000 euroa tuolla kulutuksella.
- Anonyymi
Hölmöt hei! Ei sähkön hinta ole pysyvästi kallista .
- Anonyymi
Eipä kannata vilppiäkään pitää enää päällä,se siitä vihreästä siirtymästä.onneksi jätin öljyn varalle.Täytyy tehdä autotallista uusi pannuhuone johon laittaa puukattilan sekä varaajan.agregaatti jo onkin.Sitten voi haistattaa paskat koko valtiovallalle ja sähköytiölle.
- Anonyymi
Teoriassa kyllä mutta miten käytännössä. Onko savupiippu valmiina ja missä aiot säilyttää ne polttopuut. Kattilahuoneessa saat pitää vain 500 litraa eli puoli mottia palavaa tavaraa. Loput pitää olla riittävän kaukana talosta. Autotalliin tulisi käyttötarkoituksen muutos eli rakennuslupa, kuvat, piirustukset, luvat kaikilta näkyvissä olevilta naapureilta, vastaava työnjohtaja, valvoja, yms. Ilman virallisia papereita ei todellakaan kannata yrittää. Joudut purkamaan kaikki pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teoriassa kyllä mutta miten käytännössä. Onko savupiippu valmiina ja missä aiot säilyttää ne polttopuut. Kattilahuoneessa saat pitää vain 500 litraa eli puoli mottia palavaa tavaraa. Loput pitää olla riittävän kaukana talosta. Autotalliin tulisi käyttötarkoituksen muutos eli rakennuslupa, kuvat, piirustukset, luvat kaikilta näkyvissä olevilta naapureilta, vastaava työnjohtaja, valvoja, yms. Ilman virallisia papereita ei todellakaan kannata yrittää. Joudut purkamaan kaikki pois.
Naapureilta ei tarvita lupia vaan lausunnot. Rakennusluvan käsittelyssä nämä otetaan huomioon mutta lupa voidaan myöntää vaikka joku/jotkut vastustaisivatkin hanketta.
- Anonyymi
TOTTAKAI VOI LÄMMITYS MUOTOA VAIHTAA HOMMAA VAAN KORTTEERIIN KUNNON KAMINA, KOIVU HALKOJA JA ANNA PALAA KAIKKI ON VAKUUTETTU.
- Anonyymi
164 neliöö ja talon sähkölasku 30-40 euroa/kk. On se kallista se maalämpö tosiaan
- Anonyymi
Odota vaan kun viiden sentin sopimus muuttuu 50 senttiin. Sitten tuo on 300 -400/kk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Odota vaan kun viiden sentin sopimus muuttuu 50 senttiin. Sitten tuo on 300 -400/kk.
Muuttuu tai sitten ei. Nyt tammikuussa jo tarjotaan 17 sentin hintaa /kwh 24 kk sopimuksella. Aika kaukana nuo 50 sentin hinnat tällä hetkellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttuu tai sitten ei. Nyt tammikuussa jo tarjotaan 17 sentin hintaa /kwh 24 kk sopimuksella. Aika kaukana nuo 50 sentin hinnat tällä hetkellä.
Arvaapa vituttaako kun otin vuoden vaihteessa Fortumiin duo sopimuksen 19 sentin hintaan. Nyt myyvät samaa 15 sentillä ja hinnat tippuu päivittäin. Silkkaa huijaamista nuo sähkösopimukset nykyisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvaapa vituttaako kun otin vuoden vaihteessa Fortumiin duo sopimuksen 19 sentin hintaan. Nyt myyvät samaa 15 sentillä ja hinnat tippuu päivittäin. Silkkaa huijaamista nuo sähkösopimukset nykyisin.
Missä tuossa on se huijaus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tuossa on se huijaus?
Se kun hinta vaihtelee mielivaltaisesti. Ensin kaupataan sähköä pirun kalliilla hinnalla ja tehdään näennäisesti halpa tarjous. Heti kun sopimus astuu voimaan tuodaan uusi halvempi tarjolle. Ihmisten hätää käytetään hyväksi sitomalla heitä ylihintaisiin sähkösopimuksiin joista ei pääse eroon. Sähkön normaalihinta on 5 senttiä ja tuo 19 jo nelinkertainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuttuu tai sitten ei. Nyt tammikuussa jo tarjotaan 17 sentin hintaa /kwh 24 kk sopimuksella. Aika kaukana nuo 50 sentin hinnat tällä hetkellä.
Eikö jokainen ole vieläkään ymmärtänyt että nyt ei kannata tehdä pitkiä (24 kk) sitovia sopimuksia. Ainakaan tuolla hinnalla. Pörssisähkö kuukausikeskihinta ylitti 30 snt/kWh vain elokuussa 2022 , nythän tuo ei mene edes sähkötuen rajan yli 10 cnt/kWh.
Ja tuulivoima tuplaantuu taas parissa vuodessa, tilanne vaan paranee.
Tänä talvena todennäköisesti tullaan kylminä tuulettomina päivinä tietysti näkemään koviakin hintoja mutta hyvin lyhytaikaisesti.
- Anonyymi
Velliperse-hallitus ei näytä tähän
ryöstöhinnoitteluun puuttuvan.
Touhu alkaa olla yhtä mielivaltaista kuin
venäjällä. Ei kovinkaan paljon systeemeissä enää eroja ole. Mitä oikeasti pitää tapahtua jotta riistäjien riistolle tulee loppu ? - Anonyymi
Otamme osaa valintanne johdosta, terveisin sähkölaitos!!😾😾
- Anonyymi
Sähkön orjat, sorron yöstä nouskaa,
Maa meidän on ja olla täytyy,
vaan ei viherlurjusten.
Lasku meill’ on aina vieraanamme,
vaan kun Ossit haaskoiltaan
me kerran kaikki karkoitamme,
niin päivä pääsee paistamaan. - Anonyymi
Mulla varaava takka ja 10 vuotta vanha talo. Sähköä menee n, 200 kWh/kk.
Talven aikana puita n. 6-7 mottia. Tuota ihmetellyt, kun kahdella naapurilla maalämpö ja niiden tornista nousee yhtä usein savu, kuin mullakin.
Kehutaan kuitenkin kuinka edullinen juttu oli tuo maalämmön hankkiminen aikoinaan.- Anonyymi
Kaikkien sähköllä toimivien pumppujen edullisuus perustuu juuri siihen, ettei niitä käytetä vaan lämmitetään puilla. Puulämmitys on halvin lämmitysmuoto. Aina.
- Anonyymi
Kesällä kulutus voi olla 200 kWh/kk, talvella enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien sähköllä toimivien pumppujen edullisuus perustuu juuri siihen, ettei niitä käytetä vaan lämmitetään puilla. Puulämmitys on halvin lämmitysmuoto. Aina.
Edullisuus perustuu Sulpun propagandaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p602564Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul3112326Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,902109- 571807
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41722Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51687Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11573Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1201395Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51389Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise591375