onni

Mieheni ajoi peuran kanssa yhteen,vauhtia n.90.Liikennettä molempiin suuntiin.Enkeleitä oli parvi ympärillä sillä lensi yli vastaantulevien kaistan eikä osunut autoihin. Ainoa vamma oli katkennut käsi.Pääsee tänään kotiin. Toivon kaikille turvallisia ajokilometrejä sillä tiedän että olen todella onnekas kun saan pitää mieheni täällä.
232207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

En aja "peurateillä" enään jos ei ole pakko,peurojen määrä on räjähtänyt käsiin,peura on arvaamaton tiellä poukkija ja todellinen vaara nykyään!Tienvarret pitäisi myrkyttää,että peurakanta saataisiin kuriin ja salametsästystä suosia. On rikollista kasvattaa metsästäjien huviksi tälläisiä vaarallisia peuroja!

Ikävät tapaukset vain kokoajan lisääntyvät joka vuosi...miehelläsi kävi onni onnettomuudessa!

Äänestä
  • Moottoripyöräily pitäisi kieltää turhana toimintana. Kannattaa mennä autolla, niin peurakolarista selviää vain aineellisilla vahingoilla. Veikkaan, että kyseinen mies ei ollut matkalla mihinkään (kuten tuhannet muutkin huviajelija motoristit) vaan pelkästään aikaa ja bensaa polttamassa. Ja senkö takia pitäisi Suomesta eläimet hävittää?

    Äänestä

  • Ex-motoristi kirjoitti:

    Moottoripyöräily pitäisi kieltää turhana toimintana. Kannattaa mennä autolla, niin peurakolarista selviää vain aineellisilla vahingoilla. Veikkaan, että kyseinen mies ei ollut matkalla mihinkään (kuten tuhannet muutkin huviajelija motoristit) vaan pelkästään aikaa ja bensaa polttamassa. Ja senkö takia pitäisi Suomesta eläimet hävittää?

    Peurojen liikkuminen tiellä kiellettävä sakon uhalla. Törkeetä,että peurojen omistajat päästää niitä kulkemaan vapaasti ajoteillä!

    Kaikki vapaana olevat laukon- ym.peurat pitää saada vapaasti ampua, vaikka armeijan helikopterista tulittamalla...turhia elukoita,jotka eivät kuulu suomen luontoon.
    Kyllä 100kg peura tulee pikkuauton ikkunasta sisään takapenkille asti.


    Toki moottoripyöräily on turhaa toimintaa,se on selvä. siksi se onkin mukavaa!

    Voi taivas !Jos ei ole matkalla mihinkään...kuinka voi silloin voi törmätä johonkin...ei käsitä..ehkä jokin uusi luonnonlaki?

    Äänestä

  • Ex-motoristi kirjoitti:

    Moottoripyöräily pitäisi kieltää turhana toimintana. Kannattaa mennä autolla, niin peurakolarista selviää vain aineellisilla vahingoilla. Veikkaan, että kyseinen mies ei ollut matkalla mihinkään (kuten tuhannet muutkin huviajelija motoristit) vaan pelkästään aikaa ja bensaa polttamassa. Ja senkö takia pitäisi Suomesta eläimet hävittää?

    ... mikä ei tuota mitään on turhaa. Niinpä minä käynkin päivisin vain töissä ja viikonloput muun ajan päivistä nukun. Paskalla käynnin lasken tuottavaksi toiminnaksi ja noita tuotoksia saatan tehdä jopa niinä vapaa-aikoina kun en ole nukkumassa.

    Äänestä

  • Ex-motoristi kirjoitti:

    Moottoripyöräily pitäisi kieltää turhana toimintana. Kannattaa mennä autolla, niin peurakolarista selviää vain aineellisilla vahingoilla. Veikkaan, että kyseinen mies ei ollut matkalla mihinkään (kuten tuhannet muutkin huviajelija motoristit) vaan pelkästään aikaa ja bensaa polttamassa. Ja senkö takia pitäisi Suomesta eläimet hävittää?

    Käykö Exä saunassa...se on peseytymisen kannalta turhaa toimintaa..kuluu energiaa,äläkä ainakaan pese itseäsi lämpimällä vedellä,se on turhaa tuhlausta!

    Vaatteesi ovat turhia,ei apinoillakaan vaatteita ole!

    Äänestä

  • Ex-motoristi kirjoitti:

    Moottoripyöräily pitäisi kieltää turhana toimintana. Kannattaa mennä autolla, niin peurakolarista selviää vain aineellisilla vahingoilla. Veikkaan, että kyseinen mies ei ollut matkalla mihinkään (kuten tuhannet muutkin huviajelija motoristit) vaan pelkästään aikaa ja bensaa polttamassa. Ja senkö takia pitäisi Suomesta eläimet hävittää?

    jaksat jankuttaa tuota samaa, ei mikää laki koskaan voi kieltää niin hienoa harrastusta kuin m-pyöräily on, eihän kolopallon pelaajakaan ole matkalla minnekkään, 1-18 reikää ja kotiin, miksi m-pyöräilijän pitäisi olla aina hyötyajossa...lopeta nyt kun vielä voit, olet niin väärässä kuin vain voit olla,

    Äänestä

  • turhautunut kirjoitti:

    Käykö Exä saunassa...se on peseytymisen kannalta turhaa toimintaa..kuluu energiaa,äläkä ainakaan pese itseäsi lämpimällä vedellä,se on turhaa tuhlausta!

    Vaatteesi ovat turhia,ei apinoillakaan vaatteita ole!

    että exä törmää hirveen autolla ja katsotaan sitten mitä mieltä noista eläinten lopettamisesta on, ilmeisesti joutaa kaikki hirvet nahkoiksi, epäilen hänen luonteellaan.

    Äänestä

  • timpuri kirjoitti:

    jaksat jankuttaa tuota samaa, ei mikää laki koskaan voi kieltää niin hienoa harrastusta kuin m-pyöräily on, eihän kolopallon pelaajakaan ole matkalla minnekkään, 1-18 reikää ja kotiin, miksi m-pyöräilijän pitäisi olla aina hyötyajossa...lopeta nyt kun vielä voit, olet niin väärässä kuin vain voit olla,

    Joo, mutta kommentoimassani kirjoituksessa vaadittiin suurin piirtein eläinten hävittämistä tästä maasta, jotta motoristit saisivat rauhassa päristellä. Ei kaikkea voida tehdä motoristien ehdoilla. Ei yhden harrastuksen vuoksi tarvitse nyt äärimmäisyyksiin mennä.

    Äänestä

  • Ex-motoristi kirjoitti:

    Joo, mutta kommentoimassani kirjoituksessa vaadittiin suurin piirtein eläinten hävittämistä tästä maasta, jotta motoristit saisivat rauhassa päristellä. Ei kaikkea voida tehdä motoristien ehdoilla. Ei yhden harrastuksen vuoksi tarvitse nyt äärimmäisyyksiin mennä.

    sitten eläinten hävitystä tekemässä motoristien johdolla, vastaus ei olla eikä tehdä !

    Äänestä

  • turha kirjoitti:

    ... mikä ei tuota mitään on turhaa. Niinpä minä käynkin päivisin vain töissä ja viikonloput muun ajan päivistä nukun. Paskalla käynnin lasken tuottavaksi toiminnaksi ja noita tuotoksia saatan tehdä jopa niinä vapaa-aikoina kun en ole nukkumassa.

    Kansantaloudellista tuhlausta ja varsinkin jos turha työ menee vielä ihan hukkaan.

    Ajeltiin eilen pojan kanssa yhdessä ihan turhia kilometrejä oikein kahdella eri pyörällä. Kun yhdellä pyörällä ei kerkiä millään työkiireiden takia kelaamaan riittävän paljon niitä turhia kilometrejä. Suomen kesä kun on lyhyt, mutta onneksi hyvin vähäluminen!

    Haloo hei...... kyllä elämässä pitää olla muutakin tekemistä/miettimistä kuin pelkkää arkista "kaurapuuroo"!

    Äänestä

  • timpuri kirjoitti:

    että exä törmää hirveen autolla ja katsotaan sitten mitä mieltä noista eläinten lopettamisesta on, ilmeisesti joutaa kaikki hirvet nahkoiksi, epäilen hänen luonteellaan.

    olla autoo, pääseehän se taksillakin ja ei tarvii tuhlaa fyffee omaan autoon ja taxilla kulkiessahan ei kulu mm. bensaa eikä tarvii ottaa vakuutuksia kotiloon. Mietin kylläkin että miten toi torvi sai juttunsa tänne ku tietokoneethan on turhii ja sillähän ei oo mitään turhaa....?

    Äänestä

  • HuanÅhappi kirjoitti:

    olla autoo, pääseehän se taksillakin ja ei tarvii tuhlaa fyffee omaan autoon ja taxilla kulkiessahan ei kulu mm. bensaa eikä tarvii ottaa vakuutuksia kotiloon. Mietin kylläkin että miten toi torvi sai juttunsa tänne ku tietokoneethan on turhii ja sillähän ei oo mitään turhaa....?

    No omapahan asianne millä vehkeellä liikutte. Mutta sanonpa sen verran, että jokaisen moottoripyöräilijän tulee tietää, kuinka riskialttiista lajista on kysymys. Varsinkin kun ajellaan 140 km/h risteykseen ja sitten ihmetellään miksi kotiloa tuppaa eteen. Tai kun ajetaan metsän reunustamia teitä niin tietenkin villieläimiä saattaa tulla eteen. Puhumattakaan kun keula pystyssä ajellaan ja törmätään kaiteisiin ja tolppiin. Ja sitten taas kun jotain sattuu voivotellaan ja jeesustellaan sekä puidaan kuolemantapauksia ja vaaditaan pehmeitä kaiteita ja tolppia, villieläinten sukupuuttoon metsästämistä tai autoilun kieltämistä. Moottoripyöräilijöiden korvien välissä muutoksen tulee tapahtua ei ympäröivässä yhteiskunnassa ja luonnossa.

    Äänestä

  • Ex-motoristi kirjoitti:

    No omapahan asianne millä vehkeellä liikutte. Mutta sanonpa sen verran, että jokaisen moottoripyöräilijän tulee tietää, kuinka riskialttiista lajista on kysymys. Varsinkin kun ajellaan 140 km/h risteykseen ja sitten ihmetellään miksi kotiloa tuppaa eteen. Tai kun ajetaan metsän reunustamia teitä niin tietenkin villieläimiä saattaa tulla eteen. Puhumattakaan kun keula pystyssä ajellaan ja törmätään kaiteisiin ja tolppiin. Ja sitten taas kun jotain sattuu voivotellaan ja jeesustellaan sekä puidaan kuolemantapauksia ja vaaditaan pehmeitä kaiteita ja tolppia, villieläinten sukupuuttoon metsästämistä tai autoilun kieltämistä. Moottoripyöräilijöiden korvien välissä muutoksen tulee tapahtua ei ympäröivässä yhteiskunnassa ja luonnossa.

    sinä vaan sillä kotterolla ja jätä meidän harrastus ihan rauhaan, eikä sinun tarvitse yöunia sen takia menettää, kyllä me pärjäämme tuolla tienpäällä, voit olla ihan huoleti.

    Äänestä

  • Ex-motoristi kirjoitti:

    No omapahan asianne millä vehkeellä liikutte. Mutta sanonpa sen verran, että jokaisen moottoripyöräilijän tulee tietää, kuinka riskialttiista lajista on kysymys. Varsinkin kun ajellaan 140 km/h risteykseen ja sitten ihmetellään miksi kotiloa tuppaa eteen. Tai kun ajetaan metsän reunustamia teitä niin tietenkin villieläimiä saattaa tulla eteen. Puhumattakaan kun keula pystyssä ajellaan ja törmätään kaiteisiin ja tolppiin. Ja sitten taas kun jotain sattuu voivotellaan ja jeesustellaan sekä puidaan kuolemantapauksia ja vaaditaan pehmeitä kaiteita ja tolppia, villieläinten sukupuuttoon metsästämistä tai autoilun kieltämistä. Moottoripyöräilijöiden korvien välissä muutoksen tulee tapahtua ei ympäröivässä yhteiskunnassa ja luonnossa.

    Tienvarret pitäisi lentomyrkyttää puuttomaksi vähintään 100m leveydeltä kummankin puolin!
    Ihminen on luotu hallitsemaan luontoa ja evoluution huipentuma on moottoripyöräilijä jonka ehdoilla pitää yhteiskunta järjestää...KAIKKI MUU ON TURHAA !

    Äänestä

  • Ex-motoristi kirjoitti:

    Moottoripyöräily pitäisi kieltää turhana toimintana. Kannattaa mennä autolla, niin peurakolarista selviää vain aineellisilla vahingoilla. Veikkaan, että kyseinen mies ei ollut matkalla mihinkään (kuten tuhannet muutkin huviajelija motoristit) vaan pelkästään aikaa ja bensaa polttamassa. Ja senkö takia pitäisi Suomesta eläimet hävittää?

    Tuolla perusteella lähes kaikki asiat voidaan kieltää turhana toimintana. Elämäkin on joidenkin mielestä turhaa eikö? Antaa jokaisen pitää harrastuksensa. Itse pidän älyttömänä harrastuksena golfia, jonka vuoksi kaadetaan metsiä linnuilta, jotta joku vois harrastaa hienolla ja tasaisella nurmella. En silti käy heitä tyypittelemään, vaikka älyttömänä harrastusta pidänkin. Motoristit sentään ajelevat jo valmiiksi tehdyillä teillä (tosin polttoainekin pilaa luontoa), joten tästä nähdään, että kaikki olisi tämän mukaan turhaa jos oikein käy miettimään ja vatvomaan.

    Vaan tuosta eläinten kokonaan hävittämisestä olen kanssasi samaa mieltä. Ihmiselle vahinkoa aiheuttavia eläimiä pitää ihmisen säännöstellä, mutta ei hävittää kokonaan. Täällä joku jo kirjoittikin, että näkyvyyttä vois parantaa tien pientareita raivaamalla ja korkeiden aitojen avulla sais jonkun verran estettyä elukoiden tulon tielle (vaan ei sekään sitä kokonaan estä).
    Niin ja pohjoisessa poromiehet saisivat pitää poronsa aitauksissa etteivät maleksisi keskellä tietä ja hyppis eteen.

    Äänestä

  • Ex-motoristi kirjoitti:

    Moottoripyöräily pitäisi kieltää turhana toimintana. Kannattaa mennä autolla, niin peurakolarista selviää vain aineellisilla vahingoilla. Veikkaan, että kyseinen mies ei ollut matkalla mihinkään (kuten tuhannet muutkin huviajelija motoristit) vaan pelkästään aikaa ja bensaa polttamassa. Ja senkö takia pitäisi Suomesta eläimet hävittää?

    Anteeksi vaan mutta mieheni oli menossa töihin.Eli veikkauksesi meni päin mäntyä.Ja vaikka minäkään en oikein ole koskaan moottoripyöräilystä kiinnostunut niin silti en ole siitä toisia arvostelemassa.
    Hanki elämä jos ei ole muuta tekemistä.

    Äänestä

Siitä politiikasta kun liikenneväylät pitää rakentaa keskelle "eläinpuistoja" ilman suojaavia aitoja.

Onnittelut selviytymisestä! Hyvää tuuriakin on vain hyvin rajallisesti jaossa.

Äänestä
  • ... tähänki saadaan apua kun taas lasketaan vähän nopeusrajoituksia.

    Äänestä

  • puppe kirjoitti:

    ... tähänki saadaan apua kun taas lasketaan vähän nopeusrajoituksia.

    Ja mitenkähän ne peurat ymmärtää nuo nopeusrajoitukset? Vai aiotko käydä opettamassa niitä niille?

    Äänestä

  • Pave kirjoitti:

    Ja mitenkähän ne peurat ymmärtää nuo nopeusrajoitukset? Vai aiotko käydä opettamassa niitä niille?

    Eihän peurat nyt opi numeroita. Niitä varten pystytetään stoppimerkkejä.

    Äänestä

  • puppe kirjoitti:

    Eihän peurat nyt opi numeroita. Niitä varten pystytetään stoppimerkkejä.

    Pirkanmaalla kun ajelen, niin olen tottunut peurojakin väistelemään. Ei siinä paljon nopeusrajoitukset auta, kun pomppujalka poukkaa pöheiköstä eteen. Peura on suunnilleen pystykorvan kokoinen, mutta pitkäjalkaisempi raketti, jolla ei ole juuri havaittavaa aivotoimintaa. Pahimmillaan olen ajellut neljääkymppiä Vesilahden suunnalla ja peura on yrittänyt etuviistosta syliin. Jos ei olisi ollut onni myötä ja refleksit toimineet edes joten kuten, olisi kolahtanut varmasti. Se peijooni kun tulee viittäkymppiä vastaan, ellei lujempaa! Kyseinen valkohäntä ei kuulu Suomen luontoon, vaan on tänne tuotettu Pohjois-Amerikasta kuten minkkikin. Molemmat voisi hävittää. Minkki hävittää työkseen vesilintujen pesueita yms. ja peura tuhoaa viljelyksiä ja rikkoo ajoneivoja.

    Kunnon pientareet, parikymmentä metriä puolellensa ja riittävän korkeat aidat auttaisivat hirvionnettomuuksien torjunnassa, joskin mielestäni hirvetkin ovat aikas turhia Etelä-Suomessa Jyväskylän eteläpuolella. Kaikkien muiden eläinten kanssa tulee toimeen, vaikka itikat visiirissä joskus harmittavatkin...

    Äänestä

Miehesi oli todella onnekas.
Hyvää kotiinpaluuta ja jatkoja teille molemmille. Toivottavasti ei jäänyt mitään traumoja moottoripyöräilyä kohtaan. Uudestaan vaan ajamaan heti kun kykenee :).

Äänestä
  • Kiitos. Tämä oli myös lapsillemme aikamoinen opetus, ei narista turhista. Kun ei koskaan tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Niinpä nautimme tulevasta kesästä ehkäpä eri tavalla kuin ennen. Miehenikin arvomaailma tuntuu muuttuneen, ennen tärkeintä oi työ, mutta nyt se ei enää olekaan maailman tärkein asia.
    Mutta en usko että moottoripyörää enää taloon tulee, vahinkohan voi toki sattua missä vain mutta mielestäni jämerä auto on turvallisempi kuin moottoripyörä. Ja vielä onneksi mies oli pukeutunut kunnolliseen pyöräilyasuun...suosittelen kaikille. Sillä asu oli sen näköinen että pelasti melkoisilta asfaltti-ihottumilta.Jatkoja kaikille motoristeille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onnettomuudessa kirjoitti:

Mieheni ajoi peuran kanssa yhteen,vauhtia n.90.Liikennettä molempiin suuntiin.Enkeleitä oli parvi ympärillä sillä lensi yli vastaantulevien kaistan eikä osunut autoihin. Ainoa vamma oli katkennut käsi.Pääsee tänään kotiin. Toivon kaikille turvallisia ajokilometrejä sillä tiedän että olen todella onnekas kun saan pitää mieheni täällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu