Siitä voi katsella mitä pitää sudotella, että tilanne paranisi:
https://10scopes.com/why-does-ubuntu-consume-more-battery-than-windows/
https://10scopes.com/why-does-ubuntu-consume-more-battery-than-windows/
Ubuntu on akkusyöppö!
Anonyymi-ap
40556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mulla on varaa käyttää verkkosähköä vaikkei Ubuntua olekkaan.
Windowsin virransäästöllä laite on sika hidas!
Cpupower-gui voi säätää Ubuntun virrankäyttöä! Jos Ubuntu ei oletuksena ole etäna kuin windows.
Sitäpaitsi linkkisi ei koske w11 joka on sikaraskas ja syö akkua kuin allkaattori.
Ilmankos windows on 4x hitaampi kuin ubuntu!
Ilmankos Windows on 4x hitaampi kuin Ubuntu!
Cpupower-gui sovelluksella voi hallita Ubuntun virrankulutusta/tehoa!
Sen saa Ubuntun sovelluskaupasta!
Ei saa. Tyypillinen Linustoija.
Astuksista voi valita säästävän valinnan, ja Androidin puolelta löytyy ohjeet, mitä voi tehdä lisäksi, jota juttua on joskus ollut iltalehdissäkin.
Haulla voi yrittää myös Linux-saiteilta, artikkeleita aiheesta, joita saattaa olla ja jopa löytyä, mutta ei takeita.
Enimmäkseen kyse on, että sammuttelee kaikenlaista, ja toisaalta, miten itse käyttää, esim. GPS:llä uuteen paikkaan linuksella, se on vaativaa mobiililla, ja kannattaa pitää matalaa profiilia tavalla ja toisella, eikä niin vapaasti kuin Androidilla, ja kun laittaa kuvaruudun pimeäksi, olisi toki hyvä, jos käyttis ymmärtäisi pitää softan ja kaiken muunkin hiljaisempana; johon linux-mobiili on huonosti optimoitu, oli se ARM tai desktop.
Windowsin oletus virransäästö tekee laiteesta täyden etanan! käyttökelvottoman!
Windowsin hitaus johtuu markkinakikasta jolla koneen akunkesto saadaan näyttään isolta, vaihka se olisi käytännössä silloin käytökelvoton!
Ei pidä sudotella yhtään mitään!
Cpupower-gui sovelluksella voi hallita Ubuntun virrankulutusta/tehoa!
Sen saa Ubuntun sovelluskaupasta!
Sovellus näyttää tältä!
https://ubuntuhandbook.org/wp-content/uploads/2020/11/cpupower-gui-window.png
Pudottaa max kellotaajuuden puolee kailkilta ytimiltä, niin on kuin windows, mutta akku kestää 0,5x pidempään kuin win 10 ja 2x pidempään kuin win 11.
Jos tykkää hitaasta koneesta!
Simppeli sovellus jolla parilla likkauksella saa kaiken tehon tai kaiken virransäästön, tai jotain siltä väliltä!
Tavallisessa käytössä et kyllä huomaa onko kellotaajuus täysillä vaikko minimissään.
On paljon muitakin keinoja, ja tollaisen kuuluu olla automatisoitu, ja esim. näytönohjaimessa on valinta, jossa voi valita vähemmän tai optimaalisen, suurimman tehon sijaan.
Ja noita juttuja on paljon (joka ohjelma), ja cpu:lla ei ole paljon merkitystä lepotilassa, ja kun ajossa, niin on järkevää olla riittävän nopea. Pidempi aika myös kuluttaa enemmän energiaa.
Jos olisi tarkoituksenmukaista räplätä CPU:n suhteen, niin siihen olisi omasta takaa oma asetuksensa, kuten sitä onkin, yleisasetuksena, siis säästötila heti tai kun akku on vähissä.
Wihapapparainen taas googletaa kaikee mahdollista jossa ei ole päätä eikä häntää!
No hän haluaa varmaan hitaan windowsin!
Se on sellainen joka kokoajan kaivaa jotain mukamas paskaa!
linkin tlpui tekisi Ubuntusta kuin windowsin! Ei hyvää päivää!
Sen virransäästöt toisi mukanaa kaikki windowsin ongelmat! Ubuntuun!
Windows 10 wlanin kytkeminen valmiustilasta voi kestää jopa 5 minuuttia!
Ubuntussa kun se on heti auki!
Oletusasetuksilla!
Ubuntu suljettaessa sulkeutuu hetkessä, kun taas Win:ä joutuu odottaa. Avaus ehkä kestää samoja aikoja - mulla on Linux kakkosessa, että en saletti.
On turha kiistellä oletus asetuksista, jotka tekee windowsista täysin etanan ja käyttökelvottoman jopa keskitehoisessa laiteessa.
Win 11 on kritisoitu hitaudestaan!
Linuks halkaisee biosin.
Linux EI halkaise biossia! Joten turpakiinni trolli!
WinXP hajotti mulla emolevyn; meni takuukorjaukseen, jossa ne yritti kaikkea muuta, asentaen käyttistä uudelleen lukuisia kertoja, kunnes sitten uskoi mun arviota ja vaihtoi emolevyn, ja sitten toimi hyvin.
Hajotin sen itse jotain säätelemällä; en muista enää - ehkä biosissa, ehkä muualla; ainakin kävin ongelmassa biosissa ihmettelemässä.
Mutta fiilis oli ihan selvä, että ohjelmallisesti hajotin sen. Ei mikään ylikellotus jne., vaan normaalimpaa teknistä käyttöä.
Tarinan viesti tässä on se, että sekopää tai ei, voi olla myös oikeassa.
Ja tulee myöskin aiemmin BSoD...
Uputtimella voi pelata sudokua. Muuhun siitä ei ole.
Ubuntulla voi tehdä kaikkea mitä wintoosapaskallakin, paitsi ei tarvitse tuskailla virusten ym. haittisten kanssa!
Ei voi, ja Windows:ssa on paras virusturva. Win:ä tarvii lopun ikänsä vähintään kakkoskoneena, koska riittävät tuet ja Hz:t puuttuu linuksesta, jonka lisäksi tarvii Android-puhelimen tai pari, ja Linux-puhelimen sitten joskus.
Windows taitaa olla ainoa järjestelmä, johon on pakko asentaa erillisiä virusten torjunta ohjelmia jos sitä meinaa käyttää..
Onko tämä Ubuntu palsta nykyisin vain Windowsin haukkumista varten?
Ei aloittaja ole kuin pistänyt linkin, mistä näkee Ubuntu käyttäjän huomioima asia ja miten tilannetta voi parantaa...
Windowsista vain haluatte valheita suoltaa tänne?
Kyllä on alas vajonnut tämäkin palsta!
Näyttää trollilta aloitus - eli on selkeästi windows-käyttäjän tuotosta. Näin ollen se myöskin on paikkansa pitämätöntä kun em. käyttäjä ei asiaa ole mitenkään testannut.
Oma kokemus on hiukan eri ja perustuu siihen, että jos konetta ei käytä: Windows alkaa puuhia omiaan ja on n. 30% enemmän virtaa syövä. Tämä näkyy siinä, että 11h akunkesto putoaa n. 7.5h tasolle - siis silloin kun koneella ei tehdä mitään!
Prosessorin kuormittaminen syö sen sijaan lähes yhtä paljon kellojaksoja molemmilla käyttöjärjestelmillä: Hankalaa on prosessorilla mitään tehdä jos sitä ei voi kuormittaa. Mielenkiintoista olisi tietää, kummassa järjestelmässä saadaankin enemmän aikaan/kellojakso? Järjestelmiähän ei voi verrata suoraan keskenään, koska asioita tehdään täysin eri tavoilla. Pitääkö ottaa huomioon, että toisella järjestelmällä voi olla satoja yhtäaikaisia käyttäjiä kun toisella raja on yksi?
Linuxiin löytyy myöskin joskus kuormitusta tasaamaan mm. cpulimit -ohjelma, jolla voidaan rajoittaa ohjelman käyttämää prosessointikapasiteettia. Ohjelma siirtää siis cpu-jaksoja muille ohjelmille käyttöön jos raja meinaa ylittyä - ei itsessään vaikuta kokonais-cpu kuormitukseen mutta auttaa hallitsemaan sitä.
"Näyttää trollilta aloitus - eli on selkeästi windows-käyttäjän tuotosta. Näin ollen se myöskin on paikkansa pitämätöntä kun em. käyttäjä ei asiaa ole mitenkään testannut."
Kyllä siinä linkissä on ihan oikea Ubuntun käyttäjä todennut asian.
Jollei sitä linkki edes avaa, niin ei kannata tulla trolliksi syytteleen.
Tietenkin on myös mahdollista, että ei ymmärrä lukemaansa.
Eipä taida Win trollinassikoilla olla mitään tekemistä.
Eipä ole ollut ongelmia kun käytänkin seinä töpseli sähköä!
Miksi Ubuntu kuluttaa enemmän akkua kuin Windows?
Eipä tuohon selkeää vastausta löytynyt.
Miten paljon Win-puhelin kulutti Androidiin verrattuna; luultavasti niin paljon, etteivät jatkaneet markkinoilla. Linuksella on Androidin potentiaali, mutta Androidilla ja Googella on kerrostalollinen parhaita IT-osaajia.
Linux-mobiilit eivät pääsääntöisesti ole optimoituja edes ruutu pimeänä, vaikka siinä(kin) ollaan edistytty viimeisen parin vuoden aikana. Voi liittyä ajueihin, kun katselee Andrdoidien listaa, joihin on Linux-tukea Ubuntu Touch -sivustolla, joka on vähäistä ja harvemmin riittävää kuin jonkin laitteen kohdalla, joka ehkä on poissa markkinoilta jo, tai/ja joku kiinalainen paska.
Miksi Ubuntu on reikäisempi kuin Windows, miksi asialle ei tehdä mitään.
Muista päivittää oitis:
"Päivitä Windows heti – Microsoft korjasi nollapäivähaavoittuvuuden
15.12.2022"
Noita löytyy kuukausittain ja niitä hyödynnetään.
Ubuntu EI ole reikäisempi kuin windows, vaan juurikin päinvastoin!
Jos kerran Ubuntu on akkusyöppö niin Windowshihut on sinolijuoppoja!