Ubuntu on akkusyöppö!

Ilmankos windows on 4x hitaampi kuin ubuntu!

Cpupower-gui sovelluksella voi hallita Ubuntun virrankulutusta/tehoa!

Sen saa Ubuntun sovelluskaupasta!

Anonyymi kirjoitti:

Cpupower-gui sovelluksella voi hallita Ubuntun virrankulutusta/tehoa!

Sen saa Ubuntun sovelluskaupasta!

Ei saa. Tyypillinen Linustoija.
Astuksista voi valita säästävän valinnan, ja Androidin puolelta löytyy ohjeet, mitä voi tehdä lisäksi, jota juttua on joskus ollut iltalehdissäkin.
Haulla voi yrittää myös Linux-saiteilta, artikkeleita aiheesta, joita saattaa olla ja jopa löytyä, mutta ei takeita.
Enimmäkseen kyse on, että sammuttelee kaikenlaista, ja toisaalta, miten itse käyttää, esim. GPS:llä uuteen paikkaan linuksella, se on vaativaa mobiililla, ja kannattaa pitää matalaa profiilia tavalla ja toisella, eikä niin vapaasti kuin Androidilla, ja kun laittaa kuvaruudun pimeäksi, olisi toki hyvä, jos käyttis ymmärtäisi pitää softan ja kaiken muunkin hiljaisempana; johon linux-mobiili on huonosti optimoitu, oli se ARM tai desktop.

Windowsin hitaus johtuu markkinakikasta jolla koneen akunkesto saadaan näyttään isolta, vaihka se olisi käytännössä silloin käytökelvoton!

Sovellus näyttää tältä!

https://ubuntuhandbook.org/wp-content/uploads/2020/11/cpupower-gui-window.png

Anonyymi kirjoitti:

Sovellus näyttää tältä!

https://ubuntuhandbook.org/wp-content/uploads/2020/11/cpupower-gui-window.png

Lue lisää

Pudottaa max kellotaajuuden puolee kailkilta ytimiltä, niin on kuin windows, mutta akku kestää 0,5x pidempään kuin win 10 ja 2x pidempään kuin win 11.

Anonyymi kirjoitti:

Pudottaa max kellotaajuuden puolee kailkilta ytimiltä, niin on kuin windows, mutta akku kestää 0,5x pidempään kuin win 10 ja 2x pidempään kuin win 11.

Jos tykkää hitaasta koneesta!

Simppeli sovellus jolla parilla likkauksella saa kaiken tehon tai kaiken virransäästön, tai jotain siltä väliltä!

Anonyymi kirjoitti:

Jos tykkää hitaasta koneesta!

Tavallisessa käytössä et kyllä huomaa onko kellotaajuus täysillä vaikko minimissään.

Anonyymi kirjoitti:

Simppeli sovellus jolla parilla likkauksella saa kaiken tehon tai kaiken virransäästön, tai jotain siltä väliltä!

On paljon muitakin keinoja, ja tollaisen kuuluu olla automatisoitu, ja esim. näytönohjaimessa on valinta, jossa voi valita vähemmän tai optimaalisen, suurimman tehon sijaan.

Ja noita juttuja on paljon (joka ohjelma), ja cpu:lla ei ole paljon merkitystä lepotilassa, ja kun ajossa, niin on järkevää olla riittävän nopea. Pidempi aika myös kuluttaa enemmän energiaa.

Jos olisi tarkoituksenmukaista räplätä CPU:n suhteen, niin siihen olisi omasta takaa oma asetuksensa, kuten sitä onkin, yleisasetuksena, siis säästötila heti tai kun akku on vähissä.

Se on sellainen joka kokoajan kaivaa jotain mukamas paskaa!

Windows 10 wlanin kytkeminen valmiustilasta voi kestää jopa 5 minuuttia!
Ubuntussa kun se on heti auki!

Oletusasetuksilla!

Anonyymi kirjoitti:

Windows 10 wlanin kytkeminen valmiustilasta voi kestää jopa 5 minuuttia!
Ubuntussa kun se on heti auki!

Oletusasetuksilla!

Ubuntu suljettaessa sulkeutuu hetkessä, kun taas Win:ä joutuu odottaa. Avaus ehkä kestää samoja aikoja - mulla on Linux kakkosessa, että en saletti.

Linux EI halkaise biossia! Joten turpakiinni trolli!

WinXP hajotti mulla emolevyn; meni takuukorjaukseen, jossa ne yritti kaikkea muuta, asentaen käyttistä uudelleen lukuisia kertoja, kunnes sitten uskoi mun arviota ja vaihtoi emolevyn, ja sitten toimi hyvin.
Hajotin sen itse jotain säätelemällä; en muista enää - ehkä biosissa, ehkä muualla; ainakin kävin ongelmassa biosissa ihmettelemässä.

Mutta fiilis oli ihan selvä, että ohjelmallisesti hajotin sen. Ei mikään ylikellotus jne., vaan normaalimpaa teknistä käyttöä.

Tarinan viesti tässä on se, että sekopää tai ei, voi olla myös oikeassa.

Ja tulee myöskin aiemmin BSoD...

Ubuntulla voi tehdä kaikkea mitä wintoosapaskallakin, paitsi ei tarvitse tuskailla virusten ym. haittisten kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Ubuntulla voi tehdä kaikkea mitä wintoosapaskallakin, paitsi ei tarvitse tuskailla virusten ym. haittisten kanssa!

Ei voi, ja Windows:ssa on paras virusturva. Win:ä tarvii lopun ikänsä vähintään kakkoskoneena, koska riittävät tuet ja Hz:t puuttuu linuksesta, jonka lisäksi tarvii Android-puhelimen tai pari, ja Linux-puhelimen sitten joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi, ja Windows:ssa on paras virusturva. Win:ä tarvii lopun ikänsä vähintään kakkoskoneena, koska riittävät tuet ja Hz:t puuttuu linuksesta, jonka lisäksi tarvii Android-puhelimen tai pari, ja Linux-puhelimen sitten joskus.

Lue lisää

Windows taitaa olla ainoa järjestelmä, johon on pakko asentaa erillisiä virusten torjunta ohjelmia jos sitä meinaa käyttää..

Näyttää trollilta aloitus - eli on selkeästi windows-käyttäjän tuotosta. Näin ollen se myöskin on paikkansa pitämätöntä kun em. käyttäjä ei asiaa ole mitenkään testannut.
Oma kokemus on hiukan eri ja perustuu siihen, että jos konetta ei käytä: Windows alkaa puuhia omiaan ja on n. 30% enemmän virtaa syövä. Tämä näkyy siinä, että 11h akunkesto putoaa n. 7.5h tasolle - siis silloin kun koneella ei tehdä mitään!
Prosessorin kuormittaminen syö sen sijaan lähes yhtä paljon kellojaksoja molemmilla käyttöjärjestelmillä: Hankalaa on prosessorilla mitään tehdä jos sitä ei voi kuormittaa. Mielenkiintoista olisi tietää, kummassa järjestelmässä saadaankin enemmän aikaan/kellojakso? Järjestelmiähän ei voi verrata suoraan keskenään, koska asioita tehdään täysin eri tavoilla. Pitääkö ottaa huomioon, että toisella järjestelmällä voi olla satoja yhtäaikaisia käyttäjiä kun toisella raja on yksi?
Linuxiin löytyy myöskin joskus kuormitusta tasaamaan mm. cpulimit -ohjelma, jolla voidaan rajoittaa ohjelman käyttämää prosessointikapasiteettia. Ohjelma siirtää siis cpu-jaksoja muille ohjelmille käyttöön jos raja meinaa ylittyä - ei itsessään vaikuta kokonais-cpu kuormitukseen mutta auttaa hallitsemaan sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää trollilta aloitus - eli on selkeästi windows-käyttäjän tuotosta. Näin ollen se myöskin on paikkansa pitämätöntä kun em. käyttäjä ei asiaa ole mitenkään testannut.
Oma kokemus on hiukan eri ja perustuu siihen, että jos konetta ei käytä: Windows alkaa puuhia omiaan ja on n. 30% enemmän virtaa syövä. Tämä näkyy siinä, että 11h akunkesto putoaa n. 7.5h tasolle - siis silloin kun koneella ei tehdä mitään!
Prosessorin kuormittaminen syö sen sijaan lähes yhtä paljon kellojaksoja molemmilla käyttöjärjestelmillä: Hankalaa on prosessorilla mitään tehdä jos sitä ei voi kuormittaa. Mielenkiintoista olisi tietää, kummassa järjestelmässä saadaankin enemmän aikaan/kellojakso? Järjestelmiähän ei voi verrata suoraan keskenään, koska asioita tehdään täysin eri tavoilla. Pitääkö ottaa huomioon, että toisella järjestelmällä voi olla satoja yhtäaikaisia käyttäjiä kun toisella raja on yksi?
Linuxiin löytyy myöskin joskus kuormitusta tasaamaan mm. cpulimit -ohjelma, jolla voidaan rajoittaa ohjelman käyttämää prosessointikapasiteettia. Ohjelma siirtää siis cpu-jaksoja muille ohjelmille käyttöön jos raja meinaa ylittyä - ei itsessään vaikuta kokonais-cpu kuormitukseen mutta auttaa hallitsemaan sitä.

Lue lisää

"Näyttää trollilta aloitus - eli on selkeästi windows-käyttäjän tuotosta. Näin ollen se myöskin on paikkansa pitämätöntä kun em. käyttäjä ei asiaa ole mitenkään testannut."

Kyllä siinä linkissä on ihan oikea Ubuntun käyttäjä todennut asian.

Jollei sitä linkki edes avaa, niin ei kannata tulla trolliksi syytteleen.

Tietenkin on myös mahdollista, että ei ymmärrä lukemaansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Näyttää trollilta aloitus - eli on selkeästi windows-käyttäjän tuotosta. Näin ollen se myöskin on paikkansa pitämätöntä kun em. käyttäjä ei asiaa ole mitenkään testannut."

Kyllä siinä linkissä on ihan oikea Ubuntun käyttäjä todennut asian.

Jollei sitä linkki edes avaa, niin ei kannata tulla trolliksi syytteleen.

Tietenkin on myös mahdollista, että ei ymmärrä lukemaansa.

Lue lisää

Eipä taida Win trollinassikoilla olla mitään tekemistä.

Miten paljon Win-puhelin kulutti Androidiin verrattuna; luultavasti niin paljon, etteivät jatkaneet markkinoilla. Linuksella on Androidin potentiaali, mutta Androidilla ja Googella on kerrostalollinen parhaita IT-osaajia.
Linux-mobiilit eivät pääsääntöisesti ole optimoituja edes ruutu pimeänä, vaikka siinä(kin) ollaan edistytty viimeisen parin vuoden aikana. Voi liittyä ajueihin, kun katselee Andrdoidien listaa, joihin on Linux-tukea Ubuntu Touch -sivustolla, joka on vähäistä ja harvemmin riittävää kuin jonkin laitteen kohdalla, joka ehkä on poissa markkinoilta jo, tai/ja joku kiinalainen paska.

Muista päivittää oitis:
"Päivitä Windows heti – Microsoft korjasi nollapäivähaavoittuvuuden
15.12.2022"

Noita löytyy kuukausittain ja niitä hyödynnetään.

Ubuntu EI ole reikäisempi kuin windows, vaan juurikin päinvastoin!