Lastensuojelun sosiaalinen tosiasia

Koska tämä ei liity yliopistoihin mitenkään, minä ilmiannan tämän ketjun, Teemu.

2.8.3. Todistelun puute sosiaalisena tosiasiana

Lastensuojeluvanhemmat eivät koskaan puhu yksittäisistä sosiaalityöntekijän väitteistä netissä. He vetoavat yleisiin asioihin. Kenties sekin on lastensuojeluun liittyvä rooli. Vanhemmat eivät kykene astumaan sen roolin ulkopuolelle, jossa he erittelisivät tekojaan, koska auktoriteetti on niin juurtunut sosiaalinen tosiasia. Sen sijaan he välttelevät väitteistä puhumista ja lastensuojelu tekee sokeita olettamuksia vanhemman virheistä lapsenhoidossa, joiden ainoa päämäärä on toteuttaa auktoriteetti. Kun minä erittelen heidän väitteidensä virheitä, rikon odotukset ja sostt kutsuu minua “kyvyttömäksi itsereflektioon” ja ihmettelee jankkaamista, että “eipäs juupas”. Perhelaitoksen toiminta perustuu yksittäisten asioiden havainnointiin ja tämän sosiaalisen tavan ylittämiseen.
Pyysin vastaamaan: “Miten sossu vääristelee (miksi lapsesi vietiin huostaan) Vastaa formaatin mukaan A Mitä teit B Miten sossu vääristää sen C Oma selitys teolle”. Kukaan ei vastannut.
Sitten kokeilin sävyn muuttamista: “Miksi te ette sanallakaan mainitse sitä, mistä sossut syyttävät teitä vaan puhutte vain siitä, mitä sossu tekee? Ette osoita, että he keksivät syyt. Pelottaako?”
Joku kirjoitti: “Ei tuollanen "syylistäminen" aja asioita/ meinaan jos noin vanhempia käyt osoittelee! Eiköhän jokainen tee parhaansa siinä tilanteessa missä on! Yksin toivotonta virkavallan edessä! Täytyy löytää oikea keino ja tapa ja uskon et kun tarpeeksi yhdessä ääntä pietään väärinkohteluista/ jotain muuttuu!! 2023 on varmasti jo parempi vuosi! Ainakin meille!”
Vastine: Minä en syyllistä vaan sossu. Miksi et erittele heidän väitteitään? Miksi puhut yleisillä termeillä itsestäsi "tekee parhaansa" missä asiassa? Minkä asian tekeminen on toivotonta virkavallan mielestä? Miksi muutat koko väärinkohtelun etkä yhtä valhetta? Tajuatko? Mitä sinun väitetään tekevän?