Kuluttajaliitto on ehdottanut määräaikaista 16 sentin hintakattoa sähkölle.
Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell ehdottaa HS:n haastattelussa kyseistä niin kutsuttua Kokkolan-mallia kaikille suomalaisille sähköyhtiöille.
– Jokaisella suomalaisella on oikeus kohtuuhintaiseen sähköön. Ongelmana on, ettei tätä kohtuuhintaisuutta ole vielä määritelty.
Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell ehdottaa HS:n haastattelussa kyseistä niin kutsuttua Kokkolan-mallia kaikille suomalaisille sähköyhtiöille.
– Jokaisella suomalaisella on oikeus kohtuuhintaiseen sähköön. Ongelmana on, ettei tätä kohtuuhintaisuutta ole vielä määritelty.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eli sosialisoidan? Veroilla ylimenevät osuus!
Vesi- ja sähkö kuuluu olla kohtuuhintaista.
Ei vapaassa vapaan kilpailun maailmassa valtiovallan pidä määritellä hintoja, sen tulee olla markkinoiden tehtävä, kysyntä ja tarjonta päättävät. Vai halutaanko meille entisen Neukkulan mallia, siellä sähkö oli lähes ilmaista...mutta miten se sitten menikään se malli?
Vesi- ja sähkö ovat ihmisen perustarpeita. Niillä ei saa harjoittaa kiskontaa.
Ihmisen perustarpeilla ei kuulu kilpailla ja kerätä kroisoksille lisää massia. Piste.
Eli haahuilet jotain entisen Neuvostoliiton kaltaista järjestelmää?
Miten sitten menikään siellä..?
Kun käyt elintarvikekaupassa, ethän käy sellaisessa kaupassa joka kuuluu pörsssiyritykselle ja maksaa vuosittain varsin suuret osingot osakkeenomistajilleen?
Mitä hlvt:ä hourit? Tarkista kuplasi nimi.
Yhteiskunta on niin sosialisoitunut että mitään yksityistä sähkön tuotantoa ei sallita harjoitaa kun virkamies hienohelmat on niin päätäneet ja ihmisen täytyy olla yhteiskunna kuristus otteessa ,esimerkkinä mainitsen että kerrostalojen katolle voitaise tehdä tuulimylly tekemään sähköä talon asukkaillr .
14.12 2022 Taloussanomien "rautalankaohjeet" tuista
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009265782.html
Maan poliittisen johdon tulee huolehtia kansalaisten elämisen perustarpeiden riittävästä tasosta kohtuullisin kustannuksin. Perustarpeita ovat ravinto, asuminen, koulutus sekä terveyden- ja sairaanhoidon lähipalvelut. Myös sähkö kuuluu tähän listaan.
''... ravinto, asuminen,..''
Ravinnon, asumisen sekä energian hinnat määräytyvät markkinoiden mukaan.
Ei niitä pidä politiikkojen hinnoitella.
Ota silmä käteen, lue uudestaan ja YMMÄRRÄ.
Sähkömarkkinat ovat riskitöntä bisnestä, koska kaikki tarvitsevat sähköä.
On kohtuutonta, että monikansalliset suuryhtiöt keräävät vuosittain yhteensä noin 850 miljoonaa euroa puhdasta voittoa ihmisten pakollisilla perustarpeilla.
Matut ovat kovia poikia syömään. Pöydässäsi. Niille maistuu
Et sitten kuitenkaan ymmärrä että meillä pyrkii olemaan sähkön riittävyys ns. kortilla ihan siksi että pitkiin aikoihin ei ole rakennettu uusia luotettavasti tuulista riippumattomasti toimivia perinteisiä voimalaitoksia?
Päinvastoin, useita toimintakuntoisia on viimeisten 10- 12 vuoden aikana purettu, miksi? Arvaa miksi, siksi että ei ole kannattanut seisottaa niitä valmiudessa toimimaan muutaman kylmimmän talviviikon ajan taloudellisesti kannattavasti. On siis ollut riskejä jotka ovat toetutuneet, on olut riski rakentaa ne voimalat aikanaan...Eli ei se riskitöntä ollut...riskit jopa toteutuivat...
Noinhan se juuri olisi, mutta tätä yhteiskuntaa pyörittävät nykyään markkinat, eivät mitkään muut instanssit eivätkä kansanedustuslaitoksen ns. päättäjät ja potaskan pauhaajat.
Juu sijoittajamarkkinat, jotka pitäisi romuttaa.
Pannaan kommunisti määräämään hinnat kuin itäeuroopassa
Puolassa ruokakaupassa oli pelkkää viinaa ei muuta myyjien palkka juoksi työ seisoi
Virossa oli yleensä armenialaista likööriä ja joskus stolitshnajaa = tuoliviinaa stol
Eli kommarihinnat niin tuote katoaa
Veden ja sähkön on oltava kohtuuhintaista. Ne lasketaan perustarpeisiin.
Ne pitäisi olla kunnallisia.
En tule sinun kuntaasi
Missä asut?
Tuo on sinun laskutapasi, ei muuta!
Taitaa monien kuntien isät myyneeet
niin sähkönsä kuin vetensä sijoittajille rahanpuutteessa.
Onnellisia sellaisten kuntien asukkaat ,
jotka saavat nauttia oman kunnan tuotannosta.
Sellaisia kuntiakin Suomesta löytyy.
Yhteiskunnassa vesi ja sähkö kohtuuhintaisina kuuluvat kansalaisen
perusoikeuksiin niistä ei tule tehdä ylihintaista kauppatavaraa.
Tuli mieleen toinen esimerkki miten kävi vanhushoivassa, kun kokoomus
sai sen vohkittua yksityisille ?
Tuli hoivakriisi. Vanhushoivasta tuli markkinaehtoista kaltoinkohtelua,
rahastusta ilman inhimillistä ja laadukasta hoivaa.
Poliitikoistakin joku myönsi, että vanhushoiva ei sovi kansainvälisille
sijoitusyrityksille.
Miten kävi sähkölaskujen kun siirtoverkot myytiin Carunalle ?
Jäikö kuitenkin se kohtuuhinta määrittelemättä?
Kohtuuhinta, se riippuu sähkönkuluttajan ansioista. Joku tienaa enemmän, joku vähemmän.
Yleinen käsitys hallituksen toiminta kalliin sähkön alentaminen kuluttajille saa kehua, korvaus tulee jälkikäteen joka luonnollista.
Saa nähdä kuinka nopeasti kansalainen saa hyvityksen.
Sekavaksi meni tämä peli. Seuraavaksi eduskunta jää pitkälle tauolle ja taas kaikki kestää ja kestää ja tuo takautuva kompensaatio, mikä sitten lieneekään, vaikuttaa hallitukselta suorastaan hätäratkaisulta jotta voidaan kertoa jotain päätetyn.
Nyt hallitus maksaa sähkölaskut,
mikä mahtaa olla seuraava sosialisoinnin kohde.
Tätä on vaatinut suureen ääneen äärioikeisto, eli PerusSuomalaiset:)
Kauan eläköön sosialismi.
Millä maksaa pienituloinen kohtuuttoman suuren sähkölaskunsa ?
Ei hallitus mitään maksa.
Me veronmaksajat kaiken maksamme loppupeleissä.
Pienituloisen on säästettävä sähköä jotta lasku ei ole kohtuuttoman suuri.
Säästämisellä ei voi ihan kaikkeen auttaa, kun sähkön hinta on 5-10-kertainen.
Sen takia onkin outoa,
että kompensaatio kohdistetaan kaikelle kansalle.
Hyvällä syyllä voidaan sanoa,
että tämäkin sataa hyvätuloisten laariin.
He voivat jatkaa entiseen malliin,
kansa maksaa heidän sähkölaskunsa.
Parempi olisi huolehtia pienituloisten sähkölaskuista,
kopensoidaan heidän laskujaan.
Sähkönkäytössä on kuitenkin jokainen jo tehnyt omat valintansa,
saanut valita oman sähköyhtiönsä ja valita asumismuotonsa,
ja jos sitten tulee ylitsepääsemättömiä vaikeuksia huolehtia maksuistaan.
Mitäs tehdään, Sitten vasta tulee yhteiskunta vastaan,
ei muuta kuin hattu kouraan ja yhteys
sähköyhtiöön, kuntaan ja sossuun.
Kaikille kompensaatio automaattisesti on väärin.
Me pieneläjät säästämme itsemme kipeiksi jo muutenkin.
Säästämme ja säästämme, eikä mikään riitä.
Enemmänkin hallituksen kannattaisi toimia sähköyhtiöiden suuntaan
suitsia huonon tilanteen alkulähdettä,
eikä aina maksaa seurauksista.
Tulee tosi sekava ole kun lueskelee, noita sähköuutisia,
välillä hinta pomppaa ja sitten se taas syöksyy.
Hinta on halvenpaa siellä kuin täällä
ja samaa sähköä myydään kuitenkin sinne.
Pitäisikö purkaa kaikki sähköketjutukset muiden maiden kesken
kun niistä on vain haittaa,
ja elää vain omillaan.
Lisätä omaa sähköntuotantoa omille kansalaisille.
Miksi sähkö on Virossa halvempaa, vaikka se ostaa sitä Suomesta.
No, eipä auta muu kuin
säästää ja säästää...
Pienituloisen on mentävä kelan tiskille. Ei suomessa kenenkään tarvitse kuolla viluun tai nälkään.
''Miksi sähkö on Virossa halvempaa, vaikka se ostaa sitä Suomesta.''
Virossa keskiansio on 1 693€/kk
EU:n on pidettävät huolta siitä, että jokainen jäsenmaa saa sähköä,
koska ryssä on boikotissa ja tulee olemaan.
Sähkönsiirrot on EU:n maitten välisiä "sinksauksia".
Virolaisten liksat on huomattavasti pienemmät kuin suomalaisten.
Ai että joku EU muuttuu voimalaksi ja alkaa tuottaa sähköä..?
Puhutaan sähkön hintakatosta 20snt/kwh. Se hyvä suunta. Nyt pitää myös puhua sähkön kulutuskatosta koska sähköstä on hirvittävä pula.
Siinäpä sulle savottaa. Nykysukupolvi ei tiedä eikä käsitä mistään säästämisestä yhtään mitään.
Olet väärässä. Haluat aina moittia jotain tahoa.
Juuu, tarkennus; osa nykynuorista ja vähän iäkkäämistäkin, joilta lienevät mallinsa saaneet. Osa kyllä osaa ja tietää hyvin säästämisen lisäksi paljon muutakin.
ME olemme se nykysukupolvi!
Kyllä 70 ovat jo vähän ohi. Mutta sillä lailla kyllä, että valitettavasti tämän ikäiset ovat antaneet jälkeläisilleen monta mallia elää ja toimia, jotka eivät ole hyviä. Roskat lentää tien poskeen edelleen eikä lajittelusta tiedä edes lukeneet ja 'sivistyneet' välttämättä mitään.
Jokaisella suomalaisella on oikeus rikastuttaa rikkaita. Rikkaus kuuluu vain rikkaille.
Paljonko olet antanut rikkaille ? Miltsin ?