Se Pentagonin eli tiedusteluviranomaisten uusin raportti joka piti ilmestyä 31.10.2022 on kuulemma nyt vihdoin tulossa. Raportin mukaan ei ole löydetty mitään joka osoittaisi että UAP-ilmiön takana olisi avaruusolennot:
https://abcnews.go.com/Politics/pentagons-ufo-investigation-finds-evidence-alien-origin/story?id=95449877
Pentagonin uusin raportti tulossa
70
1075
Vastaukset
Nyt Borgi oikoo asioita skeptiseen suuntaan. Eihän tuossa toki niin sanottu, että ei ole löydetty mitään.
Siinä sanotaan tarkalleen näin: "Pentagon sanoi, että he eivät ole vielä pystyneet löytämään todisteita siitä, että maan ulkopuoliset olennot voisivat olla vastuussa sadoista UFO-tapauksista"
"Pentagonin vanhemmat virkamiehet välittivät tämän toimittajille perjantaina tiedotustilaisuudessa, jossa korostettiin laajaa katsausta, jota johtaa uusi All-domain Anomalia Resolution Office (AARO), joka työskentelee muiden liittovaltion virastojen kanssa tunnistamattomien ilmailmiöiden tapahtumien tarkastelemiseksi. Tunnistamattomat anomaaliset ilmiöt eli UAP:t on uusi termi UAP:ille, ja se on itsekin muuttunut nimeksi, koska se ei enää rajoitu ilmailmiöihin"
Miten he voisivat saada todisteita asiasta, kun eivät saa kiinni yhtäkään objektia?
Sekään ei riitä todisteeksi että lentelevät toisin kuin mikään tunnettu laite eikä sekään vaikka jättäisivät esimerkiksi jotakin tuntematonta metallia jälkeensä.
Eihän ne olisi enää UAP- ilmiöitä eikä ufoilmiöitä, jos ne olisi tunnistettu ja jos tiedettäisiin tarkkaan mitä ne on, niitä ei tarvisi enää tutkia.
Kyvyttömyys todistamaan on aivan eri asia kuin että ei ole löydetty mitään.
Asiahan on jo maalaisjärjellä täysin selvä. Ne eivät ole ihmisen laitteita millään mittapuulla, joten ne ovat jonkun muun. Sen tiedämme ettei apinatkaan ole niitä rakentaneet.
Ne on rakentaneet meille tuntematon laji, se on jo todistettu sillä että ne ovat olemassa sellaisina kuin ovat.
Joukkoon mahtuu varmasti tunnistettaviakin objekteja, mutta yksikään tunnistettu ei kumoa yhtäkään tunnistamatonta.
Pentagonin raportit tulevat olemaan tätä samaa niin kauan, kunnes jokin vuoto tulee tai tietoisesti halutaan paljastaa jotakin."Luulen, että olisi turvallista sanoa, että luultavasti tulee olemaan useita tällaisia toimintoja, joita voidaan luonnehtia ei-taistelujärjestelmiksi, kuten ilmapallot ja UAV:t, joita käytetään muuhun tarkoitukseen kuin valvontaan tai tiedustelutietojen keräämiseen", hän sanoi. sanoi.
Kirkpatrick myönsi, että se oli oikeudenmukainen luonnehdinta, mutta selityksiä voi olla useita.
"Haluaisin vain korostaa, ettei tähän kaikkeen ole yhtä vastausta, eikö. Siellä tulee olemaan paljon erilaisia vastauksia", hän sanoi. "Ja osa työstäni on selvittää kaikki ne sadat tapaukset, jotka liittyvät mihinkin asioihin."
"Tiimimme tietää, että yleinen kiinnostus UAP:tä kohtaan on korkea. Kehitämme suunnitelmaa säännöllisten päivitysten ja edistymisen raportoimiseksi yleisölle työstämme", hän lisäsi. Hän kuitenkin selitti, että mahdollisia julkaisuja olisi punnittava joidenkin kansallisen turvallisuuden vuoksi turvaluokiteltujen tietojen säilyttämistä vastaan.
Moultrie sanoi, että tästä lähtien UAP ei enää tarkoita tunnistamattomia ilmailmiöitä, vaan viittaa nyt tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, koska ne eivät enää rajoitu vain tarkastelemaan taivaalla tapahtuvia tapahtumia.
"Tämä uusi terminologia laajentaa UAP:n soveltamisalaa kattamaan vedenalaiset ja trans-medium kohteet ja tunnistamaan ilmiöt kaikki alueet, olivatpa ne sitten ilmassa, pohjamerellä tai avaruudessa, aiheuttavat mahdollisia uhkia henkilökohtaiselle ja operatiiviselle turvallisuudelle ja vaativat kiireellistä huomiotamme." sanoi Moultrie.
-Asioiden edelle ei tietenkään voida mennä, kun puhutaan tieteellisestä tutkimuksesta. Se ei riitä todisteeksi että asia ei mahdu ihmisjärkeen, eikä kukaan asianosainen voi alkaa huutelemaan mielipiteitään kesken tutkimuksen, siten kuin me maallikot.
Tuntemattoman tutkimuksen vaikeus käy ilmi jo tuosta, että näillä kestää pari vuotta sopia byrokratiasta ja siitä että miten tutkitaan.
- Anonyymi
Niin, ainahan voi jättä huomioimatta laitteiden suorituskyvyn. Vaikka saisimme messukesukseen aluksen näytille, mikä todella todistaisi suoraan että alus ei ole tehty maassa? Edes tuntematon yhdiste ei riitä. Lopulta ei mikään.
- Anonyymi
Äläs nyt viitsi, iso mies.... 😄
En .minä oio sinne enkä tänne vaan kerron asiat niin kuin ne ovat.
Ja tuon uutisen otsikko sanoo: "Pentagon’s UFO investigation finds no evidence of alien origin".
Daily Mailin aikaisemmin julkaiseman tiedon mukaan selvittämättä jäi kuitenkin yli 150 tapausta 366:sta joten kyllähän tässä jutuss aon edelleen ihmettelemistä.- Anonyymi
Suomennos:
- Pentagon sanoi, että se ei ole vielä pystynyt löytämään todisteita siitä, että Maan ulkopuoliset olisivat vastuussa sadoista UFO-tapauksista, joita se tutkii, tai että muukalaisoliot olisivat törmänneet Maahan.
Kyseessä eivät välttämättä olekaan Maan ulkopuoliset siinä mielessä kuin se yleisesti ymmärretään, siis muilta planeetoilta tulevat, vaan muista ulottuvuuksista tulevista tai aikamatkaajista.
- Anonyymi
"Ne on rakentaneet meille tuntematon laji, se on jo todistettu sillä että ne ovat olemassa sellaisina kuin ovat. "
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Charset: utf-8
Version: GnuPG v2
hIwDwaaP1K7TS80BBACqkFmjKQLatAVUnB/lBVStrQ3FuRbGB neJ4obzQg6UEEY
Yh9jyAk
u2o56PESya08L6eOqZzhwAm0
=kb5R
-----END PGP MESSAGE------ Anonyymi
Koukun ihmeellistä todistusta!
- Anonyymi
Jenkit ovat löytäneet puheidensa mukaan vain oman kyvyttömyytensä tutkia asiaa tai myöntää sitä lopputulosta johon ovat tulleet. Meinaavat näköjään haudata koko ufoilmiön joukkoon perinteisiä selityksiä ilman mitään todisteita että ne selitykset on toimivia.
Yli 20 vuotta havaittu ja tutkittu ilman yhtäkään selitystä, ja nyt sitten yhtäkkiä muutamassa kuukaudessa ollaankin löydetty jo 160 ilmapalloa ja dronea? Tuota nyt ei usko se kuuluisa hullu erkkikään.
Perinteisillä selityksillä haudataan asia Jenkkien omiin salaisiin tutkimuksiin toiveena että se ensikontakti ja siitä hyöty lankeaisi Amerikan Yhdysvalloille ennen muita.
Kukaan viranomainen ei kuitenkaan ole kiistänyt esimerkiksi Fravorin tai Elizondon puheita tai mielipidettä siitä että ne eivät ole tästä maailmasta. Mikään immeisen laite ei tee tuhansien G-voimien loikkia eikä käännöksiä, se on täysin varmaa.- Anonyymi
"Yli 20 vuotta havaittu ja tutkittu ilman yhtäkään selitystä, ja nyt sitten yhtäkkiä muutamassa kuukaudessa ollaankin löydetty jo 160 ilmapalloa ja dronea? Tuota nyt ei usko se kuuluisa hullu erkkikään. "
Kyllä ufoja on tutkittu jo rapiat 70 vuotta, mutta sen selvempää ei julkisuuteen kerrota, ennen kuin jonkun niistä tietävän turvaluokitellun pinna pettää ja hän vuotaa dokumentit verkkoon. - Anonyymi
Kukaan viranomainen ei kuitenkaan ole kiistänyt esimerkiksi Fravorin tai Elizondon puheita tai mielipidettä siitä että ne eivät ole tästä maailmasta. Mikään immeisen laite ei tee tuhansien G-voimien loikkia eikä käännöksiä, se on täysin varmaa.
Koukku
alias
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Charset: utf-8
Version: GnuPG v2
hIwDwaaP1K7TS80BBACqkFmjKQLatAVUnB/lBVStrQ3FuRbGB neJ4obzQg6UEEY
Yh9jyAk
u2o56PESya08L6eOqZzhwAm0
=kb5R
-----END PGP MESSAGE----- - Anonyymi
Ihmiset ovat vihaisia raportille, jota eivät ole vielä lukeneetkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset ovat vihaisia raportille, jota eivät ole vielä lukeneetkaan.
He ovat lukeneet raportista kerrottua ennakkotietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovat lukeneet raportista kerrottua ennakkotietoa.
Mikä ennakkotieto ei ole paljon, koska se on vain mediassa tapahtuvaa koreografiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan viranomainen ei kuitenkaan ole kiistänyt esimerkiksi Fravorin tai Elizondon puheita tai mielipidettä siitä että ne eivät ole tästä maailmasta. Mikään immeisen laite ei tee tuhansien G-voimien loikkia eikä käännöksiä, se on täysin varmaa.
Koukku
alias
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Charset: utf-8
Version: GnuPG v2
hIwDwaaP1K7TS80BBACqkFmjKQLatAVUnB/lBVStrQ3FuRbGB neJ4obzQg6UEEY
Yh9jyAk
u2o56PESya08L6eOqZzhwAm0
=kb5R
-----END PGP MESSAGE-----Onko siinä Helliksen henkilötiedot? Kuinka se saadaan selväkieliseksi? Olisi tavaraa hänelle lähetettäväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siinä Helliksen henkilötiedot? Kuinka se saadaan selväkieliseksi? Olisi tavaraa hänelle lähetettäväksi.
Helppo nakki tai makkara!
Otappa selvää mikä on PGP. Sillä se selkiää.
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Charset: utf-8
Version: GnuPG v2
- Anonyymi
Mitä ei ole , ei voi todistaa. Ei siihen nyt vaan pelkkä kova uskomus riitä.
- Anonyymi
Kyllä siellä Pentagonissa jotain tutkitaan, koska Yhdysvaltain kogressissa oli riittävästi tahtoa saada selvyyttä ufoasioihin, mutta mikä on loppulausunto, se nähdään myöhemmin, vaikka osa jäänee edelleen ratkaisematta.
- Anonyymi
Hyvä huomata, nyt ei enää puhuta ihmeellistä mittaustuloksista. Niistä vaietaan ja siihen on aivan erityinen syy.
Meillä oli tilaisuus eräässä seminaarissa jutella laivaston mittauspoikien kanssa. Pidimme sitten meidän labran konkarien kanssa esitelmän monisensoridatan problematiikasta ihan alkaen siitä että kaikki kerrokset sensorista, backend ohjelmistoon, käyttöjärjestelmän ja tietokannan versioon sekä integraation muuntotaulut asti pitää päivittää säännönmukaisesti ja validoida. Se tarkoittaa että eri sensorit oikeasti antavat objektille SAMAT kooridinaatit, nopeuden, kiihtyvyyden ja koon.
Sitten kysyimme tietävätkö miten US Navyn SPY 6 sarjan tutkat saadaan luulemaan sorsaa hävittäjäksi? Laivaston pojat ymmärsivät vihjeemme ja kysyivät hiljaisella äänellä, miten saamme ne toimimaan ETTEIVÄT ne LUULE sorsaa hävittäjäksi.- Anonyymi
Elektroninen sodankäynti on vastapuolen häirintää ja omien suojausta.
https://intti.fi/elektronisen-sodankaynnin-koulutus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elektroninen sodankäynti on vastapuolen häirintää ja omien suojausta.
https://intti.fi/elektronisen-sodankaynnin-koulutusEn minä tuosta kirjoittanut. Ihan kotinurkilla ja rauhan oloissa olivat harjoittelemassa.
- Anonyymi
Juu, minä juttelin kansainvälisten tiedenobelistien kanssa ja he myös ehdottivat nykyaikaisten yliäänisorsien lentävän tic-taceilla jos ei heti saada niihin kalibrointimiehen sorsanvaimentimia kytkettyä.
Ne pienet sorsat ovat sorsanpoikasia ja isommat emoaluksia, eräänlaisia sorsapankkeja jotka kuljettavat pieniä yliäänisorsia, jotka ovat ketterämpiä ja aiheuttavat laivaston pojissa outoja väristyksiä varsinkin pikkujouluaikaan.
Sitten siihen tuli Robin Hood ja Toivo Sukari paikalle sorsastushatut päässä ja kysyi missä Sorsa? Joku luuli että puhuttiin KALEVI Sorsasta ja sitten mentiin lammelle. Kaikilla oli pullaa mukana ja kohta siinä oli iso lauma sorsia. Ensimmäisenä aseen kohotti Topi ja lausui kuolemattomat sanat "No more fakin ufosorsa" ja sitten kajahti laukaukset.
Ilta jatkui Pub Teerenpelissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä tuosta kirjoittanut. Ihan kotinurkilla ja rauhan oloissa olivat harjoittelemassa.
Sotimista harjoitellaan, elektronistakin, usko pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotimista harjoitellaan, elektronistakin, usko pois.
Ei ne laivaston pojat niin urveloita ole että jahtaisivat omaa elektronista häirintää. Nehän olisivat harjoituksia…Kyllä ne saa laitteet sekaisin muutenkin.
- Anonyymi
Kyllä väliin tulee outoja tietämyksi, kuka on sanonut mitäkin. Tämän hetken totuus kuitenkin on , että ei ole mitään vieraan sivilisaation todisteita olemassa.
- Anonyymi
On vieraiden esineiden tiimoilta valtavasti kysymyksiä kuten että miten ne voivat lentää fysiikan lakien vastaisesti, miksei niitä saada kiinni, miksi niitä ei voi ampua alas, kenen ne ovat, miksei ne pidä yliäänipamausta ilmakehässä, miksei niistä mukamas tiedetä enempää, miksi vain pari videonpätkää on paljastettu kun niitä on kuulema sadoittain, miten ne kestävät G-voimia, miten ne voivat näkymättömästi lamauttaa takaa-ajajien laitteistoja, jopa mekaanisia ja se tärkein kysymys vielä että mitä ne oikein siellä puuhaa ja miksi?
- Anonyymi
Eipä ole Jeesuksesta siitä mitä sen uskotaan olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole Jeesuksesta siitä mitä sen uskotaan olevan.
Olet ytimessä. Ensimäinen virhe on, että Ihmiset sekoittavat historiallisen Jeesuksen, mistä on muutama maininta Raamatun ulkopuolisissa lähteissä ja uskonnon luoman Jeesuskultin.
Toinen virhe että on oma tai muiden uskonnollinen kokemus todistaa uskonnon todeksi. Se ei todista mitään. Miljardi kertaa usko=miljardi kertaa nolla=nolla.
Kaikki uskonnot tuottavat sen kuvaston mukaisia ”aitoja” kokemuksia, ”todisteita”. Monilla kristityillä onkin tähän vastaus: kaikkien muiden kokemukset ovat paholaisesta. Eipä ole vaikea päätellä että fundamenttaalit monoteistiset pelastususkonnot ovat ihmiskunnan kirous.
Kolmas virhe on se että kristinusko nähdään muuttumattomana. Kaikki uskonnot muuttuvat ihmisen ymmärryksen mukana. Kun eurooppalaiset kohtasivat eristyksessä eläviä kulttuureja niiden uskonnot katosivat, ne menettivät selitysvoimansa. Samalla tavalla käy myös kristinuskolle kun tulee todistetuksi että universumi on täynnä älyllistä elämää. Se toki voi muuttua ja mutta et enää tule tunnistamaan sitä Jeesusta miten se tullaan tulkitsemaan.
Älyllisen elämän säännönmukaisuuden todistaminen on kyllä äärimmäisen vaikea paikka kirjauskonnolle. Niihin kun ei saa uutta päivitettyä ”ilmoitusta”. Siksi nämä eivät selviå sellaisena kuin ne nyt ovat. Tässä ei mitään uutta, näin on käynyt koko historian uskonnoille.
- Anonyymi
Eikös tuohon jää vielä interdimensionaaliset, maan cryptosivilaatiot ja varjobiosfäärin olennot?
- Anonyymi
Nekö pelastavat jeesususkosi?
1) "Ei olla löydetty mitään todisteita että UAP olisi Maan ulkopuolelta"
-vai
2) "Pentagon sanoi, että he eivät ole vielä pystyneet löytämään todisteita siitä, että maan ulkopuoliset olennot voisivat olla vastuussa sadoista UFO-tapauksista"
Käännöksessä 2) paino on sanoilla "vielä" ja "pystyneet". "Pystyneet" kertoo sen että menetelmät ja resurssit ovat ainakin toistaiseksi riittämättömät asian selvittämiseen.
Jo otsikossa on kysymysmerkki, sillä kun "Pentagon sanoo" niin siihen ei kannata varauksetta uskoa, sillä he sanovat sen mitä haluavat ja voivat sanoa,
He ovat jo kertoneet että eivät aio julkistaa enempää tapauksia kuin ne jotka vuoti 2019.
Summa summarum, näyttää siltä ettei näillä raporteilla tule olemaan mitään virkaa suurelle yleisölle pitkään aikaan.
Jotakin voi kuitenkin päätellä tuosta salailun määrästä ja suhteellisen selkeästä valehtelusta ja siitä että he tietävät paljon paljon enemmän kuin mitä kertovat. Vain suokaasu jäi mainitsematta kategorioista.- Anonyymi
Voivoi tuota uskovaisuuden sokeutta!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voivoi tuota uskovaisuuden sokeutta!!
Kannattaa lukea kuinka muut ovat uutisoineet asiasta.
Eipä juurikaan yhtä jyrkkää avaruusolentojen olemassaoloa kieltävää kappaletta löydy kuin tästä Borgin antamasta linkistä.
Nyt näyttäisi siltä että "kalibrointimiehet" yrittävät päästä ufoista eroon, ja säätävät kilvan laitteistoja. Muilta osin kaikki sitä samaa...
Kun itse kuvaa videolle humanoidin aluksessaan, niin ei ole epäillystä siitä onko niitä vai ei.
Anonyymi00005
2022-12-18 15:09:38 Kirjoittaa mielestäni hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa lukea kuinka muut ovat uutisoineet asiasta.
Eipä juurikaan yhtä jyrkkää avaruusolentojen olemassaoloa kieltävää kappaletta löydy kuin tästä Borgin antamasta linkistä.
Nyt näyttäisi siltä että "kalibrointimiehet" yrittävät päästä ufoista eroon, ja säätävät kilvan laitteistoja. Muilta osin kaikki sitä samaa...
Kun itse kuvaa videolle humanoidin aluksessaan, niin ei ole epäillystä siitä onko niitä vai ei.
Anonyymi00005
2022-12-18 15:09:38 Kirjoittaa mielestäni hyvin.Eipä Pentagon ole koskaan poissulkenut alienien mahdollisuutta, mutta sanovat vain että eivät vielä ole löytäneet sille todisteita. Se onkin haasteellinen tehtävä, sillä vaikka alien istuisi Jay Lenon haastateltavaksi ja esittelisi valokuvia kotiplaneetaltaan, niin sekään ei olisi todiste siitä että hän puhuu totta. Mitä jos hän onkin jokin Antarktiksella salassa elänyt heimon edustaja tai tullut tulevaisuudesta? Mitä jos hänen kuvansa on väärennöksiä ja mitä jos hänen vempaimensa ovat vain salaista kehittyneempää tekniikkaa.
Mikä todistaa virallisesti ja tieteellisesti että he olisivat muualta?
- Anonyymi
On se nyt kova pala. Koukku yrittää väkisin suomentaa englannin tekstiä mieleisekseen ja vaikka selkeästi on mainittu ettei ole mitään avaruusolioihin viittaavaa , kuitenkin pari uskista vaan höpöttää tarinoita lentävistä lautasista jotka eivät voi olla ihmisten tekemiä. Kova on usko.
Ei sellaista ole mainittu. Käännökseni on täysin suora käännös.
Siinä on mainittu että "Pentagon ei ole vielä pystyneet löytämään todisteita siitä, että maan ulkopuoliset olennot voisivat olla vastuussa sadoista UFO-tapauksista"
Nuo on kaksi eri asiaa. Kuten tuossa joku totesi, niin myöskään kukaan ei ole kyennyt poissulkemaan Maan ulkopuolisten mahdollisuutta.
Tilanne olisi muutoin 0 - 0, mutta asiantuntijoiden ja havainnoitsijoiden joukossa on useita merkittäviä henkilöitä, joiden mielipide on että ne ovat tästä maailmasta.
Koska kukaan asiantuntija eikä havainnoitsija ei ole sanonut että ne eivät ole tästä maailmasta, niin tilanne on matemaattisesti erittäin selkeä 1 - 0 ET- teoriaan uskoville.
Todennäköisyydet ovat sen puolella, vaikkakaan todennäköisyys ei riitä tieteelliseksi todisteeksi ja kuten mainittua, niin en tiedä mikä riittää.HeIIäkoukku kirjoitti:
Ei sellaista ole mainittu. Käännökseni on täysin suora käännös.
Siinä on mainittu että "Pentagon ei ole vielä pystyneet löytämään todisteita siitä, että maan ulkopuoliset olennot voisivat olla vastuussa sadoista UFO-tapauksista"
Nuo on kaksi eri asiaa. Kuten tuossa joku totesi, niin myöskään kukaan ei ole kyennyt poissulkemaan Maan ulkopuolisten mahdollisuutta.
Tilanne olisi muutoin 0 - 0, mutta asiantuntijoiden ja havainnoitsijoiden joukossa on useita merkittäviä henkilöitä, joiden mielipide on että ne ovat tästä maailmasta.
Koska kukaan asiantuntija eikä havainnoitsija ei ole sanonut että ne eivät ole tästä maailmasta, niin tilanne on matemaattisesti erittäin selkeä 1 - 0 ET- teoriaan uskoville.
Todennäköisyydet ovat sen puolella, vaikkakaan todennäköisyys ei riitä tieteelliseksi todisteeksi ja kuten mainittua, niin en tiedä mikä riittää.Anteeksi, kirjoitusvirheen korjaus:
Siis tilanne olisi muutoin 0 - 0, mutta asiantuntijoiden ja havainnoitsijoiden joukossa on useita merkittäviä henkilöitä, joiden mielipide on että ne eivät ole tästä maailmasta.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ei sellaista ole mainittu. Käännökseni on täysin suora käännös.
Siinä on mainittu että "Pentagon ei ole vielä pystyneet löytämään todisteita siitä, että maan ulkopuoliset olennot voisivat olla vastuussa sadoista UFO-tapauksista"
Nuo on kaksi eri asiaa. Kuten tuossa joku totesi, niin myöskään kukaan ei ole kyennyt poissulkemaan Maan ulkopuolisten mahdollisuutta.
Tilanne olisi muutoin 0 - 0, mutta asiantuntijoiden ja havainnoitsijoiden joukossa on useita merkittäviä henkilöitä, joiden mielipide on että ne ovat tästä maailmasta.
Koska kukaan asiantuntija eikä havainnoitsija ei ole sanonut että ne eivät ole tästä maailmasta, niin tilanne on matemaattisesti erittäin selkeä 1 - 0 ET- teoriaan uskoville.
Todennäköisyydet ovat sen puolella, vaikkakaan todennäköisyys ei riitä tieteelliseksi todisteeksi ja kuten mainittua, niin en tiedä mikä riittää.Ei virallisia kanavia pitkin voids antaa kuin pintapuolista tietoa ufoista, mutta se on silti parempi asia kuin ei mitään tietoa. Jokainen kiinnostunut voi ihan itsekin tutkiskella tätä huikeaa aihepiiriä ja tehdä omiakin johtopäätöksiä. Siihen on matkaa vielä kun uutisissa kerrotaan, että monet ufotutkijat uskovat, että suuri osa ufoista onkin tältä planeetalta peräisin. Minun mielestäni voitaisiin vaikka heti täräyttää sekin uutinen julki, että tämä planeetta on mahdollisesti myös avaruusalus, mutta se ei ole ehkä oikea etenemistapa.
- Anonyymi
Raportin sisältöön on monta näkökulmaa. Toinen on raportin kirjoittajien tai pentagonin upseereiden näkökulmat, toinen taas lukijoiden näkökulmat. Näkökulmat vaikuttavat raportin sisällön merkityksen tulkintaan. Näkökulmat ovat yleensä subjektiivisia ja niihin vaikuttaa moni raportin ulkopuolinen asia, kuten keskustelusta voi huomata.
Ulosanti ja PR on luovutettu korkeimpiin käsiin, eli se on USA:n kongressin päätettävissä mitä kerrotaan ja mikä jää salaiseksi. Näkökulma siis on puhtaasti heidän. Vaiensivat jo Elizondonkin, vaikka tämä on yksityisessä hankkeessa.
Koska on voitu luottaa siihen mitä Washington tai Kremli sanoo? Ei ikinä. Siellä on aina koira haudattuna ja edunsaajat kuten omat huipputeknologian laitokset ovat tässä asiassa se ykkönen.
Sitä mahdollista teknologiaa ei haluta antaa muille ainakaan ensin, jos sitä saadaan hyödynnettyä.
Muistutan taas kerran skepoja, että UFOt on todistettu todellisiksi kaikilla virallisilla tahoilla ja mittapuilla ja UFOt on edelleenkin tunnistamattomia lentäviä aluksia.
Yksikään järjissään oleva ihminen ei voi niitä enää kiistää näillä todisteilla. Nythän tässä enää tutkitaan sitä että mistä, miksi, miten ja kuka / ketkä.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ulosanti ja PR on luovutettu korkeimpiin käsiin, eli se on USA:n kongressin päätettävissä mitä kerrotaan ja mikä jää salaiseksi. Näkökulma siis on puhtaasti heidän. Vaiensivat jo Elizondonkin, vaikka tämä on yksityisessä hankkeessa.
Koska on voitu luottaa siihen mitä Washington tai Kremli sanoo? Ei ikinä. Siellä on aina koira haudattuna ja edunsaajat kuten omat huipputeknologian laitokset ovat tässä asiassa se ykkönen.
Sitä mahdollista teknologiaa ei haluta antaa muille ainakaan ensin, jos sitä saadaan hyödynnettyä.
Muistutan taas kerran skepoja, että UFOt on todistettu todellisiksi kaikilla virallisilla tahoilla ja mittapuilla ja UFOt on edelleenkin tunnistamattomia lentäviä aluksia.
Yksikään järjissään oleva ihminen ei voi niitä enää kiistää näillä todisteilla. Nythän tässä enää tutkitaan sitä että mistä, miksi, miten ja kuka / ketkä.HeIIäkoukku
2022-12-19 17:18:40:
"Muistutan taas kerran skepoja, että UFOt on todistettu todellisiksi kaikilla virallisilla tahoilla ja mittapuilla ja UFOt on edelleenkin tunnistamattomia lentäviä aluksia."
Niinpä. Varmuuden vuoksi vielä rynkyllä sarja ufon peltiseen kylkeen kuten Rovaniemen "ydiasevarastossa" muinoin. Ja ufothan on todistettu ydinsotia estäviksi olioiksi. Entäpä jos muuan Vladimir paukauttaa pienenki ydinpommin oman menestyksensä turvaamiseksi? Millä sen sitten selität?
Ja vaikka ei pamauttaisikaan niin se ei todista yhtään mitään. Kaikkein vähiten että jotain alienperäisiä otuksia ufoja liikuttelisi. Hyvä että niitä tutkitaan "tieteellisinkin" voimin. Sittenhän saadaan selvitys siitä mitä ne ovat ja sen jälkeen nämä intoilevat uskovaiset saavat todellakin paskaa päin pläsiään, niin että hävettää ja nolottaa vielä seuraavienkin sukupolvien jäseniä nämä isäinsä takapajuisuudet.
Mitään konkreettista ja fyysistä lautasta ei ole koskaan nähty tai saatu kiinni saatikka kuvattu todisteeksi. Jos toisin on, niin näytä todisteeksi edes yksikin.
Eli se kaikki hypetys on näitten ylihermostuneiden narsistihörhöjen korvien välissä ainoastaan kuten galaktiset liitot Orionissa elävine apujoukkoinenne. Oikea tiede ja todellisuus on paljastanut ne tähän mennessä pelkäksi huuhaaksi kuten kärpäsiksi, valon heijastumiksi ja tutkavääristymiksi, siivoojan käyttämän puuron valmistukseksi mikroaaltouunissa jne. jne.
Joten älä yritä taas vääntää olematonta olevaiseksi pelkän uskomuksesi ja lapsellisen ufoihailusi takia. Se vain osoittaa että olet itse se periuskovainen lestis joka toivoo elämälleen onnea ja autuutta ja neitsyitä ufojen taivaissa nykyisen ankeutesi sijaan.
Oletko tosiaan oikeasti tyhmä kuin saapas? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeIIäkoukku
2022-12-19 17:18:40:
"Muistutan taas kerran skepoja, että UFOt on todistettu todellisiksi kaikilla virallisilla tahoilla ja mittapuilla ja UFOt on edelleenkin tunnistamattomia lentäviä aluksia."
Niinpä. Varmuuden vuoksi vielä rynkyllä sarja ufon peltiseen kylkeen kuten Rovaniemen "ydiasevarastossa" muinoin. Ja ufothan on todistettu ydinsotia estäviksi olioiksi. Entäpä jos muuan Vladimir paukauttaa pienenki ydinpommin oman menestyksensä turvaamiseksi? Millä sen sitten selität?
Ja vaikka ei pamauttaisikaan niin se ei todista yhtään mitään. Kaikkein vähiten että jotain alienperäisiä otuksia ufoja liikuttelisi. Hyvä että niitä tutkitaan "tieteellisinkin" voimin. Sittenhän saadaan selvitys siitä mitä ne ovat ja sen jälkeen nämä intoilevat uskovaiset saavat todellakin paskaa päin pläsiään, niin että hävettää ja nolottaa vielä seuraavienkin sukupolvien jäseniä nämä isäinsä takapajuisuudet.
Mitään konkreettista ja fyysistä lautasta ei ole koskaan nähty tai saatu kiinni saatikka kuvattu todisteeksi. Jos toisin on, niin näytä todisteeksi edes yksikin.
Eli se kaikki hypetys on näitten ylihermostuneiden narsistihörhöjen korvien välissä ainoastaan kuten galaktiset liitot Orionissa elävine apujoukkoinenne. Oikea tiede ja todellisuus on paljastanut ne tähän mennessä pelkäksi huuhaaksi kuten kärpäsiksi, valon heijastumiksi ja tutkavääristymiksi, siivoojan käyttämän puuron valmistukseksi mikroaaltouunissa jne. jne.
Joten älä yritä taas vääntää olematonta olevaiseksi pelkän uskomuksesi ja lapsellisen ufoihailusi takia. Se vain osoittaa että olet itse se periuskovainen lestis joka toivoo elämälleen onnea ja autuutta ja neitsyitä ufojen taivaissa nykyisen ankeutesi sijaan.
Oletko tosiaan oikeasti tyhmä kuin saapas?Vaude mitä uhoa!
Mekastus ja viha tuo mieleen pahimmat äärinatsit jotka kieltävät tosiasiat ja rakentavat oman valhetodellisuutensa tiedonsirpaleista, valheista ja kuvitelmista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeIIäkoukku
2022-12-19 17:18:40:
"Muistutan taas kerran skepoja, että UFOt on todistettu todellisiksi kaikilla virallisilla tahoilla ja mittapuilla ja UFOt on edelleenkin tunnistamattomia lentäviä aluksia."
Niinpä. Varmuuden vuoksi vielä rynkyllä sarja ufon peltiseen kylkeen kuten Rovaniemen "ydiasevarastossa" muinoin. Ja ufothan on todistettu ydinsotia estäviksi olioiksi. Entäpä jos muuan Vladimir paukauttaa pienenki ydinpommin oman menestyksensä turvaamiseksi? Millä sen sitten selität?
Ja vaikka ei pamauttaisikaan niin se ei todista yhtään mitään. Kaikkein vähiten että jotain alienperäisiä otuksia ufoja liikuttelisi. Hyvä että niitä tutkitaan "tieteellisinkin" voimin. Sittenhän saadaan selvitys siitä mitä ne ovat ja sen jälkeen nämä intoilevat uskovaiset saavat todellakin paskaa päin pläsiään, niin että hävettää ja nolottaa vielä seuraavienkin sukupolvien jäseniä nämä isäinsä takapajuisuudet.
Mitään konkreettista ja fyysistä lautasta ei ole koskaan nähty tai saatu kiinni saatikka kuvattu todisteeksi. Jos toisin on, niin näytä todisteeksi edes yksikin.
Eli se kaikki hypetys on näitten ylihermostuneiden narsistihörhöjen korvien välissä ainoastaan kuten galaktiset liitot Orionissa elävine apujoukkoinenne. Oikea tiede ja todellisuus on paljastanut ne tähän mennessä pelkäksi huuhaaksi kuten kärpäsiksi, valon heijastumiksi ja tutkavääristymiksi, siivoojan käyttämän puuron valmistukseksi mikroaaltouunissa jne. jne.
Joten älä yritä taas vääntää olematonta olevaiseksi pelkän uskomuksesi ja lapsellisen ufoihailusi takia. Se vain osoittaa että olet itse se periuskovainen lestis joka toivoo elämälleen onnea ja autuutta ja neitsyitä ufojen taivaissa nykyisen ankeutesi sijaan.
Oletko tosiaan oikeasti tyhmä kuin saapas?Ihminen älä sinä hermostu, kuten rallissa lauletaan, joten äläpä sinäkään veli hyvä suotta kiivastu vaan katsellaan ja kuulostellaan tässä vielä jokunen vuosi aivan rauhassa, niin saamme kuulla ja nähdä asioita, joita suurin osa ihmisistä ei ole kyennyt edes kuvittelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen älä sinä hermostu, kuten rallissa lauletaan, joten äläpä sinäkään veli hyvä suotta kiivastu vaan katsellaan ja kuulostellaan tässä vielä jokunen vuosi aivan rauhassa, niin saamme kuulla ja nähdä asioita, joita suurin osa ihmisistä ei ole kyennyt edes kuvittelemaan.
Älä sinä sekaannu viisaampien asioihin. Kyllä Hellis tietää mistä puhuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä sekaannu viisaampien asioihin. Kyllä Hellis tietää mistä puhuu.
Veli hyvä, en minä sekaannukaan viisaampien asioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä sekaannu viisaampien asioihin. Kyllä Hellis tietää mistä puhuu.
Tervehtikää kaikki erehtymätöntä Klonkkua, jonka ei tarvitse esittää todisteita väittämilleen.
- Anonyymi
Mikä on Pentagonin uap-tutkimuksen aikajana?
- Anonyymi
2004 - >>
Minä tunnen kuinka debunkkari kiihtyy... -Sanoisi Matti ja Teppo tähän.
Tähän mennessä typerin oikovedos jonka olen lukenut on tässä:
"Oikea tiede ja todellisuus on paljastanut ne tähän mennessä pelkäksi huuhaaksi kuten kärpäsiksi, valon heijastumiksi ja tutkavääristymiksi, siivoojan käyttämän puuron valmistukseksi mikroaaltouunissa jne. jne."
Kertoisitko omin sanoin, mitä tutkii Pentagon, mitä tutkii NASA, mitä tutki AATIP, mitä tutkii UAPTF, mitä tutkii GEIPAN ja monet, monet, monet muut?
Jos et ole huomannut, niin he tutkivat ufoilmiötä, ufoja ja kaikkea siihen liittyvää.
https://yle.fi/a/3-12201299
Tutkimus on kiihtynyt myös siihen malliin että saattaa olla että kuulemme jotakin ihan uuttakin, vaikka viranomaisiin ei olekaan luottaminen.
Korostan ettei tässä ole kyse minusta eikä minun uskoistani, vaan siitä mitä tutkijat ja asiantuntijat ovat sanoneet.
Kun maailman parhailla hävittäjillä lentävä maailman parhaiten koulutettu laivuekomentaja sanoo että näki omilla silmillään tic-taceja kuten monet muutkin kollegansa ja ne näkyivät myös tutkassa, niin valitettavasti olen taipuvainen uskomaan että siellä lensi tic-tac.- Anonyymi
Kyllä tutkii ufoja. Ufo on tunnistamaton lentävä esine. Kaikki sen tietää, ei tarvitse jauhaa. Jos vieraanvallan avaruusoliot saapuisivat pallollemme, todistettavasti, se ei enään olisi ufo. Sitä edelleen odotellessa.
- Anonyymi
"Mitään konkreettista ja fyysistä lautasta ei ole koskaan nähty tai saatu kiinni saatikka kuvattu todisteeksi. Jos toisin on, niin näytä todisteeksi edes yksikin.
Eli se kaikki hypetys on näitten ylihermostuneiden narsistihörhöjen korvien välissä ainoastaan kuten galaktiset liitot Orionissa elävine apujoukkoinenne. Oikea tiede ja todellisuus on paljastanut ne tähän mennessä pelkäksi huuhaaksi kuten kärpäsiksi, valon heijastumiksi ja tutkavääristymiksi, siivoojan käyttämän puuron valmistukseksi mikroaaltouunissa jne. jne.
Joten älä yritä taas vääntää olematonta olevaiseksi pelkän uskomuksesi ja lapsellisen ufoihailusi takia. ""
Hmmm... -No jos ei ole nähty eikä kuvattu fyysistä lautasta koskaan niin mitä ne sitten tutkii?
Kyllä he väittävät nähneensä ja kuvanneensa. Ovatko he siis narsistisia hörhöjä?
-Laitatko tuosta linkkiä että missä todellisuus ja tiede "on paljastanut ne tähän mennessä pelkäksi huuhaaksi kuten kärpäsiksi, valon heijastumiksi ja tutkavääristymiksi, siivoojan käyttämän puuron valmistukseksi mikroaaltouunissa"?
"Jos vieraanvallan avaruusoliot saapuisivat pallollemme, todistettavasti, se ei enään olisi ufo" -Jokin on saapunut jostakin, se on jo todistettu. Nyt on menossa se vaihe että todistetaan mistä ne ovat. Maasta, Kuusta vai muusta.
koukku on the road - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitään konkreettista ja fyysistä lautasta ei ole koskaan nähty tai saatu kiinni saatikka kuvattu todisteeksi. Jos toisin on, niin näytä todisteeksi edes yksikin.
Eli se kaikki hypetys on näitten ylihermostuneiden narsistihörhöjen korvien välissä ainoastaan kuten galaktiset liitot Orionissa elävine apujoukkoinenne. Oikea tiede ja todellisuus on paljastanut ne tähän mennessä pelkäksi huuhaaksi kuten kärpäsiksi, valon heijastumiksi ja tutkavääristymiksi, siivoojan käyttämän puuron valmistukseksi mikroaaltouunissa jne. jne.
Joten älä yritä taas vääntää olematonta olevaiseksi pelkän uskomuksesi ja lapsellisen ufoihailusi takia. ""
Hmmm... -No jos ei ole nähty eikä kuvattu fyysistä lautasta koskaan niin mitä ne sitten tutkii?
Kyllä he väittävät nähneensä ja kuvanneensa. Ovatko he siis narsistisia hörhöjä?
-Laitatko tuosta linkkiä että missä todellisuus ja tiede "on paljastanut ne tähän mennessä pelkäksi huuhaaksi kuten kärpäsiksi, valon heijastumiksi ja tutkavääristymiksi, siivoojan käyttämän puuron valmistukseksi mikroaaltouunissa"?
"Jos vieraanvallan avaruusoliot saapuisivat pallollemme, todistettavasti, se ei enään olisi ufo" -Jokin on saapunut jostakin, se on jo todistettu. Nyt on menossa se vaihe että todistetaan mistä ne ovat. Maasta, Kuusta vai muusta.
koukku on the roadMelko varmasti Kiinasta mutta voi olla muustakin valtiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melko varmasti Kiinasta mutta voi olla muustakin valtiosta.
Jos Kiinalla olisi sellaista tekniikkaa, se olisi jo maapallon johtaja sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Toisessa maailmansodassa oli samankaltainen tilanne, jossa foo fighterseja kaikki luuli toistensa tekeleiksi, mutta ne eivät olleetkaan minkään osapuolen tekosia eikä tänä päivänäkään tiedetä mitä ne olivat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Foo-hävittäjät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Kiinalla olisi sellaista tekniikkaa, se olisi jo maapallon johtaja sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Toisessa maailmansodassa oli samankaltainen tilanne, jossa foo fighterseja kaikki luuli toistensa tekeleiksi, mutta ne eivät olleetkaan minkään osapuolen tekosia eikä tänä päivänäkään tiedetä mitä ne olivat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Foo-hävittäjätHöpsis. Ei esim. tictacejakaan ole todistettu. On vain lentäjän lausunto asiasta. Ja miljoonia muita lausuntoja mutta missä todisteet. Tutkassa näkyvät on tähän mennessä arveltu olevan droneja kunnes toisin todistetaan. Foo fightereistakaan ei ole olemassa mitään todistetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis. Ei esim. tictacejakaan ole todistettu. On vain lentäjän lausunto asiasta. Ja miljoonia muita lausuntoja mutta missä todisteet. Tutkassa näkyvät on tähän mennessä arveltu olevan droneja kunnes toisin todistetaan. Foo fightereistakaan ei ole olemassa mitään todistetta.
Höpönlöpöä. Droneista ei ole mitään todisteita ja foo fighterseja näki ja valokuvasi jenkit, britit, liittoutuneet, japanilaiset ja saksalaiset lukemattomia kertoja. Muutamassa tapauksessa "valo" tuli koneen sisään valaisten kaiken.
Julkisuuteen kerrottu tic-tac tapaus alkoi tutkahavainnoista USS Nimitzillä, joita oli satoja.
Tutkaoperaattori kuvaili näkyä kuvaruudulla "lumisateeksi", niin paljon niitä oli.
Tarkistamaan lähetettiin kaksi hävittäjää joissa kaksi lentäjää kummassakin.
He näkivät saman minkä tutkakin ja ulkonäkö sekä lentotapa vahvistivat että se ei ole mitään mitä ihminen on valmistanut. Suunnanmuutoksien G-voimat olisi murskanneet minkä tahansa ihmisen laitteen.
https://www.youtube.com/watch?v=v3c6pyLWzqc
Seuraavat koneet varustettiin parhailla kameroilla. IR-kameralla saatiin kuvaa jälleen tic-tacista joka loikkasi sekunnissa sadan kilometrin päähän.
Pentagon myöntää että heillä on pitkiä ja yksityiskohtaisia videoita kohteista jotka uhmaavat fysiikan lakeja.
Tic-tacejakaan ei voi mitenkään kiistää. Yritetty on. Debunkkarit koitti selittää vaikka mitä heijastuksia ja kameravirheitä, mutta eivät mitenkään voi selittää silmillä, tutkilla ja videoilla samanaikaisesti näkyviä kohteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpönlöpöä. Droneista ei ole mitään todisteita ja foo fighterseja näki ja valokuvasi jenkit, britit, liittoutuneet, japanilaiset ja saksalaiset lukemattomia kertoja. Muutamassa tapauksessa "valo" tuli koneen sisään valaisten kaiken.
Julkisuuteen kerrottu tic-tac tapaus alkoi tutkahavainnoista USS Nimitzillä, joita oli satoja.
Tutkaoperaattori kuvaili näkyä kuvaruudulla "lumisateeksi", niin paljon niitä oli.
Tarkistamaan lähetettiin kaksi hävittäjää joissa kaksi lentäjää kummassakin.
He näkivät saman minkä tutkakin ja ulkonäkö sekä lentotapa vahvistivat että se ei ole mitään mitä ihminen on valmistanut. Suunnanmuutoksien G-voimat olisi murskanneet minkä tahansa ihmisen laitteen.
https://www.youtube.com/watch?v=v3c6pyLWzqc
Seuraavat koneet varustettiin parhailla kameroilla. IR-kameralla saatiin kuvaa jälleen tic-tacista joka loikkasi sekunnissa sadan kilometrin päähän.
Pentagon myöntää että heillä on pitkiä ja yksityiskohtaisia videoita kohteista jotka uhmaavat fysiikan lakeja.
Tic-tacejakaan ei voi mitenkään kiistää. Yritetty on. Debunkkarit koitti selittää vaikka mitä heijastuksia ja kameravirheitä, mutta eivät mitenkään voi selittää silmillä, tutkilla ja videoilla samanaikaisesti näkyviä kohteita.Et ymmärrä lukemaasi. Tuossa lukee ".... arveltu droneiksi..." , ei todistettu. Kyllä dronit voi selittää silmillä, tutkilla ja videolla näkyviksi. Ei siihen mitään debunkkaria tarvitse. Missä nuo tictac kuvat on nähtävissä ??? Ihme jankkaamista nuo sinun kirjoituksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpönlöpöä. Droneista ei ole mitään todisteita ja foo fighterseja näki ja valokuvasi jenkit, britit, liittoutuneet, japanilaiset ja saksalaiset lukemattomia kertoja. Muutamassa tapauksessa "valo" tuli koneen sisään valaisten kaiken.
Julkisuuteen kerrottu tic-tac tapaus alkoi tutkahavainnoista USS Nimitzillä, joita oli satoja.
Tutkaoperaattori kuvaili näkyä kuvaruudulla "lumisateeksi", niin paljon niitä oli.
Tarkistamaan lähetettiin kaksi hävittäjää joissa kaksi lentäjää kummassakin.
He näkivät saman minkä tutkakin ja ulkonäkö sekä lentotapa vahvistivat että se ei ole mitään mitä ihminen on valmistanut. Suunnanmuutoksien G-voimat olisi murskanneet minkä tahansa ihmisen laitteen.
https://www.youtube.com/watch?v=v3c6pyLWzqc
Seuraavat koneet varustettiin parhailla kameroilla. IR-kameralla saatiin kuvaa jälleen tic-tacista joka loikkasi sekunnissa sadan kilometrin päähän.
Pentagon myöntää että heillä on pitkiä ja yksityiskohtaisia videoita kohteista jotka uhmaavat fysiikan lakeja.
Tic-tacejakaan ei voi mitenkään kiistää. Yritetty on. Debunkkarit koitti selittää vaikka mitä heijastuksia ja kameravirheitä, mutta eivät mitenkään voi selittää silmillä, tutkilla ja videoilla samanaikaisesti näkyviä kohteita.Sikäli kun tiedän, foo-hävittäjistä ei tähän päivään asti ole julkistettu mitään autenttista ja jäljitettävää valokuvamatskua. Nettijutuissa on mukana yleensä vain normaalit rakeiset kuvituskuvat, joilla todennäköisesti ei ole ilmiön kanssa mitään tekemistä. Mikäli kuvia on, ne ovat todella hankalasti saatavilla.
Ilmiö todennäköisesti oli ainakin jossain mielessä todellinen, vaikkakin hyvin epäsäännöllinen, koska kirjoitettuja aikalaisraportteja on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sikäli kun tiedän, foo-hävittäjistä ei tähän päivään asti ole julkistettu mitään autenttista ja jäljitettävää valokuvamatskua. Nettijutuissa on mukana yleensä vain normaalit rakeiset kuvituskuvat, joilla todennäköisesti ei ole ilmiön kanssa mitään tekemistä. Mikäli kuvia on, ne ovat todella hankalasti saatavilla.
Ilmiö todennäköisesti oli ainakin jossain mielessä todellinen, vaikkakin hyvin epäsäännöllinen, koska kirjoitettuja aikalaisraportteja on.Kun mitään konkreettisia todisteita ei mistään ole eikä tule niin selitykseksi jää yksinkertaiset fysikaaliset ilmiöt. Hologrammikuvat, ilmakehän epäpuhtauksissa esiintyvät heijastukset ja jopa eideettiset ilmiöt. Näitä näkijä näkee eri suunnissa peiliheijastuksina jolloin mahdottomalta tuntuvat nopeuden ja liikkeen suunnanmuutokset tuntuvat uhmaavan fysiikan lakeja. Samoja heijastuslakeja noudattavat valon lisäksi tutkien ym. laitteiden radiosignaalitkin.
Suosittelen pysyttelimistä jalat maassa tukevasti näissä tutkimuksissa ja hakemaan selityksiä lähempää eikä raamatun ihmeitten kaltaisista todistamattomista ilmiöistä. Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä lukemaasi. Tuossa lukee ".... arveltu droneiksi..." , ei todistettu. Kyllä dronit voi selittää silmillä, tutkilla ja videolla näkyviksi. Ei siihen mitään debunkkaria tarvitse. Missä nuo tictac kuvat on nähtävissä ??? Ihme jankkaamista nuo sinun kirjoituksesi.
Saahan niitä arvella vaikka lokkiparveksi (kuten onkin arveltu), mutta mikään tunnettu drone ei ole vailla propulsiota, eikä mikään ihmisen rakentama tunnettu laite kykene samaan.
Jos nyt verrataan vaikkapa helikopteriin tai Harrier- hävittäjään, jotka molemmat kykenevät leijumaan myös paikoillaan, niin eroavaisuudet ovat valtaisat.
Tic-taceissa ei ole ikkunoita, ei propelleja, ei suihkumoottoreita, ei siipiä, ei aerodynaamisia muotoja, ei yliäänipamausta, ei ääntä ja ne kykenee kiihdyttämään ja muuttamaan suuntaa jopa tuhatkertaisella tavalla verrattuna ihmisten rakentamiin.
Tiedät hyvin missä ne on ne tic-tac- kuvat ja videot, jos olet lukenut lukenut aiheesta. Ne on Pentagonin hallussa. He sanoivat että videoita ja kuvia ei enää näillä näkymin luovuteta julkisuuteen.
Kongressille on luovutettu julkisen raportin lisäksi salassa pidettävä osuus.
Kolme olennaista asiaa jotka tutkimuksista on julkistettu:
-Suurin osa havainnoista on todistettu fyysisesti olemassa oleviksi objekteiksi jotka lentävät älyllisessä ohjauksessa.
-Niistä on runsaasti kuva ja videomateriaalia (salaista) jotka vahvistaa sen ettei niitä voi verrata tunnettuihin laitteisiin.
-Silmin, videoin ja tutkien avulla on selvitetty niiden suorituskyky ja havaittu se ylivertaiseksi.
Summa summarum, ne eivät muistuta millään tavalla tunnettuja droneja kuin ei myöskään lento-ominaisuuksiltaankaan.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Saahan niitä arvella vaikka lokkiparveksi (kuten onkin arveltu), mutta mikään tunnettu drone ei ole vailla propulsiota, eikä mikään ihmisen rakentama tunnettu laite kykene samaan.
Jos nyt verrataan vaikkapa helikopteriin tai Harrier- hävittäjään, jotka molemmat kykenevät leijumaan myös paikoillaan, niin eroavaisuudet ovat valtaisat.
Tic-taceissa ei ole ikkunoita, ei propelleja, ei suihkumoottoreita, ei siipiä, ei aerodynaamisia muotoja, ei yliäänipamausta, ei ääntä ja ne kykenee kiihdyttämään ja muuttamaan suuntaa jopa tuhatkertaisella tavalla verrattuna ihmisten rakentamiin.
Tiedät hyvin missä ne on ne tic-tac- kuvat ja videot, jos olet lukenut lukenut aiheesta. Ne on Pentagonin hallussa. He sanoivat että videoita ja kuvia ei enää näillä näkymin luovuteta julkisuuteen.
Kongressille on luovutettu julkisen raportin lisäksi salassa pidettävä osuus.
Kolme olennaista asiaa jotka tutkimuksista on julkistettu:
-Suurin osa havainnoista on todistettu fyysisesti olemassa oleviksi objekteiksi jotka lentävät älyllisessä ohjauksessa.
-Niistä on runsaasti kuva ja videomateriaalia (salaista) jotka vahvistaa sen ettei niitä voi verrata tunnettuihin laitteisiin.
-Silmin, videoin ja tutkien avulla on selvitetty niiden suorituskyky ja havaittu se ylivertaiseksi.
Summa summarum, ne eivät muistuta millään tavalla tunnettuja droneja kuin ei myöskään lento-ominaisuuksiltaankaan.Kaikki on todistettu oikeaksi jne. Mutta julistettu salaiseksi. Miksi?
Onko niitä todisteita kukaan edes nähnyt onko niitä edes olemassakaan? Sinun uskosiko todistaa kaiken todeksi?
Tosi paksua ja ufoa. Ei uppoa tuollaiset sadut nykymaailmassa! Paitsi suomi24 sivun ufopalstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on todistettu oikeaksi jne. Mutta julistettu salaiseksi. Miksi?
Onko niitä todisteita kukaan edes nähnyt onko niitä edes olemassakaan? Sinun uskosiko todistaa kaiken todeksi?
Tosi paksua ja ufoa. Ei uppoa tuollaiset sadut nykymaailmassa! Paitsi suomi24 sivun ufopalstalla.Upposi tai ei, näin he ovat USA:n kongressille ja julkisuuteen todistetusti kertoneet.
Eihän sille mitään voi jos kaikki nuo silminnäkijät, viranomaiset, tutkimusorganisaatiot, NASA ja laivasto porukalla valehtelevat, mutta niin he ovat kertoneet eikä kukaan ole pystynyt todistamaan heidän kertomustaan valheeksi.
Kuten Kaku sanoi, todistustaakka on nyt skeptikoilla. Skeptikkojen täytyy nyt kyetä osoittamaan ettei tarinat ole totta ja kertomaan mistä on kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Upposi tai ei, näin he ovat USA:n kongressille ja julkisuuteen todistetusti kertoneet.
Eihän sille mitään voi jos kaikki nuo silminnäkijät, viranomaiset, tutkimusorganisaatiot, NASA ja laivasto porukalla valehtelevat, mutta niin he ovat kertoneet eikä kukaan ole pystynyt todistamaan heidän kertomustaan valheeksi.
Kuten Kaku sanoi, todistustaakka on nyt skeptikoilla. Skeptikkojen täytyy nyt kyetä osoittamaan ettei tarinat ole totta ja kertomaan mistä on kyse.Suhtaudun avoimesti kaikkiin outoihin väittämiin enkä lue itseäni skeptikoksi enkä ufohörhöksi.
Mutta menee jo huumorin puolelle että joku naapurin Kake vaatii että jollakin on joku todistustaakka sille tai tälle että jotakin on/ei ole olemassa. Parhaiten olemassaolon voisi todistaa kun tuo esille jotain mitä on epäilty olevan/ei olevan. Mutta tyhjästä on paha nyhjästä.
Tiedätkö edes mikä on kelvollinen todistustaakka? Minä en tiedä.
En myöskään usko veden päällä kävelyyn, en tarinoihin kaloista ja leivistä tai johonkin Iisakkiin joka huuteli jostain viikunapuusta ohikulkijoille ja parani ties mistä taudista. Monet silti uskovat noihin tyyppeihin vaikka heistä eikä tapahtumista ole muuta todistetta kuin painettua sekavaa tekstiä paperilla.
Runsaan vuorokauden kuluttua voimme todistaa jos savupiipustamme on pölähtänyt yön aikana joku äijänkäppyrä alien kuseksimaan kuusemme alle. Todisteeksi lupaan lähettää aidon digitaalisen kuvan jäljistä jos niin tapahtuu.
Hauskaa joulua ja pitäkää tunkkinne ja pidätelkää hengitystänne siihen asti.
LahoSpede - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Saahan niitä arvella vaikka lokkiparveksi (kuten onkin arveltu), mutta mikään tunnettu drone ei ole vailla propulsiota, eikä mikään ihmisen rakentama tunnettu laite kykene samaan.
Jos nyt verrataan vaikkapa helikopteriin tai Harrier- hävittäjään, jotka molemmat kykenevät leijumaan myös paikoillaan, niin eroavaisuudet ovat valtaisat.
Tic-taceissa ei ole ikkunoita, ei propelleja, ei suihkumoottoreita, ei siipiä, ei aerodynaamisia muotoja, ei yliäänipamausta, ei ääntä ja ne kykenee kiihdyttämään ja muuttamaan suuntaa jopa tuhatkertaisella tavalla verrattuna ihmisten rakentamiin.
Tiedät hyvin missä ne on ne tic-tac- kuvat ja videot, jos olet lukenut lukenut aiheesta. Ne on Pentagonin hallussa. He sanoivat että videoita ja kuvia ei enää näillä näkymin luovuteta julkisuuteen.
Kongressille on luovutettu julkisen raportin lisäksi salassa pidettävä osuus.
Kolme olennaista asiaa jotka tutkimuksista on julkistettu:
-Suurin osa havainnoista on todistettu fyysisesti olemassa oleviksi objekteiksi jotka lentävät älyllisessä ohjauksessa.
-Niistä on runsaasti kuva ja videomateriaalia (salaista) jotka vahvistaa sen ettei niitä voi verrata tunnettuihin laitteisiin.
-Silmin, videoin ja tutkien avulla on selvitetty niiden suorituskyky ja havaittu se ylivertaiseksi.
Summa summarum, ne eivät muistuta millään tavalla tunnettuja droneja kuin ei myöskään lento-ominaisuuksiltaankaan.No niin , koukku , tulihan se sieltä. Tictac kuvia eikä ns. "todisteita" ole vuodatettu julkisuuteen . Me olemme siis vain, edelleen, kertomuksien varassa. Meille on kerrottu , että todisteita on mutta niitä ei ole meille esitetty. Palataan asiaan kun näistä ylivertaisista , lentävistä esineistä, esitetään ne todisteet pöytään eikä olla enään kuulopuheiden varassa. Yhtä hyvin voimme uskoa avaruusolioihin koska mm. Luukainen, Gran ja Kulju ovat niin sanoneet. Siinähän on todisteet myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin , koukku , tulihan se sieltä. Tictac kuvia eikä ns. "todisteita" ole vuodatettu julkisuuteen . Me olemme siis vain, edelleen, kertomuksien varassa. Meille on kerrottu , että todisteita on mutta niitä ei ole meille esitetty. Palataan asiaan kun näistä ylivertaisista , lentävistä esineistä, esitetään ne todisteet pöytään eikä olla enään kuulopuheiden varassa. Yhtä hyvin voimme uskoa avaruusolioihin koska mm. Luukainen, Gran ja Kulju ovat niin sanoneet. Siinähän on todisteet myös.
Kone käy, joten antaahan jokusen vuoden kulua, niin siitä se asia suttaantuu.
Anonyymi kirjoitti:
No niin , koukku , tulihan se sieltä. Tictac kuvia eikä ns. "todisteita" ole vuodatettu julkisuuteen . Me olemme siis vain, edelleen, kertomuksien varassa. Meille on kerrottu , että todisteita on mutta niitä ei ole meille esitetty. Palataan asiaan kun näistä ylivertaisista , lentävistä esineistä, esitetään ne todisteet pöytään eikä olla enään kuulopuheiden varassa. Yhtä hyvin voimme uskoa avaruusolioihin koska mm. Luukainen, Gran ja Kulju ovat niin sanoneet. Siinähän on todisteet myös.
Olen samaa mieltä tuon kirjoittajan kanssa että on olemassa mahdollisuus, että he kaikki valehtelevat alusta loppuun koko stoorin, mutta mahdollisuus sille valehtelulle lienee samaa luokkaa kuin väittää kuulentoja lavastetuksi.
Liian moni ihminen on mukana ja liian paljon on dataa, joka kertoo fysikaalisista objekteista.
Kysehän ei ole pelkästään Jenkeistä. Vastaavanlaisia tutkimuksia on muualtakin kuten Neuvostoliiton ajoilta, Ranskasta, Uruguaysta, Brasiliasta, Meksikosta ja monesta muusta maasta.
Jopa Tanska ja Belgiakin ovat olleet aktiivisia maita tutkimaan ja julkistamaan tuloksiaan kuten myös brititkin.
Briteistähän julkaistiin vastikään "paras ufokuva" ikinä. Toki sekin on voitu feikata, mutta kokonaisuus huomioiden sille feikille on vain pikkiriikkinen mahdollisuus. Alkuperäiset kuvat on annettu jo aikoinaan tutkittaviksi ennen digiaikaa eikä kukaan ole voinut osoittaa niitä feikiksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kone käy, joten antaahan jokusen vuoden kulua, niin siitä se asia suttaantuu.
Näin on. Koneet ovat tosin käyneet jo useamman vuosikymmenen ja käynee vielä ainaisista lupauksista huolimatta pitkään. Suttaantumista odotellessa.....
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Koneet ovat tosin käyneet jo useamman vuosikymmenen ja käynee vielä ainaisista lupauksista huolimatta pitkään. Suttaantumista odotellessa.....
Sinulta on mennyt sattumalta pari "pikku asiaa" ohi ufotutkimuksen suhteen viime vuosina.
Johtuneeko siitä että alushousujesi takaosa on suttaantunut silkasta järkytyksestä?
Se on ihan ymmärrettävää, sillä puhumme maailmanhistorian suurimmasta uutisesta ja kysymyksestä. Vähempikin pelottaa. 8)- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Sinulta on mennyt sattumalta pari "pikku asiaa" ohi ufotutkimuksen suhteen viime vuosina.
Johtuneeko siitä että alushousujesi takaosa on suttaantunut silkasta järkytyksestä?
Se on ihan ymmärrettävää, sillä puhumme maailmanhistorian suurimmasta uutisesta ja kysymyksestä. Vähempikin pelottaa. 8)Näköjään alkoi jo keittää:
"Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä."
- Anonyymi
Miten voi olla näin alkeellista? Onko Borg kuullut Närvästä?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .573185Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472911Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242729Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541827- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193981- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26820