Pieni joulusatu 01

Paloma.se01

Jouluaatonaatonaamu valkeni tuulisena ja koleana, sateenuhkaisena, ja taivas oli makrillinväristen pilvenriekaleitten raidoittama. Tuuli suhisi osittain lehdettömissä oliivipuissa ja kahautteli kuivaneita viiniköynnöksiä. Karviset, äiti ja tyttäret jättivät aamu-uinnit altaassa väliin ja vetivät pillifarkut ja joustotopit päälleen ja lähtivät heti aamiaisen jälkeen ostoksille Perugiaan, jonne olikin reilun tunnin ajomatka. Oikeastaan kukaan naisista ei ollut laillisesti ajokunnossa, mutta tällaisiin pikkuseikkoihin ei kansanedustajan mukaan Italiassa kiinnitetty paljoakaan huomiota. Lounas syötiin myös Perugiassa, pienessä trattoriassa keskikaupungilla ja sen jälkeen jatkettiin ostoskiertueella, ostellen lähinnä vaatteita ja meikkejä ja hajuvesiä, mutta myös italialaista musiikkia, sillä Marla oli kovasti ihastunut Eros Ramazottiin. Aulikki osti italialiasta taidelasia ja paheksui suurta arabien ja afrikkalaisten määrää kaduilla. Josefin, joka oli tyttäristä kiinnostunein yhteiskunnallisista asioista, muistutti äitiään, miten Italia ja Kreikka olivat saaneet ottaa vastaan suurimman osan Lähi-idän pakolaisista Syyrian sodan aikana ja ne, jotka olivat tulleet Suomeen saakka, olivat kuin pisara valtameressä. Pitemmälle mihinkään poliittiseen keskusteluun ja jankkaamiseen eivät tyttäretkään alkaneet äitinsä kanssa.
Kaupungilla soi iloinen joulumusiikki ja jouluvalaistus joka kaupan ikkunassa. LED-valoin koristetut puistot ja bulevardit hehkuivat lämpöä ja joulun sanomaa; Jeesus-lapsi ja itämaan tietäjä olivat hyvin edustettuja joulu-koristeluissa, hanget korkeat nietokset huomattavasti pienemmässä mittakaavassa. Karviset kävivät illalla messussa omassa kylässään ja asettuivat viettämään joulua Montemassianossa viinitilalla.

(jatkuu)

282

1373

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eliaana

      Sujuvalla tavalla nivottu eri asiankulmia yhteen.
      Värikästä kerrontaa.

      • Anonyymi

        Yhteen pötköön sullottua sekalaista kerrontaa.
        Tarina on kuin pikkulapsen epätoivoinen yritys kertoa koulupäivästään.
        Lukemisen jälkeen ei mieleen jää mitään koko jutusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteen pötköön sullottua sekalaista kerrontaa.
        Tarina on kuin pikkulapsen epätoivoinen yritys kertoa koulupäivästään.
        Lukemisen jälkeen ei mieleen jää mitään koko jutusta.

        Kiitos!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteen pötköön sullottua sekalaista kerrontaa.
        Tarina on kuin pikkulapsen epätoivoinen yritys kertoa koulupäivästään.
        Lukemisen jälkeen ei mieleen jää mitään koko jutusta.

        Pakolaiset tungettu väkisin tarinaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakolaiset tungettu väkisin tarinaan.

        Ehkä tarina paranee, kun päästään kirjan viimeiselle sivulle?
        Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin hovimestari on syyllinen!

      • Eliaana
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakolaiset tungettu väkisin tarinaan.

        Pakolaisethan ovat ihmisten arjessa joka päivä, tavalla tai toisella, ei tarvitse, kun uutisia katsoa.
        Minusta tarinassa kuljettiin sujuvasti asiasta toiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteen pötköön sullottua sekalaista kerrontaa.
        Tarina on kuin pikkulapsen epätoivoinen yritys kertoa koulupäivästään.
        Lukemisen jälkeen ei mieleen jää mitään koko jutusta.

        Oikea havainto ;))) ano 16:03. Tuntee myötähäpeää aloittajan puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakolaiset tungettu väkisin tarinaan.

        Syyrian sota ja "bling bling". Onko mummo hiukka ulalla ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteen pötköön sullottua sekalaista kerrontaa.
        Tarina on kuin pikkulapsen epätoivoinen yritys kertoa koulupäivästään.
        Lukemisen jälkeen ei mieleen jää mitään koko jutusta.

        Monen turistin päivään sulloutuu paljon tapahtumia, koska turisti on juuri niitä hakemassakin.
        Jos suomalaiset rouvat olisivat vain istuneet lepotuolissa Iltalian hotellin terassilla, niin olisi arvostelijoilla silloinkin ollut päivittelemistä, että eikö ne ihmiset tutustuneet ympäristöönsä, kun sinne asti matkustivat.
        Kyllä halutessa löydetään aina päivittelemisen aihe.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monen turistin päivään sulloutuu paljon tapahtumia, koska turisti on juuri niitä hakemassakin.
        Jos suomalaiset rouvat olisivat vain istuneet lepotuolissa Iltalian hotellin terassilla, niin olisi arvostelijoilla silloinkin ollut päivittelemistä, että eikö ne ihmiset tutustuneet ympäristöönsä, kun sinne asti matkustivat.
        Kyllä halutessa löydetään aina päivittelemisen aihe.

        Turistin päivällä ei tarvitse olla mitään tekemistä fiktion kanssa.
        Kuka ylipäätänsäkään avaisi kirjaa, joka kertoo lomarysäturistin päivästä.

    • Anonyymi

      (jatkuu) Miksi ? Toivottavasti ei.

      • Anonyymi

        Kalle Päätalon kirjoissa oven aukaisusta kerrotaan 3 sivun verran.
        Silti se on kevyempää luettavaa..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalle Päätalon kirjoissa oven aukaisusta kerrotaan 3 sivun verran.
        Silti se on kevyempää luettavaa..

        Sen ovenaukaisun aikana Päätalon mielessä kulkee a j a t u k s i a.
        Ns. satu on älytöntä hömppää.

    • Anonyymi

      Jouluaattona heidät oli kutsuttu joululounaalle isäntä-väen luo tilan päärakennukseen. Upea, kynttilöin ja kukin koristellussa ruokasali oli katettu neljälletoista hengelle, joulumusiikki soi kovaäänisistä ja la Signora odotti heitä apujoukkoineen, kahden eteläitalialaisen signoran kanssa, jotka laittoivat ruokaa ja tarjoilivat antipastoa ja paahtoleipää tai crocchineja hopeavadeilta.
      Viinit olivat talon omasta kellarista, vihannekset omalta kasvimaalta ja hedelmät omasta puutarhasta. Meren elävät, katkaravut, mustekala, hummerit ja simpukat olivat tuoreita, emännän pasta erinomaista kuten aina. Possunfilee pekonisiivujen kera grillattuna ja täytetty kalkkunanrinta juhlistivat ateriaa. Jälkiruuaksi oli tietenkin tiramisua. Aterian päätteeksi siemailtiin pikkulasillinen aprikoosilikööriä ja kuppi espressoa.

      Iltapäivä oli jo pitkällä ennen kuin Karvisen signorinat olivat taas keskenään äidin siivessä. He lepäilivät hetken sängyillään ja kävivät sitten suihkussa ja laittautuivat jouluasuihinsa: mustaa ja hopeaa, paljetteja ja blingiä, korkeakorkoisissa ja turkisreunuksella varustettu viitta tai hopealankoihin kudottu shaali illan viileyttä vastaan, ja sitten joulun viettoon kylän suurimpaan ravintolaan, jossa oli live-musiikkia, tanssiesitys ja jouluyön buffet.
      Äiti ja tyttäret flirttailivat ja bilettivät keskiyöhön saakka, jolloin ravintola tyhjeni, kun kaikki menivät messuun. Sitten kun joulun ilosanoma oli vastaanotettu ja pyhä ehtoollinen nautittu, jumalan pojan kipsijalkoja suudeltu ja laulettu gloria in excelsis deo, olikin aika ajella kotiin, varovasti laskuhumalassa.

      • Anonyymi

        jatkuu...

      • Anonyymi

        Ja aamulla anivarhain, he heräsivät, näkivät kanitarhan katolla UFO:n ja saivat orgasmin.

      • Anonyymi

        "Äiti ja tyttäret flirttailivat ja bilettivät keskiyöhön saakka, jolloin ravintola tyhjeni, kun kaikki menivät messuun."

        O tempora o mores.

    • Ramoona

      Alku johdattaa tapahtumapaikalle ja ajankohtaan aistihavainnoin. Taivaan vahvat värit, tuulen aiheuttamat äänet oliivipuissa , kaupungin joulutunnelma, ehkä siellä tuoksui paahtuvat kastanjat.

      Äiti ja ilmeisesti aikuiset tyttäret virittäytyvät joulun tunnelmaan aitonaisellisesti myös shoppaillen, ehkä jatkossa on romantiikkaa…

      • Anonyymi

        Johan nuo ennättivät ravintolassa flirttailla ja bilettää ja sieltä suoraan kirkkoon tuiterissa. Mutta eivät saaneet ketään isketyksi völjyynsä.

      • Anonyymi

        Outo käsitys aitonaisellisuudesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outo käsitys aitonaisellisuudesta.

        Jonkun mielestä kanamaisuus on "aitonaisellista".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkun mielestä kanamaisuus on "aitonaisellista".

        Ollaampas sitä nyt joka sana ottamassa niin haudanvakavasti.

    • Anonyymi

      Teksti on pelkkää kaaosta. 95 % tekstistä on epäolennaista,
      jonka voisi heti vetää punakynällä yli. Mitä siitä lopusta syntyisi,
      jää arvoitukseksi.
      Ei lukijalle tarvitse kertoa, että puetaan päälle ennenkuin johonkin lähdetään
      ja vielä yksityiskohdatkin mitä puetaan päälle. Lukija tietää,
      ettei kukaan alastomana lähde ulos jne.
      Onkohan kirjoitus jonkun pikkulapsen kirjoittama, joka on ollut
      etelänlomalla vanhempiensa kanssa ?

      • Anonyymi

        Todellisuudessa siellä on joulun aikaan toppatakkikelit.
        Kauhean pinnallista touhua, vain syömistä ja juomista ja vaaterättien kuvailua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa siellä on joulun aikaan toppatakkikelit.
        Kauhean pinnallista touhua, vain syömistä ja juomista ja vaaterättien kuvailua.

        Aloittajan kannattaisi lukea kirja, joku hyvä kirja, että hän saisi edes vähän
        käsitystä tarinankerronnasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajan kannattaisi lukea kirja, joku hyvä kirja, että hän saisi edes vähän
        käsitystä tarinankerronnasta.

        Tuo on sellaista aikuisten viihteellistä satua, älä ota niin vakavasti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on sellaista aikuisten viihteellistä satua, älä ota niin vakavasti!

        Sadussa on juoni. Aloitus on hömpänpömppää. Onkohan otettu "glögiä" liikaa,
        kun ajatukset on levinneet kuin varpusparvi ?

      • Eliaana
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajan kannattaisi lukea kirja, joku hyvä kirja, että hän saisi edes vähän
        käsitystä tarinankerronnasta.

        Oletko tosissasi?

      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Oletko tosissasi?

        Kyllä.

      • Anonyymi

        Voisko olla mahdollista että sinä et niinkuin ymmärrä tämän tapaisia juttuja ollenkaan, ja toisaalta ennakkoluuloinen ihminen on jo päättänyt kqntansa ilman että olis tarvinnut edes lukea. Joten vika voi olla lukijan kyvyssä käsittää eri vaiheet mitkä ovat kirjoittajan käytettävissä kun luo raamit kertomukselleen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on sellaista aikuisten viihteellistä satua, älä ota niin vakavasti!

        "viihteellistä"
        ???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisko olla mahdollista että sinä et niinkuin ymmärrä tämän tapaisia juttuja ollenkaan, ja toisaalta ennakkoluuloinen ihminen on jo päättänyt kqntansa ilman että olis tarvinnut edes lukea. Joten vika voi olla lukijan kyvyssä käsittää eri vaiheet mitkä ovat kirjoittajan käytettävissä kun luo raamit kertomukselleen

        "Joten vika voi olla lukijan kyvyssä käsittää eri vaiheet mitkä ovat kirjoittajan käytettävissä kun luo raamit kertomukselleen"

        Eiköhän vika ole kirjoittajan kyvyssä luoda raamit ja kirjoittaa raameissaan.

      • Eliaana
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.

        Tietääkseni hän on kirjoittanut 3 kirjaa. Taitaa olla seuraava tekeillä.

      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Tietääkseni hän on kirjoittanut 3 kirjaa. Taitaa olla seuraava tekeillä.

        Kun itse maksaa voi painattaa mitää vaan moskaa.
        - Kannattaako se ?
        Ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun itse maksaa voi painattaa mitää vaan moskaa.
        - Kannattaako se ?
        Ei.

        Kuitenkin ruotsin suurimmissa kirjanmyynti pisteissä hänen teoksiaan myydään .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin ruotsin suurimmissa kirjanmyynti pisteissä hänen teoksiaan myydään .

        Makunsa kullakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin ruotsin suurimmissa kirjanmyynti pisteissä hänen teoksiaan myydään .

        Tarkoitako "on myynnissä" ? Kuka niihin rahojansa haaskaa, kun kirjastoista saa
        ilmaiseksi oikeitten kirjailijoitten kirjoittamaa oikeaa laatukirjallisuutta ?

      • Anonyymi

        Et varmaan pidä maisemakuvauksistakaan. Tie kiemurtelee paikasta paikkaan, maiseman voi kukin ajatella mieleisekseen, samoin ne kostyymit, ruuat, ja itse asiassa tunteet ja mielenliikutuksetkin, jotka kertomuksen henkilöissä vellovat.
        Kun on tottunut osallistumaan ketjuihin kahdella lauseella vuosikausia, ei tietysti edes jaksa lukea kolmea lausetta pitempää tekstiä.
        Tämäkin jääköön lukematta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joten vika voi olla lukijan kyvyssä käsittää eri vaiheet mitkä ovat kirjoittajan käytettävissä kun luo raamit kertomukselleen"

        Eiköhän vika ole kirjoittajan kyvyssä luoda raamit ja kirjoittaa raameissaan.

        Eikö voida ajatella, että lukija ei ymmärrä lukemaansa?
        Hänellä ei mielikuvitus toimi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö voida ajatella, että lukija ei ymmärrä lukemaansa?
        Hänellä ei mielikuvitus toimi.

        "Sadussa" ei ole minkäänlaista henkistä sisältöä, se on jonninjoutavaa liirumlaarumia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin ruotsin suurimmissa kirjanmyynti pisteissä hänen teoksiaan myydään .

        Johtuu kai siitä ettei ruotsalaiset ymmärrä mitä moskaa siinä on suomeksi kirjoitettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et varmaan pidä maisemakuvauksistakaan. Tie kiemurtelee paikasta paikkaan, maiseman voi kukin ajatella mieleisekseen, samoin ne kostyymit, ruuat, ja itse asiassa tunteet ja mielenliikutuksetkin, jotka kertomuksen henkilöissä vellovat.
        Kun on tottunut osallistumaan ketjuihin kahdella lauseella vuosikausia, ei tietysti edes jaksa lukea kolmea lausetta pitempää tekstiä.
        Tämäkin jääköön lukematta.

        Olisi saanut jäädä kirjoittamattakin.

    • Anonyymi

      Järkyttävää alusta alkaen:
      "Jouluaatonaatonaamu valkeni tuulisena ja koleana, sateenuhkaisena, ja taivas oli makrillinväristen pilvenriekaleitten raidoittama."
      Lauserakenne on alkeellinen, tekstissä kulunutta ilmaisua (aamu valkeni)
      ja liikaa adjektiiveja ja "makrilleja" taivaalla.

      • Anonyymi

        Vrt. Kjell Westö - rikinkeltainen taivas, sekin oli huono irrallinen idea.
        Ehkä makrillinvärinen taivas on matkittu siitä, mutta se herättää lähinnä hilpeyttä.

      • Anonyymi

        Minusta se ihan alku on paras osa, mutta taso laski kun lähtivät bilettämään ja mässäilemään,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vrt. Kjell Westö - rikinkeltainen taivas, sekin oli huono irrallinen idea.
        Ehkä makrillinvärinen taivas on matkittu siitä, mutta se herättää lähinnä hilpeyttä.

        Sehän hyvä että hilpeys tulee, onko makrilli tummanharmaa? Persoonallinen vertaus minusta.

      • Anonyymi

        Lauserakenteessa ei ole mitään vikaa ja adjektiivit kertoo hyvästä kuvailukyvystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän hyvä että hilpeys tulee, onko makrilli tummanharmaa? Persoonallinen vertaus minusta.

        Kysymyksessä onkin siis vitsi ? Tarkoitus naurattaa. Olisi kirjoittanut 'silli'
        niin olisi naurattanut vielä enemmän. Vai onko kyseessä metafora ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauserakenteessa ei ole mitään vikaa ja adjektiivit kertoo hyvästä kuvailukyvystä.

        Kirjoittajan oma kommentti 18.40 ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymyksessä onkin siis vitsi ? Tarkoitus naurattaa. Olisi kirjoittanut 'silli'
        niin olisi naurattanut vielä enemmän. Vai onko kyseessä metafora ?

        Olisi ollut kirjoittamatta mitään niin joku olisi voinut jäädä harhaluuloon,
        että hänellä on edes vähän kykyjä, Nyt ei jää epätietoisuutta miksi kustantajat
        eivät ole huolineet hänen kirjojaan kustannettavaksi. Olisiko aika katsoa totuutta
        silmiin eikä elättää pilvilinnaa eikä kirjoittaa lukijoita piinaavia itsekehuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän hyvä että hilpeys tulee, onko makrilli tummanharmaa? Persoonallinen vertaus minusta.

        "Taivas köllötteli kilohailin harmaana ja repaleiset röyhelöpilvet näyttivät flanelipaidan napinreikien tapaisilta"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauserakenteessa ei ole mitään vikaa ja adjektiivit kertoo hyvästä kuvailukyvystä.

        Ihan niin, mutta tässä ei ole edes kysymys hänen tekstistään vaan halausta painaa alas kaikin voimin , ja sitten on niinkin että jokainen taiteellinen ihminen käyttää vertauksia omalla tavallaan kuten hän on tehnyt, ne antavat väriä kertomukseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ollut kirjoittamatta mitään niin joku olisi voinut jäädä harhaluuloon,
        että hänellä on edes vähän kykyjä, Nyt ei jää epätietoisuutta miksi kustantajat
        eivät ole huolineet hänen kirjojaan kustannettavaksi. Olisiko aika katsoa totuutta
        silmiin eikä elättää pilvilinnaa eikä kirjoittaa lukijoita piinaavia itsekehuja.

        Voi ihme miten ilkeitä ihmiset voivat olla puhutaan koulukiusauksesta mutta syyt siihen näkyy selvästi, kun lapset elää tällaisten kiusaajien parissa elämänsä niin niistä tulee koulukiusaajia tyyli on sama. Niin että ihmettelen miten alas joku voi mennä ilkeydessään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niin, mutta tässä ei ole edes kysymys hänen tekstistään vaan halausta painaa alas kaikin voimin , ja sitten on niinkin että jokainen taiteellinen ihminen käyttää vertauksia omalla tavallaan kuten hän on tehnyt, ne antavat väriä kertomukseen.

        ".... jokainen taiteellinen ihminen...."
        Mutta tässä tapauksessahan ei ole kyse taiteellisesta ihmisestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ihme miten ilkeitä ihmiset voivat olla puhutaan koulukiusauksesta mutta syyt siihen näkyy selvästi, kun lapset elää tällaisten kiusaajien parissa elämänsä niin niistä tulee koulukiusaajia tyyli on sama. Niin että ihmettelen miten alas joku voi mennä ilkeydessään.

        Aloittaja on itse vasiten tuonut tekeleensä tänne arvosteltavaksi. Pitäisikö alkaa valehdellen kehua jotain ressukkaa, joka sitten saattaisi lähteä pyörimään
        oikeitten kirjailijoitten piireihin ja saattaisi tehdä itsensä naurunalaiseksi ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ".... jokainen taiteellinen ihminen...."
        Mutta tässä tapauksessahan ei ole kyse taiteellisesta ihmisestä.

        On kyseessä taiteellisesta ihmisestä , joten se mitä sinä ehkä pidät taiteena on aika rajoitettua , oletko lukenut hänen kirjansa tarkoin , myös sen mikä on kirjoitettu englanniksi , jos et niin pidä mölyt siellä missä niitä synnyttelet

      • Paloma.se01
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on itse vasiten tuonut tekeleensä tänne arvosteltavaksi. Pitäisikö alkaa valehdellen kehua jotain ressukkaa, joka sitten saattaisi lähteä pyörimään
        oikeitten kirjailijoitten piireihin ja saattaisi tehdä itsensä naurunalaiseksi ?

        Pyörin jo oikeiden kirjailijoiden seurassa . Kirjojani jonotetaan kirjastossa. Lukijapalaute on ollut pääasiassa varsin positiivista, jotkut ovat sanoneet että kappaleet ovat liian pitkiä, että teksti on liian tiivistä, Otan huomioon kaiken konstruktiivisen kritiikin ja arvostan sitä, mutta tänne en tuo tarinoitani arvosteltavaksi, vaan lähinnä viihdyttämään ja lisäämään sisältöä palstan vähäiseen antiin.
        En kaipaa arvosteluja, lahjahevosen suuhun ei kannata katsoa.
        Mieltäni ei jää vaivaamaan anonyymien palstalaisten (jotka voivat olla yksi ja sama tai sitten pari-kolme, mutta nimittävät itseään nimellä "me" tai "enemmistö" tai jotain muuta vastaavaa) ilkeilyt, lyttäämiset, mollaamiset jne. sitten pätkääkään Anonyymien huulien lerpatusta tuulessa, vanhaa vertauskuvaa käyttääkseni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyseessä taiteellisesta ihmisestä , joten se mitä sinä ehkä pidät taiteena on aika rajoitettua , oletko lukenut hänen kirjansa tarkoin , myös sen mikä on kirjoitettu englanniksi , jos et niin pidä mölyt siellä missä niitä synnyttelet

        Pelkästään tämän aloituksen ja sen jatko-osien perusteella voi sanoa kirjoitusta
        korkeintaan tuherrukseksi.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Pyörin jo oikeiden kirjailijoiden seurassa . Kirjojani jonotetaan kirjastossa. Lukijapalaute on ollut pääasiassa varsin positiivista, jotkut ovat sanoneet että kappaleet ovat liian pitkiä, että teksti on liian tiivistä, Otan huomioon kaiken konstruktiivisen kritiikin ja arvostan sitä, mutta tänne en tuo tarinoitani arvosteltavaksi, vaan lähinnä viihdyttämään ja lisäämään sisältöä palstan vähäiseen antiin.
        En kaipaa arvosteluja, lahjahevosen suuhun ei kannata katsoa.
        Mieltäni ei jää vaivaamaan anonyymien palstalaisten (jotka voivat olla yksi ja sama tai sitten pari-kolme, mutta nimittävät itseään nimellä "me" tai "enemmistö" tai jotain muuta vastaavaa) ilkeilyt, lyttäämiset, mollaamiset jne. sitten pätkääkään Anonyymien huulien lerpatusta tuulessa, vanhaa vertauskuvaa käyttääkseni.

        "Pyörin jo oikeiden kirjailijoiden seurassa"
        Miksi ?

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Pyörin jo oikeiden kirjailijoiden seurassa . Kirjojani jonotetaan kirjastossa. Lukijapalaute on ollut pääasiassa varsin positiivista, jotkut ovat sanoneet että kappaleet ovat liian pitkiä, että teksti on liian tiivistä, Otan huomioon kaiken konstruktiivisen kritiikin ja arvostan sitä, mutta tänne en tuo tarinoitani arvosteltavaksi, vaan lähinnä viihdyttämään ja lisäämään sisältöä palstan vähäiseen antiin.
        En kaipaa arvosteluja, lahjahevosen suuhun ei kannata katsoa.
        Mieltäni ei jää vaivaamaan anonyymien palstalaisten (jotka voivat olla yksi ja sama tai sitten pari-kolme, mutta nimittävät itseään nimellä "me" tai "enemmistö" tai jotain muuta vastaavaa) ilkeilyt, lyttäämiset, mollaamiset jne. sitten pätkääkään Anonyymien huulien lerpatusta tuulessa, vanhaa vertauskuvaa käyttääkseni.

        "....en tuo tarinoitani arvosteltavaksi, vaan lähinnä viihdyttämään ja lisäämään sisältöä palstan vähäiseen antiin".
        Aloituksestasi päätellen olet viimeinen ihminen arvioimaan tämän palstan antia.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Pyörin jo oikeiden kirjailijoiden seurassa . Kirjojani jonotetaan kirjastossa. Lukijapalaute on ollut pääasiassa varsin positiivista, jotkut ovat sanoneet että kappaleet ovat liian pitkiä, että teksti on liian tiivistä, Otan huomioon kaiken konstruktiivisen kritiikin ja arvostan sitä, mutta tänne en tuo tarinoitani arvosteltavaksi, vaan lähinnä viihdyttämään ja lisäämään sisältöä palstan vähäiseen antiin.
        En kaipaa arvosteluja, lahjahevosen suuhun ei kannata katsoa.
        Mieltäni ei jää vaivaamaan anonyymien palstalaisten (jotka voivat olla yksi ja sama tai sitten pari-kolme, mutta nimittävät itseään nimellä "me" tai "enemmistö" tai jotain muuta vastaavaa) ilkeilyt, lyttäämiset, mollaamiset jne. sitten pätkääkään Anonyymien huulien lerpatusta tuulessa, vanhaa vertauskuvaa käyttääkseni.

        "Kirjojani jonotetaan kirjastossa." En ihmettele. Niitä käytetään varmaankin
        varoittavana esimerkkinä jollakin toisella kirjoituskurssilla.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Pyörin jo oikeiden kirjailijoiden seurassa . Kirjojani jonotetaan kirjastossa. Lukijapalaute on ollut pääasiassa varsin positiivista, jotkut ovat sanoneet että kappaleet ovat liian pitkiä, että teksti on liian tiivistä, Otan huomioon kaiken konstruktiivisen kritiikin ja arvostan sitä, mutta tänne en tuo tarinoitani arvosteltavaksi, vaan lähinnä viihdyttämään ja lisäämään sisältöä palstan vähäiseen antiin.
        En kaipaa arvosteluja, lahjahevosen suuhun ei kannata katsoa.
        Mieltäni ei jää vaivaamaan anonyymien palstalaisten (jotka voivat olla yksi ja sama tai sitten pari-kolme, mutta nimittävät itseään nimellä "me" tai "enemmistö" tai jotain muuta vastaavaa) ilkeilyt, lyttäämiset, mollaamiset jne. sitten pätkääkään Anonyymien huulien lerpatusta tuulessa, vanhaa vertauskuvaa käyttääkseni.

        Ota hyvä ihminen onkeesi ja tosissaan ilmaiset arvostelut.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Pyörin jo oikeiden kirjailijoiden seurassa . Kirjojani jonotetaan kirjastossa. Lukijapalaute on ollut pääasiassa varsin positiivista, jotkut ovat sanoneet että kappaleet ovat liian pitkiä, että teksti on liian tiivistä, Otan huomioon kaiken konstruktiivisen kritiikin ja arvostan sitä, mutta tänne en tuo tarinoitani arvosteltavaksi, vaan lähinnä viihdyttämään ja lisäämään sisältöä palstan vähäiseen antiin.
        En kaipaa arvosteluja, lahjahevosen suuhun ei kannata katsoa.
        Mieltäni ei jää vaivaamaan anonyymien palstalaisten (jotka voivat olla yksi ja sama tai sitten pari-kolme, mutta nimittävät itseään nimellä "me" tai "enemmistö" tai jotain muuta vastaavaa) ilkeilyt, lyttäämiset, mollaamiset jne. sitten pätkääkään Anonyymien huulien lerpatusta tuulessa, vanhaa vertauskuvaa käyttääkseni.

        Rehellinen arvostelu kuuluu siis sinusta sarjaan "ilkeilyt, lyttäämiset, mollaamiset jne."
        Etkö kestä totuutta ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lauserakenteessa ei ole mitään vikaa ja adjektiivit kertoo hyvästä kuvailukyvystä.

        "kuvailukyvystä" Mistä kuvailukyvystä ? Se on juuri on pahinta heikon rakenteen,
        kömpelön tekstin ja kielioppivirheiden rinnalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ihme miten ilkeitä ihmiset voivat olla puhutaan koulukiusauksesta mutta syyt siihen näkyy selvästi, kun lapset elää tällaisten kiusaajien parissa elämänsä niin niistä tulee koulukiusaajia tyyli on sama. Niin että ihmettelen miten alas joku voi mennä ilkeydessään.

        En jaksanut lukea satua mutta tuohon koulukiusaamiseen tartun....kamalan pakollista julkinen koulu jossa kaikki massa joutuu yhteen puristukseen ... sieltä sitten pitää jaksaa erottua omintakeisesti suuntautumaan tulevaan omaan erikoistumiseen...ei mahdollista kaikille..joten sitten on niitä pipipäitä ongelmineen joita pitäis kaikkien ymmärtää...joten vois heti ne laittaa erityiskouluihin .pois vaan omaan kouluunsa..kiusaavat siellä sitten keskenään toisiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En jaksanut lukea satua mutta tuohon koulukiusaamiseen tartun....kamalan pakollista julkinen koulu jossa kaikki massa joutuu yhteen puristukseen ... sieltä sitten pitää jaksaa erottua omintakeisesti suuntautumaan tulevaan omaan erikoistumiseen...ei mahdollista kaikille..joten sitten on niitä pipipäitä ongelmineen joita pitäis kaikkien ymmärtää...joten vois heti ne laittaa erityiskouluihin .pois vaan omaan kouluunsa..kiusaavat siellä sitten keskenään toisiaan.

        Itse olet pipipäinen, kun tuolla tavalla karsinoit lapsia. Kyllä ne hyvin pärjäävätkin kiusaavat ja ovat ilkeitä heikommilleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyseessä taiteellisesta ihmisestä , joten se mitä sinä ehkä pidät taiteena on aika rajoitettua , oletko lukenut hänen kirjansa tarkoin , myös sen mikä on kirjoitettu englanniksi , jos et niin pidä mölyt siellä missä niitä synnyttelet

        Muori ja hänen horinansa on kaukana taiteellisuudesta !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyseessä taiteellisesta ihmisestä , joten se mitä sinä ehkä pidät taiteena on aika rajoitettua , oletko lukenut hänen kirjansa tarkoin , myös sen mikä on kirjoitettu englanniksi , jos et niin pidä mölyt siellä missä niitä synnyttelet

        Ei hän ole kirjoittanut mitään englanniksi. Yhden kirjansa käänsi suomesta englanniksi ja englanninopettajapoikansa oikoluki sen ja korjaili virheet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyseessä taiteellisesta ihmisestä , joten se mitä sinä ehkä pidät taiteena on aika rajoitettua , oletko lukenut hänen kirjansa tarkoin , myös sen mikä on kirjoitettu englanniksi , jos et niin pidä mölyt siellä missä niitä synnyttelet

        Taide ja aloittaja ei mahdu samaan lauseeseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirjojani jonotetaan kirjastossa." En ihmettele. Niitä käytetään varmaankin
        varoittavana esimerkkinä jollakin toisella kirjoituskurssilla.

        Juuri niin, että ÄLKÄÄ kirjoittako näin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin, että ÄLKÄÄ kirjoittako näin.

        Ruotsissa vessapaperi on niin kallista, että otettu korvaavat tuotteet käyttöön.

    • Anonyymi

      Mitä vähemmän tekstissä on adjektiiveja ja adjektiiviattribuutteja sen
      parempaa on teksti.
      Tarkoitushan on saada lukijan mielikuvitus liikkeelle eikä oma.
      Se tapahtuu vain kirjoittamalla vähin sanoin, pelkistetysti.
      Kehittymättömät kirjoittajat eivät osaa sitä taitoa.

    • Tellukka

      Kirjoittanut Pirjo 9v.

      • Paloma.se01

        Johon kommentoi Tellervo, 7 v.

      • Anonyymi

        Kyllä kuule kirjoitus täytti kaikki ne vaatimukset mitä kirjoitus kursseilla opetan .
        Joten minkä tähden on oltava niin pirullinen toista ihmistä kohtaan

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuule kirjoitus täytti kaikki ne vaatimukset mitä kirjoitus kursseilla opetan .
        Joten minkä tähden on oltava niin pirullinen toista ihmistä kohtaan

        Kirjoitus kursseilla vai kirjoituskursseilla.

        Pitäisiköhän sinunkin (ja hänen ) siinä tapauksessa vaihtaa paremmalle kirjoituskurssille.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Kirjoitus kursseilla vai kirjoituskursseilla.

        Pitäisiköhän sinunkin (ja hänen ) siinä tapauksessa vaihtaa paremmalle kirjoituskurssille.

        Voi ressukkaa , jos minä laitan sanan erikseen niin se on siksi ettei puhelimeni asennukset hyväksy yhdyssanaa vaan muuttavat sen ihan toiseksi , asennukset on toisella kielellä niin jos siitä sinulle on hieman mielihyvää että saat piruilla muillekkin , niin ihan vaan okay.
        Sinun lapselliset huomautuksesi tunnetaan ja moni jättää ne omaan arvoonsa . Mutta kaikella on myös rajansa , niin että älä ota enää väkeviä olet saanut tarpeekseni tälle illalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuule kirjoitus täytti kaikki ne vaatimukset mitä kirjoitus kursseilla opetan .
        Joten minkä tähden on oltava niin pirullinen toista ihmistä kohtaan

        Onko se kurssi alakoululaisille tarkoitettu ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuule kirjoitus täytti kaikki ne vaatimukset mitä kirjoitus kursseilla opetan .
        Joten minkä tähden on oltava niin pirullinen toista ihmistä kohtaan

        "mitä kirjoitus kursseilla opetan" Mitä sinä pystyt opettamaan ???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mitä kirjoitus kursseilla opetan" Mitä sinä pystyt opettamaan ???

        Minä en opeta mitään sanan olisi pitänyt olla
        Opetetaan, joten taas teki puhelin Oman käänöksen kun ei tunnistanut sanaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se kurssi alakoululaisille tarkoitettu ?

        Alakoululainen tietää asioista enemmän kun 80 v
        Joten ei väheksytä lapsia

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ressukkaa , jos minä laitan sanan erikseen niin se on siksi ettei puhelimeni asennukset hyväksy yhdyssanaa vaan muuttavat sen ihan toiseksi , asennukset on toisella kielellä niin jos siitä sinulle on hieman mielihyvää että saat piruilla muillekkin , niin ihan vaan okay.
        Sinun lapselliset huomautuksesi tunnetaan ja moni jättää ne omaan arvoonsa . Mutta kaikella on myös rajansa , niin että älä ota enää väkeviä olet saanut tarpeekseni tälle illalle.

        """Voi ressukkaa, jos minä laitan sanan erikseen niin se on siksi ettei puhelimeni asennukset hyväksy yhdyssanaa vaan muuttavat sen ihan toiseksi """

        Aika kiva selitys.
        Sai minulta pienen pärskähdyksen aikaan. Vai oletko muuttanut sen puhelimesi asennuksia, koska se nyt hyväksyi yhdyssanan.

    • Paloma.se01

      Joulupäivänä suunnattiinkin sitten matka kohti Lago di Gardaa ja turistihotellia, jonne heillä oli varaus jouluillasta uudenvuoden yli. Milanosta pohjoiseen oli maassa jo hiukkasen lunta ja vuorilla oli iltaisin jäätävän kylmä. Naiset osallistuivat lähinnä yöelämään ja huvituksiin, ja toppatakit ja talvisaappaat tulivat käyttöön, vaikka Toscanassa niitä ei ollut edes kaivettu esille matkalaukuista. Joskus tapaninpäivän ja viattomien lasten päivän välillä Josefin kertoi äidilleen jamaikalaisesta poikaystävästään ja että oli aikonut asettua Lontooseen asumaan pysyvästi. Opintoja oli vielä muutama vuosi jäljellä, mutta kun hän valmistuisi, Aulikki sai odottaa kutsua häihin, jonne tulisi vielä Stephenin jamaikalainen suku lähes kokonaan.
      Uudenvuoden vastaanotto sujui hyvin vaikeissa tunnelmissa: perusrasisti kansanedustaja Karvinen oli hävinnyt taistelun omien tyttäriensäkin sieluista, joille ihonväri ei ollut mikään negatiivinen tekijä ja eksoottiset miehet päihittivät aina kulahtaneet suomalaiset poikaystäväkandidaatit.
      Viimeiset päivät Italiassa sujuivat teeskenneltyjen ja pakotettujen poski-suudelmien merkeissä. Uudenvuoden jälkeen Aulikki ajoi tyttärensä Bergamoon lentokentälle ja autonsa rotkoon serpentiinitiellä Italian Alpeilla.

      • Tellukka

        Ja sitten he menivät sinne ja sen jälkeen sinne ja sinne ja sinne ... Ja missään ei tapahtunut mitään, mikä herättäisi lukijan mielenkiinnon.

      • Tellukka

        Paljon henkilöitä jo tuohon mennessä, mutta kenestäkään ei mitään henkilökuvausta.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Ja sitten he menivät sinne ja sen jälkeen sinne ja sinne ja sinne ... Ja missään ei tapahtunut mitään, mikä herättäisi lukijan mielenkiinnon.

        Sitten Aulikki soitti älykännykällään hinausautonkuljettaja Pedrolle ja tämä ryntäsi paikalle sinisessä poolopaidassaan ja Hawaiji-shortseissaan.
        Vedettyään vielä pullollisen Honolulushamppanjaa lähti Aulikki hoipertelemaan kohti lomakeskusta suuressa vitutuksessa.
        Trendikkäät hippisandaalit hiersivät verottajan lailla hänen luisia rimppakinttujaan ja mielessään hän noitui koko Stephenin aivokuolleen kerjäläissuvun hevon helvettiin.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Paljon henkilöitä jo tuohon mennessä, mutta kenestäkään ei mitään henkilökuvausta.

        Puhelinluettelokin on varmasti kiintoisampaa luettavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten Aulikki soitti älykännykällään hinausautonkuljettaja Pedrolle ja tämä ryntäsi paikalle sinisessä poolopaidassaan ja Hawaiji-shortseissaan.
        Vedettyään vielä pullollisen Honolulushamppanjaa lähti Aulikki hoipertelemaan kohti lomakeskusta suuressa vitutuksessa.
        Trendikkäät hippisandaalit hiersivät verottajan lailla hänen luisia rimppakinttujaan ja mielessään hän noitui koko Stephenin aivokuolleen kerjäläissuvun hevon helvettiin.

        Oliko Aulikilla cityshortsit? Ja lierihattu päässä?

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Paljon henkilöitä jo tuohon mennessä, mutta kenestäkään ei mitään henkilökuvausta.

        Mutta onhan siinä syvällinen suvaitsevaisuuden teema. Kuka tahansa tummapintainen voittaa olmimaisen kulahtaneen Suomi pojan.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta onhan siinä syvällinen suvaitsevaisuuden teema. Kuka tahansa tummapintainen voittaa olmimaisen kulahtaneen Suomi pojan.

        Taitaa sitten olla kirjailijalla menossa suomalainen miehensä vaihtoon just joulun alla.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Taitaa sitten olla kirjailijalla menossa suomalainen miehensä vaihtoon just joulun alla.

        Eikö se vasta vuosi sitten juhlinut täällä palstahäitä?

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Aulikilla cityshortsit? Ja lierihattu päässä?

        Ei enää, vaan Aulikki on hankkinut peruukin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se vasta vuosi sitten juhlinut täällä palstahäitä?

        Muistetaan hyvin, oli kaunis peruukki päässä vihkitilaisuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistetaan hyvin, oli kaunis peruukki päässä vihkitilaisuudessa.

        Ja kauniin peruukin päällä karvareuhka.

      • Paloma.se01
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistetaan hyvin, oli kaunis peruukki päässä vihkitilaisuudessa.

        Ei pidä paikkansa. Oma tukka, ei edes lisäkkeitä, Ja vihkitilaisuudesta tulee kohta kaksi vuotta.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Ei pidä paikkansa. Oma tukka, ei edes lisäkkeitä, Ja vihkitilaisuudesta tulee kohta kaksi vuotta.

        Saahan ohuet haivenet lakalla ja geelillä kuohkean näköisiksi.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Ei pidä paikkansa. Oma tukka, ei edes lisäkkeitä, Ja vihkitilaisuudesta tulee kohta kaksi vuotta.

        Kukaan ei tosissaan epäile tuota ohutta roikkutukkaasi peruukiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kauniin peruukin päällä karvareuhka.

        Minä kun luulin sitä karvareuhkaa peruukiksi, joksikin hippikampaukseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kun luulin sitä karvareuhkaa peruukiksi, joksikin hippikampaukseksi.

        Sillä sulhasella taisi olla pitempi letti kuin morsiammella ja oliko jotkut varrelliset pieksutkin morsmaikulla hääkuvassa?

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei tosissaan epäile tuota ohutta roikkutukkaasi peruukiksi.

        Harmaa ohut päälaelta melkein kalju roikkutukka muuttuu tuuheaksi vaaleankeltaiseksi, kun painallat tuota hänen nikkiään. Simsalabim! Kas vanhakin nyt nuortuu sekunnin murto-osassa.

      • Paloma.se01
        Tellukka kirjoitti:

        Harmaa ohut päälaelta melkein kalju roikkutukka muuttuu tuuheaksi vaaleankeltaiseksi, kun painallat tuota hänen nikkiään. Simsalabim! Kas vanhakin nyt nuortuu sekunnin murto-osassa.

        Kysyn nyt vain aivan henkilökohtaisesti ja julkisesti tuleeko sinulle hyvä mieli, mitä sinulle antaa pilkata toisen ihmisen hiustenlähtöä, johon syitä et edes tunne?

      • Tellukka
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Kysyn nyt vain aivan henkilökohtaisesti ja julkisesti tuleeko sinulle hyvä mieli, mitä sinulle antaa pilkata toisen ihmisen hiustenlähtöä, johon syitä et edes tunne?

        No mitä hävettävää siinä on, että lähtee hiukset ja joutui kirjamessuille hankkimaan peruukin, ettei tarvitse hattu päässä istua.
        Tunnen monia muitakin, joilla on peruukki, mutta kyllä he sen suosiolla myös myöntävät.
        Se aika tässä voi vanhana vielä tulla itsellenikin.

      • Tellukka
        Tellukka kirjoitti:

        No mitä hävettävää siinä on, että lähtee hiukset ja joutui kirjamessuille hankkimaan peruukin, ettei tarvitse hattu päässä istua.
        Tunnen monia muitakin, joilla on peruukki, mutta kyllä he sen suosiolla myös myöntävät.
        Se aika tässä voi vanhana vielä tulla itsellenikin.

        Nii ja vielä, niin paremman näköinen tuo synteettinen peruukisi on kuin ne ruskeat tötteröhattusi.

      • Paloma.se01
        Tellukka kirjoitti:

        No mitä hävettävää siinä on, että lähtee hiukset ja joutui kirjamessuille hankkimaan peruukin, ettei tarvitse hattu päässä istua.
        Tunnen monia muitakin, joilla on peruukki, mutta kyllä he sen suosiolla myös myöntävät.
        Se aika tässä voi vanhana vielä tulla itsellenikin.

        En ole missään vaiheessa kieltänyt etteikö kyseessä ole peruukki.
        En vain tee numeroa siitä.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        En ole missään vaiheessa kieltänyt etteikö kyseessä ole peruukki.
        En vain tee numeroa siitä.

        "Oma tukka, ei edes lisäkkeitä"

      • Paloma.se01
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oma tukka, ei edes lisäkkeitä"

        Totta, kaksi vuotta sitten sitten, hääkuvassa minulla ei ollut peruukkia, vaan kaikki oli omaa.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Kysyn nyt vain aivan henkilökohtaisesti ja julkisesti tuleeko sinulle hyvä mieli, mitä sinulle antaa pilkata toisen ihmisen hiustenlähtöä, johon syitä et edes tunne?

        Ei sinua pilkattaisi, ellet muuttelisi kertomuksiasi ja kunnioittaisit muita vertaisina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei tosissaan epäile tuota ohutta roikkutukkaasi peruukiksi.

        Kuuluuko hiuksetkin joulusadun kritiikkin , koska niistäkin alentavasti puhutaan ja ivataan..
        En ymmärrä miksi muutamalla ihmisellä on halu loukata toista ihmistä.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        No mitä hävettävää siinä on, että lähtee hiukset ja joutui kirjamessuille hankkimaan peruukin, ettei tarvitse hattu päässä istua.
        Tunnen monia muitakin, joilla on peruukki, mutta kyllä he sen suosiolla myös myöntävät.
        Se aika tässä voi vanhana vielä tulla itsellenikin.

        Onko se sinun asiasi jauhaa toisen hiuksistaan, vai eikö enää ollut muuta piruilua aihetta kun kohta on koko ihminen haukuttu maan tasalle. Ja mitä karmeinta kun ymmärtää syyt siihen miksi toisilla on tämä vietti.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se sinun asiasi jauhaa toisen hiuksistaan, vai eikö enää ollut muuta piruilua aihetta kun kohta on koko ihminen haukuttu maan tasalle. Ja mitä karmeinta kun ymmärtää syyt siihen miksi toisilla on tämä vietti.

        Enhän minä hiuksista.
        Kehuin vain hänen peruukkiaan paremman näköiseksi kuin ne ruskeat lieri- ja tötteröhatut.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Enhän minä hiuksista.
        Kehuin vain hänen peruukkiaan paremman näköiseksi kuin ne ruskeat lieri- ja tötteröhatut.

        Jos hän ei halua puhua peruukistaan niin miksi sinä siitä puhut, sehän on toisen ihmisen loukkaamista. Äei sinäkään halua puhua omista asioistasi ,ja monelle on juuri hiusten lähtö surullinen asia, ja ei se siitä parane miksikään jos siitä toiset ihmiset huomauttelee. Hiusten lähtöön on monta syytä joten hieman pitäisi ehkä ajatella asioita toisenkin kannalta.
        Ei ketään ihmistä saa tuolla lailla kiusata , jos et pidä hänestä niin älä kirjoittele asioita mitkä jokainen päättää itse jos haluaa kertoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos hän ei halua puhua peruukistaan niin miksi sinä siitä puhut, sehän on toisen ihmisen loukkaamista. Äei sinäkään halua puhua omista asioistasi ,ja monelle on juuri hiusten lähtö surullinen asia, ja ei se siitä parane miksikään jos siitä toiset ihmiset huomauttelee. Hiusten lähtöön on monta syytä joten hieman pitäisi ehkä ajatella asioita toisenkin kannalta.
        Ei ketään ihmistä saa tuolla lailla kiusata , jos et pidä hänestä niin älä kirjoittele asioita mitkä jokainen päättää itse jos haluaa kertoa.

        Ihanaa, kun sinä pidät yllä Paloman huonoista hiuksista puhumista. Kyllä nyt vähintäänkin jokainen tietää, että Palomalta on hiukset lähteneet.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Enhän minä hiuksista.
        Kehuin vain hänen peruukkiaan paremman näköiseksi kuin ne ruskeat lieri- ja tötteröhatut.

        Älä pelleile yrität selvästi saada aikaan pahaa mieltä toiselle, eikö sinulla ole minkäänlaista kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan , kun latelet asioita esille joita kukaan normaali ihminen ei tekisi. Ja yrität siten saada hyväksyntää samankaltaisilta vihaa täynnä olevilta ihmisiltä .

        Vähättelet hänen tunteitaan etkä ymmärrä edes miksi hiukset harvenee, sinä vaan tuot esiin peruukin itsestään selvänä asiana . Ja väännätelet kaikki asiat sinulle sopiviksi muka jotenkin kehuithan peruukkia , etkä ymmärrä toisen kipua asiassa

        joten joskus ennen meillä oli töissä sinun tyylisesi ragata ja hän käytti samoja metodeita kun sinä.
        Kenelläkään ei ole oikeutta yrittää rikkoa toista ihmistä psyykkisellä madaltamisella . Kun et tykkää hänestä niin miksi olet hanakka kommetoimaan ja ns paljastuksillasi , ja kääntelee kaiken mitä hän tekee ja sanoo.
        Anna ihmisen olla ja keskity toisiin asioihin , kaikella on rajansa , myös kiusaamisella .

        Väheksymällä hänen saavutuksiaan pilkkaat häntä, vaikka jokainen joka on saavuttanut jotain elämässään on varmasti iloinen että on toteuttanut unelmansa , myös paloma .

        Niin että eikö olisi aika pitää tämäkin ketju asiallisempana ja hyväksyä ihmiset ihmisinä, sillä kaikki eivät ole samanlaisia , eivät elä samanlaisissa olosuhteissa ja se mikä heille on luonnollista elämässä väännellään hienosteluksi tai että hän luulee olevansa jokin ylimielinen .
        Mitä minä olen seurannut ketjua niin ihan normaali ihminen hän on enkä koe häntä minään muuna . Ja hänen kirjansa ovat hänen töitään, siinä kun ristipistot on jollain muulla.
        Joten toivon mukaan ei moni tartu näihin kiusaamisiin, vaan jatkaa ketjua iloisin ; mielin ilman että jotain aina on pakko mollata. Jokainen ihminen on arvokas omalla tavallaan ,
        Joka ihmisellä on hyvät ja huonot puolet , se on vaan elämää .

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos hän ei halua puhua peruukistaan niin miksi sinä siitä puhut, sehän on toisen ihmisen loukkaamista. Äei sinäkään halua puhua omista asioistasi ,ja monelle on juuri hiusten lähtö surullinen asia, ja ei se siitä parane miksikään jos siitä toiset ihmiset huomauttelee. Hiusten lähtöön on monta syytä joten hieman pitäisi ehkä ajatella asioita toisenkin kannalta.
        Ei ketään ihmistä saa tuolla lailla kiusata , jos et pidä hänestä niin älä kirjoittele asioita mitkä jokainen päättää itse jos haluaa kertoa.

        No minäkö hänen kuvansa tänne olen laittanut ensin ilman peruukkia ja sitten peruukin kanssa.
        Ei hänen ole tarvinnut kertoakaan, sillä yksikin kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä pelleile yrität selvästi saada aikaan pahaa mieltä toiselle, eikö sinulla ole minkäänlaista kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan , kun latelet asioita esille joita kukaan normaali ihminen ei tekisi. Ja yrität siten saada hyväksyntää samankaltaisilta vihaa täynnä olevilta ihmisiltä .

        Vähättelet hänen tunteitaan etkä ymmärrä edes miksi hiukset harvenee, sinä vaan tuot esiin peruukin itsestään selvänä asiana . Ja väännätelet kaikki asiat sinulle sopiviksi muka jotenkin kehuithan peruukkia , etkä ymmärrä toisen kipua asiassa

        joten joskus ennen meillä oli töissä sinun tyylisesi ragata ja hän käytti samoja metodeita kun sinä.
        Kenelläkään ei ole oikeutta yrittää rikkoa toista ihmistä psyykkisellä madaltamisella . Kun et tykkää hänestä niin miksi olet hanakka kommetoimaan ja ns paljastuksillasi , ja kääntelee kaiken mitä hän tekee ja sanoo.
        Anna ihmisen olla ja keskity toisiin asioihin , kaikella on rajansa , myös kiusaamisella .

        Väheksymällä hänen saavutuksiaan pilkkaat häntä, vaikka jokainen joka on saavuttanut jotain elämässään on varmasti iloinen että on toteuttanut unelmansa , myös paloma .

        Niin että eikö olisi aika pitää tämäkin ketju asiallisempana ja hyväksyä ihmiset ihmisinä, sillä kaikki eivät ole samanlaisia , eivät elä samanlaisissa olosuhteissa ja se mikä heille on luonnollista elämässä väännellään hienosteluksi tai että hän luulee olevansa jokin ylimielinen .
        Mitä minä olen seurannut ketjua niin ihan normaali ihminen hän on enkä koe häntä minään muuna . Ja hänen kirjansa ovat hänen töitään, siinä kun ristipistot on jollain muulla.
        Joten toivon mukaan ei moni tartu näihin kiusaamisiin, vaan jatkaa ketjua iloisin ; mielin ilman että jotain aina on pakko mollata. Jokainen ihminen on arvokas omalla tavallaan ,
        Joka ihmisellä on hyvät ja huonot puolet , se on vaan elämää .

        """Jokainen ihminen on arvokas omalla tavallaan ,
        Joka ihmisellä on hyvät ja huonot puolet , se on vaan elämää ."""

        Nonnii. Miksi sitten tuo pikku saarnasi minulle. Vai tarkoitatko taaskin sillä jokaisella kaikkia muita paitsi minua.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Harmaa ohut päälaelta melkein kalju roikkutukka muuttuu tuuheaksi vaaleankeltaiseksi, kun painallat tuota hänen nikkiään. Simsalabim! Kas vanhakin nyt nuortuu sekunnin murto-osassa.

        Är du en gaslighter på riktigt

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        """Jokainen ihminen on arvokas omalla tavallaan ,
        Joka ihmisellä on hyvät ja huonot puolet , se on vaan elämää ."""

        Nonnii. Miksi sitten tuo pikku saarnasi minulle. Vai tarkoitatko taaskin sillä jokaisella kaikkia muita paitsi minua.

        Näetkö jonkinlaisen arvon kommeissasi kun parjaat yhtä ihmistä koko ajan . Tässä ketjussa on monta fiksua ihmistä jotka tietävät pelin säännöt eivätkä alistuisi koskaan alentamaan toista ihmistä .
        Mutta sinä olet nokkinut Palomaa koko ajan milloin mistäkin ja käännellyt hänen kirjoituksensa milloin mitenkäkin,
        Joskus pitää itse ymmärtää missä rajat menee toisen kiusaamisessa , ja antaa hänelle mahdollisuus olla mukana ja kertoa asioita mitä hän haluaa kertoa, siksihän suomi24 on olemassa.
        En halua saarnata mutta tuntuu vaan niin epäoikeuden mukaiselta kun yhtä kohdellaan ihan kun hän ei olisi edes ihminen . Ja me muut jotka luetaan näitä ilkeyksiä , miten luulet sen vaikuttavan toisiin ihmisiin . Ei tämä ole mikään mobbaus sivu .
        Siksi halusin vaan sanoa sinulle että se on alhaista väännellä ja käännellä kaikki mitä hän sanoo, ja jonkunhan on sanottava että se ei ole oikein missään että letkautellaan kevyesti asioista jotka voivat olla hyvin kipeitä ihmiselle jolle ne kohdistettu.

        Sitten on monta sairautta jotka aiheuttaa hiusten lähtöä, syöpä hoito esim on yksi sellainen tekijä , joten jonkun on sanottava sinulle miten nämä letkautukset loukkaa .

        Kaikki valmistelevat joulua nyt, siitä,kyllä riittäisi myös keskustelun aiheita jne
        En tarkoita pahaa, olen ainostaan hyvin otettu kaikesta röyhkeydestä häntä ja hänen harrastusten aliarvioimisesta . Joten älä vaivaudu vastaamaan enää, parempi kun katkaistaan tähän, ja toivotaan parempaa netti klimaattia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näetkö jonkinlaisen arvon kommeissasi kun parjaat yhtä ihmistä koko ajan . Tässä ketjussa on monta fiksua ihmistä jotka tietävät pelin säännöt eivätkä alistuisi koskaan alentamaan toista ihmistä .
        Mutta sinä olet nokkinut Palomaa koko ajan milloin mistäkin ja käännellyt hänen kirjoituksensa milloin mitenkäkin,
        Joskus pitää itse ymmärtää missä rajat menee toisen kiusaamisessa , ja antaa hänelle mahdollisuus olla mukana ja kertoa asioita mitä hän haluaa kertoa, siksihän suomi24 on olemassa.
        En halua saarnata mutta tuntuu vaan niin epäoikeuden mukaiselta kun yhtä kohdellaan ihan kun hän ei olisi edes ihminen . Ja me muut jotka luetaan näitä ilkeyksiä , miten luulet sen vaikuttavan toisiin ihmisiin . Ei tämä ole mikään mobbaus sivu .
        Siksi halusin vaan sanoa sinulle että se on alhaista väännellä ja käännellä kaikki mitä hän sanoo, ja jonkunhan on sanottava että se ei ole oikein missään että letkautellaan kevyesti asioista jotka voivat olla hyvin kipeitä ihmiselle jolle ne kohdistettu.

        Sitten on monta sairautta jotka aiheuttaa hiusten lähtöä, syöpä hoito esim on yksi sellainen tekijä , joten jonkun on sanottava sinulle miten nämä letkautukset loukkaa .

        Kaikki valmistelevat joulua nyt, siitä,kyllä riittäisi myös keskustelun aiheita jne
        En tarkoita pahaa, olen ainostaan hyvin otettu kaikesta röyhkeydestä häntä ja hänen harrastusten aliarvioimisesta . Joten älä vaivaudu vastaamaan enää, parempi kun katkaistaan tähän, ja toivotaan parempaa netti klimaattia

        Kaunis piirre miehessä tuo kömpelö vaimonsa puolustaminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä pelleile yrität selvästi saada aikaan pahaa mieltä toiselle, eikö sinulla ole minkäänlaista kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan , kun latelet asioita esille joita kukaan normaali ihminen ei tekisi. Ja yrität siten saada hyväksyntää samankaltaisilta vihaa täynnä olevilta ihmisiltä .

        Vähättelet hänen tunteitaan etkä ymmärrä edes miksi hiukset harvenee, sinä vaan tuot esiin peruukin itsestään selvänä asiana . Ja väännätelet kaikki asiat sinulle sopiviksi muka jotenkin kehuithan peruukkia , etkä ymmärrä toisen kipua asiassa

        joten joskus ennen meillä oli töissä sinun tyylisesi ragata ja hän käytti samoja metodeita kun sinä.
        Kenelläkään ei ole oikeutta yrittää rikkoa toista ihmistä psyykkisellä madaltamisella . Kun et tykkää hänestä niin miksi olet hanakka kommetoimaan ja ns paljastuksillasi , ja kääntelee kaiken mitä hän tekee ja sanoo.
        Anna ihmisen olla ja keskity toisiin asioihin , kaikella on rajansa , myös kiusaamisella .

        Väheksymällä hänen saavutuksiaan pilkkaat häntä, vaikka jokainen joka on saavuttanut jotain elämässään on varmasti iloinen että on toteuttanut unelmansa , myös paloma .

        Niin että eikö olisi aika pitää tämäkin ketju asiallisempana ja hyväksyä ihmiset ihmisinä, sillä kaikki eivät ole samanlaisia , eivät elä samanlaisissa olosuhteissa ja se mikä heille on luonnollista elämässä väännellään hienosteluksi tai että hän luulee olevansa jokin ylimielinen .
        Mitä minä olen seurannut ketjua niin ihan normaali ihminen hän on enkä koe häntä minään muuna . Ja hänen kirjansa ovat hänen töitään, siinä kun ristipistot on jollain muulla.
        Joten toivon mukaan ei moni tartu näihin kiusaamisiin, vaan jatkaa ketjua iloisin ; mielin ilman että jotain aina on pakko mollata. Jokainen ihminen on arvokas omalla tavallaan ,
        Joka ihmisellä on hyvät ja huonot puolet , se on vaan elämää .

        "Kenelläkään ei ole oikeutta yrittää rikkoa toista ihmistä psyykkisellä madaltamisella"

        Miksi plomalla ja kk:lla on se ikiaikainen oikeus ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oma tukka, ei edes lisäkkeitä"

        Tuo yksi esimerkki miten juuri sanottukin muuttuu toiseksi.

    • Anonyymi

      Kaukana on asiayhteyskin. JOULUsatu ? JouluSATU ?
      Ei mitään tekemistä joulun kanssa eikä satu.
      Sattuuhan sitä itse kullekin, kun ikää on 80 , ei enää hahmota asioita.
      "Kaatuu se hevonenkin neljältä jalalta". (Suomalainen sananlasku)
      Jatka harrastusta - pöytälaatikkoosi !

      • Tellukka

        Mainittiinhan siinä jouluaatonaatto, sitten joulupäivä.
        Sitten hypättinkin Uutenvuoteen ja "sen pituinen se". Hyvää yötä vanhukset, Pirjo on kertonut Joulusadun.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Mainittiinhan siinä jouluaatonaatto, sitten joulupäivä.
        Sitten hypättinkin Uutenvuoteen ja "sen pituinen se". Hyvää yötä vanhukset, Pirjo on kertonut Joulusadun.

        Mitäs muuta kuin vanhus tuo Pirjokin? Tosin ei uskoisi yhtään vanhemmaksi kuin 85vvuotiaaksi,

      • Anonyymi

        Joillekin bilettäminen on joulun pääsia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillekin bilettäminen on joulun pääsia.

        Biletys, mässääminen, juopottelu halvoissa turistirysissä, siinäpä erään toivejoulu.

    • Tellukka

      """Paloma.se01
      2022-12-18 13:11:06
      Nyt pidän paussia ja keskityn joulun valmisteluun."""

      Eipä ollut pitkä paussi. Ihailtavan nopeaan tapahtui joulun valmistelut.

      • Paloma.se01

        Olihan mun annettava teille joululahjaksi joulusatu. Olkaa hyvät vaan :) God fortsättning!

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Olihan mun annettava teille joululahjaksi joulusatu. Olkaa hyvät vaan :) God fortsättning!

        Kuka täällä satujasi kaipas vai kuvittelitko vaan?

      • Anonyymi

        Sinähän oikein jahtaa hänen tekemisiään, anna olla ilkeilemällä ja hyväksy ettei kaikki ihmiset ole sunun peilikuvikseen,( luojan kiitos )

      • Tellukka
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän oikein jahtaa hänen tekemisiään, anna olla ilkeilemällä ja hyväksy ettei kaikki ihmiset ole sunun peilikuvikseen,( luojan kiitos )

        Murteestasi päätellen taidat olla jamaicalainen, vai oletko hänen kirjoituskurssikaverinsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän oikein jahtaa hänen tekemisiään, anna olla ilkeilemällä ja hyväksy ettei kaikki ihmiset ole sunun peilikuvikseen,( luojan kiitos )

        Sitä saa mitä tilaa 🤣

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Murteestasi päätellen taidat olla jamaicalainen, vai oletko hänen kirjoituskurssikaverinsa.

        Olen suomalainen ,,ja kuten varmaan olen selittänyt että puhelimeni asennukset ovat vierasmaalaiset eivätkä tunnista sanoja , jotka pitäisi yksitellen poimia esikirjoituksesta. Siksi puuttuu kirjaimia välillä, ja joskus se muuttaa koko sanan . Joten mahtuuko päähän niin yksinkertainen asia, ilman kartan piirtämistä . Vai pitääkö minunkin tehdä kuten monen muun , jättää katselematta tätä sivua, sillä toiset ei edes uskalla sanoa asioita täällä kun heti kun neljä ihmistä kimpussa kaiken maailman ilkeyksillä, sitä ei suomi24 ole niinkuin meinannut . Eikö näillä sivuilla ole tarkoitus kommuniseerata toisten kanssa, ja sehän olis kivaa ikäihmisten välillä , mutta aina mahtuu joukkoon joku mustekala joka pilaa ketjun hengen

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Olihan mun annettava teille joululahjaksi joulusatu. Olkaa hyvät vaan :) God fortsättning!

        Älä anna mitään mitä EI pyydetä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka täällä satujasi kaipas vai kuvittelitko vaan?

        Yleisön pyynnöistä huolimatta hän väkisin jatkaa "viihdyttämistä" palstoilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen suomalainen ,,ja kuten varmaan olen selittänyt että puhelimeni asennukset ovat vierasmaalaiset eivätkä tunnista sanoja , jotka pitäisi yksitellen poimia esikirjoituksesta. Siksi puuttuu kirjaimia välillä, ja joskus se muuttaa koko sanan . Joten mahtuuko päähän niin yksinkertainen asia, ilman kartan piirtämistä . Vai pitääkö minunkin tehdä kuten monen muun , jättää katselematta tätä sivua, sillä toiset ei edes uskalla sanoa asioita täällä kun heti kun neljä ihmistä kimpussa kaiken maailman ilkeyksillä, sitä ei suomi24 ole niinkuin meinannut . Eikö näillä sivuilla ole tarkoitus kommuniseerata toisten kanssa, ja sehän olis kivaa ikäihmisten välillä , mutta aina mahtuu joukkoon joku mustekala joka pilaa ketjun hengen

        "mutta aina mahtuu joukkoon joku mustekala joka pilaa ketjun hengen"
        Valitettavasti, mutta onneksi se usein suuttuu ja poistuu palstalta
        tullakseen kohta takaisin, kun ei muuallekaan ole tervetullut itseään
        ylistämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen suomalainen ,,ja kuten varmaan olen selittänyt että puhelimeni asennukset ovat vierasmaalaiset eivätkä tunnista sanoja , jotka pitäisi yksitellen poimia esikirjoituksesta. Siksi puuttuu kirjaimia välillä, ja joskus se muuttaa koko sanan . Joten mahtuuko päähän niin yksinkertainen asia, ilman kartan piirtämistä . Vai pitääkö minunkin tehdä kuten monen muun , jättää katselematta tätä sivua, sillä toiset ei edes uskalla sanoa asioita täällä kun heti kun neljä ihmistä kimpussa kaiken maailman ilkeyksillä, sitä ei suomi24 ole niinkuin meinannut . Eikö näillä sivuilla ole tarkoitus kommuniseerata toisten kanssa, ja sehän olis kivaa ikäihmisten välillä , mutta aina mahtuu joukkoon joku mustekala joka pilaa ketjun hengen

        Kummallinen puhelin sinulla, kun se välillä hyväksyy yhdyssanat ja sitten toisen kerran ei hyväksy vaan tekee siihen itsestään välilyönnin. Siitäkin kummallinen, kun ei sillä pysty korjaamaan tekstiään ennen lähettämistä.
        Minkä merkkinen puhelin sinulla on?

    • Tellukka
    • Paloma.se01

      Vaaleanharmaat, tummemmat raidat. Tavallinen vertaus sadepilviin.

    • Anonyymi

      "Tavallinen vertaus sadepilviin."
      Juuuh, aivan tavallinen vertaus täällä
      muistisairaittenkin hoivakodissa joka päivä.
      Makrillinväristä sadetta ruikkaa harva se päivä.
      Mondeeninvihreät terkut vaan täältä teille kaikille !

      • Paloma.se01

        "A mackerel sky is a common term for clouds made up of rows of cirrocumulus or altocumulus" (wiki)
        Makrillitaivas on tavallinen ilmaisu englanninkielessä. Taivas on täynnä ikään kuin kuplia jotka muistuttavat suomuja.
        Nyt sinäkin tiedät :)

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        "A mackerel sky is a common term for clouds made up of rows of cirrocumulus or altocumulus" (wiki)
        Makrillitaivas on tavallinen ilmaisu englanninkielessä. Taivas on täynnä ikään kuin kuplia jotka muistuttavat suomuja.
        Nyt sinäkin tiedät :)

        Upeaa kun opetat korppiksen kanssa lontoota meille heikommalle ainekselle, You know? Ja oon minäki Cumulus hotellissa yöpynyt.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        "A mackerel sky is a common term for clouds made up of rows of cirrocumulus or altocumulus" (wiki)
        Makrillitaivas on tavallinen ilmaisu englanninkielessä. Taivas on täynnä ikään kuin kuplia jotka muistuttavat suomuja.
        Nyt sinäkin tiedät :)

        EVVK.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        "A mackerel sky is a common term for clouds made up of rows of cirrocumulus or altocumulus" (wiki)
        Makrillitaivas on tavallinen ilmaisu englanninkielessä. Taivas on täynnä ikään kuin kuplia jotka muistuttavat suomuja.
        Nyt sinäkin tiedät :)

        Suomen taivaalla ei selväjärkinen ole toistaiseksi nähnyt
        "kuplia jotka muistuttavat suomuja".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen taivaalla ei selväjärkinen ole toistaiseksi nähnyt
        "kuplia jotka muistuttavat suomuja".

        Tuli mieleeni, että kun taivas on laidasta laitaan täynnä pilvenhattaroita, sanotaan jossakin päin Suomea, että taivas on "lahnankyljellä". Taikka taivas on täynnä pilvilampaita.
        Taivaamme yleensä on joko sininen tai harmaa, joten sen väritystä ei juuri verrata mihinkään erityisesti. Joskus sanotaan "teräksenharmaa", tai "mustanpuhuva ukkospilvi", mutta on varmasti eri asia tarkastella taivasta Brittein saarella kuin esim, Savon sydämessä.
        Nim. "Sininen ja valkoinen".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen taivaalla ei selväjärkinen ole toistaiseksi nähnyt
        "kuplia jotka muistuttavat suomuja".

        Selväjärkinen ???????????

    • Anonyymi

      Muutama asia toistuu aloittajan jutuissa kaiken aikaa.
      1. Ruualla mässäily, sen pakonomainen ajattelu ja yksityiskohtainen kuvailu.
      2. Alkoholijuomien käyttö ja niiden tarkka esittely.
      3. Korostaa maalina oloaan, mutta ei malta pitää pientäkään taukoa, vaikuttaa addiktiolta.
      4. Kertomusten muuttuminen.
      5. Koskaan mitään vikaa ei ole itsessä, siis käsitys täydellisyydestä, samalla muiden aliarviointi.

      • Anonyymi

        Pääteemana suomalaisten mollaaminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääteemana suomalaisten mollaaminen.

        Tuo muiden halveksinta on suoranaista rasismia, joka kohdistuu suomalaisiin. Ehkä kotimaassa ei päässyt nuorena näkyville avuillaan, piti lähteä vaaleana naisena kehitysmaahan.

      • Anonyymi

        Kuinka moni palstan kirjoittajista löytää itsestään vikaa?
        Kuinka moni palstalaisista pitää itseään - jos ei täydellisenä, niin ainakin erehtymättömänä tietoviisaana?
        Kuinka moni palstalainen aliarvioi muita kirjoittajia?

        Palsta on kaikille kirjoituksille vapaa. Miksi emme kunnioita muiden ajatuksia ja lue niitä kiihkottomasti. Aina ei voi eikä pidäkään olla samaa mieltä. Jokaisella kuitenkin on oikeus omaan näkemykseensä.
        Tämähän on vain palsta.

      • Anonyymi

        Kohtaan 5 liittyvä kysymys: Mikä aiheuttaa sen, että ihminen luulee olevan kaikessa ylivertainen muihin nähden ?
        Onko se narsismia vai mitä ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka moni palstan kirjoittajista löytää itsestään vikaa?
        Kuinka moni palstalaisista pitää itseään - jos ei täydellisenä, niin ainakin erehtymättömänä tietoviisaana?
        Kuinka moni palstalainen aliarvioi muita kirjoittajia?

        Palsta on kaikille kirjoituksille vapaa. Miksi emme kunnioita muiden ajatuksia ja lue niitä kiihkottomasti. Aina ei voi eikä pidäkään olla samaa mieltä. Jokaisella kuitenkin on oikeus omaan näkemykseensä.
        Tämähän on vain palsta.

        Ihan kiihkottomasti voi todeta: Ei jatkoon !
        Ja kirjailija siirtyikin nyt keräämään gloriaa 70 palstalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka moni palstan kirjoittajista löytää itsestään vikaa?
        Kuinka moni palstalaisista pitää itseään - jos ei täydellisenä, niin ainakin erehtymättömänä tietoviisaana?
        Kuinka moni palstalainen aliarvioi muita kirjoittajia?

        Palsta on kaikille kirjoituksille vapaa. Miksi emme kunnioita muiden ajatuksia ja lue niitä kiihkottomasti. Aina ei voi eikä pidäkään olla samaa mieltä. Jokaisella kuitenkin on oikeus omaan näkemykseensä.
        Tämähän on vain palsta.

        Harva missään yleisellä palstalla vikojaan luettelee, vaikka tietää niitä olevan.Jokaisella on vikansa. Kyse on lähinnä tuosta ylemmyyden tunnosta, jolla omia keskinkertaisiakin taitoja kuvittelee ylivertaisiksi ja sen takia ajautuu ksiken aikaa ristiriitoihin palstalla. Ne tietysti vietitetään muiden syyksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohtaan 5 liittyvä kysymys: Mikä aiheuttaa sen, että ihminen luulee olevan kaikessa ylivertainen muihin nähden ?
        Onko se narsismia vai mitä ?

        Ei hän ole sanonut että olisi mitenkään ylivertainen !joten ne perustelut tulee täällä esiin. Ainoastaan siksi että hän ei elä samaa elämää kun palstalaiset , jos joku on erinlainen niin ei kai sen vuoksi tarvitse mollata.
        Ei kaikki voi olla samanlaisia . Eikä tarttekkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harva missään yleisellä palstalla vikojaan luettelee, vaikka tietää niitä olevan.Jokaisella on vikansa. Kyse on lähinnä tuosta ylemmyyden tunnosta, jolla omia keskinkertaisiakin taitoja kuvittelee ylivertaisiksi ja sen takia ajautuu ksiken aikaa ristiriitoihin palstalla. Ne tietysti vietitetään muiden syyksi.

        Ylemmyyden tunnon on eräät täällä itse päättäneet hänestä. Itse en koe häntä mitenkään ylemmyyden tuntoisena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylemmyyden tunnon on eräät täällä itse päättäneet hänestä. Itse en koe häntä mitenkään ylemmyyden tuntoisena.

        Ei ole mitään aihettakaan ylemmyydentuntoon. Enemmänkin vaikuttaa alemmuuskompleksilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka moni palstan kirjoittajista löytää itsestään vikaa?
        Kuinka moni palstalaisista pitää itseään - jos ei täydellisenä, niin ainakin erehtymättömänä tietoviisaana?
        Kuinka moni palstalainen aliarvioi muita kirjoittajia?

        Palsta on kaikille kirjoituksille vapaa. Miksi emme kunnioita muiden ajatuksia ja lue niitä kiihkottomasti. Aina ei voi eikä pidäkään olla samaa mieltä. Jokaisella kuitenkin on oikeus omaan näkemykseensä.
        Tämähän on vain palsta.

        "Kuinka moni palstalainen aliarvioi muita kirjoittajia?"
        Kaksi. Ploma ja kk.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hän ole sanonut että olisi mitenkään ylivertainen !joten ne perustelut tulee täällä esiin. Ainoastaan siksi että hän ei elä samaa elämää kun palstalaiset , jos joku on erinlainen niin ei kai sen vuoksi tarvitse mollata.
        Ei kaikki voi olla samanlaisia . Eikä tarttekkaan.

        "Ei hän ole sanonut että olisi mitenkään ylivertainen"
        Oletko sanasokea vai mitä ?
        Omahyväinen kaksikko ei muuta ole tehnytkään kuin nostellut itseään
        eturivin eetlaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylemmyyden tunnon on eräät täällä itse päättäneet hänestä. Itse en koe häntä mitenkään ylemmyyden tuntoisena.

        Ihmisestä saa sen kuvan minkä ihminen itse antaa.

    • Anonyymi

      Minusta on hyvä, että Paloma antoi otteen kirjoitustaidoistaan.
      Aloituksen lukeneena totesin ettei aihe kiinnosta minua. Enkä ruodi hänen kirjoitustaitojaan sen enempää.
      Kysynkin aiheeseen liittyen, että oletteko joulukertomusten kuluttajia?
      Tv, kirjat ja suoratoistokanavat pursuilevat jouluteemaa.

      • Tellukka

        Ruotsalaisen joulukalenterin katson viiveellä aina monta osaa kerrallan.
        Enpä muita jouluisia.
        Mielestäni se ei ole tällä kertaa oikein sellainen kuin olisi odottanut, koska eikö se pääasiassa pitäisi olla tarkoitettu pikkulapsille. Jotenkin liian roisia ollakseen lasten joulukalenteri, kun minuakin kauhufilmeihin tottumattomana meinaa pelottaa.

        Lapsuudestani muistan, että meillä kuunneltiin radiosta aina Nobelkirjailija Taatan (F.E. Sillanpään) joulupuhe. Sitä jäi kaipaamaan, kun se niinkuin kuului jouluun.

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Ruotsalaisen joulukalenterin katson viiveellä aina monta osaa kerrallan.
        Enpä muita jouluisia.
        Mielestäni se ei ole tällä kertaa oikein sellainen kuin olisi odottanut, koska eikö se pääasiassa pitäisi olla tarkoitettu pikkulapsille. Jotenkin liian roisia ollakseen lasten joulukalenteri, kun minuakin kauhufilmeihin tottumattomana meinaa pelottaa.

        Lapsuudestani muistan, että meillä kuunneltiin radiosta aina Nobelkirjailija Taatan (F.E. Sillanpään) joulupuhe. Sitä jäi kaipaamaan, kun se niinkuin kuului jouluun.

        Valitettavasti en muista tuota Taatan joulupuhetta. Kyllähän meillä radiota kuunneltiin ennen telkkaria. Tosin valikoiden.
        Telkkarin myötä tuli Lumiukko.
        Minä herkistyn sen äärellä joka joulu.
        Onhan se Walking in the Air niin kaunis sävellys.
        Joskus katsoimme Samu Sirkan jouluohjelmaa, mutta ei se jäänyt tradioihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti en muista tuota Taatan joulupuhetta. Kyllähän meillä radiota kuunneltiin ennen telkkaria. Tosin valikoiden.
        Telkkarin myötä tuli Lumiukko.
        Minä herkistyn sen äärellä joka joulu.
        Onhan se Walking in the Air niin kaunis sävellys.
        Joskus katsoimme Samu Sirkan jouluohjelmaa, mutta ei se jäänyt tradioihin.

        traditioihin

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Ruotsalaisen joulukalenterin katson viiveellä aina monta osaa kerrallan.
        Enpä muita jouluisia.
        Mielestäni se ei ole tällä kertaa oikein sellainen kuin olisi odottanut, koska eikö se pääasiassa pitäisi olla tarkoitettu pikkulapsille. Jotenkin liian roisia ollakseen lasten joulukalenteri, kun minuakin kauhufilmeihin tottumattomana meinaa pelottaa.

        Lapsuudestani muistan, että meillä kuunneltiin radiosta aina Nobelkirjailija Taatan (F.E. Sillanpään) joulupuhe. Sitä jäi kaipaamaan, kun se niinkuin kuului jouluun.

        Niin tatamin siellä lueskeli pikku pöhnissä joulun tarinaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tatamin siellä lueskeli pikku pöhnissä joulun tarinaa

        Piti olla taata , taas kone väänsi sanat

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti en muista tuota Taatan joulupuhetta. Kyllähän meillä radiota kuunneltiin ennen telkkaria. Tosin valikoiden.
        Telkkarin myötä tuli Lumiukko.
        Minä herkistyn sen äärellä joka joulu.
        Onhan se Walking in the Air niin kaunis sävellys.
        Joskus katsoimme Samu Sirkan jouluohjelmaa, mutta ei se jäänyt tradioihin.

        Olihan se taittaminen eräänlainen ihminen ja biletys oli hänellä hirmuista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se taittaminen eräänlainen ihminen ja biletys oli hänellä hirmuista

        Taatta eintartte sopinut minun koneen sanaston se muutti sen taittamiseksi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taatta eintartte sopinut minun koneen sanaston se muutti sen taittamiseksi

        Josko ottaisit sen ennakoivan tekstinsyötön pois, niin ei tulisi virheitä.
        Ystävällinen neuvoni.

    • Anonyymi

      Kiitos odotan innolla jatkoa..

      • Anonyymi

        Jatkuu uudenvuoden jälkeen kun siinä ollaan nyt jo uudessavuodessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuu uudenvuoden jälkeen kun siinä ollaan nyt jo uudessavuodessa.

        Ei kannata jatkaa. Tekstistä puuttuu kaikki luovuus.

    • Anonyymi

      Totaalinen itsekritiikin puute teki tepposet aloittajalle.

    • Anonyymi

      Kaikki, jotka täällä ovat kommentoineet kirjoittavat paremmin kuin
      aloittaja, joka uskoo olevansa kirjailija.

    • Anonyymi

      Huonon kehuminen kertoisi omasta arvostelukyvyttömyydestä.

    • Anonyymi

      "Äiti (wanna-be-young?) ja tyttäret flirttailivat ja bilettivät keskiyöhön saakka, jolloin ravintola tyhjeni, kun kaikki menivät messuun. Sitten kun joulun ilosanoma oli vastaanotettu ja pyhä ehtoollinen nautittu, jumalan pojan kipsijalkoja suudeltu ja laulettu gloria in excelsis deo, olikin aika ajella kotiin, varovasti laskuhumalassa."

      Mautonta kaiken kaikkiaan erikoisesti "joulusaduksi".
      Katolisessa maassa, jossa paikalliset lähtevät messuun, vanha skandinaavi-äiti tyttäriensä kanssa jää "flirttailemaan ja bilettämään".
      Ja kotiin autolla laskuhumalassa !

      Montako paikallista äitiä tyttärineen toimisi samoin ?
      Ei ihme, jos pohjoismaalaisten naisten maine on huono etelänmaissa.
      vaikuttaa siltä, että sadulla on todellisuuspohja.
      Miksi kukaan keksisi tällaista rimanalta käytöstä ja pitäisi juttuaan
      niin hyvänä. että se kannatti kirjoittaa julki ?

      Missä on joulusadun herkkyys ja syvällisyys ?
      Tämä "satu" rienaa joulua.

      • Anonyymi

        Ainakin tuo kuvastaa kirjoittajansa arvopohjaa, mikä elämässä on hänelle tärkeintä vanhuksenakin. Samoin huonoa arvostelukykyä, kun suoltaa melkein 80-vuotiaana tällaista roskaa 80 ikäisten palstalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tuo kuvastaa kirjoittajansa arvopohjaa, mikä elämässä on hänelle tärkeintä vanhuksenakin. Samoin huonoa arvostelukykyä, kun suoltaa melkein 80-vuotiaana tällaista roskaa 80 ikäisten palstalle.

        Arvopohja kävi minullakin mielessä, millainen se on kirjoittajalla, koska kirjoitus
        ja sen sisältö edustaa huonoa makua, tyylitajun puutetta ja harkintakyvyn
        pettämistä. Täydellinen floppi.

      • Paloma.se01

        "Äiti (wanna-be-young?) ja tyttäret flirttailivat ja bilettivät keskiyöhön saakka, jolloin ravintola tyhjeni, kun kaikki menivät messuun. Sitten kun joulun ilosanoma oli vastaanotettu ja pyhä ehtoollinen nautittu, jumalan pojan kipsijalkoja suudeltu ja laulettu gloria in excelsis deo, olikin aika ajella kotiin, varovasti laskuhumalassa."

        Näinhän se meni, kirjaimellisesti, kun olimme joulua viettämässä Espanjassa, pikkukylässä, takavuosina. Kirkko oli jouluyön messussa täynnä paikallisia, kaikki pienessä viinerissä, olihan joulu. Messun lopussa kaikki jonottivat että pääsivät suutelemaan jeesuslapsen kipsivarpaita ja sitten jaettiin ehtoollinen. Kaikki muut olivat kyllä espanjalaisia, paitsi me ja hartaita katolisia. Lapseni, jotka olivat jo konfirmoituja ottivat vastaan ehtoollisen, minä en.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        "Äiti (wanna-be-young?) ja tyttäret flirttailivat ja bilettivät keskiyöhön saakka, jolloin ravintola tyhjeni, kun kaikki menivät messuun. Sitten kun joulun ilosanoma oli vastaanotettu ja pyhä ehtoollinen nautittu, jumalan pojan kipsijalkoja suudeltu ja laulettu gloria in excelsis deo, olikin aika ajella kotiin, varovasti laskuhumalassa."

        Näinhän se meni, kirjaimellisesti, kun olimme joulua viettämässä Espanjassa, pikkukylässä, takavuosina. Kirkko oli jouluyön messussa täynnä paikallisia, kaikki pienessä viinerissä, olihan joulu. Messun lopussa kaikki jonottivat että pääsivät suutelemaan jeesuslapsen kipsivarpaita ja sitten jaettiin ehtoollinen. Kaikki muut olivat kyllä espanjalaisia, paitsi me ja hartaita katolisia. Lapseni, jotka olivat jo konfirmoituja ottivat vastaan ehtoollisen, minä en.

        Siis kaikki tuo perustuu omiin törppöilyihisi. Miksi sinun sinne kirkkoon piti turistina mennä naureskelemaan paikallisten pyhille arvoille, se on suuri loukkaus ja törkeää käytöstä. Ja vielä humalassa ajettiin, mitä esimerkkiä näytit lapsillesi ja osoitit piittaamattomuutta jopa lakia ja turvallisuutta kohtaan!
        Yhä törkeämmäksi menee ja alan hyvin ymmärtää, että olet erittäin epätoivottu palstalle.

      • Tellukka
        Paloma.se01 kirjoitti:

        "Äiti (wanna-be-young?) ja tyttäret flirttailivat ja bilettivät keskiyöhön saakka, jolloin ravintola tyhjeni, kun kaikki menivät messuun. Sitten kun joulun ilosanoma oli vastaanotettu ja pyhä ehtoollinen nautittu, jumalan pojan kipsijalkoja suudeltu ja laulettu gloria in excelsis deo, olikin aika ajella kotiin, varovasti laskuhumalassa."

        Näinhän se meni, kirjaimellisesti, kun olimme joulua viettämässä Espanjassa, pikkukylässä, takavuosina. Kirkko oli jouluyön messussa täynnä paikallisia, kaikki pienessä viinerissä, olihan joulu. Messun lopussa kaikki jonottivat että pääsivät suutelemaan jeesuslapsen kipsivarpaita ja sitten jaettiin ehtoollinen. Kaikki muut olivat kyllä espanjalaisia, paitsi me ja hartaita katolisia. Lapseni, jotka olivat jo konfirmoituja ottivat vastaan ehtoollisen, minä en.

        Miten minä sain tuosta sekavasta sepustuksestani sellaisen käsityksen, että ne ihmiset pyörivät sinne tänne Italiassa, eikä Espanjassa.

    • Paloma.se01

      Avaan tätä vielä lopuksi sen verran, että kysymys ei ole minusta eikä minun arvopohjistani. Ote on luvusta "Kansanedustaja Karvisen ankea talvi" viimeisestä kirjastani ja kansanedustaja Karvinen ei edusta omaa arvomaailmaani millään tapaa. Kirja on rikosromaani.

      • Anonyymi

        Nyt alkoi seli seli-vaihe.

      • Tellukka

        Hyvä, kun annoit makupaloja kirjastasi, niin tietää valmiiksi, ettei ole lukemisen arvoinen teos sekään.

      • Paloma.se01
        Tellukka kirjoitti:

        Hyvä, kun annoit makupaloja kirjastasi, niin tietää valmiiksi, ettei ole lukemisen arvoinen teos sekään.

        En sitä olisi sinulle suositellutkaan. Olisit saanut vain pahan mielen juuri joulun alla. Ota piparkakku!

      • Anonyymi

        Surkea aihevalinta. Miksi haluat kirjoittaa mauttomuuksista ?
        Kannattaisi yrittää nostaa rimaa kautta linjan. Varaa on pohjalta ylös.
        Vain taivas rajana.

      • Anonyymi

        Aina kirjassa on kysymys kirjoittajasta ja hänen valinnoistaan.

      • Anonyymi

        Törkeää mainostamista. Eikö Suomi24 puutu?????

      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Hyvä, kun annoit makupaloja kirjastasi, niin tietää valmiiksi, ettei ole lukemisen arvoinen teos sekään.

        Sinä puit sanoiksi sen mitä en itse tohtinut.
        Kylläpä on lapsellista tekstiä. Mautonta.

      • Anonyymi

        Juurihan tuossa edellä kerroit, että ihan todellisuudessa menit yöllä kirkkoon lastesi kanssa ja viinerissä suutelit kipsijalkoja. Paikallisille se on pyhä asia. Ei sinulla ollut sinne mitään asiaaollut mennä naureskelemaan.

      • Anonyymi

        Karvinen olisikin varmasti fiksuin henkilö tuossa porukassa. Saa varmasti uuuden naisen, joka arvostaa Suomalaista Miestä ja Aulikki saa jäädä gigoloittensa kanssa rietastelemaan.

        Selväksi kävi viimeistään nyt, mitkä ne sinun niinsanotut arvosi ovat. Karmeaa esimerkkiä antaa tyttärilleenkin!

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        En sitä olisi sinulle suositellutkaan. Olisit saanut vain pahan mielen juuri joulun alla. Ota piparkakku!

        Kyllä tässä pahan mielen saa jo näistäkin kirjoituksista missä verkstan ihmistä väärin perustein,
        Ja saadaan muutama samntyylinen mukaan ,
        Nettietiketti ei toimi kaikilla.

      • Anonyymi

        Olet tehnyt selväksi lukemattomua kertoja, mikä on arvomaailmasi. Suuret luulot omasta itsestäsi, suomalaisten miesten mollaus, mässäilyn ja juopottelun ihannointi.Totuuden vähintäänkin muuntelu.

      • Paloma.se01
        Anonyymi kirjoitti:

        Karvinen olisikin varmasti fiksuin henkilö tuossa porukassa. Saa varmasti uuuden naisen, joka arvostaa Suomalaista Miestä ja Aulikki saa jäädä gigoloittensa kanssa rietastelemaan.

        Selväksi kävi viimeistään nyt, mitkä ne sinun niinsanotut arvosi ovat. Karmeaa esimerkkiä antaa tyttärilleenkin!

        :)
        Kansanedustaja Karvinen on etunimeltään Aulikki.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        :)
        Kansanedustaja Karvinen on etunimeltään Aulikki.

        Tuosta näkee miten epäselvästi kirjoitat, yhtä pas…aa kaikki.Vihaat siis suomalaisia naisiakin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta näkee miten epäselvästi kirjoitat, yhtä pas…aa kaikki.Vihaat siis suomalaisia naisiakin!

        Eihän Ihminen joka kirjoittaa murhista itse murhaa ketään , joten aika päättömiä kommentteja sitä näkee

      • Tellukka

        Miksiköhän sinä olet tehnyt tuosta Karvisesta juuri kansanedustajan, etkä vaikka kirjailijaa.

    • Anonyymi

      Sinun aivojesi parasta tuotetta se on kuitenkin, kun katsoit sen julkituomisen
      arvoiseksi.

    • Anonyymi

      Nyt valkeni. Tämä olikin kirjansa mainostamista ja tyrkyttämistä
      joulu-verukkeella ja "kun palstan anti on niin vähäinen" <-- aloittajan "arvio".

      • Anonyymi

        Meni mainokset ojasta allikkoon. Täysin ala-arvoista kirjoitelmaa. Heh, onneksi en ole sortunut uteliaisuudesta edes kirjastosta lainaamaan. Pitäkööt tekeleensä 🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meni mainokset ojasta allikkoon. Täysin ala-arvoista kirjoitelmaa. Heh, onneksi en ole sortunut uteliaisuudesta edes kirjastosta lainaamaan. Pitäkööt tekeleensä 🤣

        Mahtaako tuota kirjastossa ollakaan. Ei kai kukaan suostu tuollaista pränttäämään omakustanteenakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaako tuota kirjastossa ollakaan. Ei kai kukaan suostu tuollaista pränttäämään omakustanteenakaan.

        Luulisi olevan rahoilla muutakin käyttöä kuin heittää ne kankkulan kaivoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaako tuota kirjastossa ollakaan. Ei kai kukaan suostu tuollaista pränttäämään omakustanteenakaan.

        Kyllä joku kirjapaino sen pränttää, jos saa maksun ennakkoon. Auton takakontistahan tekeletär niitä jakelee. Vie varmaan ihan itse näytekappaleita kirjastoihin.

      • Anonyymi

        Omahyväinen on tuokin toteamus "kun palstan anti on niin vähäinen",
        ja että luuli jotain "antia" olevan itsellään antaa.
        Kirjat ei taida mennä kaupaksi odotetusti, koska niitä pitää täällä yrittää
        jatkuvasti mainostaa ja tyrkyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omahyväinen on tuokin toteamus "kun palstan anti on niin vähäinen",
        ja että luuli jotain "antia" olevan itsellään antaa.
        Kirjat ei taida mennä kaupaksi odotetusti, koska niitä pitää täällä yrittää
        jatkuvasti mainostaa ja tyrkyttää.

        Toteamus "kun palstan anti on niin vähäinen" tuntuu ylimieliseltä ja muita
        vähättelevältä.
        "Heikompi aines" sai suurenmoista antia nyt sitten "lahjaksi" ... ?
        Että oikein lahjana pitää kirjoitustaan !
        Tyhjän saa pyytämättäkin vai miten se meni ?

    • Anonyymi

      80 kehittyy enää "taaksepäin". Se on biologinen totuus.
      "Taaksepäinkehittyminen" voi alkaa jo seitsemissäkymmenissä.
      Sen huomaa siitä vahvasta uskosta, mikä ihmisellä on omasta
      erinomaisuudestaan, että aina vaan paranee, vaikka menee huonommaksi.

      • Anonyymi

        Se on hyvä vielä jos huomaa taantuvansa :) Kun ei enää huomaa peli on menetetty.

      • Anonyymi

        Siihenhän lapsiakin kasvatetaan että heille tulisi hyvä itseluottamus että pärjäävät aikuisena
        Joten ihminen joka luottaa itseensä saa Aina aikaan jotain luovaakin, siinä kun toiset elää mollaamisen kanssa koko elämänsä. Jante lain tuloksia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihenhän lapsiakin kasvatetaan että heille tulisi hyvä itseluottamus että pärjäävät aikuisena
        Joten ihminen joka luottaa itseensä saa Aina aikaan jotain luovaakin, siinä kun toiset elää mollaamisen kanssa koko elämänsä. Jante lain tuloksia

        Hyvää luovuutta olisi aloittajan poistattaa tämä tekele.
        Tämä on kuin "keinonahka".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihenhän lapsiakin kasvatetaan että heille tulisi hyvä itseluottamus että pärjäävät aikuisena
        Joten ihminen joka luottaa itseensä saa Aina aikaan jotain luovaakin, siinä kun toiset elää mollaamisen kanssa koko elämänsä. Jante lain tuloksia

        Milloin alkaa aloittajan luovuus näkyä ? Eikö ala olla jo viimeiset hetket lähellä
        eikä ole päässyt kehityksen alkuunkaan "kirjailijan urallaan".
        Täällähän ON hyviä kirjoittajia, joitten ei tarvitse kehua itseään.
        Hyvää ei tarvitse kehua, Hyvä puhuu puolestaan.

      • Anonyymi

        Niin sitä tullaan lapseksi uudestaan, kun "kehitytään taaksepäin" :DDD

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää luovuutta olisi aloittajan poistattaa tämä tekele.
        Tämä on kuin "keinonahka".

        Kyllä minä ainakin pystyin eläytymään mukana tapahtumissa niin että makunsa kaikilla. Kamalaa se olis jos joku ei tykkää niin pitäis ottaa pois, aika itsekäs ajatus sinänsä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä ainakin pystyin eläytymään mukana tapahtumissa niin että makunsa kaikilla. Kamalaa se olis jos joku ei tykkää niin pitäis ottaa pois, aika itsekäs ajatus sinänsä.

        Aloittajan parasta ajatellen. Huonoa mainosta ja imagon menetys, jos sitä jonkun silmissä oli. Olihan sinun, totta. Makunsa kaikilla, kuten sanoit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on hyvä vielä jos huomaa taantuvansa :) Kun ei enää huomaa peli on menetetty.

        Aloittaja ei ole huomannut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajan parasta ajatellen. Huonoa mainosta ja imagon menetys, jos sitä jonkun silmissä oli. Olihan sinun, totta. Makunsa kaikilla, kuten sanoit.

        Pointti on se, että jos omasta mielestään kaikessa ylivertainen ihminen
        kehuskelee itseään ja on antanut ymmärtää olevansa hyväkin kirjailija
        (jonka kirjoja jonotetaan)
        ja sitten räväyttää tällaista tekstiä julkisuuteen
        se vie viimeisenkin pohjan kaikelta uskottavuudelta.

        Lukijat palstalla eivät ole satuolentoja, joilla olisi syytä alkaa kehua olematonta
        niin kuin tehdään oikeassa sadussa "Keisarin uudet vaatteet" ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihenhän lapsiakin kasvatetaan että heille tulisi hyvä itseluottamus että pärjäävät aikuisena
        Joten ihminen joka luottaa itseensä saa Aina aikaan jotain luovaakin, siinä kun toiset elää mollaamisen kanssa koko elämänsä. Jante lain tuloksia

        Eikös se Jante laki ole vain teillä ruotsalaisilla.

    • Paloma.se01

      Joku tuolla ylempänänä mainitsi termin "gaslighter".
      Olenkuullut sanan ennenkin ja menin vähän lueskelemaan mistä sana tulee ja miten sitä käytetään.
      Termi on vanha, alunperin jostain näytelmästä jossa aviomies vilkutti kaasuvaloja saadakseen vaimonsa luulemaanitseänsä sekopäiseksi, rikolliset tarkoitukset mielessä. Nykyisin termiä käytetään laajalti henkilöistä jotka yrittävät harhauttaa muita levittämällä mielikuvaa siitä valittu uhri on epätasapainossa, sekopäinen, vanhuudenhöperö jne. Henkilö joka käyttää tätä metodia on yleensä itse mieletään häiriintynyt ja se luokitellaankin jonkin asteen mielenvikaisuudeksi.
      Nyt tuleekin seuraavaksi mieleen vanha toteamus siitä miten toisen kirjoittajan jahtaaminen, jatkuva moittiminen, sanojen ja kontekstien irroittelu ja vääristely, ivaaminen ja vähätteleminen kertoo ja määrittelee jahtaajan ja kiusaajan, ei hänen kohdettaan.

      • Anonyymi

        Eli kaikki ne kommentoijat, jotka eivät kehu tätä surkeaa sepustusta loistavaksi teokseksi, ovat mielestäsi häiriintyneitä ja mielenvikaisia?
        Sinulla on hyvä onni, kun voit kirjoittaa koneella ilman kynää, kun kaikki terävät esineet on kiellettyjä.

      • Anonyymi

        Nyt minullekin tulee mieleen, kun noin kolmisen vuotta sitten aloin lukemaan näitä kahta palstaa (70 ja 80), kuinka yksi kirjoittaja useasti molemmilla palstoilla haukkui esim. ketjujen aloituksia ym. Se oli todellakin jatkuvaa moittimista ja ohjeistamista häneltä.

        Sitten, kun hän ei saanut palstoista mieleistään, niin päätti perustaa oman palstan fb:n.
        Toivottavasti hänellä on nyt hyvä palsta missä saa loistaa.

      • Anonyymi

        "valittu uhri on epätasapainossa, sekopäinen, vanhuudenhöperö jne.

        Olet palstalaisia/uhreja haukkunut vanhuudenhöperöiksi, juopoiksi jne

        "Henkilö joka käyttää tätä metodia on yleensä itse mieletään häiriintynyt ja se luokitellaankin jonkin asteen mielenvikaisuudeksi"

        Nyt diagnosoit itse itsesi.

      • Tellukka

        """Joku tuolla ylempänänä mainitsi termin "gaslighter"."""

        Eikö ollut erikoista, että se "joku" kirjoitti sen ruotsiksi?
        Oliko joku lähipiiriäsi, jolle olet valittanut miten sinua stalkataan ja vainotaan palstalla, vaiko peräti itse sen rustasit.

      • Anonyymi

        "Henkilö joka käyttää tätä metodia on yleensä itse mieletään häiriintynyt ja se luokitellaankin jonkin asteen mielenvikaisuudeksi."

        Mielenvikainen sitä on pakostakin oltava jos ei kehu sinun satujasi ja ylistele sinua kirjailijana.
        Tulee mieleen miten entisessä neukuissa laitettiin mielisairaalaan sellaiset jotka arvostelivat sen maan poliittista ideologiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Henkilö joka käyttää tätä metodia on yleensä itse mieletään häiriintynyt ja se luokitellaankin jonkin asteen mielenvikaisuudeksi."

        Mielenvikainen sitä on pakostakin oltava jos ei kehu sinun satujasi ja ylistele sinua kirjailijana.
        Tulee mieleen miten entisessä neukuissa laitettiin mielisairaalaan sellaiset jotka arvostelivat sen maan poliittista ideologiaa.

        Sivusta katsovana en kommentoi aihetta, huomauta vain, että edelleenkään säännäissä ei vaadita kirjoittajilta samanhenkisyyttä.
        Mielipiteenvapaus vallitsee täällä. Halusitte tai ei.
        Eri mieltä ja toisenlaista näkemystä tukeva kommentoija ei ole mielenvikainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta katsovana en kommentoi aihetta, huomauta vain, että edelleenkään säännäissä ei vaadita kirjoittajilta samanhenkisyyttä.
        Mielipiteenvapaus vallitsee täällä. Halusitte tai ei.
        Eri mieltä ja toisenlaista näkemystä tukeva kommentoija ei ole mielenvikainen.

        Niin että roskaa on vapaus pitää hyvänä ?

      • Paloma.se01
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta katsovana en kommentoi aihetta, huomauta vain, että edelleenkään säännäissä ei vaadita kirjoittajilta samanhenkisyyttä.
        Mielipiteenvapaus vallitsee täällä. Halusitte tai ei.
        Eri mieltä ja toisenlaista näkemystä tukeva kommentoija ei ole mielenvikainen.

        Enhän minä ole vitannutkaan keneenkään, joka asiallisesti esittää mielipiteensä sadusta, sen teemasta jne. Vuosikausia jatkunut systemaattinen stalkkaus ja maalittaminen onkin sitten aivan eri asia ja siihen voisi saada apua esimerkiksi kognitiivisesta terapiasta.

        Gaslightning on sukua fleimaamiselle, jossa yllytetään muita keskusteluihin osallistujia aktiivisesti muodostamaan negatiivinen mielipide jostain tietystä henkilöstä. Henkilöön kohdistuva jatkuva hyökkäily, asioiden vääristäminen, sanojen irroittaminen kontekstistä, luonteesta, ulkonäöstä jne jatkuva ( useimmiten vääriin olettamuksiin) perustuva huomauttelu) jne. ovat hyvin lähellä psyykiseksi häiriöksi luokiteltua gaslighting-tekniikkaa, joka on systemaattisempi ja jonka tarkoituksena on horjuttaa uhrin psyykistä tasapainoa.

        Jos sinä, ano00178 et harrasta tällaista, niin oikeuttasi mielipiteen vapauteen ei kukaan kritisoi.
        "Se koira älähtää jne.)
        Jos kenkä sopii, laita se jalkaan. Ellei, niin hyvä niin.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Enhän minä ole vitannutkaan keneenkään, joka asiallisesti esittää mielipiteensä sadusta, sen teemasta jne. Vuosikausia jatkunut systemaattinen stalkkaus ja maalittaminen onkin sitten aivan eri asia ja siihen voisi saada apua esimerkiksi kognitiivisesta terapiasta.

        Gaslightning on sukua fleimaamiselle, jossa yllytetään muita keskusteluihin osallistujia aktiivisesti muodostamaan negatiivinen mielipide jostain tietystä henkilöstä. Henkilöön kohdistuva jatkuva hyökkäily, asioiden vääristäminen, sanojen irroittaminen kontekstistä, luonteesta, ulkonäöstä jne jatkuva ( useimmiten vääriin olettamuksiin) perustuva huomauttelu) jne. ovat hyvin lähellä psyykiseksi häiriöksi luokiteltua gaslighting-tekniikkaa, joka on systemaattisempi ja jonka tarkoituksena on horjuttaa uhrin psyykistä tasapainoa.

        Jos sinä, ano00178 et harrasta tällaista, niin oikeuttasi mielipiteen vapauteen ei kukaan kritisoi.
        "Se koira älähtää jne.)
        Jos kenkä sopii, laita se jalkaan. Ellei, niin hyvä niin.

        "Enhän minä ole vitannutkaan keneenkään, joka asiallisesti esittää mielipiteensä sadusta, sen teemasta jne"

        Olet saanut paljon asiallista palautetta, mutta käännät sen vääristelyksi ja ivaamiseksi, koska et itse pysty suhtautumaan kriittisesti omiin kirjoituksiisi.

      • Paloma.se01
        Anonyymi kirjoitti:

        "Enhän minä ole vitannutkaan keneenkään, joka asiallisesti esittää mielipiteensä sadusta, sen teemasta jne"

        Olet saanut paljon asiallista palautetta, mutta käännät sen vääristelyksi ja ivaamiseksi, koska et itse pysty suhtautumaan kriittisesti omiin kirjoituksiisi.

        "Yhteen pötköön sullottua sekalaista kerrontaa.
        Tarina on kuin pikkulapsen epätoivoinen yritys kertoa koulupäivästään.
        Lukemisen jälkeen ei mieleen jää mitään koko jutusta."
        "Oikea havainto ;))) ano 16:03. Tuntee myötähäpeää aloittajan puolesta."
        "Sen ovenaukaisun aikana Päätalon mielessä kulkee a j a t u k s i a.
        Ns. satu on älytöntä hömppää."
        "Onkohan kirjoitus jonkun pikkulapsen kirjoittama, joka on ollut
        etelänlomalla vanhempiensa kanssa
        "Olisi ollut kirjoittamatta mitään niin joku olisi voinut jäädä harhaluuloon,
        että hänellä on edes vähän kykyjä,
        "".... jokainen taiteellinen ihminen...."
        Mutta tässä tapauksessahan ei ole kyse taiteellisesta ihmisestä.
        "Pelkästään tämän aloituksen ja sen jatko-osien perusteella voi sanoa kirjoitusta
        korkeintaan tuherrukseksi.?"
        ""Kirjojani jonotetaan kirjastossa." En ihmettele. Niitä käytetään varmaankin
        varoittavana esimerkkinä jollakin toisella kirjoituskurssilla."
        "Muori ja hänen horinansa on kaukana taiteellisuudesta !"
        "Saahan ohuet haivenet lakalla ja geelillä kuohkean näköisiksi."
        "Kukaan ei tosissaan epäile tuota ohutta roikkutukkaasi peruukiksi."
        "Harmaa ohut päälaelta melkein kalju roikkutukka muuttuu tuuheaksi vaaleankeltaiseksi, kun painallat tuota hänen nikkiään. Simsalabim! Kas vanhakin nyt nuortuu sekunnin murto-osassa."
        "Sinä puit sanoiksi sen mitä en itse tohtinut.
        Kylläpä on lapsellista tekstiä. Mautonta."
        jne jne ad nauseaum

        Asiallista palautetta?

      • demeter1
        Paloma.se01 kirjoitti:

        "Yhteen pötköön sullottua sekalaista kerrontaa.
        Tarina on kuin pikkulapsen epätoivoinen yritys kertoa koulupäivästään.
        Lukemisen jälkeen ei mieleen jää mitään koko jutusta."
        "Oikea havainto ;))) ano 16:03. Tuntee myötähäpeää aloittajan puolesta."
        "Sen ovenaukaisun aikana Päätalon mielessä kulkee a j a t u k s i a.
        Ns. satu on älytöntä hömppää."
        "Onkohan kirjoitus jonkun pikkulapsen kirjoittama, joka on ollut
        etelänlomalla vanhempiensa kanssa
        "Olisi ollut kirjoittamatta mitään niin joku olisi voinut jäädä harhaluuloon,
        että hänellä on edes vähän kykyjä,
        "".... jokainen taiteellinen ihminen...."
        Mutta tässä tapauksessahan ei ole kyse taiteellisesta ihmisestä.
        "Pelkästään tämän aloituksen ja sen jatko-osien perusteella voi sanoa kirjoitusta
        korkeintaan tuherrukseksi.?"
        ""Kirjojani jonotetaan kirjastossa." En ihmettele. Niitä käytetään varmaankin
        varoittavana esimerkkinä jollakin toisella kirjoituskurssilla."
        "Muori ja hänen horinansa on kaukana taiteellisuudesta !"
        "Saahan ohuet haivenet lakalla ja geelillä kuohkean näköisiksi."
        "Kukaan ei tosissaan epäile tuota ohutta roikkutukkaasi peruukiksi."
        "Harmaa ohut päälaelta melkein kalju roikkutukka muuttuu tuuheaksi vaaleankeltaiseksi, kun painallat tuota hänen nikkiään. Simsalabim! Kas vanhakin nyt nuortuu sekunnin murto-osassa."
        "Sinä puit sanoiksi sen mitä en itse tohtinut.
        Kylläpä on lapsellista tekstiä. Mautonta."
        jne jne ad nauseaum

        Asiallista palautetta?

        Huomentapäivää ! Yhtä sananvapauden juhlaa näyttää taas vietetyn - Paloman joulusadun äärellä...

        Täytyy myöntää, että minäkin olin alkuun äimän käkenä, kun en oikein osannut sijoittaa "satua" minkäänlaiseen kehykseen. Oliko kyseessä "totta ja tarua" - tajunnanvirtaa
        vai jonkinlainen pelinavaus isomman aiheen kehittelyssä.
        Kyllähän se tarinan edetessä tuli selväksi. Dekkarin synnyttelystä oli kyse.

        Dekkari on varmasti hyvä valinta: viihdettä kai suuri osa ihmisistä kaipaa, ei kovin syvällisiä ja rankkoja aiheita - näin olen ymmärtänyt - ja jos mukaan sisällyttää globaalin ulottuvuuden, naisasiaa ja rentoa irrottelua niin johan siinä ainakin moderni naisihminen viihtyy, hänessä on kai tartuntapintaa tällaiselle hypetykselle ?

        Minulle, arvokonservatiiville, tuo hypetys iski tajuntaan niin rankkana, että muut tarinan elementit hautautuivat sen alle. "Vika" oli siis lukijassa..))

        Ajankohtakin osui minulle huonosti. Olin juuri lopettanut Mikko Välttilän kirjan "Mitä meistä jää" ja elin sen luomissa maailmanlopun tunnelmissa ja vähän jähmeä kun olen, virityksestä toiseen siirtyminen ei minulle ole ihan vaivatonta.

        Eli mitä tällä nyt tahdon sanoa on kai se, että kirjoittajan ja lukijan suhde on mielestäni vastavuoroinen, eikä mitään hengentuotetta tulisi oikeastaan arvioida sen perusteella, pystyykö itse juuri sillä hetkellä virittymään kirjoittajan aaltopituudelle, löytämään tekstistä sellaista mikä ruokkii omaa tajuntaa.

        Keskeneräistä työtä ei kai muutenkaan pitäisi arvioida ja olihan tuossa jo ainakin yksi draama muhimassa: kahden "signorinan" kesken esiintyi näkemysero maahanmuutosta - jos oikein ymmärsin.

        Pikkuisen tarinaa lukiessa tuli hengästynyt olo: niin paljon sisällöstä tuotiin esille vain lyhyin viittauksin. Bilettäminen ja messu tuntuivat mainintoina samanarvoisilta..))

        Tulin myös ajatelleeksi dekkaria kirjavalintana. Riittääkö siinä sujuvuus, viihteellisyys ja koukuttavuus vai sisällytetäänkö siihen enemmän, vaikka yhteiskunnallinen ulotuuvuus?
        Käsittääkseni ruotsalaisdekkareista ainakin Henning Mankell tekee näin.
        Anna Holt taas mainitaan dekkaristina, joka kuvaa henkilöitään uskottavasti, psykologinen ulottuvuus on läsnä.
        Niin, että paljon mahdollisuuksia on dekkaristikirjailijallakin valittavana. Kuten meillä lukijoillakin. Meillähän se valta on: ottaa tai jättää...

        Oikeastaan vähän surettaa tämä epätasa-arvo mikä vallitsee kirjoittajan ja lukijan välillä: kirjoittajaa saadaan lyödä kuin vierasta sikaa ja onhan meillä traagisia esimerkkejäkin tästä: Aleksis Kiven teilaaja August Ahlqvist ja Timo K Mukan kohtelelu tulevat ainakin ensimmäisenä mieleen.
        Eipä siis ihme, että monet kirjailijat "pysyvät piilossa" eivätkä edes lue arvosteluja. Miki Liukkonen taisi jopa puolustautua kritiikkiä vastaan, mutta sitä pidettiin ymmärtääkseni pahana kulttuuripiireissä.
        Eettisesti ajatellen tuntuisi kohtuulliselta, että ellei itsellä ole näyttöä siitä, että pystyy tuottamaan parempaa tekstiä kuin se, jota arvostelee, voisi ehkä pitää pienempää suuta.
        Tällaista linjaa yritän ainakin itse toteuttaa...

      • Paloma.se01
        demeter1 kirjoitti:

        Huomentapäivää ! Yhtä sananvapauden juhlaa näyttää taas vietetyn - Paloman joulusadun äärellä...

        Täytyy myöntää, että minäkin olin alkuun äimän käkenä, kun en oikein osannut sijoittaa "satua" minkäänlaiseen kehykseen. Oliko kyseessä "totta ja tarua" - tajunnanvirtaa
        vai jonkinlainen pelinavaus isomman aiheen kehittelyssä.
        Kyllähän se tarinan edetessä tuli selväksi. Dekkarin synnyttelystä oli kyse.

        Dekkari on varmasti hyvä valinta: viihdettä kai suuri osa ihmisistä kaipaa, ei kovin syvällisiä ja rankkoja aiheita - näin olen ymmärtänyt - ja jos mukaan sisällyttää globaalin ulottuvuuden, naisasiaa ja rentoa irrottelua niin johan siinä ainakin moderni naisihminen viihtyy, hänessä on kai tartuntapintaa tällaiselle hypetykselle ?

        Minulle, arvokonservatiiville, tuo hypetys iski tajuntaan niin rankkana, että muut tarinan elementit hautautuivat sen alle. "Vika" oli siis lukijassa..))

        Ajankohtakin osui minulle huonosti. Olin juuri lopettanut Mikko Välttilän kirjan "Mitä meistä jää" ja elin sen luomissa maailmanlopun tunnelmissa ja vähän jähmeä kun olen, virityksestä toiseen siirtyminen ei minulle ole ihan vaivatonta.

        Eli mitä tällä nyt tahdon sanoa on kai se, että kirjoittajan ja lukijan suhde on mielestäni vastavuoroinen, eikä mitään hengentuotetta tulisi oikeastaan arvioida sen perusteella, pystyykö itse juuri sillä hetkellä virittymään kirjoittajan aaltopituudelle, löytämään tekstistä sellaista mikä ruokkii omaa tajuntaa.

        Keskeneräistä työtä ei kai muutenkaan pitäisi arvioida ja olihan tuossa jo ainakin yksi draama muhimassa: kahden "signorinan" kesken esiintyi näkemysero maahanmuutosta - jos oikein ymmärsin.

        Pikkuisen tarinaa lukiessa tuli hengästynyt olo: niin paljon sisällöstä tuotiin esille vain lyhyin viittauksin. Bilettäminen ja messu tuntuivat mainintoina samanarvoisilta..))

        Tulin myös ajatelleeksi dekkaria kirjavalintana. Riittääkö siinä sujuvuus, viihteellisyys ja koukuttavuus vai sisällytetäänkö siihen enemmän, vaikka yhteiskunnallinen ulotuuvuus?
        Käsittääkseni ruotsalaisdekkareista ainakin Henning Mankell tekee näin.
        Anna Holt taas mainitaan dekkaristina, joka kuvaa henkilöitään uskottavasti, psykologinen ulottuvuus on läsnä.
        Niin, että paljon mahdollisuuksia on dekkaristikirjailijallakin valittavana. Kuten meillä lukijoillakin. Meillähän se valta on: ottaa tai jättää...

        Oikeastaan vähän surettaa tämä epätasa-arvo mikä vallitsee kirjoittajan ja lukijan välillä: kirjoittajaa saadaan lyödä kuin vierasta sikaa ja onhan meillä traagisia esimerkkejäkin tästä: Aleksis Kiven teilaaja August Ahlqvist ja Timo K Mukan kohtelelu tulevat ainakin ensimmäisenä mieleen.
        Eipä siis ihme, että monet kirjailijat "pysyvät piilossa" eivätkä edes lue arvosteluja. Miki Liukkonen taisi jopa puolustautua kritiikkiä vastaan, mutta sitä pidettiin ymmärtääkseni pahana kulttuuripiireissä.
        Eettisesti ajatellen tuntuisi kohtuulliselta, että ellei itsellä ole näyttöä siitä, että pystyy tuottamaan parempaa tekstiä kuin se, jota arvostelee, voisi ehkä pitää pienempää suuta.
        Tällaista linjaa yritän ainakin itse toteuttaa...

        Eihän tämä nyt ole minulle mitenkään yllätys, mutta olen saanut senverran positiivista palautetta nimenomaan tästä dekkaristani, että uskallauduin jakamaan kertomuksen Kansanedustaja Karvisen joulunvietosta täällä.
        Kevyellä kädellä kirjoitettua ja viihdettähän tämä on, sen myönnän. Siksi on tarkoitettukin, vaikka nostan toki esille vakavampiakin asioita "hömpän" ohella. Kirjoitin tämän tarinan kolmisen vuotta sitten ja sen tarkoituksena on heijastaa oman aikamme teemoja dekkarin muoidossa.
        Henning Mankell on yksi Ruotsin parhaista dekkaristeista ja oikeastaan ollut "sisäänajoporttini" ruotsalaiseen rikoskirjallisuuteen. "Ennen routaa" on yksi parhaimmista dekkareista mitä olen lukenut. Jos jaksat ja jos sinua kiinnostaa suosittelen Milka Hakkaraisen "Ei verta rantaa rakkaampaa" joka palkittiin viime vuonna Suomen parhaaksi esikoisdekkariksi ja sen jatko "Maa kauhein isien". Molemmat kertovat kevyellä ja humoristisella tavalla ruotsinsuomalaisista miljöistä, aivan minun kotiseudultani. Olemme myös hyvä kavereita Milkan kanssa.

      • Anonyymi
        demeter1 kirjoitti:

        Huomentapäivää ! Yhtä sananvapauden juhlaa näyttää taas vietetyn - Paloman joulusadun äärellä...

        Täytyy myöntää, että minäkin olin alkuun äimän käkenä, kun en oikein osannut sijoittaa "satua" minkäänlaiseen kehykseen. Oliko kyseessä "totta ja tarua" - tajunnanvirtaa
        vai jonkinlainen pelinavaus isomman aiheen kehittelyssä.
        Kyllähän se tarinan edetessä tuli selväksi. Dekkarin synnyttelystä oli kyse.

        Dekkari on varmasti hyvä valinta: viihdettä kai suuri osa ihmisistä kaipaa, ei kovin syvällisiä ja rankkoja aiheita - näin olen ymmärtänyt - ja jos mukaan sisällyttää globaalin ulottuvuuden, naisasiaa ja rentoa irrottelua niin johan siinä ainakin moderni naisihminen viihtyy, hänessä on kai tartuntapintaa tällaiselle hypetykselle ?

        Minulle, arvokonservatiiville, tuo hypetys iski tajuntaan niin rankkana, että muut tarinan elementit hautautuivat sen alle. "Vika" oli siis lukijassa..))

        Ajankohtakin osui minulle huonosti. Olin juuri lopettanut Mikko Välttilän kirjan "Mitä meistä jää" ja elin sen luomissa maailmanlopun tunnelmissa ja vähän jähmeä kun olen, virityksestä toiseen siirtyminen ei minulle ole ihan vaivatonta.

        Eli mitä tällä nyt tahdon sanoa on kai se, että kirjoittajan ja lukijan suhde on mielestäni vastavuoroinen, eikä mitään hengentuotetta tulisi oikeastaan arvioida sen perusteella, pystyykö itse juuri sillä hetkellä virittymään kirjoittajan aaltopituudelle, löytämään tekstistä sellaista mikä ruokkii omaa tajuntaa.

        Keskeneräistä työtä ei kai muutenkaan pitäisi arvioida ja olihan tuossa jo ainakin yksi draama muhimassa: kahden "signorinan" kesken esiintyi näkemysero maahanmuutosta - jos oikein ymmärsin.

        Pikkuisen tarinaa lukiessa tuli hengästynyt olo: niin paljon sisällöstä tuotiin esille vain lyhyin viittauksin. Bilettäminen ja messu tuntuivat mainintoina samanarvoisilta..))

        Tulin myös ajatelleeksi dekkaria kirjavalintana. Riittääkö siinä sujuvuus, viihteellisyys ja koukuttavuus vai sisällytetäänkö siihen enemmän, vaikka yhteiskunnallinen ulotuuvuus?
        Käsittääkseni ruotsalaisdekkareista ainakin Henning Mankell tekee näin.
        Anna Holt taas mainitaan dekkaristina, joka kuvaa henkilöitään uskottavasti, psykologinen ulottuvuus on läsnä.
        Niin, että paljon mahdollisuuksia on dekkaristikirjailijallakin valittavana. Kuten meillä lukijoillakin. Meillähän se valta on: ottaa tai jättää...

        Oikeastaan vähän surettaa tämä epätasa-arvo mikä vallitsee kirjoittajan ja lukijan välillä: kirjoittajaa saadaan lyödä kuin vierasta sikaa ja onhan meillä traagisia esimerkkejäkin tästä: Aleksis Kiven teilaaja August Ahlqvist ja Timo K Mukan kohtelelu tulevat ainakin ensimmäisenä mieleen.
        Eipä siis ihme, että monet kirjailijat "pysyvät piilossa" eivätkä edes lue arvosteluja. Miki Liukkonen taisi jopa puolustautua kritiikkiä vastaan, mutta sitä pidettiin ymmärtääkseni pahana kulttuuripiireissä.
        Eettisesti ajatellen tuntuisi kohtuulliselta, että ellei itsellä ole näyttöä siitä, että pystyy tuottamaan parempaa tekstiä kuin se, jota arvostelee, voisi ehkä pitää pienempää suuta.
        Tällaista linjaa yritän ainakin itse toteuttaa...

        Kirjoittaja odottaa asiallisuutta arvostelussa. Hyvässä tarkoituksessa laadittu arvio on aina rakentavaa, vaikka siinä olisi myös negatiivisia mielipiteitä.
        Arvostelu voi olla rakentavaa ja ajatuksia herättävää.
        Arvostelijan pitäisi selvittää itselleen, miksi arvostelunsa kirjoittaa.
        Jos tarkoituksena on vain luetella virheitä, niin mikä on motiivi?
        Suositeltavaa on, että annetaan asiallinen neuvo virheen korjaamiseksi.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Eihän tämä nyt ole minulle mitenkään yllätys, mutta olen saanut senverran positiivista palautetta nimenomaan tästä dekkaristani, että uskallauduin jakamaan kertomuksen Kansanedustaja Karvisen joulunvietosta täällä.
        Kevyellä kädellä kirjoitettua ja viihdettähän tämä on, sen myönnän. Siksi on tarkoitettukin, vaikka nostan toki esille vakavampiakin asioita "hömpän" ohella. Kirjoitin tämän tarinan kolmisen vuotta sitten ja sen tarkoituksena on heijastaa oman aikamme teemoja dekkarin muoidossa.
        Henning Mankell on yksi Ruotsin parhaista dekkaristeista ja oikeastaan ollut "sisäänajoporttini" ruotsalaiseen rikoskirjallisuuteen. "Ennen routaa" on yksi parhaimmista dekkareista mitä olen lukenut. Jos jaksat ja jos sinua kiinnostaa suosittelen Milka Hakkaraisen "Ei verta rantaa rakkaampaa" joka palkittiin viime vuonna Suomen parhaaksi esikoisdekkariksi ja sen jatko "Maa kauhein isien". Molemmat kertovat kevyellä ja humoristisella tavalla ruotsinsuomalaisista miljöistä, aivan minun kotiseudultani. Olemme myös hyvä kavereita Milkan kanssa.

        Ei Henning Mankelia ja sinun tekstiäsi voi verrata toisiinsa tässä maailmassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaja odottaa asiallisuutta arvostelussa. Hyvässä tarkoituksessa laadittu arvio on aina rakentavaa, vaikka siinä olisi myös negatiivisia mielipiteitä.
        Arvostelu voi olla rakentavaa ja ajatuksia herättävää.
        Arvostelijan pitäisi selvittää itselleen, miksi arvostelunsa kirjoittaa.
        Jos tarkoituksena on vain luetella virheitä, niin mikä on motiivi?
        Suositeltavaa on, että annetaan asiallinen neuvo virheen korjaamiseksi.

        Asiallisia neuvoja on tullut. Yksityiskohtaisesti. Ei mene perille.

      • demeter1
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Eihän tämä nyt ole minulle mitenkään yllätys, mutta olen saanut senverran positiivista palautetta nimenomaan tästä dekkaristani, että uskallauduin jakamaan kertomuksen Kansanedustaja Karvisen joulunvietosta täällä.
        Kevyellä kädellä kirjoitettua ja viihdettähän tämä on, sen myönnän. Siksi on tarkoitettukin, vaikka nostan toki esille vakavampiakin asioita "hömpän" ohella. Kirjoitin tämän tarinan kolmisen vuotta sitten ja sen tarkoituksena on heijastaa oman aikamme teemoja dekkarin muoidossa.
        Henning Mankell on yksi Ruotsin parhaista dekkaristeista ja oikeastaan ollut "sisäänajoporttini" ruotsalaiseen rikoskirjallisuuteen. "Ennen routaa" on yksi parhaimmista dekkareista mitä olen lukenut. Jos jaksat ja jos sinua kiinnostaa suosittelen Milka Hakkaraisen "Ei verta rantaa rakkaampaa" joka palkittiin viime vuonna Suomen parhaaksi esikoisdekkariksi ja sen jatko "Maa kauhein isien". Molemmat kertovat kevyellä ja humoristisella tavalla ruotsinsuomalaisista miljöistä, aivan minun kotiseudultani. Olemme myös hyvä kavereita Milkan kanssa.

        Kiva kuulla, Paloma. Kuten sanottu, oma mielialani ei ollut sopiva lukemiseen ja toisen
        kerran luettuani saatoin kyllä aavistella, että isompiakin teemoja putkahtaa jatkossa esille.
        Ja ajankuvaahan tuo alkukin peilasi hyvin - vaikka ei välttämättä omaa elämänpiiriäni..))

        Laitoin heti tilaukseen tuon Milka Hakkaraisen. Humoristinen ote ei mielestäni ole merkki pinnallisuudesta, pikemminkin älykkyydestä ja omavoimaisuuden puuttumisesta...

      • demeter1
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaja odottaa asiallisuutta arvostelussa. Hyvässä tarkoituksessa laadittu arvio on aina rakentavaa, vaikka siinä olisi myös negatiivisia mielipiteitä.
        Arvostelu voi olla rakentavaa ja ajatuksia herättävää.
        Arvostelijan pitäisi selvittää itselleen, miksi arvostelunsa kirjoittaa.
        Jos tarkoituksena on vain luetella virheitä, niin mikä on motiivi?
        Suositeltavaa on, että annetaan asiallinen neuvo virheen korjaamiseksi.

        Viisaasti puhut, Ano 00186. Itsetutkiskelu, itsetuntemus on verraton apu melkein missä ihmissuhteessa tahansa ja aidon vuorovaikutuksen edellytys. Näin ainakin itse koen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaja odottaa asiallisuutta arvostelussa. Hyvässä tarkoituksessa laadittu arvio on aina rakentavaa, vaikka siinä olisi myös negatiivisia mielipiteitä.
        Arvostelu voi olla rakentavaa ja ajatuksia herättävää.
        Arvostelijan pitäisi selvittää itselleen, miksi arvostelunsa kirjoittaa.
        Jos tarkoituksena on vain luetella virheitä, niin mikä on motiivi?
        Suositeltavaa on, että annetaan asiallinen neuvo virheen korjaamiseksi.

        "Suositeltavaa on, että annetaan asiallinen neuvo virheen korjaamiseksi."

        Lähteekö sinulta ympäri maailmaa asiallisia neuvoja kirjailijoille?

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        "Yhteen pötköön sullottua sekalaista kerrontaa.
        Tarina on kuin pikkulapsen epätoivoinen yritys kertoa koulupäivästään.
        Lukemisen jälkeen ei mieleen jää mitään koko jutusta."
        "Oikea havainto ;))) ano 16:03. Tuntee myötähäpeää aloittajan puolesta."
        "Sen ovenaukaisun aikana Päätalon mielessä kulkee a j a t u k s i a.
        Ns. satu on älytöntä hömppää."
        "Onkohan kirjoitus jonkun pikkulapsen kirjoittama, joka on ollut
        etelänlomalla vanhempiensa kanssa
        "Olisi ollut kirjoittamatta mitään niin joku olisi voinut jäädä harhaluuloon,
        että hänellä on edes vähän kykyjä,
        "".... jokainen taiteellinen ihminen...."
        Mutta tässä tapauksessahan ei ole kyse taiteellisesta ihmisestä.
        "Pelkästään tämän aloituksen ja sen jatko-osien perusteella voi sanoa kirjoitusta
        korkeintaan tuherrukseksi.?"
        ""Kirjojani jonotetaan kirjastossa." En ihmettele. Niitä käytetään varmaankin
        varoittavana esimerkkinä jollakin toisella kirjoituskurssilla."
        "Muori ja hänen horinansa on kaukana taiteellisuudesta !"
        "Saahan ohuet haivenet lakalla ja geelillä kuohkean näköisiksi."
        "Kukaan ei tosissaan epäile tuota ohutta roikkutukkaasi peruukiksi."
        "Harmaa ohut päälaelta melkein kalju roikkutukka muuttuu tuuheaksi vaaleankeltaiseksi, kun painallat tuota hänen nikkiään. Simsalabim! Kas vanhakin nyt nuortuu sekunnin murto-osassa."
        "Sinä puit sanoiksi sen mitä en itse tohtinut.
        Kylläpä on lapsellista tekstiä. Mautonta."
        jne jne ad nauseaum

        Asiallista palautetta?

        Sitä saa mitä tilaa.

      • Tellukka
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Eihän tämä nyt ole minulle mitenkään yllätys, mutta olen saanut senverran positiivista palautetta nimenomaan tästä dekkaristani, että uskallauduin jakamaan kertomuksen Kansanedustaja Karvisen joulunvietosta täällä.
        Kevyellä kädellä kirjoitettua ja viihdettähän tämä on, sen myönnän. Siksi on tarkoitettukin, vaikka nostan toki esille vakavampiakin asioita "hömpän" ohella. Kirjoitin tämän tarinan kolmisen vuotta sitten ja sen tarkoituksena on heijastaa oman aikamme teemoja dekkarin muoidossa.
        Henning Mankell on yksi Ruotsin parhaista dekkaristeista ja oikeastaan ollut "sisäänajoporttini" ruotsalaiseen rikoskirjallisuuteen. "Ennen routaa" on yksi parhaimmista dekkareista mitä olen lukenut. Jos jaksat ja jos sinua kiinnostaa suosittelen Milka Hakkaraisen "Ei verta rantaa rakkaampaa" joka palkittiin viime vuonna Suomen parhaaksi esikoisdekkariksi ja sen jatko "Maa kauhein isien". Molemmat kertovat kevyellä ja humoristisella tavalla ruotsinsuomalaisista miljöistä, aivan minun kotiseudultani. Olemme myös hyvä kavereita Milkan kanssa.

        Teet sitten kömpelöitä yrityksiä imitoida Henning Mankellin tyyliä, vai?
        Ja sekametelinä Milka Hakkaraista ja ties kuinkaa monta muuta kirjailijaa.

        Yleensä oikeilla kirjailijoilla on aivan oma tyylinsä ja siksi he eivät muitten kirjoja luekaan, eivät etenkään silloin, kun heillä on oma kirjansa työn alla, etteivät alitajuisesti saisi vaikutteita toisilta.

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        "Yhteen pötköön sullottua sekalaista kerrontaa.
        Tarina on kuin pikkulapsen epätoivoinen yritys kertoa koulupäivästään.
        Lukemisen jälkeen ei mieleen jää mitään koko jutusta."
        "Oikea havainto ;))) ano 16:03. Tuntee myötähäpeää aloittajan puolesta."
        "Sen ovenaukaisun aikana Päätalon mielessä kulkee a j a t u k s i a.
        Ns. satu on älytöntä hömppää."
        "Onkohan kirjoitus jonkun pikkulapsen kirjoittama, joka on ollut
        etelänlomalla vanhempiensa kanssa
        "Olisi ollut kirjoittamatta mitään niin joku olisi voinut jäädä harhaluuloon,
        että hänellä on edes vähän kykyjä,
        "".... jokainen taiteellinen ihminen...."
        Mutta tässä tapauksessahan ei ole kyse taiteellisesta ihmisestä.
        "Pelkästään tämän aloituksen ja sen jatko-osien perusteella voi sanoa kirjoitusta
        korkeintaan tuherrukseksi.?"
        ""Kirjojani jonotetaan kirjastossa." En ihmettele. Niitä käytetään varmaankin
        varoittavana esimerkkinä jollakin toisella kirjoituskurssilla."
        "Muori ja hänen horinansa on kaukana taiteellisuudesta !"
        "Saahan ohuet haivenet lakalla ja geelillä kuohkean näköisiksi."
        "Kukaan ei tosissaan epäile tuota ohutta roikkutukkaasi peruukiksi."
        "Harmaa ohut päälaelta melkein kalju roikkutukka muuttuu tuuheaksi vaaleankeltaiseksi, kun painallat tuota hänen nikkiään. Simsalabim! Kas vanhakin nyt nuortuu sekunnin murto-osassa."
        "Sinä puit sanoiksi sen mitä en itse tohtinut.
        Kylläpä on lapsellista tekstiä. Mautonta."
        jne jne ad nauseaum

        Asiallista palautetta?

        Otitko onkeesi ?

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Eihän tämä nyt ole minulle mitenkään yllätys, mutta olen saanut senverran positiivista palautetta nimenomaan tästä dekkaristani, että uskallauduin jakamaan kertomuksen Kansanedustaja Karvisen joulunvietosta täällä.
        Kevyellä kädellä kirjoitettua ja viihdettähän tämä on, sen myönnän. Siksi on tarkoitettukin, vaikka nostan toki esille vakavampiakin asioita "hömpän" ohella. Kirjoitin tämän tarinan kolmisen vuotta sitten ja sen tarkoituksena on heijastaa oman aikamme teemoja dekkarin muoidossa.
        Henning Mankell on yksi Ruotsin parhaista dekkaristeista ja oikeastaan ollut "sisäänajoporttini" ruotsalaiseen rikoskirjallisuuteen. "Ennen routaa" on yksi parhaimmista dekkareista mitä olen lukenut. Jos jaksat ja jos sinua kiinnostaa suosittelen Milka Hakkaraisen "Ei verta rantaa rakkaampaa" joka palkittiin viime vuonna Suomen parhaaksi esikoisdekkariksi ja sen jatko "Maa kauhein isien". Molemmat kertovat kevyellä ja humoristisella tavalla ruotsinsuomalaisista miljöistä, aivan minun kotiseudultani. Olemme myös hyvä kavereita Milkan kanssa.

        Oletko siis kirjoittanut 4 kirjaa jo?

    • Anonyymi

      Henkisesti kypsä ihminen oppii kritiikistä ja yrittää kehittyä kirjoittamisessaan
      eikä käännä kritiikkiä vääristelyksi ja ivaamiseksi vain sen tähden, ettei pysty
      myöntämään itselleen, ettei osaa kirjoittaa.

      • Anonyymi

        Miksi pitää myöntää itselleen, ettei osaa? Jos haluaa kehittää itseään, ottaa neuvoista vaarin. Mutta halveksunta ja haukkuminen ei ole "arvostelua".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitää myöntää itselleen, ettei osaa? Jos haluaa kehittää itseään, ottaa neuvoista vaarin. Mutta halveksunta ja haukkuminen ei ole "arvostelua".

        Miksi kirjoittaja haluaa ymmärtää asialliset arvostelut haukkumiseksi ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kirjoittaja haluaa ymmärtää asialliset arvostelut haukkumiseksi ?

        Kai meillä on sitten eri käsitykset arvostelusta ja "arvostelusta".
        Paloma on itse koonnut muutamia esimerkkejä kommenttiinsa klo 10:14
        Voinet tutustua niihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai meillä on sitten eri käsitykset arvostelusta ja "arvostelusta".
        Paloma on itse koonnut muutamia esimerkkejä kommenttiinsa klo 10:14
        Voinet tutustua niihin.

        Tosi rumasti niissä arvostellaan toisen ulkonäköä, se on totta. Ihan tavallisen näköinen mummeli ja nyt saatiin selitys niille aiemmin pilkatuille hatuille.

      • Eliaana
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitää myöntää itselleen, ettei osaa? Jos haluaa kehittää itseään, ottaa neuvoista vaarin. Mutta halveksunta ja haukkuminen ei ole "arvostelua".

        Olen samaa mieltä, haukkuminen ja halveksunta, eikä myöskään henkilöön menenminen ole asiallista kritiikkiä, jota tässäkin ketjussa runsaasti näkee.
        Arvostelu pitäisi kohdistua tekstiin sinänsä tai sisältöön. Senkin voi esittää monella tavalla.
        Näyttää siltä, että jotkut ottavat katkelman sisällön haudanvakavasti, itse ymmärsin sen viihteeksi, joka oli sijoitettu muualle, kuin koti-Suomeen.
        Jospa heillä on sielläpäin maailmaa tapana mennä kapakasta kirkkoon pienessä hiprakassa.
        Mitä siitä kertojaa solvaamaan.
        Tuntuu, että väliin ne ´´puurot ja vellit...´´

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai meillä on sitten eri käsitykset arvostelusta ja "arvostelusta".
        Paloma on itse koonnut muutamia esimerkkejä kommenttiinsa klo 10:14
        Voinet tutustua niihin.

        Sana on vapaa sanoo suomi24.

    • Anonyymi

      70:ssä on ihan erilainen ”satu” eikä sekään hyvää vadtaanottoa ssanut. Mikä sai paloman lähettämään joulusadun nimellä tällaisen törkysepustuksen vanhusten palstalle joulun alla?

      • Anonyymi

        Itseään täynnä oleva ihminen, siitä siinä vain on kyse, ei sen kummempaa.

      • Anonyymi

        Arveletko, että anojen asia on vastata tähän kysymykseen?
        Älä ole huolissasi meidän vanhusten puolesta.
        Osaamme muuten sivuuttaa ne tekstit, joita emme jaksa lukea.
        Moni meistä on jättänyt 70-palstan.
        Siihenkin oppii.

    • Anonyymi

      Yksi mielistelijä löytyy aina.

      • Anonyymi

        Myönteinen suhtautuminen ja toisen arvostaminen ei ole "mielistelyä".

        Jos joku on sinun kanssasi samaa mieltä, katsotko sen mielistelyksi?

    • Anonyymi

      Oikeat kirjailijatkin saavat kestää kritiikkiä.
      Kirjat ruoditaan ennenkuin palkintoja jaetaan.

      Jos tänne pläjäyttää alkeellista raakiletekstiä ottaa tietoisen riskin.
      Jos on realisti, tietää ihan varmasti, että kritiikkiä tulee.

      Itsekriittisyys omaan tekstiinsä on kehittymisen edellytys,
      se tuntuu puuttuvan aloittajalta kokonaan
      eikä hän valitettavasti pysty muittenkaan kritiikkiin suhtautumaan
      rakentavasti, itseään hyödyttäen.

      Oikeat kirjailijat ovat muuten todenneet, että kritiikkiin ei pidä
      koskaan vastata. Se vain pahentaa asioita.

      • Anonyymi

        Eniten loukkaa se, että kehtaa joulusatuna esittää jonkun irstailevan naikkosen sikailua ja rinnastaa sen omiin kokemuksiinsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eniten loukkaa se, että kehtaa joulusatuna esittää jonkun irstailevan naikkosen sikailua ja rinnastaa sen omiin kokemuksiinsa.

        Aihe on likasangosta valittu joululukemiseksi 80 ihmisille.
        Äiti on kännissä jouluyönä diskossa flirttailemassa tyttäriensä kanssa.
        Kännissä yhdessä kirkkoon ja kännissä autolla kotiin.

      • Anonyymi

        Ano ilmoittaa:
        "Oikeat kirjailijatkin saavat kestää kritiikkiä.
        Kirjat ruoditaan ennenkuin palkintoja jaetaan.

        Jos tänne pläjäyttää alkeellista raakiletekstiä ottaa tietoisen riskin.
        Jos on realisti, tietää ihan varmasti, että kritiikkiä tulee."

        Täälläkö arvostelijat luuraavatkin? Annapa sitten arviosi juuri palkituista Finlandia-teoksista.

        Itse tykönäni arvelen, että arvostelijat ovat aivan muualla. Tällaista itsensä tehostamista en ole aikaisemmin palstalla havainnut.
        Jos on kirjailija amatööri, niin totistesti ovat arvostelijatkin.
        Ihan näin sivusta seuranneena sanon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aihe on likasangosta valittu joululukemiseksi 80 ihmisille.
        Äiti on kännissä jouluyönä diskossa flirttailemassa tyttäriensä kanssa.
        Kännissä yhdessä kirkkoon ja kännissä autolla kotiin.

        Ruma huonosti kirjoitettu stoori ei sovi minkään ikäisille ei jouluna ei muutenkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano ilmoittaa:
        "Oikeat kirjailijatkin saavat kestää kritiikkiä.
        Kirjat ruoditaan ennenkuin palkintoja jaetaan.

        Jos tänne pläjäyttää alkeellista raakiletekstiä ottaa tietoisen riskin.
        Jos on realisti, tietää ihan varmasti, että kritiikkiä tulee."

        Täälläkö arvostelijat luuraavatkin? Annapa sitten arviosi juuri palkituista Finlandia-teoksista.

        Itse tykönäni arvelen, että arvostelijat ovat aivan muualla. Tällaista itsensä tehostamista en ole aikaisemmin palstalla havainnut.
        Jos on kirjailija amatööri, niin totistesti ovat arvostelijatkin.
        Ihan näin sivusta seuranneena sanon.

        "Täälläkö arvostelijat luuraavatkin?"

        Kyllä täällä on ollut useita kirjallisuusketjuja, joissa on arvosteltu myös näitä "oikeita kirjailijoita". Eiköhän jokaisella ole oikeus arvostella lukemaansa?

        Etkö sinä arvostele lukemaasi kirjaa vai luetko ollenkaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aihe on likasangosta valittu joululukemiseksi 80 ihmisille.
        Äiti on kännissä jouluyönä diskossa flirttailemassa tyttäriensä kanssa.
        Kännissä yhdessä kirkkoon ja kännissä autolla kotiin.

        Ei todellakaan tarvitse olla ammattikriitikko erottaakseen luokattoman tekstin
        hyvän kirjailijan tekstistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano ilmoittaa:
        "Oikeat kirjailijatkin saavat kestää kritiikkiä.
        Kirjat ruoditaan ennenkuin palkintoja jaetaan.

        Jos tänne pläjäyttää alkeellista raakiletekstiä ottaa tietoisen riskin.
        Jos on realisti, tietää ihan varmasti, että kritiikkiä tulee."

        Täälläkö arvostelijat luuraavatkin? Annapa sitten arviosi juuri palkituista Finlandia-teoksista.

        Itse tykönäni arvelen, että arvostelijat ovat aivan muualla. Tällaista itsensä tehostamista en ole aikaisemmin palstalla havainnut.
        Jos on kirjailija amatööri, niin totistesti ovat arvostelijatkin.
        Ihan näin sivusta seuranneena sanon.

        Monet hyvät kirjat on kehuttu kirjaketjuissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aihe on likasangosta valittu joululukemiseksi 80 ihmisille.
        Äiti on kännissä jouluyönä diskossa flirttailemassa tyttäriensä kanssa.
        Kännissä yhdessä kirkkoon ja kännissä autolla kotiin.

        Suomalainen mies tekee saman ja kirja olisi hauska ja totuudenmukainen erilaisesta joulusta poissa kotimaan perinteistä, jos henkilöt olisivat uroita.
        Iät ajat mies on pilannut joulut lapsiltaan jo niin perusteellisesti, että pitää ihan mainosfilmi tehdä: Anna lapselle raitis joulu. Tuli eilen viimeksi Ykköseltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Täälläkö arvostelijat luuraavatkin?"

        Kyllä täällä on ollut useita kirjallisuusketjuja, joissa on arvosteltu myös näitä "oikeita kirjailijoita". Eiköhän jokaisella ole oikeus arvostella lukemaansa?

        Etkö sinä arvostele lukemaasi kirjaa vai luetko ollenkaan?

        Luen kirjani muualta kuin S24:ltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan tarvitse olla ammattikriitikko erottaakseen luokattoman tekstin
        hyvän kirjailijan tekstistä.

        Se on tietysti totta, kuten sekin, ettei tarvitse olla ammattikriitikko erottaakseen kirja-arvostelun luokattomasta "arvostelusta".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luen kirjani muualta kuin S24:ltä.

        Ei kai näillä palstoilla kokonaisia kirjoja ole luettavissa eli huvittavan vastauksen kirjoitit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano ilmoittaa:
        "Oikeat kirjailijatkin saavat kestää kritiikkiä.
        Kirjat ruoditaan ennenkuin palkintoja jaetaan.

        Jos tänne pläjäyttää alkeellista raakiletekstiä ottaa tietoisen riskin.
        Jos on realisti, tietää ihan varmasti, että kritiikkiä tulee."

        Täälläkö arvostelijat luuraavatkin? Annapa sitten arviosi juuri palkituista Finlandia-teoksista.

        Itse tykönäni arvelen, että arvostelijat ovat aivan muualla. Tällaista itsensä tehostamista en ole aikaisemmin palstalla havainnut.
        Jos on kirjailija amatööri, niin totistesti ovat arvostelijatkin.
        Ihan näin sivusta seuranneena sanon.

        "Jos on kirjailija amatööri, niin totistesti ovat arvostelijatkin."
        "Itse tykönäni arvelen, että arvostelijat ovat aivan muualla."

        Amatöörien kirjat eivät varsinaisesti kuulu edes todesta otettavan
        kirjallisuuden piiriin.
        Amatööri lukee kertomansa mukaan pääasiassa romanttisia
        "historiallisia" seikkailukirjoja.

        Useimmat ovat jättäneet ne taakseen teini-iän jälkeen
        ja siirtyneet lukemaan korkeatasoisempaa kirjallisuutta,
        siten oma maku on kehittynyt ja on oppinut erottamaan laadun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on tietysti totta, kuten sekin, ettei tarvitse olla ammattikriitikko erottaakseen kirja-arvostelun luokattomasta "arvostelusta".

        Ammattikriitikot eivät huonoja kirjoja ota edes arvosteltavaksi.
        Joku taso pitää olla, jos kirja arvostellaan esim. valtakunnallisissa lehdissä.
        Jos tekstissä ei ole mitää kehuttavaa pitääkö alkaa valehdella ?
        Ketä se palvelisi ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattikriitikot eivät huonoja kirjoja ota edes arvosteltavaksi.
        Joku taso pitää olla, jos kirja arvostellaan esim. valtakunnallisissa lehdissä.
        Jos tekstissä ei ole mitää kehuttavaa pitääkö alkaa valehdella ?
        Ketä se palvelisi ?

        Ammattikriitikko ei tietenkään kehu kirjaa, joka ei kehuja tarvitse, niin että mitä tarkoitat.
        On vaikea tietää. onko kirja hyvä vai huono, ennen kuin siihen on tutustunut, joten mistä arvelet, ettei kriitikko ota huonoa kirjaa arvosteltavakseen. Ei voi tietää, onko se hyvä vai huono, ennen kuin on sen lukenut.
        Ammattikriitikko ei kuitenkaan arvostele kirjaa muutaman katkelman perusteella, kuten tämän ketjun jokainen arvostelija on tehnyt joulusadun kohdalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattikriitikko ei tietenkään kehu kirjaa, joka ei kehuja tarvitse, niin että mitä tarkoitat.
        On vaikea tietää. onko kirja hyvä vai huono, ennen kuin siihen on tutustunut, joten mistä arvelet, ettei kriitikko ota huonoa kirjaa arvosteltavakseen. Ei voi tietää, onko se hyvä vai huono, ennen kuin on sen lukenut.
        Ammattikriitikko ei kuitenkaan arvostele kirjaa muutaman katkelman perusteella, kuten tämän ketjun jokainen arvostelija on tehnyt joulusadun kohdalla.

        Tarkoitan, että minkään ihan "suden" arvosteluja ei paineta lehteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattikriitikko ei tietenkään kehu kirjaa, joka ei kehuja tarvitse, niin että mitä tarkoitat.
        On vaikea tietää. onko kirja hyvä vai huono, ennen kuin siihen on tutustunut, joten mistä arvelet, ettei kriitikko ota huonoa kirjaa arvosteltavakseen. Ei voi tietää, onko se hyvä vai huono, ennen kuin on sen lukenut.
        Ammattikriitikko ei kuitenkaan arvostele kirjaa muutaman katkelman perusteella, kuten tämän ketjun jokainen arvostelija on tehnyt joulusadun kohdalla.

        Ko. katkelmat olivat ihan riittävän pitkät tajutakseen mikä taso on.
        Muutama rivi paljastaa kirjojen suurkuluttajalle tason.
        Tässä tapauksessa ensimmäinen lause riitti kertomaan, että jatko on samaa tasoa.
        Ei olisi tarvinnut lukea eteenpäin. Olisi säästynyt joulun parjaukselta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai näillä palstoilla kokonaisia kirjoja ole luettavissa eli huvittavan vastauksen kirjoitit.

        Minkähänlaista vastausta kysyjä odotteli?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkähänlaista vastausta kysyjä odotteli?

        No minkälaista itsetyytyväinen narsisti odottaa.
        Narsisti ei yleensäkään kestä mitään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä.

    • Anonyymi

      Yritin lukea, mutta en jaksanut. Koen tuollaisen yhteen pötköön kirjoituksen lukijan ali-arvostamiseksi.

    • Anonyymi

      Huonon kehuminen kertoisi omasta arvostelukyvyttömyydestä
      on tuote mikä vain.

    • Anonyymi

      Ei millään viitsisi sekaantua asiaan, mutta arvostelijat jäävät kauas
      kakkoseksi aloittajalle, jonka on lukenut nimittelevän palstalla asiallista
      tuntematonta ihmistä muun muassa
      "aivovaurioiseksi alkoholistiksi, joka hakkaa perhettään ja jolla on reikiä
      päässä, jossa kulkee matoja" jne.

      • Anonyymi

        Jopa mielenvikaisiksi niitä, jotka eivät taputa käsiään hänen amatöörimäiselle tekeleelleen.

      • Anonyymi

        Kannattaa tallettaa kotiarkistoon aina parhaat osuudet vihaketjujen teksteistä. Niistä on joskus hyötyä, kuten tässäkin huomataan.

      • Anonyymi

        Ja on kanttia pitää itseään muita sivistyneempänä ihmisenä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa tallettaa kotiarkistoon aina parhaat osuudet vihaketjujen teksteistä. Niistä on joskus hyötyä, kuten tässäkin huomataan.

        Ei solvaus siihen loppunut ja se jää kyllä jokaisen mieleen, joka sen luki,
        on sen verran moukkamainen, pahin rimanalitus tällä palstalla,
        josta jäi oikea käsitys ihmisen todellisesta "sivistyksestä".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei solvaus siihen loppunut ja se jää kyllä jokaisen mieleen, joka sen luki,
        on sen verran moukkamainen, pahin rimanalitus tällä palstalla,
        josta jäi oikea käsitys ihmisen todellisesta "sivistyksestä".

        Se antoi käsityksen ihmisen perusluonteesta ja on eri asia yrittää esittää
        sivistynyttä kuin olla sivistynyt.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Saadaankohan jatkoa tähän upeaan joulusatuun?

      • Anonyymi

        Vanhan lämmitys ei yleensä toimi. Ehdotan, että aloitat uuden joulusatuketjun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhan lämmitys ei yleensä toimi. Ehdotan, että aloitat uuden joulusatuketjun.

        Voi kauheeta!!

        Joko tää taas alkaa?
        Elkää hyvät ihmiset jatkako tätä hömpötystä eteenpäin enää!!

        Aloittaja kirjoita kirja, älä PAKKOSYÖTÄ STOORIASI.

      • Paloma.se01
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kauheeta!!

        Joko tää taas alkaa?
        Elkää hyvät ihmiset jatkako tätä hömpötystä eteenpäin enää!!

        Aloittaja kirjoita kirja, älä PAKKOSYÖTÄ STOORIASI.

        Mitään pakkosyöttöä :))
        Eikö sinulla ole omaa tahtoa?
        Siirry vain seuraavaan aiheeseen.
        Uusi joulusatu vai ei?
        Tähän mennessä:
        2 puolesta, 1 vastaan

      • Anonyymi
        Paloma.se01 kirjoitti:

        Mitään pakkosyöttöä :))
        Eikö sinulla ole omaa tahtoa?
        Siirry vain seuraavaan aiheeseen.
        Uusi joulusatu vai ei?
        Tähän mennessä:
        2 puolesta, 1 vastaan

        Minä olen uuden joulusadun puolesta! Mutta ennen sitä keksi jotain piristävää tähän harmaaseen marraskuuhun, pliiisss! Saat aina sankat kirjoittajajoukot mukaan!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      90
      4473

    2. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      61
      3345

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      113
      2551

    4. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      126
      2442

    5. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      104
      2429

    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      42
      2075

    7. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      2017

    8. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      224
      1763

    9. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1667

    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      29
      1628
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt