siis mä en ymmärrä suomen lakia! ryöstin erään henkilön (hakkasin ja vein kaikki siltä) ja se sai korvauksia tosi vähän (2500e) vaikka olin hakannut sen tosi huonoon kuntoon ja itse sain 6kk ehdonalaista ja 2v. valvontaa vaikka vanhaakin rikosrekisteriä löytyy ja silloin mulla oli vielä 3kpl ehdonalaisia enkä vieläkään joutunut istumaan... eli onko tässä nyt kyse siitä että vankilan ovat liian täynnä eikä sinne laiteta ketää vaan annetaan monia ehdonalaisia päällekäin vaikka silloin kun sulla on yksi ehdonalainen niin kriminaalihuoltotyöntekijäsi uhkailee sinua vankilalla ja jos rikot ehdonalaistasi niin siltikään et joudu vankilaan... anteeksi nyt vaan mutta mä en tajua tätä...
ryöstön tuomio
a.k. HKI
21014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olet oivaltanut Suomen rikosoikeudellisen linjan.
1970 luvulla rikoslakia uudistettiin ja sen
seurauksena tuomioita lievennettiin.
Ei nyt sentään näin pienillä rikoksilla linnaan
pääse. Autovarkauksissakin raja mene jossain
500 varastetun auton seutuvilla.
Varastettiin yhdessä poikaystäväni kanssa kuulemma yli 5000e korut.
Mulla ei aiempaa rikostaustaa kuin lievä pahoinpitely eikä siitä edes tullut rikosrekisteriä(olin tuolloin 17v), mutta kuinkas nyt?
Haasteita tms ei ole vielä tullut mut mikäköhän on mun tuomioni, osaisiko kertoa kukaan näin etukäteen....?
Sori, olen kai aikas tyhmä..